Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

[Гласность] слепым на вооружение

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Дело No 2-3354/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием истца Каджаровой Р.С., ее представителя по доверенности
Михайленко Л.А., представителя ответчика ООО <<Кунцево-Электро>> по
доверенности Болелова
А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Каджаровой Раи С. к ООО <<Кунцево-Электро>> о признании права
собственности
на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Каджарова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО <<Кунцево-Электро>>, просила
признать право собственности на комнату 9, площадью 12,4 кв.м. с нишей
площадью
1,10 кв.м., расположенную в <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что Каджарова Р.С. с июня 1987 года
проживает в коммунальной <адрес>, в <адрес>.

Квартира находится на 4-м этаже пятиэтажного многоквартирного дома, состоит
из четырех изолированных комнат, занимаемых четырьмя разными семьями, и
вспомогательных
помещений, общей площадью 87,8 кв.м.

Каджарова Р.С. занимает в квартире комнату No 9, площадью 12,4 кв.м. с
относящимся к ней нишей площадью 1,10 кв.м., в соответствии с кадастровым
паспортом
квартиры - выписка из государственного кадастра недвижимости от дата и
планом объекта недвижимости, изготовленным ГУП СК Крайтехинвентаризация>> на
дату
обследования дата года.

Между Каджаровой Р.С. и собственником квартиры - ООО <<Кунцево-Электро>>,
уполномоченным лицом которого на территории края является директор
Ставропольского
филиала ООО <<Кунцево-Электро>>, заключен договор найма комнаты от дата до
31.121.2016 года.

В феврале 2014 года Каджарова Р.С., обратилась к ответчику с заявлением
разрешить приватизировать занимаемое жилое помещение - комнату 9 в <адрес>,
в <адрес>.

На заявление получен отказ по причине нахождения квартиры в собственности
предприятия - ООО <<Кунцево-Электро>>. Отказ нарушает право истца на
приватизацию
жилого помещения.

Нахождение
жилого
помещения в собственности коммерческого предприятия - ООО
<<Кунцево-Электро>>, которое его не строило и не заселяло, считает
незаконным.

Комнату предоставило истцу в 1989 году производственное объединение
<<Элемент>> (ПО <<Элемент>>), учредителем которого являлось Всероссийской
общество слепых
(ВОС).

Квартира с 1986 года находилась в полном хозяйственном ведении предприятия и
использовалась им как общежитие для работников и их семей, в том числе и
инвалидов
по зрению.

На предприятии, которое впоследствии неоднократно преобразовывалось, истец
проработала с сентября 1986 года по декабрь 1994 года. Уволена по
собственному
желанию. В настоящее время в трудовых отношениях с наймодателем и
собственником квартиры ООО <<Кунцево-Электро>> не состоит.

Право собственности на квартиру ООО <<Кунцево-Электро>> зарегистрировано 15.
07. 2005 года УФРС по <адрес>. Запись регистрации No 26-26-12/018/2005-1245.
Основанием послужил передаточный акт от дата года, согласно которому
квартира, находящаяся в собственности ООО <<Ставропольское УПП ВОС>> перешла
в составе
иного имущества предприятия к ООО <<Московское УПП No ВОС>> безвозмездно при
присоединения ставропольского общества к московскому.

Как следует из вышеназванного акта, квартира передана в собственность ООО
<<Кунцево-Электро>> свободной от прав третьих лиц, вопреки требованиям
статьи 558
ГК РФ - без списка проживающих в ней граждан с указанием права пользования
жилым помещением в качестве обязательного приложения к акту передачи,
подлежащего
госрегистрации вместе с ним. В то время как в квартире на законных
основаниях проживают и имеют постоянную регистрацию в ней 7 человек, включая
инвалидов.

Таким образом, у нового собственника квартиры - ООО <<Кунцево-Электро>> нет
никаких обязательств по отношению к истцу, постоянным жильцам квартиры, его
действия
по распоряжению квартиры не связаны законом, и не знает, как ответчик
распорядиться квартирой.

Истец Каджарова Р.С., ее представитель по доверенности Михайленко Л.А. в
судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
по
доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО <<Кунцево-Электро>> по доверенности Болелов А.П.
в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск
удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к
следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес> на праве собственности принадлежит
ООО <<Кунцево-Электро>> на основании передаточного акта от дата года, что
подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Квартира No по <адрес> имеет кадастровый номер 26:12:011105:484, состоит из
10 помещений, что следует кадастрового паспорта от дата года.

Из плана объекта недвижимости, составленного СФ ГУП СК
<<Крайтехинвентаризация>> от дата следует, что комната No в <адрес>
полностью изолирована, имеет площадь
12,4 кв.м. и относящуюся к ней нишу площадью 1,1 кв.м.

Из поквартирной карточки следует, что Каджарова Р.С. проживает в <адрес> с
дата года.

В настоящее время в комнате No <адрес> на основании договора найма жилого
помещения от дата проживает Каджарова Р.С.

Из справки от дата No МУП <<Жемчуг>> следует, что Каджарова Р.С. правом
приватизации не пользовалась.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО <<Кунцево-Электро>>, считая что
оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
лиц
и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. ст.17, 28 ФЗ <<О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним>> вступившее в законную силу судебные акты являются
основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения,
прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с
ним. Права
на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит
государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права
определяется
решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в
государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением
суда.

На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.173,
194-
199
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каджаровой Раи С. - удовлетворить.

Признать за Каджаровой Раей С. право собственности на комнату 9, площадью
12,4 кв.м. с относящейся к ней нишей, площадью 1,1 кв.м., расположенной в
<адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Каджаровой Раей С. право
собственности на комнату 9, площадью 12,4 кв.м. с относящейся к ней нишей,
площадью
1,1 кв.м., расположенной в <адрес>, в Управлении федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем
подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев

Суд:
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Ответить   tvin230 Fri, 30 Jan 2015 16:04:24 +0300 (#3209482)

 

Ответы:

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Почему ответчик вдруг передумал.
Сдаётся мне не так уж здесь всё чисто.
Конечно, кто знает их лично и эту ситуацию мог бы просветить.
А так я могу предполагать на основании своего опыта, когда общественные
организации против зная, что недвижимость достанется не законно и не
справедливо, всячески будоражат администрацию, чтобы этого не произошло.
Администрация предприятия и руководство ВОС идёт на такую хитрость.
Устраивают эту сделку через суд и получается.
Раз заявление не подписали, значит, администрация за народ.
А раз суд решил, значит такие сволочные у нас суды.
Понятно, что о деталях простые члены ВОС даже не догадываются.
Таким образом, у нас ушёл двухквартирный коттедж из шести комнат.
Только одна комната досталась семье согласно очерёдности. А остальные
получили право на приватизацию, не работая на нашем предприятии не состоя в
очереди на получения жилья.
Личные отношения и отсутствие совести это и есть главный аргумент.

30.01.2015, 16:05, "tvin230" <tvin2***@m*****.ru>:

состоит

на

<адрес>,

и

15.

26-26-12/018/2005-1245.

перешла

при

включая

нет

его

А.П.

иск

к

из

что

объеме.

недвижимое

являются

права

решением

путем

Ответить   Sun, 01 Feb 2015 16:15:14 +0300 (#3210708)

 

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Отчет Медведева: в Думе пахло грозой

Обсуждение в Госдуме отчёта российского правительства по итогам работы в
2014 году позволяет говорить прежде всего о том, что отечественные
парламентские
партии начали...да, предвыборную кампанию. Казалось бы, до декабря 2016
года, когда будет определяться состав нового депутатского корпуса, еще
далёко, --
больше полутора лет. Однако участники электоральной гонки уже находятся <<на
низком старте>>.
Причем настолько <<низком>>, что объяснить это никакими объективными
внутренними и внешними сложностями, которые сегодня переживает Россия,
нельзя. Налицо
было присутствие некоего субъективного <<фактора Х>>, скрыто воздействующего
не только на депутатов, но и на министров, и на премьера.

Жириновский вбросил

Нет, внешне всё выглядело чинно и благопристойно. Дмитрий Медведев, имея за
спиной полную президентскую поддержку, высказанную на <<прямой линии>> 16
апреля,
был спокоен и деловит, а выступления лидеров фракций полностью укладывались
в известный британский формат <<оппозиции Её Величества>>.

Но над всем этим витало некое вполне ощутимое, почти предгрозовое
напряжение, кульминацией которого стал даже не странный ропот зала во время
выступления
Владимира Васильева (<<Единая Россия>>), а мини-представление, устроенное
<<Вольфычем>> Жириновским, с демонстрацией премьер-министру и спикеру
Госдумы кружевной
салфетки импортного производства, завернутой в пластик импортной же зелёной
груши плюс прибора для измерения содержания нитратов.

Всё это, на первый взгляд, выглядело очередной клоунадой лидера ЛДПР в духе
описанных диспутов ученых <<летающего острова>> Лапуты, описанных Свифтом.
Но
за четверть века пребывания на арене политического цирка <<Жирик>> приучил
всех к тому, что его речи -- не бред, а целенаправленные <<вбросы>> той или
иной
информации.
Поэтому предложения, озвученные им под эти скетчи с парламентской трибуны,
-- а именно лишить Центробанк независимости и передать его под контроль
Госдумы
-- трудно отбросить как несущественные.

Тектонические сдвиги?

Они, эти предложения, подразумевают не только глубокую трансформацию всей
системы управления страной, устоявшейся после 1993 года, но и пересмотр
действующей
конституции, утверждающей независимость ЦБ от других органов государственной
власти в осуществлении им своей основной функции -- защите и обеспечении
устойчивости
национальной валюты, рубля.

Жириновский не случайно отметил, что относительно доллара рубль за последние
17 лет, то есть с августовского дефолта 1998 года, подешевел более чем в 8
раз, с 6 до 52 рублей за доллар. Причем тогда баррель нефти стоил 9
долларов, или 54 рубля, а сегодня -- более 60 долларов, или свыше 3100
рублей.

В <<нефтяном эквиваленте>> рубль за это время подешевел более чем в 57 раз.
И получается, что Центробанк в его нынешнем виде занимается чем угодно,
только
не защитой устойчивости национальной валюты, чем, собственно, и
исчерпывается его <<независимость>> от <<других органов государственной
власти>>.

Почему Жириновский затронул эту проблему именно здесь и сейчас, когда курс
рубля вроде бы стабилизировался, а правительство, в отличие от президента,
формально
вообще не имеет никаких рычагов влияния на регулятор и его руководство?

Решил просто <<попиариться>> на популярной теме? Но, опять же, до очередных
выборов далеко, правительство и ЦБ пользуются полной поддержкой президента,
а
потому <<наезд>> такого рода в нынешних условиях очевидно не имеет
политического смысла...

Но он будет иметь смысл, и весьма большой, если эти условия быстро и
каким-то кардинальным образом изменятся. Иными словами, если в политической
жизни
России внезапно и вскоре произойдут некие тектонические потрясения.

Или пересечение думского отчёта правительства с заявлением известного
олигарха Михаила Фридмана о готовности стать британским налогоплательщиком
является
случайным и совершенно незначимым совпадением? Очень сомнительно, что так.

Что это за потрясение, что это за <<фактор Х>> -- вопрос не то чтобы
остаётся открытым, он так даже не стоит. Более того, он так даже не может
быть поставлен.
А <<гром не грянет -- мужик не перекрестится>>.

Но, повторюсь, внутреннее ожидание этого <<грома>> чувствовалось во всём --
даже в самом выступлении Медведева, который был предельно собран и далек от
улыбчивой
жизнерадостности. А в целом его отчёт больше напоминал программу действий на
будущее.

Все под контролем

Собственно, отчётная часть выступления премьера полностью укладывается в
одну-единственную фразу <<Всё могло быть гораздо хуже>>. Остальные тезисы
выступления
главы Кабмина касались не того, что сделано, а того, что сделать еще
предстоит, прогнозов и перспектив.

Начав с заявления о том, что негативные тенденции в российской экономике
сохранятся в течение всего текущего года, а потери от санкций могут <<в
несколько

приведены были не в долларах, а именно в евро), Медведев, по сути, обещал
если не
всё и всем, то многим и многое.

Говорил о мерах поддержки реального сектора экономики, малого и среднего
бизнеса, ипотеки, об улучшении бизнес-климата в стране, минимизации ущерба
от
санкций Запада, гособоронзаказе, о стимуляции экспорта и высокотехнологичных
секторов производства.

О стабильной выплате зарплат и пенсий, о легализации капиталов, о
финансировании региональных программ, о повышении пенсионного возраста
чиновников и депутатов
до 65 лет.

О строительстве и ремонте объектов инфраструктуры, от автомобильных и
железных дорог до школ и детских садов, о деятельности торговых сетей,
ограничении
роста безработицы, о возможности создания нового федерального органа власти
по науке вместо нынешнего ФАНО, об амнистии капиталов.

И так далее, и так далее.

Разумеется, во всём этом из-за ограниченности времени парламентского
<<правительственного часа>> явно недоставало конкретики. Столь же явно не
касался Медведев
тех вопросов, которые входят в компетенцию президента страны -- внешней
политики, обороноспособности, национальной безопасности, статуса регионов и
-- особенно
-- конфликта на Украине.

Но в целом это была очевидная заявка на то, что социально-экономическая
ситуация в стране находится под контролем правительства, а сам Дмитрий
Анатольевич
не зря получил президентский опыт в период 2008-2012 годов. Так что, если
вдруг <<грянет гром>>, на него вполне можно будет положиться. Вопрос только
в том,
грянет ли? И если грянет, то когда и как? Почему-то хочется верить, что эта
гроза, с разящими молниями и подавляющим громом, всё-таки не разразится.
Владимир Винников
http://riafan.ru/249952-otchet-medvedeva-v-dume-pahlo-grozoy/

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

Ответить   Fri, 24 Apr 2015 09:16:41 +0400 (#3258223)

 

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет всем. Выступление президента ВОС Неумывакина при внимательном
осмыслении практически бессмысленной речи, просто подчеркнуло наше
убожество. Вопросы ведущих конечно же согласовываются с гостем студии и
первый вопрос был задан о наградах нашего президента. Бахвалиться наградами
вообще- то неприлично и откровенное хвастоство просто подтвердили моё мнение
о сложившейся ситуации. Общественная организация ВОС всегда предстовляла
интересы государства, что в конечном счёте сказывалось на положении
инвалидов. В конце 50-х годов общество перешло на полное самообеспечение,
чем основной массе членов придал гордость и т.д., сами помните какие мы были
зашоренные в тисках каммунистической идеологии. Прошли годы, но ничего не
изменилось. Попрежнему государство переложило заботу об инвалидах на
общественную организацию под названием ВОС. Когда- то произведённое
сращивание государства и общественной организации и сейчас даёт государству
возможность экономить наа социалке, а ,а в инвалидах поддерживать энтузиазм
на уровне пятидесятых годов. Такая ситуация вполне возможно существует
только в нашем государстве и когда Неумывакин привел пример сотрудничества
ВОС с на Исполкоме международноййй организации инвалидов и как достижение
его правления считает договорённости с властью смешно становится. В других
странах организации инвалидов часто обращаются в суды с иском о выполнении
государством своих обязательств перед инвалидами ,, а у нас все вопросы
полюбовно решаются. Отсюда и полное отсутствии практики защиты ВОС интересов
инвалидов как в судах, так и в каких либо структурах. Мы , инвалиды даже не
можем создать нормальную индивидуальную программу реабилитации, на наших
предприятиях сплош и рядом нарушают трудовое законодательство. Наши
руководители не могут и не хотят добиваться госзаказов для экономического
поддержания своего производства. Ведь можно хотябы по заказу министерства
обороны делать щётки сапожные или для подметания. Тут при желании можно
много чего придумать, но соглашательская политика ЦП ВОС не позволяет
двигаться в таких вопросах. Далее был ,в выступлении Неумывакина интересный
тезис. Молодёжи не стоит ожидать рабочих мест и пусть ищут работу на
стороне, а ещё лучше что- нибудь придумать. Зарплата в размере 8- 9 тысяч
видимо так и останется пределом зароботка. На вопросы Эдуарда Воробьёва о
брайлеровском письменности и печати на заказ специальной литературы
Немывакин толком не смог разъяснить ,, явно не владел вопросом. Под общую
поддержку присутствующих озвучил свой оклад в 148 000 рублей, но он много
работает, а вот директор предприятия получает 150 000 рублей. Или человек не
понимает о чём говорит или это уже норма относиться к нам как стаду. На
предприятии где рабочие получают по 8- 9 тысяч считается естественным
директору получать 150 000рублей. Александр Качанов озвучивал зарплату
Неумывакина в 500 000рублей, может кто- то из них неправ... А теперь видимо
самых главный аргумент, который подтверждает мои выводы о предательстве
интересов незрячих инвалидов. Неумывакин рассказал о правительственных
наградах, которые он получил с конца девяностых через каждые пять лет. Итак:
орден " Дружбы народов " и ордена , по моему , " За заслуги перед Отечеством
" четвёртой, третьей и второй степени. Все награды вручены в период когда
предприятия разваливаются, сокращается численность работающих, распродаётся
собственность организации, падает уровень жизни инвалидов. Вопросы
реабилитации, трудовой занятости, защиты прав инвалидов не осуществляется, а
руководитель получает орден за орденом. За что? Да за то что он нас предаёт.
Уверен , что к губернатора Тулеева нет столько наград. С уважением Вячеслав.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

Ответить   Sat, 25 Apr 2015 00:12:14 +0700 (#3258431)

 

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Прокуратура Терновского района потребовала создать в образовательных
учреждениях версии сайтов для слабовидящих

24 апреля 2015 года 14:26

http://aifax.ru/n_27892.html

Прокуратура Терновского района проверила соблюдение образовательными
учреждениями законодательства о социальной защите инвалидов.

Установлено, что в Терновской районной больнице на учете с различными
дефектами зрения состоит 1442 человека, из них 560 несовершеннолетних.
Вместе с тем, прокурорская проверка показала, что В сайты образовательных
учреждений района не имеют гиперссылки для перехода на версию для
слабовидящих.

Действующим законодательством закреплено, что на сайтах, имеющих
значительное число элементов, к которым затруднен доступ инвалидов по
зрению, необходимо обязательно предусмотреть версию, имеющую минимальное
число графических элементов. Для перехода на эту версию сайта на главной
странице сайта должна быть размещена текстовая гиперссылка.

Тем самым нарушается закрепленное Конституцией Российской Федерации право
граждан свободно искать, получать, информацию любым законным способом, а
также затрудняется доступ слабовидящих для реализации своего права на
образование.

Прокурор внес представление руководителю отдела по образованию и делам
молодежи администрации Терновского муниципального района с требованием об
устранении нарушений закона, разработке и размещении ссылок на сайтах
образовательных учреждений версий для слабовидящих.

В

Источник: Прокуратура Воронежской области

Источник: http://aifax.ru/n_27892.html

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

Ответить   Sat, 25 Apr 2015 10:03:32 +0400 (#3258630)

 

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

На зэках можно разбогатеть

Все чаще, если разговор заходит о пенитенциарной системе США, вспоминают так
называемые коммерческие тюрьмы. Мол, в штатах процветает "бизнес",
эксплуатирующий труд заключенных: каждый десятый сиделец содержится в
коммерческой тюрьме, благодаря чему частные . Как же это становится
возможным?
В американских "коммерческих тюрьмах" ныне заключено 220 тысяч человек, и
многие из них находятся в "тюремном рабстве" - имеется в виду бесцеремонное
использование труда заключенных. Кстати, надо уточнить, что труд заключенных
использует именно частный бизнес, получая от этого серьезные барыши (в
отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы
или выполнения общественных работ). Закабаляют заключенных по-разному:
например, сдают их в аренду частным компаниям или же превращают сами тюрьмы
в частные компании (иногда даже акционерные). Кстати, даже 13-я поправка к
Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку:
"Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за
преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США"...
Так что, в американских тюрьмах рабство становится вполне законным.
"Аренда" заключенных появилась в Америке в XIX веке - сразу же после
гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены рабства. Это было сделано для
ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Скажем, отпущенных на
свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам, или в
мелких кражах, и помещали в тюрьмы. Затем их "сдавали в аренду" для сбора
хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия,
например, в период 1870-1910 гг. 88% "сданных в аренду" составляли негры, в
Алабаме - 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация,
использовавшая труд заключенных на основе договора "аренды". И в начале XXI
века по крайней мере 37 штатов легализовали использование частными
компаниями труда "арендуемых" заключенных.
Американский исследователь проблемы "тюремного рабства" Вики Пелаэс в статье
"Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?" пишет: "В
список корпораций, "арендующих" заключенных, входят самые "сливки"
американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft,
AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard,
Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA,
Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие.
Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим
перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли от
использования труда заключенных выросли до 1 миллиарда 31 миллиона
долларов".
Выгода от такого "сотрудничества" для частных корпораций очевидна: они
платят "арендуемым" рабам по минимальным ставкам заработной платы,
установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы.
Например, в штате Колорадо - около 2 долларов за час, что значительно меньше
минимальной ставки.
В особо тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов
Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться
на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма
усиленного режима в штате Луизиана под названием "Ангола". Заключенные этой
тюрьмы обрабатывают 18 тысяч акров земли, на которой выращивается хлопок,
пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в "Анголе" получают за свой труд всего
лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину
заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для
выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из "Анголы" единицы (лишь
3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной
эксплуатации и плохих условий содержания смертность среди них довольно
высокая...
Вторая форма "тюремного рабства" - частные тюрьмы - появилась в США в 1980-е
годы при президенте Р. Рейгане, и продолжилась при президентах Дж.
Буше-старшем и Клинтоне. Частные тюремные компании заключают долгосрочные
концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они
получают от государства определенные средства на каждого заключенного.
Оплата труда зэка определяется самой компанией; иногда они равняются 17
центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В
тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о
забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для
"стимулирования" трудовой деятельности "тюремных рабов" работодатели обещают
"за хороший труд" сократить срок "отсидки". Однако при этом действует и
система штрафов, которая фактически может устроить сидельцу пожизненное
заключение.
Как пишут американские газеты, именно на основе частных тюрем и стал
формироваться "тюремно-промышленный комплекс". Ныне тюремная индустрия США
выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей,
бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и
фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма
производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых
жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21%
офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование...
Вики Пелаэс пишет: "Тюремная индустрия - одна из наиболее быстро растущих
отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит. У этой многомиллионной
индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, сайты, каталоги. Она
ведет прямые рекламные кампании, владеет инвестиционными фондами, фирмами по
эксплуатации зданий и снабжению продовольствием, не говоря уже о вооруженной
охране и обитых войлоком камерах".
Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у
транснациональных корпораций, в сущности, пропадает стимул переводить свои
производства в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс
может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: "Благодаря тюремному
труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для
инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике
расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело
свои операции в тюрьму "Сент-Квентин" (Калифорния). В Техасе с завода
уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой "Локхарт", где
теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член
Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike
поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что
"здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы
обеспечим конкурентоспособный тюремный труд".
Словом, американский бизнес учуял, где кроется "золотая жила".
Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как
формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё
возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Существуют
предположения, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали
тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз
Вики Пелаэса: "Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей
в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые
делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные
сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой"...

Автор: В.Катасонов
Источник: "Интересная газета

Великие воспринимают критику как инструкцию, убогие как оскорбление.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

Ответить   Sat, 25 Apr 2015 15:20:41 +0400 (#3258735)

 

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ко мне подошла сборщица пожертвований и спросила: <<Знаете, как часто люди
умирают от СПИДа?>>
Я ответил: <<Я не специалист. Но, наверное, всего раз>>.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

Ответить   Sat, 25 Apr 2015 15:59:09 +0400 (#3258751)