Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 270
←   Февраль 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.02.2013
14:02:23
14:09:30
 7
 8
 9
10
11
12
12.02.2013
09:11:00
10:39:57
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://Правда не так проста для изложения, а тем более для понимания заблудшими.
Открыт: 15-05-2010
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: psychology.oglaska-list@subscribe.ru

Модератор
Добродел

Статистика

270 подписчиков
0 за неделю

[Гласность] Лапшин и его рассылка

Доброго утра всем. Отписался я тут несколько дней тому назад от самой объективной
рассылки, думаю, ну что людям надоедать, мы ребята несмышлёные, а там собрался
весь цвет всероссийского общества слепых, пусть, думаю, соревнуются в красоте
слога и в умении граммотно излагать, писать мысли и буквы, да не тут то было.
все мои письма, написанные в ``гласность'', Лапшин тут же публикует в своей рассылке,
а потом они с вторым умным человеком их обсуждают. Переслали тут мне несколько
писем из ``''ОБЪЕКТИВНОСТИ'''', ребята опять бурно обсуждают мою деятельность,
кражу компьютерного класса, и они на столько честны перед людьми, а главное перед
собой, что делают вид, что не помнят о том, что Ракович писал как председатель
Калужской РО ВОс Полянская разбазарила компьютерный класс в Калуге, который был
создан на деньги, полученные от выигранного гранта, да что там перемешать классы
в Русиново и в Калуге,, они ведь даже делают вид, что не понимают, что Русиново
находится в 90 км от Калуги. Вот уж объективность, всем объективностям объективность,
а главное стиль выдержан в полном соответствии со стилем работы ЦП, ну что ж
одного пристроили, необходимо и другому выслужеться.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 232 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ответить  
"tetris96"
Fri, 15 Feb 2013 10:30:55 +0400 (#2679330)

 

Ответы:

Привет.
Александр Р говорит-
а главное стиль выдержан в полном соответствии со стилем работы ЦП, ну что ж
одного пристроили, необходимо и другому выслужеться.

()

Одному удалось - папик в халуях - место проживание недалече от цапэ -
умственные ограничения подстать Неумывакину - Ракович помог раскрутить
рассылку -
Другого сложнее пристроить в тёплые валенки - осталась раскручивать лишь
Юлианочка - место преживания далече от физического зада боса- папик не в
халуях- - местов в Перми не найти подстать умственным ограничениям -
придётся библиозвуку подгрызать ножку стула Бухавцева?

Зачем же воще нужен в мо компьютерный класс?
Для оправдания миллионных доходов уголовных элементов цп?
С ув. Влад
http://kaladoskop.ya.ru/3

*
Данное сообщение прочли 232 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ответить  
Влад
Fri, 15 Feb 2013 12:28:43 +0400 (#2679430)

 

Здравствуйте.
Давно надо было так сделать.
А на каждого умника обращать внимания, ни хватит ни сил, ни времени на действительно
полезное.
С уважением Геннадий.

15.02.2013, 10:33, "tetris96" <tetris***@k*****.ru>:

рассылке,

перед

был

ж

*
Данное сообщение прочли 232 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ответить  
Геннадий Ревда
Sat, 16 Feb 2013 17:17:03 +0400 (#2680437)

 

Дело No2-47-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре Калашниковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 15.01.2013 года
заявление Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака Владимира Ивановича о
разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Тогильцева Георгия
Сергеевича, Квака Владимира Ивановича к Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>>, Кемеровской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> о защите гражданских прав

УСТАНОВИЛ:

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.04.2012г., оставленным
без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам
Кемеровского областного суда от 29.08.2012г. и вступившим в законную силу,
требования истцов удовлетворены частично. Судом постановлено: признать
недействительными: - постановления бюро Кемеровской местной организации ВОС,
принятые на расширенном заседании 13.11.2010г. (протокол No62) об исключении
Квака Владимира Ивановича и Тогильцева Георгия Сергеевича из членов ВОС; -
постановление Центрального Правления ВОС No2- 13 от 22.03.2011г. <<Об отмене
решения Правления Кемеровской РО ВОС о восстановлении в членах ВОС Квака
В.И. и Тогильцева Г.С.>>.

Истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. обратились в суд с заявлением, в котором
просят дать разъяснения положений, способа и порядка исполнения
состоявшегося по делу решения суда. Указывают, что при предъявлении
вступившего в законную силу решения суда председатель Кемеровской местной
организации ВОС Иноземцева М.С. и председатель Кемеровской областной
организации ВОС Хряков В.В. отказываются признать их полноценными членами
ВОС, принять от них членские взносы и восстановить их учетные карточки.
Полагают, что постановленное судом решение означает их безусловное
восстановление в членах ВОС без каких-либо дополнительных решений органов
правления общественной организации.

В судебном заседании истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. заявление поддержали,
просили разъяснить решение суда, обеспечив восстановление их нарушенных
прав.
Представитель Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
третье лицо - Хряков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом. В
соответствии с ч.2 ст. 202 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
заявление в их отсутствие.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
выводам

В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- ^
исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и
не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно
исполнено.

В силу приведенной нормы процессуального закона, разъяснение решения
является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в
случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не
может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые
не были предметом судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под
видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен
только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из состоявшегося по делу судебного решения от 05.04.2012г. и
подтверждается материалами дела, истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. являются
инвалидами первой группы по зрению, являлись членами ВОС, входили в состав
Кемеровской местной организации ВОС.
На расширенном заседании Бюро Кемеровской местной организации ВОС (протокол
No62 от 13.11.2010г.) Тогильцев Г.С., Квак В.И. были исключены из членов ВОС.
Постановлением Правления Кемеровской областной организации ВОС от
31.01.2011г. по результатам рассмотрения апелляций Квака В.И. и Тогильцева
Г.С., постановлено отменить решение бюро Кемеровской МО ВОС от 13.11.2010г.
об исключении из членов ВОС Тогильцева Г.С. и Квака В.И.
Далее, Постановлением Центрального Правления ВОС No2-13 от 22.03.2011г.
постановлено отменить постановление правления Кемеровской региональной
организации ВОС от 31.01.2011г. о восстановлении Квака В.И. и Тогильцева
Г.С. в члены ВОС и оставить в силе решение бюро Кемеровской местной
организации от 13.11.2010г. об исключении их из членов ВОС.
Исключение истцов из членов ВОС явилось поводом для обращения в суд.
Правомерность исключения Тогильцева Г.С. и Квака В.И. из членов ВОС являлась
предметом судебного разбирательства, в ходе которого, по результатам
исследования представленных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для исключения истцов из членов ВОС и необоснованности
оспариваемых постановлений органов руководства ВОС, что нашло отражение в
мотивировочной части решения суда.
Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, судом постановлено
приведенное выше решение.
Признание недействительным постановления бюро Кемеровской местной
организации ВОС от 13.11.2010г. об исключении Квака В.И. и Тогильцева Г.С.
из членов ВОС, и постановления Центрального Правления ВОС No2-13 от
22.03.2011г. <<Об отмене решения Правления Кемеровской РО ВОС о
восстановлении в членах ВОС Квака В.И. и Тогильцева Г.С.>>, - по своей сути
означает восстановление истцов в прежнем статусе - членов В ОС в составе
Кемеровской местной организации ВОС.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что имеются
препятствия в исполнении вступившего в законную силу решения суда от
05.04.2012г., суд считает возможным, не изменяя содержания решения суда,
разъяснить его в более полной и ясной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Заводского районного суда г.Кемерово от 05.04.2012г. по
гражданскому делу No 2-47-12 по иску Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака
Владимира Ивановича к Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
о защите гражданских прав.
Считать Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака Владимира Ивановича
восстановленными в членах ВОС в составе Кемеровской местной организации ВОС.
С.В. Иванов
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной
суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Верно

кемерово георгий тогильцев

*
Данное сообщение прочли 231 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ответить  
Людмила
Sat, 16 Feb 2013 21:09:31 +0700 (#2681464)

 

Всем доброго времени суток.
Здравствуйте, и Вы tetris96.
Вы писали 15 февраля 2013 г., 10:30:55:
начало цытируемого фрагмента Отписался я тут несколько дней тому назад от самой объективной

окончание цытируемого фрагмента лучше поздно чем никогда, я вот ещё в первых числах октября прошлого года отписался
от обсуждаемой рассылки...
Андрей Вишневский
tel: +7-917-842-30-74 (MTS)
http://pravovedcomp.narod.ru

*
Данное сообщение прочли 232 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ответить  
Андрей Вишневский
Sat, 16 Feb 2013 19:31:11 +0400 (#2680529)