Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
дОРОГИЕ ДРУЗЬЯ И СОБЕСЕДНИКИ, ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК!
сПАСИБО АлександрУ ВладимировичУ ЗА СВОЁ МНЕНИЕ И ЕГО ОБОСНОВАНИЕ!
вкОГДА-ТО , ПО НАУЧЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ НАСТАВНИКОВ СОВЕТСКОГО ВСЕОБУЧА,
Я ВЕРИЛ, ЧТО ИСТИНА МОЖЕТ РОДИТЬСЯ В СПОРАХ.
пОСЛЕ МНОГИХ КУРСОВ, СЕМИНАРОВ, ТРЕНИНГОВ СТАЛ ЗАМЕЧАТЬ СТРАННУЮ
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ:
"гДЕ МНОГО СПОРЯТ, ТАМ ИСТИНА КАК-ТО НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ.
а ВОТ АМБИЦИИ, КАК ПОДМЕТИЛ аЛЕКСАНДР аЛЕКСАНДРОВИЧ рАКОВИЧ, ОТКРЫТО
ИЛИ СКРЫТНО НАЧИНАЮТ ВЛИЯТЬ НА ХОД ПЕРЕГОВОРОВ, В КАКОЙ ОБЛАСТИ ОНИ
БЫ НЕ ПРОИСХОДИЛИ.
пОЭТОМУ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОДОЛЖАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ НЕ ДЛЯ ПОБЕДы В СПОРЕ, А В
РУСЛЕ УТОЧНЕНИЯ СВОИХ ПОЗИЦИЙ.
эТО ВАЖНО И ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕСЛИ МЫ ТАКОВУЮ
НЕ ИСКЛЮЧАЕМ.
вО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ЛИЧНО МНЕ ВАЖЕН КОНЕЧНЫЙ ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ , А НЕ
ПРОСТО ПОКРАСОВАТЬСЯ ПОБЕДОЙ, ТЕМ БОЛЕЕ НАД МЕНЕЕ ИНФОРМИРОВАННЫМИ
ОППОНЕНТАМИ
сНАЧАЛО ПОПРОБУЕМ УТОЧНИТЬ ТЕРМИНАЛОГИЮ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ОБСУЖДАЕМОЙ ТЕМЫ?
а.в.:
*
В начале двухтысячных Мошковский передал
подмосковный дом отдыха "Здоровье" в ведение департамента Соцзащиты. Нищий
ВОС отдал его Правительству Москвы с тем, чтобы и дальше незрячие Москвы
(заметьте, только Москвы) продолжали отдыхать в подмосковье.
(КЦ)
*
а:
мОЖНО СКАЗАТЬ БОЛЕЕ , НА МОЙ ВЗГЛЯД, ТОЧНО ИЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНО ПОКАЗАТЬ
ТЕНДЕНЦИЮ НЕУМЫВАКИНСКОЙ СТРУКТУРЫ МАФИОЗНОГО ТИПА( ДАЛЕЕ нсмт).
иЗВИНЯЮСЬ ЗА АБРИВИАТУРУ, ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, А ВПОЛНЕ ЗАСЛУЖЕННАЯ
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ФОРМЫ вСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
СЛЕПЫХ ЗА ПЕРИОД , ПРЕВЫШАЮЩИЙ ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ.
мОШКОВСКИЙ ИЛИ нЕУМЫВАКИН? мОСГОРПРАВЛЕНИЕ ИЛИ нЕУМЫВАКИН? цп вос ИЛИ
нЕУМЫВАКИН.
мОЖНО ВЫБРАТЬ ЧТО-ТО СРЕДНЕЕ:
дОМ оТДЫХА ЧИСЛИЛСЯ ЗА мОСГОРПРАВЛЕНИЕМ, НО БЕЗ УКАЗАНИЯ нЕУМЫВАКИНА
НИКТО НЕ МОГ РАСПОРЯДИТЬСЯ ЛЮБЫМ ИМУЩЕСТВОМ.
тО ЕСТЬ, Г-Н нЕУМЫВАКИН , НЕЗАВИСИМО КТО ЕМУ ПОДКИДЫВАЛ ИДЕИ,
СНАЧАЛО РАЗДАВАЛ ИМУЩЕСТВО, ЗАТЕМ ПРОДАВАЛ ЗА БЕСЦЕНОК, ТЕПЕРЬ
ПРОДАЁТ С ВЫГОДОЙ "БЕЛОЙ ИЛИ ЧЁРНОЙ", НО ЯВНО ДЛЯ ЛИЧНОГО
"БЛАГОПОЛУЧИЯ"?!
еЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОХОД ТОЛЬКО НА нОВОЙ ПЛ.14 У ГЛАВАРЯ БРИГАДЫ
СОСТАВЛЯЕТ БОЛЕЕ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ!
у ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОВ "НЕМНОГО ПОМЕНЬШЕ", С "ОТКАТАМИ" ИМ СОВСЕМ НЕ ПОВЕЗЛО))).
чТО ЕЩЁ УТОЧНИТЬ ВСВЯЗИ С ЭТИМ?
мОЖНО ЛИ КАКУЮ-ТО ОРГАНИЗАЦИЮ , к примеру ВОС,
считать нищинской, если руководители получают такие баснословные
доходы именно от её деятельности?
Значит, ВОС очень богатая до сих пор организация, сравнимая с
крупной корпорацией, которая получает немалую и стабильную прибыль.
*
А.В.:
*
Десяток лет я
наблюдаю за тем, что происходит. Да, дом отдыха сохранился. Да, проводятся
ремонты и благоустраивается территория. А вот отдыхающие перестали быть
таковыми и стали "Контингентом".
(кц)
*
А:
Что же новый собственник делает намного больше, чем старый?
Это общепризнанный факт?
Но мы должны знать, что Государство, как не будет стараться, оно не
станет великолепным хозяином.
Государство может только соблюдать плохо или хорошо, какой-то
стандарт и не более того.
А вот заботливыми хозяевами любой собственности могут быть конкретные
заинтересованные люди?!
Если кто-то в это не верит, то рекомендую понаблюдать, поразмышлять,
на данную тему.)))
Если кого-то "обзывать" "контингентом",
то он особо не изменился.
*
А.В.:
Водоём закрыт для купания, калитка в лес
заварена, далее в том же духе. Реабилитация также на "высочайшем" уровне:
брайлевские таблички с номерами комнат на уровне чуть выше колена, фонари на
территории на уровне глаз и т.д. И где же специалисты-реабилитологи
соцзащиты.
(кц)
*
А:
То есть мы хотим, чтобы слепых реабилитировали там лучше, чем во
Всероссийском обществе слепых?
Так ведь реально лучше?
Или будем долго уточнять, что можно называть медицинской,
психологической, социокультурной ... реабилитацией?
ТТак , чего доброго, мы договоримся до того, что нужно срочно всё
недопроданное Неумывакиным имущество передать безвозмездно именно
"соцзащите".
К чему мы незаметно подходим в уточнениях "понятий"?
*
А.В.:
*
Повторюсь: нищий ВОС отдал дом отдыха небедному Правительству
Москвы.
(кц)
*
А:
Получается не "нищему ВОС", а НСМТ?!
Государство , по отношению к внутренним системам любой собственности,
не бедное и не богатое - оно соответствующее,
так как существует сугубо на деньги налогоплательщиков.
Может тоже что-то повторить для затвердения?
Что именно?
Что ВОС не нищая организация по многим параметрам!
А вот как распоряжаются богатством слепых - это давний и не совсем
праздный вопрос!
И это касается любой сферы, а не только реабилитационной работы в
оздоровительно-досуговых учреждениях или управления недвижимостью
Всероссийского общества слепых.
Кстати, юридически всё имущество сегодня оформлено на общество с
ограниченной ответственостью, директором которого также числится
глава НСМТ!
Но сколько не будем повторять:"Сахар",
- сладко во рту не станет?
Однако, многие незрячие привыкли сомневаться во всём,
может возможно,
чтобы нищие руководители получали миллионные доходы.
Может нищим приходиться утолять более неносытный аппетит и на обед
они съедают по полтонны продуктов))).
Какие-то начинаются несоответствия в привычной логике?
*
А.В.:
*
Другого пути, видимо, не было.
(кц)
*
А:
Почему же не было?
Ведь "Салтыковку" продали за гроши, могли бы также избавиться и с "Малино"?
Это по-неумывакински!
А вот у разумного хозяина было ещё много вариантов, связанных с более
рачительным использованием собственности нескольких поколений
незрячих.
*
А.В.:
*
В ситуации с Первым интернатом иное.
Оба департамента финансируются из одного бюджета. Стремление позаботиться о
слепых детях можно было бы подкрепить материально и через департамент
образования. Вряд ли кто возразит, что в школе главным является учебный
процесс, а остальное (как-то питание, медицина, санаторно-курортное лечение
и прочее) конечно также важны,но как условия, дополнительно способствующие
качественному образованию слепых детей.
(кц)
*
А:
Если будем уточнять, а не автоматически повторять чью-то подкинутую мысль,
то может всё оказаться наоборот.
Можно за уши притягивать любое учреждение к любому министерству.
Можно поступить и в обратном направлении.
Но ведь хочется доказать заранее желаемое?
Кем желаемое и для чего?
Итак, школа или школа-интернат?
Одназначно - интернат!
А это уже более социальное учреждение ...
По совету А. Раковича, не будем оценивать чьи-то умственные способности,
но нам -то с Вами, незрячим, лучше всего известно,
что незрячие дети должны быть окутаны "реабилитационной заботой" круглосуточно,
если находятся в учреждении 24 ч в сутки?!
Это ещё мы не оцениваем уровень обучения в минобразовании и вообще
все современные программы в данной сфере.)))
Ведь в социальном учреждении, а это по сути давно так и есть,
воспитанники получают индивидуальное образование, а не массовое.
Педагоги работают с каждым здесь и каждый учебный час, а в
общеобразовательных учреждениях до этого никогда не дойдёт.
Пока на этом остановимся, хотя ещё социального в интернате устанем перечислять.
Однако, мы скатились на тот же формальный подход, которым оперировали
смолинские "соратники".
*
А.В.:
*
На слушаниях в общественной палате Депутат Смолин не получил ответа на
вопрос: Кто инициировал? Всё по форме открытое и честное выступление
заместителя Петросяна перечёркнуто ответом: "Спросите у министров". Она
действительно не знает, или скрывает? и то и другое недопустимо для слушаний
такого уровня.
(кц)
*
А:
"Имеющий уши- услышит?"
Во всяком случае, мне удалось услышать ответ на этот вопрос даже в
аудиозаписи не один раз.
Но ведь слушания проводились не для того, чтобы удовлетворить
любопытство "заместителя председателя Комитета по Образованию?
Не будем об умственных и профессиональных способностях
вице-президента и депутата?
Конечно, ему не нужны были ответы не на какие вопросы!
А ведь ему за долгие годы обращались очень много незрячих и , увы,
не получали ответов.
Очень редко получали ответы, но не от него, а от подмастерьев
Неумывакина и безусловно с формальной или даже дерзкой отпиской.
Но оставим специалиста по образованию в покое?
Слишком бледно тут смотриться его желание получить ответ на
риторический вопрос.
Вообще , для чего был задан этот вопрос?
Для того, чтобы сосредоточиться на этом направлении?
Так ведь зампреда по Образованию не просто прохожий с улицы или
опять будем слушать песню зрячих :
"Он же слепой!"
(кц)
*
А.В.:
*
Хочу также обратить внимание на то, что и Новиков, и Хватова,
и Попко, и Шевкун - выпускники Первого интерната, смолин также выпускник
интерната для слепых детей, и, как мне кажется, именно это повлияло на их
позиции в данной ситуации, а отнюдь не какие-то политические, карьерные,
материальные или иные мотивы, каковые им приписывают. Будем аккуратны в
оценках.(кц)
*
А:
Можно и так сделать статистическую выборку под нужную фабулу.
Но можно посмотреть и с нескольких других сторон.
1. Откуда эти выпускники интернатов, а не школ, узнали о бумажных
распоряжениях?
Они часто бывают в этом интернате?
Когда они были последний раз в "единственном" московском интернате)))*?
Оказывается и Диана Гурцкая - выпускница этой школы?
2. А как же получилось, что с начала учебного года знали все родители
и педагоги,
но только сейчас "затрубили" о том,
что ничего не знали?
Больше всех в этом обвиняла директора завуч школы .
Как это случилось, что завуч умышленно абстрагируется от своей
официальной должности?
Действительно, тут уже можно усмотреть "материальную" заинтересованность?
3. Почему именно эти выпускники оказались "нужном месте в нужный час"*?)))
Может потому что г-н Смолин взял к себе в помощницы зрячую
родительницу незрячего ребёнка?
А может ему годятся любые темы, но чтобы они никак не затрагивали НСМТ?
Увы, ВОС , по определению, обязан заниматься любыми проблемами незрячих.
ОНо об этом мы ещё скажем отдельно по немного другому поводу.
Как же нам соблюсти аккуратность и не обнаружить заинтересованность
выпускников, как-то назойливо кидающихся на чиновников и в то же время
прикидывающихся слепо-глухо-немыми, когда речь заходит о явных
правонарушениях и иных "рушениях" под руководством бригады,
в состав которой непосредственно входит "очень талантливый" Смолин?!)))
Будем и дальше аккуратны?
На "Слушаниях" представительницы двух департаментов довольно толково
ответили на все вопросы и даже что-то постарались "разжевать".
Что же Смолин с завучем втолковывали двум журналистам?
Всё те же вопросы, на которые уже неоднократно получили ответы!
Увы, они до сих пор утверждают , что не получили ответов.
Ну, мало ли? Может ответы такие не очень понятные - прокуратура
более компитентна в вопросах реабилитации слепых?
Но вот почему-то Александр Владимирович не остановился на детях или
хотя бы их родителях?
Почему-то раздувают "пожар" выпускники, причём, определённого подбора?
Хорошо бы заострить внимание на единственной рядовой родительнице,
которая договорилась до того,
что её ребёнку не нужна вообще никакая реабилитация.
А что же нужно таким родителям?
Элитное обучение не "очень слепого" ребёнка, но на холяву?
*
Но вот получается, что мои доводы в защиту перехода всех интернатов
под крылышко соцзащиты?
Тогда придётся, по просьбе трудящихся)),
прокоментировать нашего соратника Александра Александровича Раковича.
Похоже Сан Саныч из-за загруженности не ознакомился со всеми
материалами и просто попытался озвучить своё мнение в более
расширенном смысле.
*
Посмотрим, что из этого получится, так как привычнее сегодня ругать
чиновников за любые "землетресения".
Моя точка зрения , в данном случае базируется на конкретике
современности, поэтому вполне жизнеспособна.
Обычно мы обсуждаем в привате ,
но попробуем уточнить с Сан Санычем что-то прямо в листе.
Неумывакинцы могут подумать, что мы специально разыгрываем
противоречия и разрозненность в наших рядах.
Но , увы, мы все люди, склонные по-своему видеть любую ситуацию и
тем более способы достижения тех или иных целей.
Раз уж у А. Раковича появилось время для рассуждений в Гласности, то
грех не порадовать подписчиков?)))
Итак, сначало прокоментируем, а затем подведём промежуточное резюме?
*
А.А.Р.:
*
Прочитал я тут несколько последних сообщений и
стало мне тоскливо. Неужели у нас не может преобладать разум? почему амбиции
преобладают.
(кц)
*
А:
Вообщем-то , верно в теории, мы все без амбиций и очень трезвые))).
Ну, может у Смолина или у его завистников имеются самые вычурные
амбиции и прочее?)))
Не будем шутить по любому поводу, но Сан Саныч не любит цитировать,
придётся догадываться , кого обвинил он, а кого обвинили не очень
корректно другие?
Короче, тут мы солидарны и можно радоваться единодушию.
*
А.А.Р.:
*
Ну во-первых школа действительно в опасности. Не в коем случае
её нельзя отдавать министерству соцзащиты.
(кц)(
*
А:
Тоже можно вполне согласиться, даже с категоричным "не в коем случае!"?!
Но у нас в собственности этой школы нет и пока не предвидется.
Это, во-первых.
А во-вторых, кто-то кому-то уже отдал и довольно аргументированно и с
хорошим задатком.
Теперь поговорим в сослагательном ключе?
*
А.А.Р.:
*
Соцзащита сначала будет беленькой
и пушистенькой, а потом, постепенно, начнёт отправлять в школу (по новому
социальный центр) инвалидов других котегорий. И тогда школа потеряет свою
специфику.
(кц)
*
А:
На чём базируются такие опасения?
На интуиции и жизненном опыте руководителя местной организации и
предпринимателя?
Если так, то Сан Саныч очень точно попал в цель.
Но почему мне , к примеру, полностью не согласиться с
"антигосударственным" настроением выпускников московского интерната?
По одной единственной причине.
Многие годы мне приходится работать с инвалидами различных категорий,
поэтому мне известны их судьбы и чаяния.
К чему клоню?
Если в столичном интернате выпускники не хотят замечать,
то выпускники других интернатов могут подтвердить следующие факты:
1. В интернат принимаются не только дети с проблемами зрения.
Чаще всего это алегофрены. Формируются даже целые классы.
А это не лучше, чем дети-инвалиды других категорий?!
2. Учатся в таких учреждениях и здоровые дети. Как правило, это дети
сотрудников и т.п.
3. а в общеобразовательных школах уже давно учится очень много
детей-инвалидов, родители которых почему-то стесняются оформить им
официально инвалидность.
Получается, что общеобразовательным школам не повезло, что их всех
не сможет взять под "социальную защиту".
Это очень серьёзная государственная проблема.
И с этой точки зрения, инклюзия просто неизбежна.
Так как , в противном случае, пришлось бы срочно строить
дополнительно тысячи спецшкол-интернатов.
Кто сомневается в таком раскладе, поинтереасуйтесь у любого педагога
из средней школы,
насколько "здоровее" стали их учащиеся ...
Так что уже давно процесс идёт и интуиция А.Раковича не подвела.
*
А.А.Р.:
*
Хотя это началось не с государства, первооткрывателями стало наше
родное ЦП. Они ведь добились, чтобы процент занятости на предприятиях слепых
считался не от занятости слепых, а от занятости инвалидов.
(кц)
*
А:
Насчёт первенства понятно, ВОС даже здесь опоздал))).
С другой стороны, юридически всё вполне нормативно.
И такие законы уже давно.
Это касается и трудоустройства инвалидов третьих групп.
То есть опять нам формально не подкопаться именно под этот пункт.
Однако, концептуально, что за организация слепых,
если помогает всем кому угодно, но только не слепым?)))
Опять интуитивно А.Ракович чувствует морально-нравственный подвох НСМТ.
Поэтому не все выпускники пришли поддержать вопрос Смолина:"кКто
иницировал переход под соцзащиту?")))
Слепым то нечего делать среди слепых, туда больше приглашают
здоровых и инвалидов других категорий?
Кстати, уже некоторые неумывакинцы столкнулись с серьёзными трудностями.
Увольняют слепых, не желая им выплачивать даже минималку.
Затем, когда появляется возможность или надо "отмыть бюджетные
средства", приглашают назад слепых работяг.
А эти работяги уже не хотят возвращаться!
Но это очень большая тема, оставим для другого раза.
*
А.А.Р.:
*
Теперь же
Неумывакин не открывает и рта, по крайней мере мне об этом ничего не
известно. Центральное правление осталось в стороне. на защиту "кузнецы
кадров", как выразился главный Московский восовский лидер защищают все, но
только не центральное правление.
(кц)
*
А:
Теперь пришла очередь удивить Сан Саныча?
До этого удивлялись работники Администрации Москвы.)))
Некоторые незрячие и не только попадают на хитрый трючок мошенников.
Какой?
"Ну, это же не я. Бубнов звонил местным председателям и приказывал
голосовать против Раковича?
Да, не может быть такого!
Мой вице-президент организует акции против государственных структур?
Не знал, но ведь он может это делать как частное лицо?!
Кого я исключил из общества слепых? Тогильцева, Квака, Дудкина,
Смолякова ... ? Ну, это же не я, это бюро, они сами так решили, я же
не могу вмешиваться?!
Ах, на радиовос наши высокооплачиваемые сотрудники раскручивают
атаку на столичную мэрию? Вообще первый раз слышу! Могут любые
рядовые незрячие давать интервью по любым темам?
Ну, если позвонит Путин, конечно, я поговорю с инвалидами, успокою,
они не будут больше попусту отрывать от дел важных государственных
мужей ! Сами понимаете , что с них взять - инвалиды.
Вот видите, как мне сложно с ними работать, надо ещё молоко выдавать
бесплатно))) ..."
Кто ещё не понял, просто так Ваш голос не прозвучит ни на радиовос, ни
в "Диалоге", ни на страницах "Нашей Жизни".
Тут уж надо рассматривать не только прямое телодвижение
подследственного руководителя ВОС,
а хотя бы с позиции ответственности за всё, что творится под его рулением.
А он отвечает не только за прямые уголовные преступления, а и за весь
организационный беспредел в НСМТ!
*
А.А.Р.:
*
Думаю, что только человек с недостатком
извилин в голове может говорить о том, что Смолин не знает, не понимает, не
может, бездарен, Смолин сумел пробиться туда, куда мало кто сможет
пробиться, Смолин сумел добиться того, чего мало кому суждено добиться.
(кц)
*
А:
Неужто Костя Лапшин подсказывал Сан Санычу про извилины?)))
Вот не можем мы без оценок умственных способностей?
Или , если не называть конкретных фамилий, а только намекать, то
можно и про умственные способности?
И не нужен диплом о медицинском образовании?
Что же можно , наверное, и тут допустить, что "очень талантливый
слепой" знает и понимает,
куда лезет, с кем в одной шайке, чьи деньги ложит в карман, кем
прекрывается, под какого просточка "косит" ...?!
Может мне известны другие факты, поэтому нацеливаю Вас, уважаемые
подписчики, смотреть не на костюм неумывакинского подельника,
а на конкретные дела!
Тогда станет понятнее его участие в этом "образовательно-социальном " вопросе.
*
А.А.Р.:
*
Говорить, что его толкали, помогали думаю бессмысленно, пусть вас
подтолкнут, добейтесь хотя бы половины того, чего добился Смолин и тогда вы
будете в праве сказать о себе Я, а сидеть дома на диване, выпросив компьютер
у мамы, папы или у спонсоров и писать какой я умный и давать характеристики
(кц)
*
А:
Тут видно Сан Саныч отлучился от выпрошенного у спонсоров компьютера
и кто-то вписал эти серьёзные замечания в чей-то обезличенный адрес.
Ну, раз сообщение в Гласность, а не в Требуну, то значит касается
всех сторонников Восстановления работоспособности ВОС , в том числе и
самого А. Раковича?
Только в этом листе мало подписчиков, кто бы вообще в жизни ничего не сделал.
Ну, это надо начинать перечислять свои личные достижения и сравнивать
со Смоленскими?
Забавно, но можно попробовать хотя бы в привате.
Только как оценивать успех : по доходам, известности,
компетентности, количеству должностей, количеству мандатов, почётных
звани, отличительных наград, количеству благополучателей, количеству
добрых дел, разнице между правдой и ложью ...?
По некоторым параметрам , думаю, многие диванныележебоки обойдут
нашего "показательного депутата от КПРФ".
Что же, Сан Санычу известно, как пройти в депутаты городской думы,
может показаться, что в Государственную Думу тоже примерно так можно пройти.
На мой взгляд, если Сан Саныч не будет распыляться, то вполне может
попась и в Госдуму от Калужской области, но не от КПРФ или ЕР.
Но речь-то идёт не о заслугах в продвижении по некой карьерной лестнице.
Это дело вкуса, можно оказаться в нужном месте в нужное время, что и
стараются сегодня угадать некоторые выпускники московского интерната.
И в этом плане личного карьерного роста Сан Саныч тоже, как всегда,
прав по-своему.
А вот результативность и лицемерие, как -то легко сочетаются у
"свадебного вице-президента".
Конечно, чтобы такое утверждать, не обязательно становится
специалистом по Истории КПСС ИЛИ ДЕПУТАТОМ ХОТЯ БЫ СЕЛЬСКОГО СОВЕТА.
нУ, ИНТЕРЕСНО, ЧТО сАН сАНЫЧ АРГУМЕНТИРУЕТ В ЗАЩИТУ ПОДЕЛЬНИКА нЕУМЫВАКИНА?
*
а.а.р.:
*
и советы это проще всего и большого ума не требует.
(КЦ)
*
а:
мОЖЕТ ИМЕННО МОИ СОВЕТЫ , ПО ПРОСЬБЕ иННЫ, НЕ ПОНРАВИЛИСЬ НАШЕМ СОРАТНИКУ?
нУ, ТАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО У МЕНЯ БОЛЬШОГО УМА НЕТ.
лЮБЫЕ СОВЕТЫ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОЛЬКО ТОТ, КТО ГОТОВ ИХ ПРИНЯТЬ.
а НАВЯЗЫВАТЬ ИХ КОМУ-ЛИБО , БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ.
хУЖЕ ,ЕСЛИ СОВЕТЫ НЕОБХОДИМЫЕ ОДНИМ, ПОПАДАЮТ ДРУГИМ И ВЫЗЫВАЮТ
РАЗДРАЖЕНИЕ, ЗАВИСТЬ ИЛИ ЕЩЁ ЧТО-НИБУДЬ "БЕСПОКОЙНОЕ" ...
нО ВРЯД ЛИ ЭТО МОЖНО СКАЗАТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К сАН сАНЫЧУ.
оДНАКО, МОЖЕТ БЫТЬ МЫ ЕГО ЛИШАЕМ НЕКОЙ "ПУТЕВОДНОЙ ЗВЕЗДЫ"?
хОТЯ У МЕНЯ НЕ БЫЛО НИКОГДА ТАКОГО ПРИМЕРА ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ, НО САМ
ОБРАЗ сМОЛИНА ДОЛЖЕН БЫЛ КОГО-ТО ВДОХНОВЛЯТЬ.
жАЛЬ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ БОЛЬШЕ И МОЖЕМ НЕНАРОКОМ РАЗОЧАРОВАТЬ
ПОКЛОННИКОВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ "ХРАБРОГО И ЧЕСТНОГО" ДЕПУТАТА ОТ
НЕИЗВЕСТНО КАКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
у ДЕПУТАТА ЕСТЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ И ИХ НАДО ИСПОЛНЯТЬ!
у ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА вос также должны быть обязанности и за них тоже надо отвечать.
*
А.А.Р.:
*
Ругать Новиковых,
конечно можно, безусловно Сергей мог бы сделать гараздо больше, ну а если
ему этого не надо, если у него другие интересы.
(кц)
*
А:
Теоритически возможно, но на практике получается прямо или косвенно
уже помогать бригаде.
Оказывается кто-то ругал Сергея Анатольевича Новикова?
За что же его ругать?
Он сам у себя в листе раззадоривал:
" Буду трусливым гадом ..."Ну, видим, "храбрец".
Может куда-то опоздать на 2-4 часа, а куда-то прийти на час раньше?)))
Ну, это же его выбор, а не Смолина или Неумывакина?!
Так что нам можно писать, а что нельзя?
Сожалеть, что Сергей не с нами, - можно или нет?
А торговать или митинговать "от радиовос" , - он уж сам разберётся
без наших рекомендаций.)))
*
А.А.Р.:
Ну вот, например, мне
придложили должность заместителя главы города, а я возьми и откажись,
большенство удивится, не поймёт моего поступка, ну а мне это просто не
интересно, я знаю, что буду находиться в прямом подчинении человека, в
подчинении, которого находиться не хочу.
(кц)
*
А:
А может показательнее будет другой пример?
Какой?
Ну, когда обосновывали зрячие колеги, почему незрячий депутат не
может стать главой хотя бы населённого пункта.
И за что ругать такого деятельного председателя местной организации и депутата?
Можно же сравнить, за что простые люди уважают А.Раковича:
за проданные вещи, за праздничный стол, новый тротуар, компьютеры
"от спонсоров", треножёрный зал, вопросы на правлении, встречи с
Губернатором или за письма в Гласность?
Нам кажется, что мы сами можем оценить свои достижения и оправдать
любые поступки , например, "особенными интересами".
*
А.А.Р.:
*
Мы живём и действуем согласно своим
убеждениям, согласно своему пониманию ситуации, именно поэтому мы и спорим и
это нормально, а вот оскарблять, давать оценку умственным способностям
думаю, что не правильно, вы же не доктора, позвольте это делать
специалистам.
(кц)
*
А:
Хорошо, что мы где-то идём в одном направлении,
говорим почти одно и то же, но иногда понимаем не совсем одно и то же?!)))
Ну, доктора среди нас точно имеются, поэтому уже значит разрешается
"оценивать чьи-то способности"?
Вот хорошо, что авансом напомнил, Сан Саныч, чтобы мы не оскорбляли
мошенников такими грубыми словами?
Подождём на диване или за другими невосовскими делами, глядишь и
неумывакинские мошенники перевоспитаются?!)))
Или Сан Саныч это в адрес К. Лапшина написал,
так он давно здесь не хулиганит, это в другом листе он позволил
ставить диагнозы всем подписчикам оптом, в том числе и Гласности.
Может он уже стал доктором медицинских наук?
Когда говорить уже не о чем, то поговорим о погоде или политике?)))
*
А.А.Р.:
*
только
Сегодня политика государства такова, что всех инвалидов необходимо загнать в
одну структуру. Я писал о том, как пытаюсь решить проблему Калужского хора,
так вот там та же самая ситуация. Сначала мне, в официальном письме,
написали, власти города Калуга, что городские структуры не должны заниматься
проблемами инвалидов, что если хор незрячих разместить на базе дома культуры
то это будет мешать профессиональным коллективам в дальнейшем росте и также
придложили разместить хор на базе соцзащиты. Так что это всероссийская
тенденция и если мы хотим оставаться уважающими себя людьми нам необходимо
этому противостоять.
(кц)
*
А:
Так про хор надо бы больше рассказать?
Город вообще не хотел заниматься хором и замглавы написал совершенно
бредовый ответ А.Раковичу.
И вот уже теперь заслуга Сан Саныча, что город вынужден был
предложить что-то, вместо "ничего".
Поэтому, пока в ВОСе неведомо что(нельзя же оскорблять даже так?!),
даже А.Ракович не сможет чего-то стоящего сделать для слепых, даже
в Калужской области.
Неумывакинцы будут мешать на каждом шагу, что и , с переменным
успехом , делают.
А все инвалиды будут под соцзащитой или под здравохранением, можно
размышлять и даже митинговать.
Может ещё чего напридумывать, чтобы не тревожить ещё тридцать лет НСМТ?
А чтобы себя уважать, кидаться на любого чиновника с забавными требованиями?
А может подследственный Александр Яковлевич прав:
"А какое отношение Вы имеете к собственности ВОС?"
Жаль, что Сан Саныч ещё не уверовал в то,
что нормально функционирующее
Всероссийское общество слепых
может многие задачи решать вместо многих министерств и ведомств.
Конечно нужно объединяться , а не долбить водиночку стены, где
имеется гораздо больше калиток, чем нам кажется.
Бороться против государственного устройства, вместо наведения
законного порядка в отдельно взятой общественной организации слепыых?
Может сначало "потренироваться" на бригаде воров и мошенников?
Благо Государство уже завело уголовное дело на явных преступников.
Ох, опять "необоснованные диагнозы"?
Так это не оценка личных способностей или здоровья жулья.
Это очень взвешенная оценка многолетней пагубной деятельности целой
организованной преступной группы!
21.10.13, Михайлов А. В.<37***@p*****.ru> написал(а):
> Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
>
> Здравствуйте. В начале двухтысячных Мошковский передал
> подмосковный дом отдыха "Здоровье" в ведение департамента Соцзащиты. Нищий
> ВОС отдал его Правительству Москвы с тем, чтобы и дальше незрячие Москвы
> (заметьте, только Москвы) продолжали отдыхать в подмосковье. Десяток лет я
> наблюдаю за тем, что происходит. Да, дом отдыха сохранился. Да, проводятся
> ремонты и благоустраивается территория. А вот отдыхающие перестали быть
> таковыми и стали "Контингентом". Водоём закрыт для купания, калитка в лес
> заварена, далее в том же духе. Реабилитация также на "высочайшем" уровне:
> брайлевские таблички с номерами комнат на уровне чуть выше колена, фонари на
> территории на уровне глаз и т.д. И где же специалисты-реабилитологи
> соцзащиты. Повторюсь: нищий ВОС отдал дом отдыха небедному Правительству
> Москвы. Другого пути, видимо, не было. В ситуации с Первым интернатом иное.
> Оба департамента финансируются из одного бюджета. Стремление позаботиться о
> слепых детях можно было бы подкрепить материально и через департамент
> образования. Вряд ли кто возразит, что в школе главным является учебный
> процесс, а остальное (как-то питание, медицина, санаторно-курортное лечение
> и прочее) конечно также важны,но как условия, дополнительно способствующие
> качественному образованию слепых детей.
> На слушаниях в общественной палате Депутат Смолин не получил ответа на
> вопрос: Кто инициировал? Всё по форме открытое и честное выступление
> заместителя Петросяна перечёркнуто ответом: "Спросите у министров". Она
> действительно не знает, или скрывает? и то и другое недопустимо для слушаний
> такого уровня. Хочу также обратить внимание на то, что и Новиков, и Хватова,
> и Попко, и Шевкун - выпускники Первого интерната, смолин также выпускник
> интерната для слепых детей, и, как мне кажется, именно это повлияло на их
> позиции в данной ситуации, а отнюдь не какие-то политические, карьерные,
> материальные или иные мотивы, каковые им приписывают. Будем аккуратны в
> оценках.
> С уважением, Михайлов Александр Владимирович, выпускник московской
> школы-интерната No 1 для слепых детей 1975 года.
>
> *
>
> Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> *
> Данное сообщение отправлено 258 подписчикам.
>
