Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психотехники бессознательного

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Пробуждение" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.07.2003
12:12:08
21:41:15
14
15
16
17
17.07.2003
10:45:27
21:45:29
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.07.2003
10:13:33
15:52:29
30
31
Автор
Романова Елена

Статистика

8.692 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Психотехники бессознательного 114


Информационный Канал Subscribe.Ru
[Скорочтение] [Английский] [Обучалки] [Психотехники Бессознательного]
[Ссылки] [Илюша Шальнов] [Все тексты в ZIP 700K] [Гостевая]

Автор выпуска - Илюша Шальнов

[Сергей] На самом деле, от нас в этой жизни зависит почти все. Только некоторых зависимостей мы не понимаем и списываем их на случайности. Если наши представления о жизни адекватны, то мы можем достичь практически всего, чего захотим (в рамках объективно возможного, конечно).

Вот именно, в рамках объективно возможного. То есть в рамках того, что обстоятельства позволяют. И сказать это можно спокойно, в полный голос - нечего себе под нос бурчать.

Придет пенсионерке мысль стать чемпионом мира по шахматам (не среди пенсионерок, а самого Каспарова обыграть)... Адекватная пенсионерка такой задачи перед собой не поставит - скажет правду, что при ее обстоятельствах это невозможно - процессор в голове не тот, памяти не хватает... И будет делать то, что сделать реально.

Возможно констатацией этого факта я кому-то настроение испортил... Но это правда, а если правда кого-то огорчает - так это его проблемы. Правда не может огорчать. Огорчать может собственная дурная реакция на правду.

А что если пенсионерка поверит тому, что Сергей Спирин понаписал? Тогда она не станет "валить на обстоятельства", "оправдывать" себя, а начнет действовать... И непременно станет чемпионом мира... Правильно я понял?

Все-таки приходится говорить о рамках объективно возможного, то есть того, что возможно при данных обстоятельствах... Того, что позволяет тело, мозг и программы, которые у человека в наличии... Вот если бы да кабы, да человек бы умел то, чего не умеет...

Но вот человек начал действовать. Теперь скорость его подъема опять-таки будет ограничена обстоятельствами, главное из которых, несовершенство его собственных представлений о мире... Вероятно, появятся поблизости дурни, которые потребуют большей скорости, потребуют отчета в планах и так далее. Будут жужжать, чего мол ты достиг, куда идешь, и мешать работать.

Возможно, дурень будет транслировать: твои представления о мире дерьмо, раз ты поднимаешься медленно, ты обязан оставить свои представления и действовать так, как я учу, потому что я вот уже на высоту поднялся. Но ведь человек имеет право делать СВОИ ошибки и, если он будет играть, как сам понимает, он достигнет большего, чем если попробует подражать мастерам и разрядникам.

Разве я призывал в своей рассылки отказаться от действия? Я показывал, что мешает действовать, учил душу уравновешивать и выводить ее из-под влияния извне... Писалось все это в первую очередь для тех, кто действует, у кого мотивации и так хватает, для тех, кого не надо выводить из равновесия...

Ты, похоже, пишешь для тех, кому только дай возможность "оправдаться", сразу дело забросят и оправдываться начнут... Помочь им - значит отнять у них возможность для самооправдания? Пишешь для тех, кто отправится в путь, только если их из душевного равновесия выведут... Для тех, кому пинок под зад - это как раз то, чего не хватает...

Тут анекдот вспоминается.

Фашисты взяли в плен англичанина, француза и русского. Повели расстреливать, но спросили последнее желание. Англичанин попросил, чтобы ему дали выпить напоследок, француз - любимой своей письмо написать. А русский попросил, чтобы фриц в тяжелых кирзовых сапогах разбежался и что есть силы дал ему [русскому] под зад. Удивились желанию русского, конечно, но пошли и ему на встречу. Разбежался фриц да и всадил русскому пендаля. Тогда русский выбил автомат у охранника, других фрицев перестрелял и освободил всех их плена. Спросили его, что ж он раньше-то из плена не спасся, если крутой такой? А он ответил: а мы, русские, ничего не можем, пока нам хорошего пендаля под зад не дадут.

Кстати о шахматах... Я вот утверждаю, что совсем не хочу быть чемпионом мир, что мне этого не надо. Кроме того, утверждаю, что мне этого уже давно не дано. Я оправдываю свое бездействие? На самом деле я более всего на свете хочу стать чемпионом, и стал бы, если бы не моя философия и склонность все валить на обстоятельства?

И откуда эта уверенность, что если у человека где-то что-то не стыкуется, ему непременно нужно перед кем-то в чем-то оправдываться? Что, с неудачами человек право на жизнь и любовь утрачивает? Не получилось - значит виноват? Не получилось - значит неадекватен? Значит врун по жизни - не хочет своих ошибок признавать?

Получилось - хорошо, не получилось - в другой раз получится... Быть может, в следующей жизни... На ошибках учатся. За одного битого двух небитых дают.

Я не вижу смысла толкать на путь тех, кто не хочет на него становиться, тех, кому только дай возможность оправдаться, начнут оправдываться. Я не веру в то, что подобный толчок со стороны поможет. Если нет мотивации - ее и не будет.

Еще раз скажу, я с теми, кто действует (я сам действую), и первое на что настраиваюсь - это на действие свободное от страха неудач. Я не боюсь неудач - слишком много их уже было, они давно уже перестали на меня действовать. По барабану, ноль на массу!

Вот разгадать, почему очередная неудача пришла, - это всегда интересно. Были у меня неудачи и от того, что собственные силы со своими возможностями не умел соизмерять. Неадекватен был...

Но с конкретным разбором конкретных неудач мне никто никогда не помогал. Во всем всегда самому разбираться приходилось. А трепа типа, раз неудача, значит сам дурак - было сколько угодно.

Насчет того, что некоторых зависимостей мы не понимаем и списываем их на случайности - с этим я совершенно согласен. И только за то, чтобы эти зависимости исследовались.

Ну вот пример зависимости, неадекватности.

Человек начал дело и дело пошло. Пришли к нему успех, признание. И тогда он выдумал теорию, вроде той, что Сергей исповедует, что к таких как он успех сопровождает всегда, что успех - неизбежное следствие его жизненной философии, что существует однозначное соответствие между уровнем человека и тем местом, которое он в жизни занимает...

Теория эта не вполне адекватна. Исповедующий ее имеет все шансы быть кинутым, не так ли? Ведь он не разглядит опасности, которой в соответствии с его теорией просто не может быть - ведь на его месте никчемный пройдоха оказаться не может. Если у него есть другие неадекватности, он, быть может, сам спровоцирует пройдоху на нападение и проиграет бой, к которому не готовился.

Но из его неадекватностей не вытекает однозначно, что его дело захватят - не так мало от случая зависит. Когда мы станем совершенными - от случая ничего зависеть не будет, но до совершенства пока так далеко... Мы все еще не боги - мы все еще простые смертные (только не понимайте эту фразу слишком буквально).

Так что Сергей, переставай спорить с очевидным! - пустое это. Впрочем, кому пендаль настроение поднимает - дай тому пендаля! Пендаль и ему на пользу пойдет и со стороны забавно смотрится.

А разбор неадекватностей - это очень приветствуется! Это реально может помочь по жизни.

Пишите ведущему рассылки Илюше Шальнову или Сергею Спирину

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное