Психотехники бессознательного 111 (6)

Автор выпуска - Сергей Спирин

Ответы на письма

Прошлый выпуск породил большое количество откликов, сегодня ответы на письма.

Привет, Сергей! Собственно, я согласна с вашей позиции насчет адекватных действий - сама давно так и живу :) Но, с другой стороны, понятно, почему с вами спорят. Во-первых, человеку часто трудно определить, чего ему хочется на самом деле - соответственно, получается разброд в действиях. А во-вторых, еще чаще человеку выгодно совершать неадекватные действия, поскольку таковые поддерживают его жизненную стабильность, пусть даже эта стабильность далека от идеала. Ведь совершать какие-то действия по изменению собственной жизни - это ведь всегда стресс, тревога, неустойчивое состояние (сменить работу, переехать в другой город, расстаться с кем-нибудь, и т.п.). Намного проще и удобнее оставаться на месте, даже если на этом месте не очень-то хорошо. Как вы думаете? И получается две таких глобальных жизненных позиции: в одном случае человек рассматривает себя в зависимости от обстоятельств (судьбы, Бога); а в другом - имеет наглость брать ответственность за собственную жизнь на себя. :) Вы, похоже, относитесь ко вторым, и пытаетесь перевоспитывать первых :)) Зачем это вам? Каковы ваши шансы на успех? :) Джен

Джен, за красивым словом "стабильность" скрывается некрасивое содержание. На самом деле, стабильность - это отсутствие развития.

Поясню на примере анекдота.

Выступает председатель колхоза:
- В позапрошлом году засеяли гектар пшеницы - всю долгоносик съел!
- В прошлом году засеяли три гектара пшеницы - всю долгоносик съел!
- В этом году засеем пять гектаров пшеницы - пусть подавится!

Задумываться почему долгоносик съел пшеницу - это всегда стресс, тревога, неустойчивое состояние. Зачем нервничать зря, огорчаться? Намного проще и удобнее продолжать делать то, что делал раньше.

И конечно, неадекватные действия председателя колхоза поддерживают его жизненную стабильность. Ну он же не виноват... Долгоносик - это обстоятельства. Что тут поделаешь? :-)

Зачем мне перевоспитывать этого председателя колхоза? Отбросив в сторону все пафосные мотивы - хотя бы для того, чтобы мне буханка хлеба дешевле стоила. И потом, это же не только его проблема, весь колхоз под его руководством будет засевать пять гектаров пшеницы, которую опять долгоносик съест...

Письмо от Надежды К.

Привожу целиком, но, прошу всех, если вы рассчитываете на публикацию, пишите, пожалуйста, короче.

Илье: спасибо за комментарии и поддержку. Вы меня поняли правильно. Сергею: спасибо за попытку ответить, но мои вопросы, к сожалению, оказались Вами не поняты. Вы попытались натянуть свой туннель реальности на ту информацию, которая пока в него не укладывается, используя самый легкий путь - приписать собеседнику некие бессознательные установки и отвечать уже на них. Отдельное большое спасибо за то, что Вы полностью опубликовали мое письмо, потому что каждый может видеть степень соответствия ответов поставленным вопросам. Ведь если вы верно понимаете причинно-следственные связи между явлениями и знаете, что вы хотите, то вопрос достижения практически любых ваших желаний - это просто вопрос времени. Мне кажется, лично у Вас с логикой не очень хорошо. Но ведь Вашей успешности это не мешает? :) Вы предложили теорию. Я предложила случаи из жизни. Мне интересно, как они впишутся в теорию. Относительно некоторых Вы предположили, что это примеры из моей жизни, и объяснили все моими неправильными установками. Сейчас я приведу еще примеры из "моей" жизни, и, чтобы Вы не трудились, сама придумаю для них подходящие объяснения. Вы спрашиваете: Адекватны ли работники, добровольно(!) нанимающиеся работать на бизнесмена за 1 тыс. руб. в месяц? Или они действительно рады этим копейкам? Если рады, тогда все в порядке, значит это вполне адекватный заработок. А как еще оценивать ситуацию, когда работать за 1 тыс. руб. в месяц проще, чем напрягать мозги? Эти люди живут в глухой деревне, кормятся со своих садов-огородов. Земля плохая, требует огромных усилий. Покупательная способность у всех очень низкая. Избы без удобств. Город очень далеко. Обходятся каким-то пещерным минимумом, при этом знают по телевизору, что есть другая жизнь. Пытаются хоть немного улучшить свое положение. Для этого соглашаются работать (не летом, естественно; летом все на огородах) добровольно(!) на бизнесмена за 1 тыс. руб. в месяц. Больше он им платить не станет, поскольку и за тысячу желающих достаточно. Работа квалификации особой не требует, можно и с улицы любого взять. Они предприимчивы "в положительном смысле", стремятся что-то делать, предпринимают какие-то действия, пусть в плане простого физического труда. Мозги напрягать легко, если умеешь это делать. С мозгами у них, наверное, не очень хорошо, в том плане, что образования у них нет, и книжки им читать некогда. Свободного времени у них нет. Представьте, сколько тратится времени только на стирку и личную гигиену, если есть только холодная вода в колонке. Плюс дрова. Ну что ж, сделаем вывод, что Надя живет в этой самой деревне и ее бессознательная установка мешает ей оттуда уехать. В деревне (моей деревне!) успеха добиться нельзя. Тысяча - еще хорошо. Одна частная контора (уже в городе), оказывающая услуги, принимает пенсионеров лет 70 на работу диспетчерами. В программу входят ночные дежурства, уборка помещений, ответы на звонки. Одно дежурство - 15 часов. В месяц 10 дежурств, т.е. получается 150 рабочих часов. Платят за сей труд 600 руб. Для справки: прожиточный минимум в моем "Урюпинске" - около 3 тысяч. Стандартная пенсия на тысячу не дотягивает до этого минимума. Эти бабульки опять-таки рады своим копейкам, потому что работают в офисе, а не на свежем воздухе. В старости (моей старости!) успеха добиться нельзя. Ну хорошо, вся проблема только в том, что эти деревенские (я!), и эти бабульки (опять я!) имеют неадекватные представления о мире. Непонимание истинной причины своих неудач обрекает людей на постоянное их повторение и не оставляет им шанса изменить эту ситуацию. Ваша теория что может им предложить? Давайте предложим им всем куда-нибудь переехать. В Москву, а лучше - в Нью-Йорк. Во многих странах (в моей стране!) успеха добиться нельзя. Между прочим, большинство учителей, воспитателей, милиционеров, научных работников и прочих бюджетников в Урюпинске, Москве или Нью-Йорке сидят на низкооплачиваемой работе отнюдь не потому, что она любимая, а потому что они больше делать ничего не умеют. Живет в маленьком норвежском городке (практически в деревне) русская норвежка Наташа с мужем и двумя детьми. Работает помощницей воспитателя в детском саду. Бюджетница то есть. Место красивое, живописное. Живет в домике со всеми удобствами, у каждого своя комнатка. В гараже стоит подержанный автомобиль. Потихонечку выплачивает кредит за дом. Зимой в отпуск ездила - на Канары. Муж у нее - иногда работает (почту возит), иногда нет. Свободного времени много, особенно у мужа. Хотели бы жить лучше - пожалуйста, в свободное время учись чему-нибудь, меняй профессию, бери кредит на учебу, на свое дело. Был бы домик в 3 этажа, и машина поновее, и отдых в Таиланде. Не хотят, и так счастливы. Их право. А если бы им для счастья чего-то не хватало, тут бы и была к месту Ваша теория. Она ведь на самом деле не Ваше собственное изобретение, а родилась совершенно естественным путем в очень уж хорошо развитых странах. В слаборазвитых государствах она "не катит". Там она не экологична, и вызовет обиду у большинства населения. Но ведь, Вы эту теорию не по Центральному телевидению рассказываете, а в Интернете, в сравнительно узком и достаточно обеспеченном кругу (интересно, много здесь урюпинских бюджетников?). Ваша теория льстит нашему самолюбию. Вот только мои ушки автоматически настораживаются - похвалили, сейчас будет рекламная пауза. Красавица, позолоти ручку! По этому принципу коробейники всякие (Zepter, etc.) свой товар втюхивают. Чаще других я встречаю следующие алгоритмы: 1. Мы живем в трудные времена! У нас у всех проблемы со здоровьем (и т.п.)! Но наш товар решит ваши проблемы! Клиенту сначала создают проблему (нересурсное состояние), причем втираются в доверие ("У нас у всех", или: "Раньше я тоже..., а теперь ...") и потом за деньги обещают из нее вывести. Товар, кстати, может быть хорошим. 2. Товары для элиты! Каждый уважающий себя человек их уже купил! Право каждого человека уважать себя ставится в зависимость от покупки товара. Двух зайцев одним махом: Представитель элиты (т.е. имеющий достаточную покупательную способность) должен испугаться, что отстал от современных тенденций, и купить. Одновременно путем лести стимулируется его желание покупать все больше и больше. Представитель не-элиты должен понять, что уважать ему себя пока не за что, и направить свою энергию для того чтобы заработать достаточно денег для покупки товара. При этом товар может быть покупателю по большому счету не нужен. 3. Сентиментальный вариант. Цветочки, детишки, домик в деревне. Ваш ребенок может пользоваться любым шампунем. Но моему нужен особенный! Вы хотите, чтобы ваши дети были здоровы и счастливы? Тогда им просто необходим наш товар! У человека вызывают чувство вины (Я плохо забочусь о своем ребенке, я до сих пор ему не купила...) Товар - не обязательно вещь. Это может быть и образование, и разные тренинги, и услуги. Алгоритмы втюхивания будут те же. 4. Вариант как тонкая смесь первых двух или трех для презентации именно нематериальных товаров. Сначала просто разговор о жизни, о том, какие есть в ней проблемы, о том, что есть люди, решившие эти проблемы. Хвалят тех, кто их решил, осуждают тех, кто не решил. Кульминацией шоу становится реклама чего-то. Купите (посетите тренинг), чтобы быть успешными! Продавцы, в отличие от втюхивателей, не играют на страстях и нервах клиентов. Просто дается информация о товаре: что это, в каких случаях он полезен, сравнительный анализ характеристик. Поэтому так приятно пользоваться электронными каталогами. Жизнь - бесконечна по своим проявлениям, и сколь бы широкую картину мира ни иметь, всегда найдется что-то, что в нее не впишется. Это хороший повод расширить свои взгляды. С другой стороны, бесконечность вариантов "простого человеческого счастья" может вызвать желание их как-то упорядочить. У каждого, имеющего доступ к власти или СМИ, есть соблазн принять некий имеющийся у себя любимого набор атрибутов (в т.ч. вещей, идей) за образец для других и желание дать другим пинка под зад, чтобы они изменились по его образу и подобию. Счастье (исполнение желаний) является следствием успеха. Правило успеха: Если у человека есть набор атрибутов N1,N2 ... Nk, он успешен. Верно и обратное: если человек успешен, у него есть набор атрибутов N1,N2 ... Nk. Атрибуты могут быть любыми: аристократическое происхождение, поместье и фамильные драгоценности / пролетарское происхождение, атеизм, наган и кожаный плащ / счет в банке не менее 50,000$, взгляды на жизнь как у Сергея Спирина, высшее образование, предприимчивость, новая Saab, фигура 90-60-90 для женщины и спутница с такой фигурой для мужчины, яхта, мозги, компьютер, евроремонт, швейцарские часы, колечко в пупке. Суть в том, что все они - признаки успешности. Это правило не может быть "правильным" для всех потому, что найдется хотя бы один счастливый человек, который счастлив и без них. И наоборот, найдется человек, несчастный при полном комплекте. Правило о наборе необходимых атрибутов существует со времен Адама и Евы. Жили себе люди спокойно. Появился змей, предложил поесть фруктов. Обещал, что станете как боги. Замечу, честно сказал: не станете богами, а будете как боги. Разница очевидна. Поели и стали свои правила устанавливать: каждый должен иметь фиговый листок, а то без него неприлично. Богу это не понравилось. Выгнал к такой-то фене. Я отношусь спокойно и к тому, что из этого списка у меня есть, и к тому, чего у меня нет. Если правило атрибутов принять всерьез, вся жизнь пройдет в погоне за непрерывно меняющимся рекламно-джентльменским набором, у станка для печатания денег, в магазинах и на гипноз-бизнес-тренингах. А радоваться жизни можно и так - без всяких правил. Людям не надо придумывать всеобщие правила счастья, это дело богов :) Мое представление о жизни (уже без шуток): жизнь (моя жизнь!) прекрасна, но в ней может случиться всякое. (Екклесиаст прав, нравится нам это или нет) С уважением, Надежда К. sunlit@coms.ru

Как видите, на этот раз установки сформулированы уже не в виде вопросов, а в виде утверждений.

Вместо ответа читайте следующее письмо - Людмилы Луньковой.

А я только остановлюсь на паре моментов.

1. Если кто-то покушается на вашу привычную картину мира, то самый простой способ защиты своей картины мира - это найти в действиях покушающегося какой-нибудь нехороший или корыстный мотив. Например, он хочет вам что-нибудь втюхать. Например, гипноз-бизнес-тренинги. :-)

Человек время от времени спотыкается о правду,
но чаще всего он вскакивает и бодро продолжает идти дальше.
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

Успокойтесь. :-) Я не собираюсь вам ничего продавать. Тренинги по гипнозу - это НЕ средство повышения адекватности, или, точнее, они повышают адекватность только в одной очень-очень узкой области.

Думать, что я пишу свои тексты для продажи тренингов по гипнозу - это примерно то же самое, что полагать, что до этого вам продавали обучалки по английскому языку и скорочтению. :-)

2. Я НЕ пытаюсь навязать вам стандартный набор атрибутов успешного человека типа счета в банке и нового Saab. Я покажу вам причины, почему лично у вас не получается то, что хотите лично вы. Я видел много обеспеченных людей, у которых в глазах тоска, и отдых на Канарах от нее не избавляет.

Атрибуты успешного человека - это прежде всего то, чем вы являетесь, а не то, чем вы владеете. Атрибуты - это, например, здоровье, уважение людей, счастливые дети, любимое дело, свободное время и т.п., а Rolex на запястье и Saab у подъезда - дело десятое. Может, у кого-то и первое, но я вас к этому НЕ призываю.

Осознайте свой набор атрибутов, который принесет удовлетворение лично вам, а не "всеобщий", навязанный общественными стереотипами. Только тогда достижение этого набора атрибутов будет истинным успехом, а не мишурой для пускания пыли в глаза обществу.

Следующее письмо - от Людмилы Луньковой, ведущей рассылки "Азбука женской гениальности".

Первая. Жизнь человека больше зависит не от него самого, а от внешних обстоятельств. Например, от отсутствия энергии, от действий представителей успешных классов, от размера бюста и еще много от чего. Если человеку это объяснить, пожалеть его, то ему станет легче. У него появится уверенность в себе. Эту точку зрения до вас более сотни выпусков доносил Илюша Шальнов. Вторая. Жизнь человека зависит только от него самого. Человек только тогда сможет что-то изменить, когда возьмет ответственность за свою жизнь на себя и начнет что-то делать для ее изменения. Для того, чтобы мотивировать его на изменения, ему надо показать, что он делает неправильно, и объяснить, что надо сделать, чтобы жизнь изменилась. Вот эту точку зрения постараюсь донести до вас я. Подожди! :) Илюша написал очень хорошо - мне понравилось. И в вопросе "где логика, где разум" он по-моему, прав. То, что человек приводит в пример плохое в ком-то еще не означает, что он сам непременно носитель этого плохого (хотя скорее всего, это именно так, но все равно некорректно, по-моему, сразу говорить о жестких установках). Но вот тут ты зря по-моему так написал. Тут ты прав, и только ты. Пусть жизнь отчасти зависит и от внешних обстоятельств - надо же быть полным идиотом, чтобы с этим спорить, конечно, она от них зависит. Но извините меня, кто сказал, что получив КУЧУ отвратительных внешних обстоятельств, нужно РАССТРОИТЬСЯ и больше никогда и ничего НЕ ДЕЛАТЬ. Обидеться на весь мир, и рассказывать всем, что Петька - гад, ему повезло, а я такой хороший, но мне не повезло??? Не тот размер бюста, не тот начальный капитал, не та энергия, не тот город, не та работа - у ВСЕХ, у 100% людей что-нибудь, да не так!!! Но тут важно, что делать ДАЛЬШЕ: ныть, что все плохо, или брать зубы в руки (или руки в зубы? :)) и что-то менять, что-то делать. "Когда посетит тебя горе, взгляни вокруг и утешься, есть люди, чья участь еще тяжелее твоей" (Эзоп) - ВСЕГДА ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ! И парадокс? :)) - среди них всегда есть более успешные, чем ты, хотя изначально тебе повезло больше! :) Поэтому никто и не спорит, о том, что стартовые условия РАЗНЫЕ; кто-то рождается дитем Билла Гейтса, а кто-то - инвалидом второй группы где-нибудь на Камчатке. Но ни первое ни второе не означает, что ничего не надо делать, не означает, что все кончено! Так что здесь правильна только одна точка зрения - твоя, а вовсе не две точки зрения!! Говоря, что правы обе, ты говоришь одновременно: - ничего не надо делать... и - надо что-то делать! Не понятно, однако... :)) ЛЛ

Говоря про две правильные точки зрения, я имел в виду следующее:

1. Если человек считает, что ЕГО жизнь зависит от обстоятельств, то ЕГО жизнь будет в большей степени зависеть от обстоятельств. И он окажется прав.

2. Если человек начинает считать, что ЕГО жизнь зависит от него самого, то ЕГО жизнь начинает зависеть от него самого. И он тоже окажется прав.

А в вопросе "делать или не делать" двух точек зрения быть не может. :-)

Закон Мэрфи ... Начало твоего вчерашнего выпуска очень напоминает вот что: Если факты не подтверждают теорию - от них надо избавиться. А нет ли, как обычно, эффективности в сочетании твоего и илюшиного подходов? В балансе между обстоятельствами и собой? Paul P 'Stingray' Komkoff Jr

Не думаю.

Если человек оставляет себе обе возможности (мол, жизнь может зависеть от меня, а может от обстоятельств), то он всегда будет стремиться пойти по наиболее легкой дорожке - списывать все на обстоятельства.

Об этом в следующем выпуске, про случайность и закономерность.

И еще одно письмо, с заголовком "Просто здорово".

Добрый день, Сергей! Так приятно, что иногда в своей электронной почте находишь спокойные, логичные, не разукрашенные спец. терминами рассуждения умного человека, который искренне хочет помочь людям. Не глобально человечеству, а человеку, который хочет помочь себе. Как раз от прошлой, "серенькой" рассылки у меня испортилось настроение. Находясь на этапе "выхода из кризиса", когда я как раз поняла, что в 36 жизнь уходит так и не начавшись, что есть устойчивая привычка откладывать лучшее на потом, и что-то с этим надо делать СРОЧНО, как масло льются ваши "пинки". Так больно смотреть на некоторых, когда-то близких людей, которые безжалостно положили жизни на алтарь "обстоятельств" и упиваются своей несчастной судьбой... Илюша говорит, что нельзя инкриминировать человеку неудачу. Конечно! Никто, ни Вы, ни я не имеет на это право, кроме одного человека - его самого. Я не говорю о Господе Боге и его счетах на том свете, т.к. пока там не была и людей там побывавших не встречала. И если этот "несчастный" на помощь самому себе "не способен" (я понимаю "не хочет"), то стоит ли его жалеть?! Спасибо. С нетерпением жду Ваши следующие рассылки. С уважением, Наталья

Спасибо, Наталья, за доброе письмо.

Успеха вам!

...и приглашаю всех на семинар...

Семинар по гипнозу в Москве 21-26 июля 2003 г. Уважаемые читатели рассылки «Психотехники бессознательного»! Хватит ограничиваться теорией! В Москве 21-26 июля 2003 г. состоится семинар по обучению практическому применению наверное, самой известной психотехники - гипноза. Приглашаются все желающие получить исчерпывающую информацию о гипнозе, научиться отличать правду от мифов, научиться на практике проводить гипнотические сеансы. Семинар проводит Александр Рунов, вице-президент Московской Школы Гипноза, врач - психолог - гипнолог с 15-летним стажем, неоднократный участник телепередач, посвященных проблематике гипноза. Профессионально занимается избавлением от зависимостей с помощью гипнотических сеансов. Участники занятий научатся использовать медицинский гипноз, групповой гипноз, сценический гипноз. Вас научат кодировать от алкогольной, табачной и наркологической зависимостей. Вы узнаете, что важно для грамотного проведения гипнотического сеанса. Вы познакомитесь с атрибутикой гипнотизера, с техническими устройствами, облегчающими погружение человека в гипнотический транс. Наряду с теорией и демонстрациями будут практические занятия, где вы сможете потренироваться применять полученные навыки. Более подробная информация о семинаре на сайте hypnos.narod.ru отправить заявку на участие в семинаре

Если вы хотите задать вопросы или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину

Или ведущему рассылки Илюше Шальнову

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность - ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Артур Блох, "Закон Мэрфи"