Психотехники бессознательного 112

Автор выпуска - Илюша Шальнов

[ЛЛ] Илья, спасибо, интересно написали. [И.Ш.] Скажешь - можно научиться? Но, чтобы научиться, человеку, который не умеет учиться, нужно опять-таки вложить огромное количество энергии. Ее может просто не быть. И общество устроено таким образом, что у низших классов ее просто нет - всю энергию у них забирает работа на представителей успешных классов. Не все реально могут разорвать этот порочный круг. [ЛЛ] Вопрос: А что Вы предлагаете низшим классам? Оставаться быдлом по Гильбо? Т.е. если у тебя энергия есть, то тогда ты можешь стать хозяином жизни, а если у тебя ее нет - у тебя один выход, один образ жизни - быдло? Где выход? Всю жизнь спокойно [пахать] на дядю? Так ведь они [работяги] не хотят [чтобы их эксплуатировали]. Что, значит, такова их участь и ее не поменять: быть быдлом, не хотеть этого, и все равно быть быдлом? И по поводу энергии - ведь она не с рождения отмеряется в едином количестве... А? Источник-то пополнения существует, как Вы считаете?

[И.Ш.] Новость плохая: в жизни бывают безвыходные ситуации. В этом случае остается только изменить к ним свое отношение. Новость хорошая: большинство ситуаций, кажущихся безвыходными, на самом деле не являются таковыми.

Вопрос, что делать тому, у кого дела идут плохо?

Выбираться ему из задницы или оставаться там, чтобы не тратить дефицитную энергию на освобождение - он сам будет решать. Если захочет выбираться - первое с чего стоит начинать, как мне думается, - это с отказа от конфликта с собой, от упреков себя в неадекватности, в недоделанности...

Если он не хочет выбираться - не стоит, я думаю, его в этом упрекать. Возможно, задача просто не по силам ему и он это чувствует (или ему так кажется, что по сути все равно).

Для того чтобы не упрекать себя в своих неудачах, важно понимать, что абсолютное совершенство недостижимо. Что жизнь несовершенного человека определяется и случайностями - только совершенный человек был бы случайностями совсем не обусловлен. С глубоко же несовершенным человеком случайности происходят неотвратимо настолько, что и случайностями их язык назвать не поворачивается.

Итак, абсолютное совершенство недостижимо, потому мера благополучия и успешности не является критерием адекватности.

Не являются они критерием еще и потому, что в девяноста девяти случаях из ста, благополучными люди становятся не потому, что они имеют особую духовность и правильное мировоззрение, а потому что им повезло с генетикой, страной, родителями, школой. Им остается только не промотать те возможности, которые сами идут к ним в руки.

Итак. Не упрекать себя в неадекватности, но искать свои неадекватности! И радоваться каждому обнаружению - потому что с этим обнаружением будут открываться новые ресурсы и прекращаться ненужные энергопотери.

Самоупреки и самообвинения - лишнее. По-моему все это извращения. Впрочем, дурням, которые ничего, кроме палки не понимают, и эти саморазборки могут помочь. Пусть долбят себя, если им это помогает.

-----------------------------

У человека как правило на порядок больше энергии и возможностей, чем он думает. Вот только тратится эта энергия неразумно... Много ее уходит на игры с собой и соседями и другую бессмысленную суету. Бездна ее тратится на зарабатывание для себя и семьи прожиточного минимума и приобретение ненужных вещей, которые кажутся нужными... Человек устает также от нездорового образа жизни - курения, потребления спиртного, недосыпания, неправильного питания, неудобной одежды, необустроенного рабочего места, борьбы с собственной сексуальностью, отправления бессмысленных религиозных культов и так далее... От быта, бюрократов, болезней и бессмысленных переживаний по поводу быта, бюрократов, болезней...

Первое, чему следовало бы научиться - перестать разбазаривать энергию. Разбазаривание энергии - это неадекватное поведение, как справедливо бы сказал Сергей. Но даже беспристрастно посмотреть на себя и на свои стратегии со стороны могут не многие - все потому, что средний человек закодирован таким образом, что он не может этого сделать - дурь блокирует это движение ума, дурь находит человеку другие заботы.

Второе, чему следовало бы научиться - не упускать те ресурсы, которые жизнь предлагает время от времени. К примеру, знакомиться с интересными людьми. Многие при встрече с интересными людьми занимаются тем, что выискивают у них слабости, чтобы снизить их магнетизм. А все их достижения стараются представить ничтожными, чтобы уверенней себя чувствовать. Не лучше ли учиться силе у всех, у кого можно...

[И.Ш.] Два дня не работал у меня интернет (дача все-таки). Тут такого успели понаписать...

[Сергей] Читая ответы, обратите внимание на главный вопрос: как относиться к жизни. Как к процессу, которым вы управляете, или как к процессу, который от вас не зависит? Как к потоку случайных событий или как к закономерному следствию из того, что вы делаете?

[И.Ш.] Не относиться к жизни исключительно как к процессу, который от вас не зависит! Не относиться к жизни исключительно как к процессу, в котором все зависит о вас!

И то и другое отношение дезориентирует, потому что ни то ни другое не верно. Принимать то, чего нельзя изменить, работать над тем, что можно изменить - для этого нужно научиться отличать одно от другого. Мысль не новая.

Из рассылки Психотехники Бессознательного 56 [И.Ш.] Слабость может быть и очень-очень часто является следствием внутреннего выбора, тогда и "случайности" работают на нее. Слабость может быть следствием действительно случайного стечения обстоятельств. Слабость может быть следствием работы, которую враждебная среда проводит против творческой личности. В каждом конкретном случае надо разбираться. Дурные как раз не хотят разбирать каждый конкретный случай. Для них их слабость - всегда "случайна" и их сила всегда "закономерна", а слабость других всегда "закономерна" и сила других - всегда "случайна". [Сергей] От нас зависит почти все. [И.Ш.] Опять двадцать пять! Так рассуждают те, кто родились в благополучной стране, в благополучной семье и в благополучном теле и, главное, научились НЕВИДЕТЬ, что есть другие страны, другие семьи, и что не все всегда здоровы. Вот тебе цитата из рассылки Владимира Леви от 19 марта: И старательно обходят тот повсеместный, чисто статистический факт, что жизнь состоит столько же из управляемых событий, сколько из неуправляемых, и что на всякую хитрую морду (с другого конца), как говорил мой армейский начальник капитан Околелов, находится некая штука с большим винтом.

[И.Ш.] Напомню анекдот.

Ходит Вовочка по коридору, предельно сосредоточенный, и все спрашивает себя: где логика, где разум, где логика, где разум? Спрашивают Вовочку, в чем дело? Вовочка отвечает: испортил я воздух в классе, так они меня из класса выгнали, а сами в классе сидят. Вот я и пытаюсь понять, где логика, где разум?

Сергей, ты можешь исповедовать любую точку зрения, но постарайся в споре обойтись без мисинтерпретаций. Существуют разные точки зрения, но существует и культура спора. Не приписывай человеку того, что он не говорил и не думал.

Результат зависит и от нас и от обстоятельств - это моя точка зрения. И кем мы стали - тоже в немалой степени от обстоятельств зависит. Результат зависит не от нас, а от обстоятельств - точка зрения, которую ты мне приписал.

Неужели для тебя эти утверждения равнозначны? Тогда где логика, где разум?

Бог ли играет в кости? - это вопрос. Бог играет в кости! - это утверждение.

Неужели ты не видишь разницы между вопросом и утверждением (даже, когда перед вопросом стоит вводное слове "не ясно"). Где логика? Где разум?

Вопросом, играет ли Бог в кости, если помнишь, еще Эйнштейн задавался, критикуя принцип неопределенности Гейзенберга. В том споре как будто бы победил Гейзенберг со своим принципом неопределенности. Думаю, на каком уровне ни будешь исследовать жизнь - всегда будешь видеть, что Бог играет в кости. Хотя с более высокого уровня (где свои случайности правят), то, что виделось случайным, будет видеться закономерным.

[Сергей] Еще раз обратите внимание на позицию Илюши: результат зависит не от нас, а от обстоятельств, от выбора наших противников, от компьютера, который нам достался...

Не от... а от... И от... и от... - Сергей, для тебя это разные конструкции? Я напрасно прошу тебя их различать? На это ты пойтить не можешь, как не мог Папанов в фильме Бриллиантовая рука?

[Сергей] Если жизнь рассматривать как игру не в кости, а в нормальные шахматы с принятой расстановкой фигур, то, надеюсь, всем понятно, что если вы проиграли, то причина вашего проигрыша не в том, что вы играли с новичком или гроссмейстером или компьютером, а в том, что вы в процессе игры сделали ряд ошибок.

[И.Ш.] В жизни нет принятой расстановки фигур. Если ты начинаешь партию без ферзя, и ты ее проигрываешь, это не значит, что ты проиграл ее потому, что делал ошибки (хотя, возможно, ты их делал).

Что еще более важно, если ты выигрываешь партию, это не потому, что ты играл хорошо, возможно у тебя был лишний ферзь. Кто этого не понимает, не может критически смотреть на свою игру.

Вот мы уподобили жизнь шахматам, а она в большей степени на карты похожа. Не знаем мы, какие карты у противника, не знаем мы, какие карты к нам придут дальше. И можем ли мы судить об уровне игры по тому, какие карты у нас на руках к середине партии?

[Сергей] Успешность - это когда результат соответствует задуманному. В этом смысле степень успешности есть основной критерий адекватности, никакой необходимости в оговорках я не вижу.

[И.Ш.] В жизни цели редко имеют четкие формулировки. Твоим критерием на практике трудно пользоваться.

Берн считал лягушкой истребителя, который сбил пятьдесят самолетов, а хотел сбить сто. Того же, кто хотел сбить два самолета, а сбил три, он считал принцем.

Успехом у противоположного пола будет пользоваться принц. Но не дай Бог этому принцу в небе с лягушкой встретиться.

[Сергей] Т.е. наша жизнь зависит от энергии, а энергия от нас вроде как не зависит? Она как будто что-то внешнее, данность свыше, может быть, а может и не быть. Так?

[И.Ш.] Опять мисинтерпретация... все та же мисинтерпретация... нехорошо-с!

[Сергей] Жизнь человеку дается один раз, и надо ее прожить так, чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Николай Островский

[И.Ш.] Откуда знаешь, что жизнь человеку дается один только раз? И почему цитата твоя не полная? Не согласен с ее продолжением?

[Сергей] Наша переписка с Илюшей началась более года назад. Со временем я понял, что спор на эту тему бесполезен, мне вряд ли удастся переубедить Илюшу, а Илюше вряд ли удастся переубедить меня. Не мы с Илюшей первые сходимся в этом споре. И двое сошлись не на страх, а на совесть, колеса прогнали сон. Один говорил: "Наша жизнь - это поезд", другой говорил: "Перрон".

[И.Ш.] А песня у Макаревича так заканчивается:

И оба сошли где-то у Таганрога вблизи бескрайних полей, и каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей.

Твой поезд, быть может, уже полпути прошел, и бескрайние поля уже не так далеко, а ты все еще не понял, что жизнь - это и поезд и перрон.

Пока ты смотришь только левым глазом или только правым и ведешь споры, с какого глаза жизнь лучше смотрится, ты не можешь видеть жизнь стереоскопически. И мой призыв открыть левый глаз ты воспринимаешь как призыв закрыть правый.

Ладно, пиши о том, как правильно держать правый глаз отрытым, и какие возможности это дает... Бог в помощь, как говорится.

Пишите ведущему рассылки Илюше Шальнову или Сергею Спирину

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное