Психотехники бессознательного 110 (5)

Автор выпуска - Сергей Спирин

Как относиться к жизни

Я не все письма публикую в рассылке и не на все отвечаю, поэтому прошу прощения у тех, на чьи письма я в рассылке не ответил и пока не отвечу. Дело вот в чем. У меня есть концепция, которую я хотел бы донести до читателей. Многие вопросы укладываются в тему этой концепции, ответы на ваши вопросы позволяют вам (и мне :-)) лучше разобраться в теме - и тогда я публикую вопросы и отвечаю на них в рассылке. Многие безусловно интересные вопросы, к сожалению, в тему не вписываются, и я вынужден их игнорировать или до поры до времени откладывать в сторону - просто чтобы не нарушать ход изложения.

Другое дело - Илюша Шальнов. Его игнорировать сложнее - все-таки хозяин рассылки. :-) Придется отвечать.

Читая ответы, обратите внимание на главный вопрос: как относиться к жизни. Как к процессу, которым вы управляете, или как к процессу, который от вас не зависит? Как к потоку случайных событий или как к закономерному следствию из того, что вы делаете?

[И.Ш.] Как тебе тезис: об уровне шахматиста можно судить по отношению количества выигранных им партий к проигранным? Напомню тебе метафору, уже приводившуюся мной. Наша жизнь подобна шахматному турниру: Стоит ряд досок. И начинаем мы играть свои партии с разными по силе противниками и фигуры в начале игры у всех стоят по-разному. Судить об уровне игры по положению на доске предпочитают недалекие люди, не знающие, на какую контригру жизнь способна. Да и не совсем ясно, мы ли играем в шахматы, Бог ли играет в кости?

Тему случайности и закономерности в жизни я подниму в одном из ближайших выпусков. А пока обратите внимание на позицию Илюши: результат зависит не от нас, а от обстоятельств, бог играет в кости.

[И.Ш.] Есть еще такой момент, проигрывающий партии подчас потому их проигрывает, что выбирает себе игроков посильней, чтобы игра поинтересней была. А выигрывающий партии, быть может, потому выигрывает, что выбирает себе противников послабее. Опять-таки, хорошая шахматная программа на слабом компьютере может проиграть слабой программе, запущенной на суперкомпьютере. Можно ли в данном случае судить о качестве программы по тому, проиграла она или выиграла.

Еще раз обратите внимание на позицию Илюши: результат зависит не от нас, а от обстоятельств, от выбора наших противников, от компьютера, который нам достался.

Если жизнь рассматривать как игру не в кости, а в нормальные шахматы с принятой расстановкой фигур, то, надеюсь, всем понятно, что если вы проиграли, то причина вашего проигрыша не в том, что вы играли с новичком или гроссмейстером или компьютером, а в том, что вы в процессе игры сделали ряд ошибок. Чтобы научиться играть лучше, надо, во-первых, признать, что результат игры был следствием ваших ошибок (а не титула соперника!), во-вторых, попытаться найти ошибки, и в-третьих, постараться их в будущем не совершать. Только так можно научиться хорошо играть в шахматы. Если же вы ищете причину вашего проигрыша не в ваших ошибках, а в титуле соперника, то у вас нет шансов научиться хорошо играть.

[И.Ш.] Это не к тому, что не надо улучшать программы... Просто не хочется портить настроение людям зазря. Ведь твои тексты можно понять так: Об уровне твоих представлений о мире можно судить по уровню твоего достатка. Да, ты этого не писал, но очень многие читатели почувствуют, что именно к этому выводу их подталкивают...

Стоп!

Я НЕ писал об уровне достатка как об основном критерии и НЕ подталкиваю читателей к этому выводу. Критерий другой - получаете ли вы те результаты, которых хотите достичь.

- Если вы хотите писать поэмы - критерием будет качество ваших поэм.
- Если вы хочешь вырастить счастливых детей - о результате можно будет судить по детям.

И так далее.

А если вы мечтаете о богатстве - то критерием будет богатство. Но не для всех, а только для тех, кто этот критерий ставит на главное место. Я НЕ призываю ставить достаток на главное место.

[И.Ш.] Об успехе у противоположного пола, уважении... Тут дело не только от адекватности зависит, но и от размера бюста... Ох и много в жизни других определяющих факторов! Адекватность - только один из них, пусть и важный весьма.

Плохому танцору мешают ... ноги. А тем, кто неадекватно понимает, от чего зависит уважение и успех у противоположного пола, мешает бюст. :-)

Желающим поспорить на эту тему рекомендую вначале посмотреть фильм "Красота по-американски". Там дочь главного героя тоже считала, что успех у противоположного пола зависит от размера бюста. :-)

[И.Ш.] Еще раз, я не против поиска неадекватностей - я только за. Неадекватности приводят к неудачам. Но мне думается необходимо сделать оговорку: степень успешности - не есть главный критерий адекватности. Сделать оговорку, чтобы зря людям самооценку не снижать... Ведь задача моих выпусков рассылки, и, надеюсь, твоих - укрепление в человеке чувства уверенности в себе. И хотелось бы, чтобы тексты были вполне адекватны поставленной задаче.

Критерий адекватности действий - соответствие результатов, полученных в результате этих действий, желаемым результатам. Других объективных критериев нет.

Слово "успешность" имеет два оттенка:
1. Успешность - это когда результат соответствует задуманному. В этом смысле степень успешности есть основной критерий адекватности, никакой необходимости в оговорках я не вижу.
2. Успешность - это соответствие общественным представлениям. Вот это точно НЕ критерий адекватности, если ты об этом, то я с тобой согласен.

Задача моих выпусков - объяснить людям в чем корень их проблем и показать пути к их разрешению. А там, как закономерное следствие, придет и уверенность в себе.

[И.Ш.] Очень много в нашей жизни зависит от количества той энергии, которой мы располагаем. Если энергии много - проблемы указывают на неразумное ее использование. Если энергии дефицит - решений может просто не быть. Не всегда дефицит энергии - следствие неправильной жизненной философии.

Т.е. наша жизнь зависит от энергии, а энергия от нас вроде как не зависит? Она как будто что-то внешнее, данность свыше, может быть, а может и не быть. Так?

Вот лежу я на диване, и энергии у меня - кот наплакал. Спину ломит, делать ничего не хочется, пальцем шевельнуть лень - энергия на нуле.

Через силу поднимаюсь, заставляю себя двигаться - на природу, на свежий воздух. Летом - на велосипед, поплавать в озере. Зимой - на лыжи, в баньку, в прорубь. И энергии вдруг сразу резко прибавляется. :-)

А мне говорят, что если дефицит энергии, то решений может просто не быть? Да? А заняться увеличением энергии - это не решение?

Еще раз обратите внимание на эту позицию: результат якобы зависит не от нас, а от обстоятельств, от наличия достаточного количества энергии.

[И.Ш.] А если, действительно, не умеют? ([C.C.] Речь о том, что большинство бюджетников не умеют делать ничего кроме своей работы) Что тогда? Сами виноваты? Скажешь - можно научиться? Но, чтобы научиться, человеку, который не умеет учиться, нужно опять-таки вложить огромное количество энергии. Ее может просто не быть. И общество устроено таким образом, что у низших классов ее просто нет - всю энергию у них забирает работа на представителей успешных классов. Не все реально могут разорвать этот порочный круг.

Опять утверждается, что результат зависит не от человека, а от обстоятельств, на этот раз оттого, что энергию забирает работа на представителей успешных классов.

[И.Ш.] В интернете (тут бывают люди в основном успешные) популярна такая точка зрения: Человек сам виноват в том, что у него жизнь не складывается - он просто не хочет вкладывать энергию. Но стоит ли упрекать его в нежелании вкладывать энергию? Быть может дело не в лени, быть может, дело в чувстве самосохранения, в нежелании браться за дело, которое не поднять, всего другого не растеряв.

Перечитайте это внимательно.

У человека ЖИЗНЬ не складывается, потому что он не хочет вкладывать энергию (в ЖИЗНЬ!). Стоит ли упрекать его в нежелании вкладывать энергию (в ЖИЗНЬ!)? Быть может, дело в нежелании браться за дело (за ЖИЗНЬ!), которое не поднять (ЖИЗНЬ не поднять? Это диагноз?), всего другого (чего ДРУГОГО?) не растеряв.

Пролетариату нечего терять кроме своих цепей.
Карл Маркс

Самое дорогое, что мы можем потерять - это ВРЕМЯ на нелепые рассуждения, стоит ли браться за ЖИЗНЬ или при этом можно что-то потерять?

Жизнь человеку дается один раз, и надо ее прожить так,
чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
Николай Островский

Наша переписка с Илюшей началась более года назад (см. в архивах выпуски рассылки №47 от 20.05.2002, №56 от 01.09.2002, №57 от 10.09.2002,) Со временем я понял, что спор на эту тему бесполезен, мне вряд ли удастся переубедить Илюшу, а Илюше вряд ли удастся переубедить меня. Не мы с Илюшей первые сходимся в этом споре.

И двое сошлись не на страх, а на совесть, колеса прогнали сон.
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд", другой говорил: "Перрон".

Один утверждал: "На пути нашем чисто", другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы машинисты, другой говорил: "Пассажиры".

Один говорил: "Нам свобода - награда, мы поезд куда надо ведем"
Другой говорил: "Задаваться не надо, как сядем в него, так и сойдем".

А первый кричал: "Нам открыта дорога на много, на много лет!"
Второй отвечал: "Не так уж и много - все дело в цене на билет".

А первый кричал: "Куда хотим, туда едем, И можем если надо свернуть!
Второй отвечал, что поезд проедет Лишь там, где проложен путь.
Андрей Макаревич

Есть две точки зрения.

Первая. Жизнь человека больше зависит не от него самого, а от внешних обстоятельств. Например, от отсутствия энергии, от действий представителей успешных классов, от размера бюста и еще много от чего. Если человеку это объяснить, пожалеть его, то ему станет легче. У него появится уверенность в себе. Эту точку зрения до вас более сотни выпусков доносил Илюша Шальнов.

Вторая. Жизнь человека зависит только от него самого. Человек только тогда сможет что-то изменить, когда возьмет ответственность за свою жизнь на себя и начнет что-то делать для ее изменения. Для того, чтобы мотивировать его на изменения, ему надо показать, что он делает неправильно, и объяснить, что надо сделать, чтобы жизнь изменилась. Вот эту точку зрения постараюсь донести до вас я.

Кто хочет делать - ищет пути.
Кто не хочет - причины.

Я не хочу спорить с Илюшей. Если кому-то его точка зрения ближе - ради бога. Дело не в том, какая из этих точек зрения правильная (они обе правильные!), дело в том, куда они вас приведут. Если вы считаете, что ваша жизнь зависит от обстоятельств, то ваша жизнь будет зависеть об обстоятельств, и вы окажетесь правы. Если вы примете за аксиому, что ваша жизнь зависит только от вас, то она начнет зависеть от вас.

Если вам нужны не изменения в жизни, а хорошее настроение и уверенность, что вы не виноваты в том, что с вами происходит, то лучше мои выпуски даже не читайте. :-) Зачем огорчаться? :-) Как увидите "желтенький" цвет рассылки и надпись вверху "Автор выпуска - Сергей Спирин" - сразу закрывайте не читая. Запомните: ваш цвет - "серенький".

Поймите - это как компьютерный вирус. Можно подцепить эту заразу и потом плохо спать по ночам. Я не шучу, я серьезно. Со мной так было.

Я не буду жалеть вас и говорить, что вы не виноваты. По моему убеждению, людям нужна не жалость, а серия хороших пинков под зад, чтобы придать необходимое ускорение на пути изменений своей жизни к лучшему. Вот этими пинками я и собираюсь заняться (если, конечно, Илюша не одумается и не прикроет мне доступ к выпуску рассылки :-)).

Предупреждаю: от чтения моих выпусков может портиться настроение и снижаться самооценка. Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть. Понимание того, в какой ... ситуации вы находитесь - это первый и необходимый шаг для того, чтобы из этой ... ситуации начать выбираться. В конце концов, я вас лично не знаю и что-то говорить лично про вас не могу. Если вы решили, что это я лично про вас, и у вас от этого испортилось настроение, так это подумали вы а не я. :-)

Я благодарен Илюше за возможность донести до широкой аудитории читателей его рассылки свою точку зрения. Я пришел не для того, чтобы спорить с Илюшей, мне интересно высказать свои мысли. Я не надеюсь переубедить Илюшу и не думаю, что ему удастся переубедить меня. Если вам его правда ближе, а моя портит настроение, то лучше не читайте мои выпуски.

Если же вы хотите познакомиться с другой точкой зрения - тогда до новых встреч!

Успеха вам!

P.S.
В прошлом выпуске была поднята еще одна тема - "где логика и где разум". О том, как установки проявляются в вопросах и почему именно в вопросах, поговорим в другой раз - на сегодня достаточно.

...и приглашаю всех на семинар...

Семинар по гипнозу в Москве 21-26 июля 2003 г. Уважаемые читатели рассылки «Психотехники бессознательного»! Хватит ограничиваться теорией! В Москве 21-26 июля 2003 г. состоится семинар по обучению практическому применению наверное, самой известной психотехники - гипноза. Приглашаются все желающие получить исчерпывающую информацию о гипнозе, научиться отличать правду от мифов, научиться на практике проводить гипнотические сеансы. Семинар проводит Александр Рунов, вице-президент Московской Школы Гипноза, врач - психолог - гипнолог с 15-летним стажем, неоднократный участник телепередач, посвященных проблематике гипноза. Профессионально занимается избавлением от зависимостей с помощью гипнотических сеансов. Участники занятий научатся использовать медицинский гипноз, групповой гипноз, сценический гипноз. Вас научат кодировать от алкогольной, табачной и наркологической зависимостей. Вы узнаете, что важно для грамотного проведения гипнотического сеанса. Вы познакомитесь с атрибутикой гипнотизера, с техническими устройствами, облегчающими погружение человека в гипнотический транс. Наряду с теорией и демонстрациями будут практические занятия, где вы сможете потренироваться применять полученные навыки. Более подробная информация о семинаре на сайте hypnos.narod.ru отправить заявку на участие в семинаре

Если вы хотите задать вопросы или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину

Или ведущему рассылки Илюше Шальнову

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность - ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Артур Блох, "Закон Мэрфи"