В США считают, что эти компании создали сеть подставных фирм и заключили ряд фиктивных договоров на оказание консалтинговых услуг, чтобы посредством такой схемы перечислять взятки близкому родственнику президента страны Ислама Каримова в обмен на доступ к узбекскому рынку. Доходы от этих операций составили, в общей сложности, $300 млн, которые находятся на счетах Bank of New York Mellon Corp. в Ирландии, Люксембурге и Бельгии.

Родственник Каримова представлен в заявлении как «правительственный чиновник А.», который является фактическим владельцем подставных фирм Takilant, Swisdorn и Expoline. Под это скупое описание подходит старшая дочь узбекского президента Гульнара Каримова, являющаяся фактической владелицей оффшорных компаний, в отношении которых власти Швейцарии, Нидерландов, США и Швеции ведут расследование по делу о коррупционных сделках в процессе выхода нескольких мобильных операторов на узбекский рынок. В частности, известно, что гибралтарская компания Takilant была зарегистрирована на имя личной помощницы Каримовой Гаяне Авакян, которая сейчас находится в заключении. Фирма была открыта при участии гендиректора «МТС-Узбекистан» Бехзода Ахмедова. Впервые название Takilant всплыло в 2012 году в связи с коррупционным скандалом вокруг шведско-финского телекоммуникационного концерна TeliaSonera, который, по сведениям шведских журналистов, выплатил «узбекскому партнеру» $320 млн - за 3G-лицензию, частоты и серии телефонных номеров, что дало возможность начать работу в Узбекистане. Ранее сообщалось, что в 2007 году Vimpelcom Ltd. заплатила $25 млн за лицензии на деятельность в сфере коммуникаций в Узбекистане, переведя деньги со счета неизвестной компании на Виргинских островах. Всего, по неофициальным данным, в 2006-2012 годах Vimpelcom провел в адрес Takilant двенадцать платежей на общую сумму $219,5 млн.

По такой же схеме в Узбекистане начал работу и MTS. В 2008 году компания разместила в якобы подконтрольной Каримовой оффшорной фирме Tammaron депозит на $20 млн, объяснив это представившейся возможностью получения 4G-частот в Узбекистане. Год спустя частоты были получены, сам депозит MTS списал в убыток. Летом 2012 года власти Узбекистана обвинили топ-менеджмент оператора, в том числе гендиректора Бехзода Ахмедова, в хищениях и уклонении от уплаты налогов. В апреле 2013 года «Уздунробита» была признана банкротом, в декабре ее активы были переданы на баланс национального оператора связи республики «Узбектелеком». В июле 2014 года МТС подписала с Узбекистаном мировое соглашение, в соответствии с которым возобновила предоставление услуг мобильной связи в этой стране в рамках совместного предприятия Universal Mobile Systems (UMS) с участием государства.

В марте 2015 года Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP) опубликовал результаты объемного исследования о том, как Гульнара Каримова контролировала телекоммуникационную отрасль Узбекистана и получала взятки сразу от нескольких телекоммуникационных компаний мира. Согласно имеющимся у OCCRP финансовым документам, TeliaSonera заплатила Каримовой $381 млн и обещала дополнительно $75 млн, от Vimpelcom и Alfa Telecom она получила $176 млн, MTS перечислил $350 млн. Всего на таких сделках Каримова «заработала» более $980 млн.

В марте 2014 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США инициировала расследование в отношении Vimpelcom и MTS по вопросу их деятельности в Узбекистане. В апреле 2015 года стало известно, что Министерство юстиции США и Нью-Йоркский суд попросили правоохранительные органы Швеции заморозить $30 млн компании Takilant, утверждая, что имеют основания конфисковать их.

Напомним, что акции Vimpelcom и MTS котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, компании занимаются там привлечением капиталов и поэтому подпадают под антикоррупционное законодательство США.

На фото – участники акции, запущенной в сети Комитетом «Гражданское содействие» - «Все дети имеют право учиться!»

Заволжский районный суд Твери на днях вынес решение, дающее надежду многим семьям мигрантов, чьи дети не были приняты в школу или были исключены из нее из-за отсутствия у их родителей регистрации. Гражданин Узбекистана Нурбек Курбанов выиграл процесс против управления образования Твери и руководства школы, отчислившего в середине учебного года двоих его сыновей – учащихся 8 и 10 классов. Они были исключены только лишь на основании завершения действия разрешения на временное проживание (РВП) в России и, соответственно, срока регистрации. Суд удовлетворил иск Курбанова: признал недействительным приказ об отчислении из школы его детей и постановил восстановить их.

Школа как новый орган миграционного контроля

Комитет «Гражданское содействие» пошел дальше: подал жалобу в Верховный суд России на приказ министерства образования и науки, ограничивающий право на образование детей, у которых нет постоянной или длительной временной регистрации на территории России. Именно на этот приказ за номером 32 от 22 января 2014 года ссылаются директора школ при отказе в приеме иностранных детей. Согласно ему, в перечень документов, предоставляемых в школу для зачисления, должна входить справка, подтверждающая наличие у ребенка регистрации. Как отмечает координатор проектов Комитета «Гражданское содействие» Анастасия Денисова, попытки увязать право на образование детей с регистрацией предпринимаются уже не впервые.

- История началась не с 2014 года, а гораздо раньше. Еще в 2001 году наша организация выигрывала суд у правительства Москвы по аналогичному вопросу. Мы распечатывали то судебное решение, давали его директорам на руки, чтобы они не боялись и принимали в школу детей вне зависимости от наличия или отсутствия у них регистрации. Но в 2011 году вышел новый приказ Минобрнауки. После разъяснений юристов замминистра образования Игорь Реморенко подписал разъяснительное письмо, в котором было четко сказано, что регистрация не должна быть препятствием для поступления ребенка в школу. Оно было загружено в базу «КонсультантПлюс», разослано по всем школам, и мы выдавали его всем иностранным гражданам, столкнувшимся с этой проблемой. И вот опять новый виток. За последний год к нам поступило более 30 обращений от родителей-мигрантов в связи с отказом школ принимать их детей. На все наши запросы в управления образования нам говорят, что в соответствии с приказом №32 ребенку при поступлении в школу нужна регистрация как минимум по месту пребывания. На основе этого приказа сформирован порядок приема, который забит в электронную систему оказания государственных услуг на портале Москвы. А там регистрация – обязательный компонент, и иного способа подать заявку в школу не предусмотрено, - говорит Денисова.

По словам Анастасии Денисовой, школы при отказе не принимают во внимание ни семейные обстоятельства, ни положение родителей, как в случае с Курбановым. Сам отец имеет вид на жительство (ВнЖ) в России. Но матери и детям было отказано в получении ВнЖ, поскольку женщина не работает. Таким образом, ей и детям нужно было вновь собирать документы на РВП, а для этого всему семейству, за исключением отца, необходимо было выехать из России. Весь этот процесс требовал немалых денег и времени. Школа ждать не стала даже несмотря на то, что дети учились в ней уже шесть лет, причем учились довольно успешно…

Директора этой тверской школы отчасти понять можно: УФМС по Тверской области в письменном виде разъяснило ей об административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ за «оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию». Эта статья предусматривает штраф до 300 тысяч рублей. Правозащитникам непонятно другое: почему на образовательные учреждения возложены миграционные функции – выявлять иностранных граждан и проверять легальность статуса их пребывания в России.

Без регистрации вход воспрещен

- Детям иностранных граждан директора московских школ предъявляют требования предоставить регистрацию на год или на более длительный срок. А в случае отсутствия такой регистрации угрожают отчислением. Аргументируется это тем, что Москва может позволить себе обучать только тех детей, которые зарегистрированы в Москве, а Московская область, соответственно, тех, кто зарегистрирован в области, - говорит член Общественного совета при ФМС России, инициатор движения «Страна без расизма», юрист Бахром Исмаилов.

Наверняка учителя не разбираются в тонкостях миграционного законодательства и не знают, как непросто мигранту сделать регистрацию на год вперед. Поскольку до 18-летнего возраста ребенок не является субъектом административного права, а считается лицом, следующим за родителями, то основанием его пребывания в России является родительская регистрация. Значит, родитель должен сам иметь годовую регистрацию. А для того чтобы одному из родителей ее получить, нужно единовременно проплатить стоимость патента за год, а это ни много ни мало – 48 тысяч рублей в Москве. И других вариантов нет. Может ли приехавший на заработки человек единовременно выложить такую сумму – вопрос риторический. А вот угодить в число нелегальных мигрантов легко даже самому законопослушному иностранцу. Ведь даже за малейшее административное нарушение можно попасть в список невъездных в Россию.

За прошедший учебный год жалобы на отказ в приеме детей из мигрантских семей в школу поступали и продолжают поступать во многие правозащитные организации. Если два-три случая – это недоразумение, то десятки – уже тревожная тенденция. В соответствии с принятым в 1992 году законом «Об образовании в Российской Федерации», учреждения начального, среднего и профессионального образования должны обеспечивать прием детей школьного возраста независимо от их национальности и гражданства. Отсутствие в школе свободных мест – единственная причина, по которой может быть отказано в приеме документов. Других причин нет и быть не должно.

- Зачастую администрации школ не принимают документы у детей мигрантов, ссылаясь на отсутствие свободных мест. Но после разговора нашего юриста с директором школы большинство таких ситуаций удается уладить, и выясняется, что места все-таки есть. Многое зависит от воли самого директора, - говорит юрист Интеграционного центра «Миграция и закон» Хосият Имомназарова.

Правозащитники надеются, что Верховный суд удовлетворит их жалобу, так как приказ Минобрнауки нарушает Конвенцию о правах ребенка, Конституцию России и федеральный закон об образовании. Причем это касается не только иностранцев. Российские дети также ограничены в выборе учебного заведения и при поступлении в школу не по месту постоянного проживания не застрахованы от отказа по этой причине.

- Регистрация стала препятствием для поступления ребенка в школу. Реализация конституционного права на образование не должна быть обусловлена наличием или отсутствием регистрации. Мы подписали Конвенции, у нас есть Конституция, и ведомственные нормативные акты не должны им противоречить. Но каждый раз приходится доказывать это и решать вопрос через суд. Ведь любое ограничение в образовании детей идет вразрез с интересами государства – ни обществу, ни родителям не выгодно, чтобы дети сидели дома без обучения. И учителя от этого страдают, потому что большинство из них понимают, что ребенок должен ходить в школу, но над ними довлеет этот пресловутый приказ, - отмечает Анастасия Денисова.

Привить российские ценности

Об интересах России в вопросе обучения детей мигрантов говорили и на прошедшем 25 июня в Москве заседании Общественно-консультативного совета при столичном УФМС. Была озвучена позиция мэра Сергея Собянина: все дети в Москве должны учиться. И эта необходимость продиктована как правовыми и гуманистическими соображениями, так и вполне рациональными интересами российского государства.

- Проведенное нами в 2011 году исследование показало, что 45 процентов бездомных и беспризорных детей в Москве являются детьми мигрантов из стран СНГ. И это самый высокий показатель среди всех регионов России. Поэтому крайне важно, чтобы все дети были охвачены школьным образованием, - отметил замдиректора Центра социологических исследований министерства образования и науки России Александр Арефьев.

Еще более стратегически важный аргумент привела зампредседателя Комиссии по делам национальностей и миграционной политике Общественной палаты города Москвы Мария Котовская:

- Очень часто к нам приходят москвичи, которые говорят: у нас кризис, а мы тратим такие большие деньги на обучение детей мигрантов, зачем вкладывать в них ресурсы, если они все равно уедут. Но когда мы вкладываем в образование детей, когда они учат русский язык и становятся активными потребителями российской культуры, даже если они вернутся на родину – они уже будут проводниками нашей культуры, нашей страны. Мне кажется, это архиважная задача. Поэтому мы должны всячески способствовать качественному образованию детей мигрантов. И именно семейная миграция – наиболее благополучный и спокойный вид миграции. А чтобы у нас было комфортно и мигрантам, и жителям Москвы, начинать нужно с того, чтобы еще с детского сада объяснять детям, как интересно изучать культуру другого народа. И здесь задача государственных структур и общественных организаций – всемерно способствовать установлению гармоничных межнациональных отношений, - сказала Котовская.

Ее поддержал и депутат Госдумы России Илья Костунов, который отметил, что система образования России должна способствовать тому, чтобы приезжие дети становились «нашими»:

- Дети, проучившиеся в российской школе пусть даже полгода-год, на этот год стали нашими людьми с российским культурным кодом. И система образования, тем более в Москве, должна быть направлена на то, чтобы за этот год детям были привиты какие-то ценности российского народа.

Как заметил Костунов, не стоит даже намекать на то, что через детей мигрантов государство пытается принудить их родителей выполнять миграционные требования, и пообещал разобрать в том, что творится в этом вопросе в системе образования:

- Созданное недавно Федеральное Агентство по делам национальностей занимается проблемами межнационального общения и профилактикой разных форм дискриминации. Я выйду на сотрудников этого агентства, чтобы они обратили внимание на школы, - добавил депутат.

Мифы и просчеты

По данным департамента образования Москвы, в завершившемся учебном году в школах столицы обучалось 25.357 иностранных ребят, подавляющее большинство которых – дети трудовых мигрантов, беженцев и переселенцев из постсоветских стран. Возможно, их реальное количество, по словам Александра Арефьева, на треть больше. Но за последнее десятилетие эти цифры если и менялись, то незначительно, и официальная численность иностранных детей в школах Москвы с 2006 года держится на уровне 25 тысяч человек. От общего числа московских школьников иностранцы составляют всего около трех процентов (по данным за 2012 год, в школах Москвы обучались 825 тысяч детей). Хотя еще совсем недавно с легкой подачи масс-медиа был создан миф о том, что во многих московских школах больше половины учащихся составляют дети из малообеспеченных мигрантских семей. Статистика и исследования показали, что эти сообщения не соответствуют действительности. Но последствия этих мифов общество будет пожинать еще долго в виде родительских предубеждений и негативного восприятия москвичами одноклассников с нерусскими фамилиями.

- Исследования среди молодежи показали, что в Москве проблема противостояния между молодежью разных национальностей стоит довольно остро. Если говорить о том, насколько лояльны москвичи к тому, что в их классе учатся дети мигрантов, то с проблемой неадекватного отношения родителей и, к сожалению, некоторых учителей к детям мигрантов мы сталкиваемся только тогда, когда это дети из малообеспеченных мигрантских семей. И дети москвичей перенимают это отношение своих родителей к их иностранным одноклассникам. Другая проблема – поступление детей мигрантов в гимназии и лицеи, то есть те школы, которые считаются элитными. Я сама присутствовала на нескольких родительских собраниях, когда родители начинали возмущаться, что в класс приняты дети мигрантов. На самом деле дети из очень многих семей мигрантов, которые много лет живут в Москве, учатся не только не хуже, а очень часто лучше, потому что родители нанимают им репетиторов, да и сами дети более мотивированы. Наше общество должно избавляться от таких стереотипов, - говорит Мария Котовская.

Так и с требованием о регистрации. Антиконституционный приказ можно отменить. Но в умах некоторой части учителей и родителей еще долго будет бытовать установка о том, что штамп о регистрации дает одним детям больше прав на обучение в той или иной школе, чем другим. Что касается трудовых мигрантов, то, как показывают исследования, большинство из приезжающих на заработки в Россию с семьями нацелены на интеграцию в российское общество и последующее приобретение гражданства. И если сегодня для родителей экзамен по русскому языку и российской истории может представлять некоторую трудность, то завтра для их детей, получивших образование в местной школе, русская культура станет органичной частью ментальности. И с этой точки зрения директивы, выставляющие приезжих детей за борт российской образовательной системы, выглядят досадным просчетом.

Нигора Бухари-заде

Погибший Уалихан Ахметов

Точка зрения узбекской стороны стала известна на организованной ПС КНБ встрече с представителями Комитета по охране государственной границы Службы национальной безопасности Узбекистана (КОГГ СНБ), «на которой факт применения их пограничным нарядом оружия подтвержден».

По информации ПС КНБ, 28 июня в 21:50 пограничный наряд Сарыагашского пограничного отряда, который нес службу на пограничном катере, доложил, что вверх по Сырдарье слышны выстрелы. Через четверть часа пограничники прибыли на место происшествия, где обнаружили моторную лодку с рыболовными снастями и двух мужчин - Жениса Бакишева и Уалихана Ахметова. Последний не подавал признаков жизни. По данным телеканала КТК, на его теле было обнаружено несколько огнестрельных ранений. Мужчина зарабатывал на жизнь ловлей рыбы, у него осталось семеро детей, младшему - всего год.

По факту гибели гражданина Казахстана на границе с Узбекистаном ведется расследование.

Отметим, что СМИ и соответствующие ведомства Узбекистана об этом инциденте до сих пор не сообщили, как и о вчерашней перестрелке с киргизскими пограничниками.

Как заявил 29 июня на пленарном заседании Жогорку Кенеша председатель парламентского комитета по международным делам Каныбек Иманалиев (фракция «Ар-Намыс»), оба законопроекта вызвали широкий резонанс среди общественности и международного сообщества и были отозваны их инициаторами для дополнительного обсуждения и консультаций по ним - с учетом мнений более широкого круга экспертов и представителей общества, передает КирТАГ. Оба законопроекта предварительно были обсуждены в парламенте и 29-30 июня должны были пройти голосование в третьем чтении.

Напомним, проект закона «О некоммерческих организациях» был инициирован депутатами фракции «Ар-Намыс» Нуркамилом Мадалиевым и Турсунбаем Бакиром уулу. Документ предусматривает значительное ужесточение контроля над деятельностью НПО и НКО Кыргызстана. В сентябре 2013 года президент республики Алмазбек Атамбаев заявил, что «его стране не нужен закон «Об иностранных агентах», однако в мае 2014 года депутаты все же внесли свой законопроект в парламент на рассмотрение.

Представители общественных объединений Кыргызстана неоднократно выступали с обращениями к президенту и парламенту, в которых просили отказаться от принятия этого законопроекта. В обращениях, в частности, говорилось, что поправки в закон в значительной степени скопированы с российского закона об иностранных агентах, принятого в 2012 году. Как и в России, к неправительственным организациям Кыргызстана будет прикреплен «позорный ярлык «иностранных агентов», если они получают финансирование из иностранных и международных источников и участвуют в «политической деятельности» - термин, который в чрезмерно широком смысле определяется как деятельность, направленная на оказание воздействия на правительственную политику или общественное мнение». Под действие законопроекта, если он будет принят, подпадут практически все кыргызстанские НПО, поскольку все они зависят от зарубежных грантов. Это ограничит доступ к финансированию некоммерческих организаций из иностранных и международных источников, что негативно скажется на их полезной общественной деятельности.

Законопроект против пропаганды нетрадиционных отношений был инициирован большой группой депутатов и внесен на рассмотрение Жогорку Кенеша 15 апреля 2014 года. Он предполагает запрет распространения в СМИ фото, видео, текстовых материалов, «содержащих открытый или скрытый призыв к нетрадиционным сексуальным отношениям, таким как мужеложство, лесбиянство и другие формы нетрадиционного сексуального поведения». Кроме того, ограничиваются «организация и участие в мирных собраниях, ставящих целью доведение до общества любых сведений, позиций, касающихся любых форм нетрадиционных сексуальных отношений». В качестве наказания за «формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям при содействии средств массовой информации» предлагаются ограничение свободы на срок от одного до шести месяцев, либо штраф.

В Кыргызстане с 1998 года нет уголовной статьи за гомосексуальные отношения, однако известны случаи, когда милиция задерживала геев и предъявляла им обвинение именно по этой статье. В январе 2014 года временно исполняющий обязанности муфтия республики Максат Токтомушев выпустил фетву (решение религиозного авторитета) против гомосексуализма.

В Центральной Азии уголовное преследование за мужеложство (гомосексуализм) до сих пор сохранено в Узбекистане и Туркмении. Казахстан и Таджикистан, наряду с Кыргызстаном, исключили эту статью из своих уголовных кодексов.

«Такое у нас наблюдается впервые. Руководство говорит, что задержка с выплатой зарплаты связана со снижением продаж автомобилей за рубежом», - пояснил на условиях анонимности один из сотрудников СП.

Другой источник в GM Uzbekistan рассказал, что в течение последних четырех месяцев автомобильный завод закрывался, в общей сложности, на две недели, отправляя своих работников и сотрудников в неоплачиваемый отпуск. При этом руководство предприятия настоятельно просило своих сотрудников не распространять информацию о проблемах завода.

«Озодлик» не смог получить комментарий от представителей администрации GM Uzbekistan. Вероятно, они, по традиции узбекских учреждений и ведомств, откликнутся после того, как затрагивающая их интересы информация получит резонанс в СМИ.

Напомним, СП GM Uzbekistan было создано в 2008 году на базе «УзДЭУавто». Под известным американским брендом Chevrolet (кстати, официальный сайт компании называется так же) предприятие выпускает автомобили Malibu, Captiva, Lacetti, Cobalt, Nexia, Spark, Matiz и Damas. Девяносто процентов экспорта продукции автозавода приходились на Россию. Но в последние годы спрос на узбекские автомобили значительно снизился, и, к примеру, в 2014 году СП сократило поставки своей продукции в России на 38 процентов по сравнению с предыдущим годом – до 37.695 единиц. Доля GM Uzbekistan на российском рынке составила в прошлом году 1,5 процента против 2,2 процента в 2013 году, СП заняло 27 место по объему продаж автомобилей в России. Тем не менее, в начале 2015 года предприятие повысило цены на свою продукцию. По мнению автомобильных экспертов, скоро узбекский автопром сведет свои продажи на рынке России практически до нуля.

Между тем, о задержках зарплат сообщают и работники других сравнительно крупных предприятий. «Озодлик» получил коллективное письмо сотрудников Ташкентской тепловой электростанции, третьей по величине электростанции в Узбекистане, которым не выдают зарплату уже пять месяцев. Количество пострадавших таким образом работников составляет 1400 человек.

«Сейчас на наши пластиковые карты по частям переводят зарплату за февраль. Иногда по 20 тысяч, а иногда по 40 тысяч сумов (около $4,5-8,5), - говорится в письме. - О зарплате за последующие месяцы нет ни слова. Сотрудникам стало очень трудно, мы вынуждены брать в долг продукты в магазинах. Сейчас долг каждого из нас перед магазинами составляет один-два миллиона сумов ($220-440)».

По словам авторов письма, тех, кто жалуется на задержку зарплаты, руководство предприятия увольняет с работы. Такая участь постигла уже около 50 человек.

«ТашГРЭС считается объектом, входящим в категорию «А» по уровню безопасности. Все квалифицированные сотрудники увольняются. На опасном объекте работают разгневанные люди. Ответственность на работе снизилась, что, не дай Бог, может привести к большой аварии», - пишут сотрудники электростанции.

Курирующий ТашГРЭС представитель государственной акционерной компании «Узбекэнерго» Лутфилла Нуриллаев в беседе с «Озодликом» признал наличие проблемы, но заверил, что руководство предприятия находится в поисках средств для оплаты труда своих сотрудников. По его словам, «такая проблема существует не только в ТашГРЭС, но и в других организациях. Основной причиной является нехватка денежных средств. Но сейчас мы стараемся решить проблему». Нуриллаев пояснил, что проблема с невыплатой зарплаты возникла из-за работ по модернизации Ташкентской ТЭС, которая началась в 2012 году и обошлась в $468 млн.

Отметим, что в Узбекистане сегодня серьезно задерживают не только выплату зарплат, но и пенсий: многие пенсионеры дни напролет проводят в очередях у почтовых отделений, но лишь некоторым из них удается получить деньги. Весной в СМИ попала копия письма первого заместителя председателя Центрального банка страны, в котором говорилось, что в республике наблюдается острый дефицит наличных денег для выплаты населению зарплат, пенсий и пособий. Из полагающейся на первый квартал 2015 года суммы в 10,9 трлн сумов банкам не хватило 1,5 трлн (по данным на 30 июня, $1 равен 2555 сумам по официальному курсу). По данным на первое апреля 2015 года, банки не смогли выплатить пенсий на сумму в 58,2 млрд сумов. В письме также говорилось, что проблемы с выдачей зарплат коснулись таких стратегических компаний, как «Узбекэнерго», «Узхимпром», «Узбекнефтгаз», «Узагромашсервис», «Узхлопкопром». Здесь долги по зарплате равны 129 млрд сумов – по состоянию на 10 апреля 2015 года. Вину за дефицит наличности чиновник возложил на предприятия розничной торговли, частные фирмы и индивидуальных предпринимателей, которые, по мнению зампреда ЦБ, не сдают наличность в банки.

Как передает 12news.uz, который обычно и распространяет пресс-релизы КОГГ, не имеющего собственного сайта, 29 июня в 10:30 пьяный киргизский пограничник, выкрикнув на родном языке несколько нецензурных оскорблений в адрес узбекских коллег, без каких-либо оснований открыл огонь из автомата «Калашников» в сторону контрольно-пропускного пункта Узбекистана. В результате солдат из Бухарской области Собир Давлатов получил два огнестрельных ранения, его состояние оценивается как тяжелое.

«На месте происшествия проведена встреча на уровне погранпредставительских аппаратов района и региона сторон, где обсуждены факты инцидента. При этом киргизская сторона пыталась обвинить узбекскую сторону, однако вещественных доказательств представить не смогла. Тем не менее, в процессе отдельной беседы пограничных представителей сторон полковник У.Шаршеев признал, что не имеет аргументов против узбекских пограничников, сожалеет о случившемся и принес свои извинения», — сообщает КОГГ Узбекистана.

Комитет поясняет, что узбекский КПП расположен в населенном пункте Машаланг в анклаве Шахимардан Ферганского района Ферганской области Узбекистана, киргизский - в населенном пункте Дугоба Кадамжайского района Баткенской области Кыргызстана. Расстояние между ними составляет 300 метров. Пограничные пункты расположены здесь потому, что часть территории Машаланга является спорной, и приходится регулировать пребывание граждан на приграничной территории.

КОГГ подчеркивает, что «узбекский военнослужащий был ранен на своей территории при несении службы, и его обстрел является нарушением имеющихся между Узбекистаном и Кыргызстаном соглашений, в том числе - международных норм».

В пресс-релизе отмечается, что жители приграничья и узбекские пограничники «глубоко озабочены морально-психологическим состоянием и воинской дисциплиной командования и личного состава» киргизской погранзаставы. Произошедший накануне инцидент представляет собой «грубейшее нарушение требований линии поведения пограничников на узбекско-киргизской границе по поддержанию дружеских и добрососедских отношений. Указанными действиями военнослужащий ГПС Кыргызской Республики создал напряженность на данном направлении. Только благодаря предельной выдержке и стойкости пограничников Республики Узбекистан не было применено оружие, что могло бы привести к вооруженной провокации. По данному факту правоохранительными органами Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело», — заявляет КОГГ.

Напомним, что Государственная пограничная служба (ГПС) Кыргызстана назвала произошедший на узбекско-киргизской границе 29 июня инцидент перестрелкой. По ее версии, киргизский пограничный наряд сделал замечание узбекским пограничникам, которые находились на линии госграницы: «В ответ на требования кыргызских военнослужащих не нарушать госграницу и осуществлять патрулирование на определенном удалении от линии государственной границы пограничный наряд Узбекистана открыл огонь по кыргызским военнослужащим. Перестрелка между пограничными нарядами двух республик произошла на неописанном участке госграницы».

Между тем, КОГГ Узбекистана кратко, но высказался и по поводу инцидента на границе с Казахстаном. Он заявил, что 28 июня узбекские пограничники пресекли попытку нарушения госграницы в районе погранзаставы №178. «В отношении двух нарушителей границы было применено оружие, в результате один из нарушителей получил огнестрельное ранение. В ходе проведенной встречи погранпредставительских аппаратов сторон рассмотрен факт нарушения Государственной границы Республики Узбекистан гражданами Республики Казахстан, - говорится в пресс-релизе КОГГ. Комитет призвал казахстанских коллег проводить «разъяснительно-профилактические мероприятий с жителями приграничья по недопущению нарушения узбекско-казахстанской Государственной границы».

Напомним, что узбекскими пограничниками был застрелен один из двух плывших в лодке по Сырдарье казахстанских рыбаков, его напарник опровергает обвинение в нарушении госграницы.