Бахтияр Гулямов

Новый посол Узбекистана в США Бахтияр Гулямов 18 июля вручил верительные грамоты президенту Бараку Обаме, сообщает Газета.Uz со ссылкой на пресс-службу Белого дома.

Ранее 49-летний Бахтияр Гулямов работал послом Узбекистана в Королевстве Бельгия, а также возглавлял миссию республики в Евросоюзе и НАТО. В 2005-2009 годах занимал должность посла Узбекистана в Германии (с 2007 года дополнительно — посла в Швейцарии, с 2008 года — посла в Швеции и Чехии с резиденцией в Берлине).

В системе Министерства иностранных дел Гулямов работает с 1992 года. Занимал должности второго секретаря и начальника отдела МИДа (1992-1995), второго секретаря в посольстве Узбекистана в Великобритании (1995-1998), первого секретаря в управлении политического анализа и прогнозирования МИД (1998-2001).

В 1998-1999 годах Гулямов был слушателем Академии государственного и общественного строительства при президенте Узбекистана, в 2001-2003 годах — заместителем посла Узбекистана в Японии, а в 2003-2005 годах — начальником отдела и начальником управления ООН и международных отношений МИД.

В должности посла Узбекистана в США Гулямов сменил Ильхома Неъматова, работавшего на этом посту с 2010 года.

Как передает узбекская служба радио Голос Америки, Бахтияр Гулямов является младшим братом заместителя председателя Службы национальной безопасности Узбекистана Шухрата Гулямова.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Кибрайском суде по уголовным делам Ташкентской области Узбекистана вынесен приговор шестерым обвиняемым в причастности к ваххабизму, сообщает пресс-центр Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ).

Напомним, 27-летние Жамшид Базарбаев, Миркамил Мусаев, Жавлон Умарбеков и Дилшод Шокиров обвинялись по статье 216 («Незаконная организация общественных объединений или религиозных организаций») Уголовного кодекса Узбекистана; 26-летний Равшан Рахматуллаев - по статьям 216, 244-1 («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку») и 246 («Контрабанда»); 25-летний Азимжон Эминов - по статьям 244-1 и 246.

17 июля суд приговорил Рахматуллаева к шести годам лишения свободы, Эминова – к трем годам условно, остальные получили по два года условного срока.

Судебный процесс проходил с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса, на слушания допускались исключительно близкие родственники подсудимых. Государственный обвинитель, помощник прокурора Ташкентской области Усманов не присутствовал ни на одном судебном процессе, он явился лишь на прения, сообщил о том, что вина каждого подсудимого доказана, и просил осудить их на различные сроки лишения свободы.

ИГНПУ утверждает, что на судебном процессе вина подсудимых доказана не была, хотя каждый из них был вынужден признать вину частично. Близкие родственники подсудимых и адвокаты заявляют, что обвинения не обоснованы и сфабрикованы.

Из обвинительного заключения следует, что основной фигурант дела – Рахматуллаев - привлек своих друзей по махалле (кварталу) к прослушиванию речей и проповедей известных религиозных деятелей Абдували-кори Мирзаева, Обида-кори Назарова, Р.Камалова, которых власти страны считают руководителями ваххабитов Узбекистана. Кроме того, обвиняемые слушали записи с речами известного журналиста Хайруллы Хамидова, осужденного по религиозным мотивам в 2009 году на шесть лет лишения свободы. Аудиокассеты и DVD-диски с записями речей вышеназванных религиозных деятелей по просьбе Рахматуллаева привез Эминов - из Киева, где работал на стройке. Кроме того, подсудимые получали информацию из Интернета, они часто собирались в местной чайхане и обсуждали религиозные темы, хотя, кроме Рахматуллаева, никто из них намаз (молитву) не читал.

Международное информационное агентство «Фергана»

Второй аукцион по продаже имущества ИП ООО «Уздунробита» (бывшая узбекская «дочка» сотового оператора МТС) снова не состоялся из-за отсутствия покупателей, сообщает Прайм со ссылкой на компанию-организатора аукциона.

«Заявок на новый аукцион подано не было, следующую дату торгов должны определить кредиторы и утвердить ликвидационная комиссия», - сообщил представитель компании.

Стартовая цена выставленных активов осталась прежней - 600 миллиардов сумов ($288 млн по официальному курсу).

Напомним, российский холдинг МТС приобрел узбекскую компанию связи «Уздунробита» в 2004 году. Это была самая успешная сотовая компания Узбекистана, количество абонентов которой приближалось в 10 миллионам. В июне 2012 года власти Узбекистана обвинили «Уздунробиту» в незаконной эксплуатации свыше 250 базовых станций, нецелевом использовании денежных средств, расхищении имущества, использовании противоправных схем по обналичиванию средств и уклонению от налогообложения, а также в отсутствии лицензий у региональных филиалов.

Общая сумма претензий, предъявленных узбекской Генпрокуратурой, антимонопольными органами, Узбекским агентством связи и информатизации, налоговыми органами к ООО «Уздунробита», превысила $1 млрд, что пропорционально размеру вложенных инвестиций МТС в развитие бизнеса в Узбекистане. Гендиректор компании Бехзод Ахмедов был объявлен в международный розыск, было арестовано и осуждено несколько топ-менеджеров, затем было принято решение о национализации активов компании в счет погашения ущерба, нанесенного государству.

В защиту «Уздунробиты» выступили МИД России, Ассоциация менеджеров России, Торгово-промышленная палата России, Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. В Следственном департаменте МВД России было возбуждено уголовное дело в связи с вытеснением «Уздунробиты» с рынка Узбекистана. В ноябре Апелляционная коллегия Ташкентского суда по уголовным делам отменила национализацию «МТС-Узбекистан» в обмен на $600 млн. А в апреле текущего года компания была признана банкротом. 31 мая комитет кредиторов «Уздунробиты» принял решение выставить имущество предприятия на аукцион.

Международное информационное агентство «Фергана»

Второй аукцион по продаже имущества ИП ООО «Уздунробита» (бывшая узбекская «дочка» сотового оператора МТС) снова не состоялся из-за отсутствия покупателей, сообщает Прайм со ссылкой на компанию-организатора аукциона.

«Заявок на новый аукцион подано не было, следующую дату торгов должны определить кредиторы и утвердить ликвидационная комиссия», - сообщил представитель компании.

Стартовая цена выставленных активов осталась прежней - 600 миллиардов сумов ($288 млн по официальному курсу).

Напомним, российский холдинг МТС приобрел узбекскую компанию связи «Уздунробита» в 2004 году. Это была самая успешная сотовая компания Узбекистана, количество абонентов которой приближалось в 10 миллионам. В июне 2012 года власти Узбекистана обвинили «Уздунробиту» в незаконной эксплуатации свыше 250 базовых станций, нецелевом использовании денежных средств, расхищении имущества, использовании противоправных схем по обналичиванию средств и уклонению от налогообложения, а также в отсутствии лицензий у региональных филиалов.

Общая сумма претензий, предъявленных узбекской Генпрокуратурой, антимонопольными органами, Узбекским агентством связи и информатизации, налоговыми органами к ООО «Уздунробита», превысила $1 млрд, что пропорционально размеру вложенных инвестиций МТС в развитие бизнеса в Узбекистане. Гендиректор компании Бехзод Ахмедов был объявлен в международный розыск, было арестовано и осуждено несколько топ-менеджеров, затем было принято решение о национализации активов компании в счет погашения ущерба, нанесенного государству.

В защиту «Уздунробиты» выступили МИД России, Ассоциация менеджеров России, Торгово-промышленная палата России, Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. В Следственном департаменте МВД России было возбуждено уголовное дело в связи с вытеснением «Уздунробиты» с рынка Узбекистана. В ноябре Апелляционная коллегия Ташкентского суда по уголовным делам отменила национализацию «МТС-Узбекистан» в обмен на $600 млн. А в апреле текущего года компания была признана банкротом. 31 мая комитет кредиторов «Уздунробиты» принял решение выставить имущество предприятия на аукцион, назначив торги на 1 июля. Однако аукцион не состоялся – из-за отсутствия заявок.

Международное информационное агентство «Фергана»

Вечером 20 июля полиция Стамбула водометами разогнала людей, собравшихся в парке Гези отметить свадьбу двух местных жителей, которые познакомились во время июньских массовых протестов, сообщает Лента.Ру со ссылкой на Associated Press.

Молодожены через социальные сети пригласили всех желающих отметить бракосочетание на площади Таксим в парке Гези, реконструкция которого спровоцировала масштабные антиправительственные акции. На свадьбу пришли несколько сотен человек, однако полиция блокировала доступ в парк и рассеяла собравшихся по близлежащим улицам.

Как передает CNN, реакция полицейских на свадьбу вызвала недовольство людей и они попытались им противостоять, однако полиция применила слезоточивый газ, водометы и пластиковые пули. О пострадавших и задержанных не сообщается.

Напомним, акции протеста в Турции начались в конце мая, когда участники акций протеста попытались не допустить вырубки деревьев в парке Гези - единственном «зеленом островке» в застроенном зданиями районе Таксим. Но когда власти не пошли на компромисс, протесты приобрели политический характер и охватили всю страну. Протестующие выступали против исламизации страны и требовали отставки премьера Тайипа Эрдогана. За три недели протестов пострадали свыше пяти тысяч человек, пятеро погибли, десятки были арестованы. 3 июля стало известно, что окружной суд Стамбула принял решение запретить перестройку парка Гези и прилегающей к нему площади Таксим.

Международное информационное агентство «Фергана»

Силовики преследуют журналиста Владимира Ахунова, уволенного из газеты «Ферганская правда», за опубликованное им в интернете видеообращение областного объединения художников к президенту Узбекистана. Помимо угроз и «предостережений» со стороны Ферганского управления службы национальной безопасности (УСНБ), Ахунову, по его словам, последовали звонки из городской прокуратуры, куда его приглашали «на беседу».

Давление со стороны силовиков, по мнению коллег Ахунова, обусловлено стремлением заставить замолчать журналиста, освещающего проблемы, в частности, положение ферганских художников, оставшихся без здания, которое несколько лет назад местные власти незаконно передали предпринимательнице Гульбахор Турдикуловой. Владимир Ахунов опубликовал видеообращения художников к президенту Узбекистана Исламу Каримову и его дочери на своей странице в социальных сетях и прокомментировал: «Нужны ли Вам художники?».

Обращение художников к президенту Узбекистана

В двух опубликованных видеороликах детально обрисовывается ситуация, в которой оказалось Ферганское областное объединение художников после захвата их здания, бездействие властей и правоохранительных органов, игнорирующих законы страны.

Ферганское областное объединение художников – одно из структурных подразделений Академии художеств Узбекистана - было создано более десяти лет назад указом президента. Эта общественная организация поднималась с большим трудом, без каких-либо существенных спонсорских вливаний, выживая лишь за счет членских взносов художников.

Обращение молодых художников к Гульнаре Каримовой

Сегодня художники вынуждены бороться за свое единственное здание, принадлежавшее им по закону и выстроенное еще в 1966 году на средства Союза художников СССР. Раньше там находились мастерские Художественного фонда, но местные власти по своему усмотрению передавшие здание частному предпринимателю, лишили областное объединение художников производственных площадей и единственного на всю Ферганскую долину выставочного зала.

Здание областного отделения Академии художеств

«Доставим в СНБ любым способом»

После публикации Ахуновым обращений художников реакция последовала незамедлительно – вместо того, чтобы разобраться, Ахунова сначала задним числом уволили из газеты «Ферганская правда», затем начались звонки из УСНБ от некоего Норматжона, куратора СМИ Ферганской области.

Журналист рассказал, что был знаком с этим Норматжоном и раньше: «Осенью прошлого года Ферганскую область посетил Джордж Крол, посол США в Узбекистане. В рамках визита были проведены встречи с местными журналистами, на которых я присутствовал и задавал разные неудобные для наших властей вопросы. Вскоре к нам в редакцию «Ферганской Правды» явился этот Норматжон и провел со мной беседу. Сказал, что если такие люди приезжают из-за рубежа, мол, извещайте нас о встречах с ними. Этот разговор был вполне культурный, он не угрожал мне, но получается, предложил сотрудничество. Я не отказался, но и согласия не давал. В дальнейшем у меня было много встреч, в том числе я ездил на Пресс-гапы в посольство США, но ни перед кем не отчитывался и ничего не сообщал об этом», - поведал журналист.

Видимо, куратора СМИ Ферганской области такое поведение журналиста не обрадовало, и в начале 2013 года в редакции «Ферганской Правды» Ахунова внезапно перевели на полставки, не объясняя причины. «После этого многие мои статьи в газете перестали публиковать, в том числе и лояльные по отношению к режиму. Но я все же продолжал работать, вплоть до 11 июля. В этот день я пришел за зарплатой. В кассе мне сообщили, что выданные деньги являются расчетом, и меня, оказывается, уволили. Я был очень удивлен и сразу же направился к редактору газеты Бахрому Абиджанову, который не принял меня, а коллеги конфиденциально сообщили мне, что был звонок из СНБ с требованием об увольнении».

13 июля утром Владимиру Ахунову на мобильный позвонил Норматжон. Разговор начался с простых приветствий, а затем плавно перешел к угрозам по поводу выложенного в интернете видеоролика.

«Он жестко сказал: «Ты выложил в социальной сети видеоролик, удали его. Приезжай к нам и привези оригинал с собой», - рассказывает журналист. - Я попросил его не угрожать мне. На что Норматжон ответил, что не угрожает, а только предупреждает меня. «Если ты не приедешь сейчас, я сделаю так, что тебя доставят сюда помимо твоей воли». После этого разговора я написал в твиттере Гульнаре Каримовой, что мне угрожают из СНБ».

На следующий день Норматжон позвонил журналисту снова и уже в более мягкой форме предложил встретиться. Ахунов ответил куратору СНБ, что не может этого сделать, так как опасается за свою безопасность. «Но он продолжал настаивать на встрече, мол, даже там, где я сам пожелаю. Я снова отказался, сославшись на то, что официальной повестки не получал. Я объяснил, что не хотел бы, чтобы меня вдруг подставили, подбросили наркотики, к примеру, и дали срок, как это часто бывает с неугодными режиму журналистами».

Примерно через неделю после разговора с Норматжоном, вечером 20 июля Ахунову снова позвонили, на этот раз уже от Кудратжона Алимова, следователя ферганской областной прокуратуры. «Алимов потребовал, чтобы я явился в прокуратуру для допроса, - рассказал журналист. - Сказал, что вызывает меня официально, но при этом спросил, по какому адресу я проживаю. Этот вопрос, а также отсутствие официальной повестки заставили меня усомниться в официальности приглашения».

Кудратжон Алимов уже беседовал с руководителем областного объединения художников Владимиром Пучковским и его заместителем Любовью Семизоровой, - в жесткой и категоричной форме он заявил художникам, что здание, где находится столярный цех предпринимательницы Турдикуловой, принадлежит хокимияту (городской администрации), и попросил «не умничать более по этому поводу».

Фабрикация очередного дела?

Укоренившаяся практика подобных вызовов «на беседы» существует в Узбекистане уже не первый год. Так, в январе 2010 года сразу нескольких известных независимых журналистов: Василия Маркова, Сида Янышева, Абдумалика Бобоева, Марину Козлову, Хуснитдина Кутбитдинова, Алексея Волосевича - вызвали по телефону без повесток вызваны к помощнику городского прокурора Ташкента Бахрому Нурматову.

«Беседы» кончились судом над корреспондентом «Голоса Америки» Абдумаликом Бобоевым, которого обвинили по трем статьям Уголовного кодекса Узбекистана: «Клевета», «Оскорбление», «Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку». 15 октября 2010 года Бобоева приговорили к штрафу в размере 400 минимальных зарплат, что в то время было эквивалентно примерно восьми тысячам долларов по рыночному курсу.

Двое журналистов: Марина Козлова и Хуснитдин Кутбитдинов - были вынуждены эмигрировать из страны.

Коллеги Ахунова опасаются, что в отношении него тоже может быть сфабриковано очередное дело. Самого журналиста, по его признанию, печалит тот факт, что прокуратура и СНБ, не пытаясь решить поднятую им проблему, стремятся заставить его замолчать. «Пока я не знаю, что будут предпринимать наши власти в отношении меня. Но судя по историям других журналистов, как Елена Бондарь, Абдумалик Бобоев и других, вероятней всего, меня попытаются сломить морально или даже физически», - сказал Ахунов.

Соб.инф.

Международное информационное агентство «Фергана»

Прошедшее 22 июля в Бишкеке очередном заседание по событиям 7 апреля 2010 года было посвящено разбору предыдущего заседания, которое было сорвано стороной потерпевших: они устроили драку в зале суда и избили солдат внутренних войск, привлеченных для охраны порядка на процессе. По факту драки в зале суда 17 июля Первомайским РОВД было возбуждено уголовное дело.

Зал заседания был полон. Фото «Фергана»

Сегодня к охране процесса в Департаменте охраны и конвоирования были привлечены дополнительные силы, установлено еще несколько камер наблюдения - в зале суда и снаружи. На процесс явилось большое количество родственников погибших, они заполнили весь зал, стены которого «украшали» следы от портретов, сорванных 17 июля и полетевших в адвокатов и их подзащитных.

В зале заседания. Фото «Фергана»

Процесс начался с того, что адвокат потерпевших Осунбек Жамансариев заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Сергею Цигельникову - с домашнего ареста на нахождение под стражей.

«Цигельников нецензурными словами и непристойными действиями (жестикулировал руками и негромко выражался нехорошими словами) спровоцировал потерпевших, в результате чего двое солдат и несколько потерпевших получили травмы и процесс был сорван. В отношении Цигельникова не было принято никаких мер, в связи с чем прошу изменить ему меру пресечения», - сказал Жамансариев и добавил, что он не снимает ответственности и с потерпевших, однако в их случае «верх взяли эмоции».

«Разве эмоции соразмерны тому, что произошло здесь?» - поинтересовался председательствующий Дамир Онолбеков. – «Даже в меня попали камнем».

«Мы за это извиняемся. Мы за то, чтобы в отношении того, кто это сделал, приняли меры, вплоть до уголовного наказания», - заявил Жамансариев. Его поддержали прокуроры.

Охрана. Фото «Фергана»

Адвокат Цигельникова Улан уулу Дастан напомнил судье, что в зале суда установлены камеры видеонаблюдения, по которым можно отследить зачинщика драки: «Свои слова Жамансариев должен подтвердить фактами. В тот день я находился со своим подзащитным, никаких действий, которые были направлены на потерпевших, с его стороны не было. Как только мы зашли, потерпевшие на нас напали», - сказал адвокат и просил суд отклонить ходатайство. Онолбеков сообщил, что 17 июля камеры видеонаблюдения не работали.

Дастана поддержали и другие адвокаты подзащитных. В частности, Руслан Далаев вспомнил, что мимо него пролетела крышка от скамьи. «Почему я должен рисковать жизнью только потому, что им [потерпевшим] показалось, что Цигельников кого-то оскорбил. Вы срываете процесс и взываете к закону, это же лицемерие», - сказал адвокат.

Слово дали и самому Цигельникову, присутствующие встретили его крайне негативно. После первых же слов обвиняемого - «Моя военная честь никогда не позволит мне обезьянничать» - люди вскочили, и, выкрикивая угрозы и оскорбления, двинулись в сторону подсудимых. Стеной встали военные. Попытки судьи успокоить толпу успехом не увенчались, на процессе был объявлен перерыв.

В зале заседания. Фото «Фергана»

По его завершении слово взяла общественный защитник подсудимых Чолпон Джакупова, которая подтвердила слова своих коллег о том, что 17 июля в зале был «беспредел», и что никаких оскорблений со стороны подсудимых не было.

«Вы можете обратить внимание на стены, где видно следы от сорванных картин. Ущерб в зале суда нанесен на 46 тысяч сомов, кто его будет возмещать? Кроме того, в зале было полно посторонних предметов, которые летели, в том числе, и в судью», - напомнила Джакупова.

Пострадавшие стали громко возмущаться ее словами. Судья заявил им: «С вашей стороны было и запугивание судьи. Но вы меня не запугаете. Как я работал, так и буду. Давайте сидите тихо!»

Он удалился на перерыв, а по возвращении заявил об отклонении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Сергею Цигельникову.

Следующее заседание назначено на 23 июля.

Международное информационное агентство «Фергана»

Прошедшее 22 июля в Бишкеке очередное заседание по событиям 7 апреля 2010 года было посвящено разбору предыдущего, которое было сорвано стороной потерпевших: они устроили драку в зале суда и избили солдат внутренних войск, привлеченных для охраны порядка на процессе. По факту драки в зале суда 17 июля Первомайским РОВД было возбуждено уголовное дело.

Зал заседания полон. Фото «Фергана»

Сегодня к охране процесса в Департаменте охраны и конвоирования были привлечены дополнительные силы, установлено еще несколько камер наблюдения - в зале суда и снаружи. На процесс явилось большое количество родственников погибших, они заполнили весь зал, стены которого «украшали» следы от портретов, сорванных 17 июля и брошенных в адвокатов и их подзащитных.

В зале заседания. Фото «Фергана»

Процесс начался с того, что адвокат потерпевших Осунбек Жамансариев заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Сергею Цигельникову - с домашнего ареста на нахождение под стражей.

«Цигельников нецензурными словами и непристойными действиями (жестикулировал руками и негромко выражался нехорошими словами) спровоцировал потерпевших, в результате чего двое солдат и несколько потерпевших получили травмы и процесс был сорван. В отношении Цигельникова не было принято никаких мер, в связи с чем прошу изменить ему меру пресечения», - сказал Жамансариев и добавил, что он не снимает ответственности и с потерпевших, однако в их случае «верх взяли эмоции».

«Разве эмоции соразмерны тому, что произошло здесь?» - поинтересовался председательствующий Дамир Онолбеков. – «Даже в меня попали камнем».

«Мы за это извиняемся. Мы за то, чтобы в отношении того, кто это сделал, приняли меры, вплоть до уголовного наказания», - заявил Жамансариев. Его поддержали прокуроры.

Охрана. Фото «Фергана»

Адвокат Цигельникова Улан уулу Дастан напомнил судье, что в зале суда установлены камеры видеонаблюдения, которые могут помочь вычислить зачинщика драки: «Свои слова Жамансариев должен подтвердить фактами. В тот день я находился со своим подзащитным, никаких действий, которые были направлены на потерпевших, с его стороны не было. Как только мы зашли, потерпевшие на нас напали», - сказал адвокат и просил суд отклонить ходатайство. Онолбеков сообщил, что 17 июля камеры видеонаблюдения не работали.

Дастана поддержали и другие адвокаты подзащитных. В частности, Руслан Далаев вспомнил, что мимо него пролетела крышка от скамьи. «Почему я должен рисковать жизнью только потому, что им [потерпевшим] показалось, что Цигельников кого-то оскорбил. Вы срываете процесс и взываете к закону, это же лицемерие», - сказал адвокат.

Слово дали и самому Цигельникову, присутствующие встретили его крайне негативно. После первых же слов обвиняемого - «Моя военная честь никогда не позволит мне обезьянничать» - люди вскочили, и, выкрикивая угрозы и оскорбления, двинулись в сторону подсудимых. Стеной встали военные. Попытки судьи успокоить толпу успехом не увенчались, на процессе был объявлен перерыв.

В зале заседания. Фото «Фергана»

По его завершении слово взяла общественный защитник подсудимых Чолпон Джакупова, которая подтвердила слова своих коллег о том, что 17 июля в зале был «беспредел», и что никаких оскорблений со стороны подсудимых не было.

«Вы можете обратить внимание на стены, где видны следы от сорванных картин. Ущерб в зале суда нанесен на 46 тысяч сомов, кто его будет возмещать? Кроме того, в зале было полно посторонних предметов, которые летели, в том числе, и в судью», - напомнила Джакупова.

Пострадавшие стали громко возмущаться ее словами. Судья заявил им: «С вашей стороны было и запугивание судьи. Но вы меня не запугаете. Как я работал, так и буду. Давайте сидите тихо!»

Он удалился на перерыв, а по возвращении заявил об отклонении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Сергею Цигельникову.

Следующее заседание назначено на 23 июля.

Международное информационное агентство «Фергана»

По данным министерства финансов Кыргызстана, государственный долг Кыргызстана на конец февраля 2013 года превысил $3,2 млрд. Общая его сумма составляет 155 млрд 792 млн 002 тыс. сомов, или 3 млрд 275 млн 171 тысяча долларов.

Внешний долг, отмечает КирТАГ, составляет 2 млрд 991 млн 736 тысяч долларов. Основная сумма внешнего долга складывается по обязательствам Кыргызстана по двусторонним льготным кредитам, сумма которых составляет 1 млрд 243 млн 321 тысячу долларов. Основным кредиторами являются Эксимбанк КНР ($527.488 тысяч), японское агентство международного сотрудничества ($300.022 тысячи), Россия ($300 млн). Отметим, что на Конференции министр финансов Ольга Лаврова сообщила, что $300 миллионов Россия будет списывать в течение 10 лет, начиная с начала марта 2016 года. По многосторонним льготным кредитам обязательства Кыргызстана составляют $1 млрд 516 млн 731 тысячу долларов. В том числе перед Международным валютным фондом - $183 млн 452 тысячи, Азиатским банком развития - $592 млн 506 тысяч, группами Всемирного банка - $664 млн 115 тысяч. Внутренний долг составляет 283 млн 435 тысяч долларов.

«На гранты и кредиты, полученные Кыргызстаном, страну можно было бы уже отстроить заново, - говорится в статье, опубликованной 30 мая 2013 года в газете «Дело№…». - Так, с 2007 года (когда поток внешней финансовой помощи Кыргызстану достиг своего пика) и по 2012 год наша республика получила в виде грантов и кредитов 1 миллиард 980 миллионов 995 тысяч долларов».

В статье проводится сравнение: «Без малого два миллиарда долларов - это по нынешнему курсу примерно 96 миллиардов сомов - доходная часть государственного бюджета Кыргызстана на 2013 год - 86 миллиардов 288 миллионов 475 тысяч сомов. То есть зарубежные доноры за 6 лет вбухали в Кыргызстан больше того, чем вся страна должна заработать за год сама. Намного больше, если учесть, что солидная часть доходов государства в этом году (а именно более 5 миллиардов 439 миллионов сомов) планируется опять же за счёт поступления кредитов и грантов. Кстати, расходная часть госбюджета Кыргызстана - почти 103 миллиарда 219 миллионов сомов. Сравним с теми же 96 миллиардами сомов внешней помощи. Получается, за 6 лет Кыргызстан получил грантов и кредитов почти столько, что можно было год сытно кормить целое государство».

Издание приводит интересные цифры:

- 10 миллиардов 79,4 миллиона сомов - такова общая сумма финансовых нарушений, выявленных Счётной палатой Кыргызстана в 2012 году.

- 700 миллионов долларов - ежегодный ущерб от коррупции в Кыргызстане (по данным министерства экономики). Это почти 40 процентов доходов госбюджета.

- 85 миллионов долларов - ежегодно теряется от коррупционных схем в одном лишь энергосекторе.

Теперь, как стало известно на прошедшей в Бишкеке Конференции высокого уровня, доноры приняли решение выделить Кыргызстану еще два миллиарда долларов. Для страны с долгом более чем в $3 миллиарда – сумма огромная. Однако под какие проценты страна получит эти деньги, чиновники так и не ответили «Фергане». О том, зачем и на каких условиях доноры выделяют деньги Кыргызстану и как республика стала страной-иждивенцем, «Фергана» поговорила с бывшим послом Кыргызстана в США Замирой Сыдыковой.

Замира Сыдыкова

Замира Сыдыкова: Посмотрите, кто нам дает деньги? Всемирный Банк, Международный валютный фонд, Азиатский банк развития. Все эти банки –политические институты, которым важно присутствие в нашей стране. То, что они дают, – для них мелочь, у них есть эти фонды, так сказать, на поддержание своего присутствия в других странах. А для нас их помощь – большие деньги.

Когда только развалился СССР, при Акаеве была хорошая программа МВФ, направленная на поддержание платежного баланса страны, для уменьшения разрыва в бюджете в связи с переходом к рыночной экономике. МВФ порядка 10 лет поддерживал наш платежный баланс. И мы критиковали Акаева, говорили, что он удобно сидит на траншевой трубе, ему ничего не надо делать, ведь все социальные выплаты погашаются за счет МВФ. Но эта политика была пагубная, мы были против такой программы МВФ, потому что она не давала нам самим развиваться. Возьмите наших соседей, они не сидели на этой трубе, они стали развивать свои экономики. Тем более что МВФ ставил массу ограничений. Например, проведение жёсткой фискальной политики, высоких налогов для предпринимателей. Вот поэтому наша рыночная экономика и не развивалась.

Всемирный банк дает на инфраструктурные проекты: дороги, коммуникации. Строительство дорог привело к тотальной коррупции. Потому что все эти проекты «распиливались», ВБ не будет же контролировать каждый сантиметр дорожных работ. А с трассы Бишкек-Ош можно было по полсантиметра отрезать с каждой стороны и стать миллионером, что и сделали чиновники, при которых она строилась.

Еще одни крупные доноры – это Россия и Китай. Присутствие первой понятно – это политический интерес. Россияне долго думали, ждали, пока мы дойдем до крайней точки упадка - и сегодня они наши «старшие братья», хотят помочь. Но на самом деле это политический вопрос, им нужен Кыргызстан, потому что им нужны южные рубежи, сектор энергетики. Им не нужно наше электричество, им нужно управление водными ресурсами.

Со стороны Китая идет экспансия, самая безопасная - экономическая. В Китае существует Государственный фонд, который финансирует те компании, тех людей, которые могут прийти в нашу страну, взять землю и развивать здесь бизнес.

Всем этим институтам важно присутствие. Но частного инвестора, который бы показывал, как надо работать, развивал разные секторы экономики, у нас нет. А не идут к нам из-за плохого инвестиционного климата.

Во многих странах инвестируют под гарантии правительства, но по соглашениям с МВФ у нас это запрещено, правительство не может гарантировать сохранность частных инвестиций, как в Казахстане, например. А если мы сегодня начнем давать эти гарантии? Страна, которая не обеспечивает собственный бюджет? Завтра же та или иная частная компания подаст на правительство в арбитражный суд в связи с тем, что оно не выполнило своих обязательств, и арбитраж может наложить арест на бюджет. То есть в наших условиях такое ограничение – это даже хорошо.

- Вложения западных инвесторов в Кыргызстан не противоречат российским интересам? Как это уживается?

- В каждом международном институте присутствует Россия, ее акционеры. У каждого свой согласованный мандат. Что сегодня нужно Западу от Кыргызстана? Безопасность, чтобы страна как-то развивалась и мы не превратились в исламскую страну с возможной афганизацией. В чем также заинтересована Россия. На уровне безопасности интересы общие. Если говорить об энергетике и присутствии военной базы, то по этим вопросам Путин с Обамой уже давно договорились. Запад уже не посягает на особое влияние в Кыргызстане, они отступили и оставили его зоной интересов России. У Запада есть свои зоны влияния, куда не лезет Россия. Мир уже давно поделен, и эти постоянные спекуляции, что Запад проводит здесь свою политику и тратит деньги, чтобы уменьшить влияние России, – бред. Возможно, это рассчитано на самих россиян: Путин же должен объяснять свои гражданам, почему он списывает по $300 миллионов, которых не хватает самой России. И тогда вопрос стоит в том, что Россия - держава и у нее должно быть влияние, ее рубежи должны укрепляться. Всегда должен присутствовать образ врага, на борьбу с которым приходится тратить деньги.

- Как происходит отчет перед донорами?

- Все международные институты нанимают другие организации, которые им пишут отчет. Если бы это были частные деньги, то владельцы сами бы их проконтролировали. А так как это деньги целых институтов, то им важно, чтобы были хорошо написаны и вовремя сданы отчеты. Строгой отчетности, насколько я знаю (а я работала с грантами), нет, донорам важно видеть, что на бумаге все хорошо.

Например, вам Всемирный банк дает грант, потом нанимает аудиторскую компанию, которая предоставляет отчет. Любая организация, которая хочет здесь существовать, должна показывать, что они работают. Если они перед своим главным офисом скажут, что все хорошо, тогда им дадут новый грант и они продолжат здесь свое существование. Если же они скажут, что правительство Кыргызстана не выполнило необходимый объем работы, тогда их финансирование прекратится. А показывать свою плохую работу никому не нужно. И финансовые институты в этом не заинтересованы, в связи с чем они все время идут на уступки, даже если Кыргызстан в чем-то недобросовестен.

Я внимательно слежу за информацией от международных институтов. Они достаточно гибкие, идут на изменения проектов. В этом году Всемирный банк впервые выделил грант ($15 миллионов) на поддержание бюджета. В миссии ВБ никогда не выделялись деньги на поддержание бюджета, они поддерживают только инфраструктурные, осязаемые проекты. А сейчас, после двух лет сопротивления, деньги дали.

Видимо, сейчас ситуация аховая, потому что такого расшаркивания после всех высказываний президента Атамбаева о независимом государстве, которое проживет без посторонней помощи, еще не было: устроить большую донорскую конференцию и течение двух дней просить деньги.

- Как определяются суммы, которые идут на гранты?

- Эти институты постоянно критикуются, потому что до 60% денег они тратят на свое обслуживание. Выделяют, например, $15 миллионов, из них $7 миллионов уходит на обслуживание самих себя: командировки, перелеты, аудиторские услуги, съем офиса, консультанты. А вторая половина идет уже непосредственно Кыргызстану.

- Много воруется?

- Примерно до 40 процентов.

- Половина денег идет на самообслуживание фондов, еще 40% разворовывается, остаётся лишь 10 процентов?

- Правильно. Они остаются на бумагу, компьютеры, на какую-то техническую помощь. Есть проекты Всемирного банка, например, «Айрис», который за три года «съел» $20 миллионов на поддержание сельской местности. Они строят фельдшерско-акушерские пункты в селах. Я недавно была в селе у родственников, стоит этот ФАП заколоченный, обычный маленький жилой дом. Там наверняка стоит кушетка и тумбочка с инструментами. И акушерка, думаю, есть, в этом же селе живет, вызывают ее периодически. А что может сделать эта акушерка? Ничем этот ФАП не поможет, но на его содержание выделяют деньги. Куда-то же они уходят?

Или проекты по проведению иррегации, когда сельчанам помогают провести воду. Кетменем проводят. Но реальной работы нет, и таких проектов море.

В проектной политике ничего не изменилось, какая была 20-15 лет назад, такая и осталась. А ее давно пора модернизировать. Возьмем систему образования. Каждый год у нас одна и та же проблема – нехватка учебников. А все наши соседи уже давно компьютеризировались, загрузили учебники в сеть - или ввели дистанционное обучение там, где нехватка учителей. А мы думаем о том, как напечатать книги, а параллельно идет воровство выделяемых на них денег.

- Как должна измениться проектная политика?

- Результаты должны быть видимые. Если речь идет о модернизации системы энергообеспечения или растрат электроэнергии (у нас до 40% потерь списываются), то установите счетчики в каждом доме, чтобы было видно, сколько электричества уходит. Или каждый претендент на пост мэра говорит, что у нас будет создан мусороперерабатывающий завод. Но как только он становится мэром, завод не строится. Почему? Потому что это невыгодно, и часть денег, заложенных в бюджет на уборку мусора, «распиливается».

Все мы постоянно слышим о выделении денег. Тот же самый $1 миллиард, который был выделен в 2010 году, где он? Кто увидел, как он был израсходован?!

Нам все время приводят в пример Грузию, что Саакашвили сделал прорыв. Но он немного получил, в первый год Грузия получила $1 миллиард. Но как он был потрачен – было видно. Саакашвили реформировал систему МВД, снес все здания РОВД, вместо них построил стеклянные, чтобы каждый человек видел, что там происходит. Он сделал эту систему прозрачной. У нас же все время идет латание дыр: берут деньги на учебники, а тратят на зарплаты учителям, и так в каждой сфере.

- Получается, что за двадцать лет Кыргызстан превратился в страну-иждивенца?

- За 20 лет у нас не заработали частные предприятия, частный бизнес душили. Богатели олигархи, которые имели доступ к перераспределению ресурсов. Страна давно стала иждивенцем. А сейчас под политическую риторику о собственной независимости и величественности «Манаса» мы продолжаем ходить с протянутой рукой.

- И каким вы видите будущее Кыргызстана с такими долгами?

- Я думаю, что каждое правительство Кыргызстана прекрасно знает, что жить ему осталось недолго. Вся внутренняя политика Кыргызстана строится так, что лишь бы ночь продержаться, да день простоять. Никто не смотрит на перспективу. А все эти национальные проекты и стратегии – это просто фикция.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Добыча нефти в Узбекистане к 2022 году снизится, запасы газа могут возрасти, считает агентство Fast Market Research (FMR), специализирующееся на анализе и прогнозе тенденций мирового рынка.

Потребление нефти и газа, по мнению FMR, будет сокращаться в связи «с отправкой газа на внешние рынки для выполнения своих экспортных обязательств, сокращением внутреннего спроса на конечную продукцию и ограничением на импорт топлива».

В частности, запасы нефти снизятся к 2022 году до 485.3 млн баррелей по сравнению с 582.1 млн баррелей в 2013 году. В то же время деятельность геологоразведчиков может привести к росту запасов газа - по оценкам, с 1.8 триллиона кубометров (ткм) в 2013 году до 1.9 ткм к 2022 году.

Узбекистан оценил свои запасы месторождений сланцев эквивалентно в 340 млрд баррелей нефти, а «Узбекнефтегаз» создал проект совместного предприятия стоимостью $600 млн США, которое будет трансформировать горючий сланец в сырую нефть для переработки в нефтепродукты. В марте 2013 года «Узбекнефтегаз» начал проводить буровые работы на месторождении Сангрунтау в Навоийской области, он нацелен на производство около 1 млн тонн в год или около 20.000 баррелей в день (б/д). Тем не менее, FMR не намерена учитывать в своих прогнозах этот проект - до тех пор, пока не будет доказан успех первых разработок.

Пока же FMR считает, что добыча сырой нефти, в том числе конденсата из попутного газа, но за исключением сжиженного природного газа, - упадет до 55.160 б/д в 2017 году. Стремительное падение должны помочь остановить дополнительные объемы сжиженного природного газа (СПГ) - если сбудутся прогнозы на более высокий выход газа.

FMR прогнозирует относительно медленный рост потребления нефти - от 147.000 б/д в 2012 году до 151.310 б/д в 2017-м с постепенным повышением до 156.680 б/д к 2022 году. Замедление роста производства жидких углеводородов потребует роста импорта от 44.400 б/д в 2012 году до 51.100 б/д к 2022 году. Если правительство Узбекистана сохранит ограничения на импорт топлива без модернизации государственных нефтеперерабатывающих заводов страны или привлечения частных инвестиций, спрос, возможно, продолжит свое падение.

Официальная узбекская статистика отмечает снижение объемов производства в 2012 году на 0,2 процента, то есть – до 62.9 млрд кубометров газа. FMR ожидает, что этой осенью падение остановится и даже поднимется до 69.5 млрд кубометров к 2017 году, так как предполагается, что в эксплуатацию будут введены новые месторождения. К 2022 году объем производства может подняться до 76.7 млрд кубометров благодаря совместным усилиям узбекистанских и международных компаний, а также расширению инфраструктуры и росту регионального спроса на узбекский газ, считает FMR.

Международное информационное агентство «Фергана»

Парламент Афганистана 22 июля проголосовал за отставку министра внутренних дел страны Гулама Мужтаба Патанга: депутаты обвинили его в неспособности обеспечить безопасность в стране, сообщает ИТАР-ТАСС.

За отставку проголосовали 136 парламентариев, против - 60.

«Депутаты вынесли вотум недоверия министру,- заявил спикер нижней палаты Абдул Рауф Ибрагими. - Я обращусь к президенту Хамиду Карзаю с просьбой назначить на пост главы МВД другого человека».

Отметим, что глава МВД отправлен в отставку в условиях, когда администрация Карзая пытается упрочить безопасность в стране - в преддверии вывода иностранных войск в 2014 году.

Международное информационное агентство «Фергана»