Руслан Исаков: «Рассмотрение дела моего отца – верх лицемерия и цинизма»
2010-01-19 20:04 Фергана.Ру

На фото: Руслан Исаков в бытность офицером армии Кыргызстана

Двадцатидевятилетний Руслан Исаков, сын недавно осужденного бывшего министра обороны Кыргызстана, считает, что заключение Исмаила Исакова под стражу было прогнозируемым и что власть пытается дискредитировать его в глазах общественности страны и мирового демократического сообщества. Как стало известно накануне, Руслан активно разворачивает кампанию по организации за рубежом политического движения, которое будет выступать против действующего президента Кыргызстана Курманбека Бакиева. В интервью «Фергане.Ру» Руслан Исаков высказал свою точку зрения на произошедшее с его отцом и на сегодняшнюю политическую ситуацию в Кыргызстане.

«Фергана.Ру»: - Руслан, Ваша позиция по поводу осуждения Вашего отца понятна. Причиной стала квартира, которую Вам выделяли, и суд признал это преступлением. Расскажите об этой истории. В каком году это происходило, знали ли вы, что впоследствии это может обернуться проблемой?

Р.Исаков: - В Кыргызстане при Бакиеве масштабы хищений значительно возросли. Члены семьи президента и его ближайшие родственники вопреки существующим законам назначаются на высокие должности и занимаются контролем над финансовыми потоками страны. На этом фоне рассмотрение «дела Исаковых» - это верх лицемерия и цинизма.

Мой отец всегда вел скромный образ жизни и является честным человеком. Для него, также как и для его семьи, честное служение своей стране является главным принципом. Все в стране знают об этом. На протяжении всей своей военной карьеры мой отец ни разу не был даже заподозрен в неблаговидных делах. При Акаеве, когда отец был оппозиционером, тоже были попытки найти компромат на него, но не нашли, потому что он всегда честно относился к своим делам.

После народной революции 2005 года, генерал И.Исаков среди наиболее важных задач по укреплению обороноспособности Кыргызстана назвал проекты по решению проблем военнослужащих социально-жилищного характера и начал их реализовывать. В числе многих других офицеров и мне выделили служебную квартиру. Не подарили, а именно выделили. В 2007 году, являясь офицером Министерства обороны, я вернул квартиру Министерству обороны. Подчеркиваю, что мой отец, генерал Исмаил Исаков, в тот момент был министром обороны. О каком использовании «должностным лицом, занимающим ответственное положение, своего служебного положения вопреки интересам службы, совершенном с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, а также иной личной заинтересованности, повлекшем существенные нарушение охраняемых интересов государства» можно говорить?

Политическая подоплека этого дела кроется именно в попытке дискредитации Исаковых в глазах общественности страны и мирового демократического сообщества. Причинами для возбуждения «заказного» дела стали следующие:

- несогласие И.Исакова с проводимой К.С.Бакиевым внешней и внутренней политикой;

- несогласие И.Исакова с семейно-криминальным управлением страной во главе с К.С.Бакиевым;

- несогласие И.Исакова с осуществлением К.С.Бакиевым коррупционной политики и другими причинами.

«Фергана.Ру»: - Год назад Вы заявляли, что подали в отставку. Принята ли она и кем Вы сейчас являетесь - военнослужащим? безработным?

Р.Исаков: - Этот вопрос лучше задать господину Б.Калыеву (Бактыбек Калыев – действующий министр обороны Кыргызстана. – Прим. Ред.). Министерство обороны под различными предлогами не принимало мой рапорт. Хотя ранее в это ведомство мною было отправлено более 5000 документов, рапортов, оперативных сводок и другой документации, включая и документы под грифом «Секретно». И все эти документы принимались, а вот конкретно мой рапорт - нет. Более того, я три раза отправлял свой рапорт авиапочтой. Являюсь ли я военнослужащим? Форму я снял в день подписания своего рапорта.

«Фергана.Ру»: - Почему Вы служили в США?

Р.Исаков: - В 2006 году я был направлен в центр антитеррористической коалиции при центральном командовании (ЦК) США в качестве офицера связи. В 2007 году я был назначен представителем министерства обороны в центре антитеррористической коалиции при ЦК США. В сентябре 2008 года срок моего пребывания в центре был продлен господином Б.Калыевым до октября 2009 года.

«Фергана.Ру»: - Чувствуете ли Вы себя в безопасности?

Р.Исаков: - Нет. Так же, как и все оппозиционеры и члены их семей. Дело в том, что Бакиевы создали систему уничтожения своих противников, которая распространяется и на оппозиционеров, вынужденно находящихся за рубежом. Пример убийства Г.Павлюка ясно показывает, что киргизские спецслужбы открыто действуют на территории других стран для устранения инакомыслящих.

«Фергана.Ру»: - Какой у Вас сейчас статус в США?

Р.Исаков: - Мой статус в США - гражданин Кыргызстана. Но сейчас я, к сожалению, не могу вернуться на родину.

«Фергана.Ру»: - Считаете ли Вы осуждение Исмаила Исакова политическим, несмотря на то, что статья, по которой его признали виновным, довольная банальная?

Р.Исаков: - Не заяви мой отец о безобразиях, творящихся в стране из-за Бакиева, все было бы нормально, никакого уголовного дела не было бы. Но как можно молчать?

Исаков был одним из лидеров оппозиции в 2005 году. Какие цели ставили они, и что происходит сейчас? Убийства журналистов, покушения на политиков, уголовные дела в отношении инакомыслящих, запугивание... Мой отец к этому стремился? Нет! Он стремился к развитию народа Кыргызстана. Поэтому будучи секретарем Совета безопасности, он не смог поступить иначе, он не смог предать свой Народ, в отличие от Бакиева К.С.

«Фергана.Ру»: - Защита Вашего отца намерена обжаловать приговор. Как, по Вашему мнению, закончатся следующие судебные разбирательства?

Р.Исаков: - Зная отца как человека мужественного и смелого, я уверен, что он будет продолжать бороться с криминальным режимом Бакиева. Поэтому заключение его под стражу было прогнозируемым. Отсутствие независимой судебной системы позволит Семье и дальше выносить обвинительные приговоры.

«Фергана.Ру»: - Почему Вы не приехали в Кыргызстан во время следствия? Ведь Вы наверняка проходили по этому делу свидетелем.

Р.Исаков: - Что удивительно, но мне органы военной прокуратуры не отправили ни одного письма, хотя все мои электронные адреса имеются в Министерстве обороны, в ГСНБ (Государственная служба национальной безопасности. – Прим. Ред.) и службе госохраны. Более того, техническая разведка ГСНБ прослушивала все мои разговоры с отцом, насколько мне известно, на данный момент существует несколько томов стенограмм наших разговоров.

«Фергана.Ру»: - Выходили ли на Вас представители киргизских властей, чтобы как-то договориться до вынесения судебного решения?

Р.Исаков: - Пока без комментариев.

Датский журналист Майкл Андерсен: «Ислам Каримов и его коллеги – «главные экстремисты» Центральной Азии»
2010-01-19 23:29 Фергана.Ру

Последние полтора десятка лет центральноазиатские режимы уничтожают оппозицию, навешивая на своих противников ярлыки «экстремист» и «террорист». Датский журналист и политолог Майкл Андерсен, который много лет провел в Центральной Азии, снял фильм «Миф о религиозном экстремизме в Центральной Азии». Фильм будут в течение шести дней показывать по англоязычному телеканалу «Аль Джазира», начиная со среды 20 января, к тому же его можно будет посмотреть на веб-сайте телеканала. «Фергана.Ру» расспросила Майкла Андерсена о его последнем проекте.

- Почему вы решили снять такой фильм?

- В течение долгих лет я наблюдал, как диктаторы Центральной Азии используют так называемую угрозу «экстремизма», чтобы иметь возможность задавить любого, кто с ними не согласен, нацепив на него ярлык «экстремиста» или «террориста». И я видел, как западные политики «покупаются» на пропаганду таких людей, как узбекский диктатор Ислам Каримов. Вот почему я решил сделать фильм и назвать его «Миф о религиозном экстремизме в Центральной Азии».

- Вы говорите «миф». Вы не верите, что экстремизм является угрозой для региона?

- Все не так просто.

Майкл Андерсен

Раньше экстремизм, действительно, не был угрозой, но сейчас – да, является, благодаря таким как Каримов. В девяностые годы прошлого века, когда центральноазиатские лидеры начали пугать мир так называемым «экстремизмом» и «радикализмом», угроза была крайне мала.

Вашим читателям наверняка известно, что ислам, который существовал в Центральной Азии, исторически был довольно умеренным. Однако Каримов и другие использовали образ исламского экстремизма, чтобы напугать местное население и добиться покорности, они говорили что-то вроде «только я смогу защитить вас от этих опасных исламских террористов – но ради стабильности с демократией придется повременить». Мог бы еще добавить, мол, что «каждый, кто попробует меня критиковать, будет признан предателем и экстремистом, посажен в тюрьму, подвергнут пыткам» – и так далее.

После 11 сентября 2001 года Запад оказался достаточно наивен (или циничен), чтобы поверить таким заявлениям об угрозе экстремизма в Центральной Азии. Но в начале – когда режимы только начали пугать всех экстремизмом в Центральной Азии, - это был миф.

- Но какова ситуация сегодня?

- Сегодня угроза экстремизма растет, и это является следствием провальной социально-экономической политики и репрессивного характера режимов. Власть делает все, чтобы ее пророчества сбылись. Как показывают многие экспертные исследования, организации типа «Хизб ут-Тахрир» за последнее время пополнились многими новыми членами.

Но что еще важнее – у этих организаций появляется все больше сочувствующих.

И еще очень важная вещь. Несмотря на утверждения центральноазиатских властей и примитивные, сфабрикованные доказательства, - еще никто не смог доказать, что «Хизб ут-Тахрир», действительно, намерена использовать насилие.

В фильме представитель ОБСЕ в Бишкеке, Андрью Тесорьер (Andrew Tesoriere), говорит: «Права задержанных людей – даже если эти люди подозреваются в терроризме – должны уважаться. Если вы этого не делаете, то только усиливаете проблемы, связанные с экстремизмом и даже, может быть, с терроризмом».

Андрью Тесорьер

К сожалению, местные СМИ не могут серьезно говорить на эти темы.

- Значит, сегодня вы все-таки верите, что угроза экстремизма существует?

- Да, сегодня угроза существует. Но чтобы сдерживать эту угрозу, важно понимать, где ее корни, откуда она пришла. Экстремизм порожден репрессивной, подавляющей политикой региональных режимов.

Но когда мы говорим об «экстремизме» в Центральной Азии, опасно и наивно фокусироваться только на религиозном экстремизме. В фильме я беру интервью у Мухаммада Салиха, лидера узбекской оппозиции. И он опасается того, что экстремизм в Узбекистане сегодня распространен гораздо шире, не только среди религиозных людей. Средний бизнесмен, учитель или рабочий сегодня тоже склонны к радикализму.

И лично я думаю, что события в Андижане 2005 года, небольшие выступления или перестрелки, которые происходят в Центральной Азии последние годы, - все это показывает, что люди вынуждены идти на крайние меры.

А когда видишь, что режимы Центральной Азии творят с людьми, - разве будешь осуждать такой радикализм?

Как говорит в фильме таджикский эксперт Парвиз Муллоджанов, «лидеры Центральной Азии не понимают ислам, боятся ислама, они не способны определить, кто экстремист, а кто – просто умеренно верующий. И они давят всех. А если ты это делаешь – ты укрепляешь радикальные организации».

Демонстрация узбекских беженцев в Брюсселе

- Как вам кажется, люди на Западе понимают, что происходит?

- Нет.

Как сказал мне лидер Партии Исламского возрождения Таджикистана Мухиддин Кабири, «Запад видит только два проявления Центральной Азии: религиозных экстремистов и авторитарные режимы. И стремясь в собственных интересах сохранить стабильность, они поддерживают авторитарные режимы. Запад забыл о третьей стороне Центральной Азии – о нормальных людях».

Для Запада – я имею в виду политических лидеров Запада – транзит в Афганистан, энергоносители и геополитика важнее, чем жизнь людей в Центральной Азии.

- Что произвело на вас самое сильное впечатление, когда вы снимали свой фильм?

- «Героев» в этом фильме немного – но это поразительно смелые люди, правозащитники, юристы и журналисты, которые продолжают противостоять режимам, часто рискуя собственной жизнью. Доказательства этому мы видим почти каждую неделю.

К сожалению, это еще раз свидетельствует об отсутствии эффективной, вызывающей доверие политической оппозиции во всех странах региона.

Еще одно сильнейшее впечатление – это люди и целые семьи, которые оказались жестоко задавлены режимом. Невинных людей сажали в тюрьмы на двадцать лет за преступления, которые – и все об этом знают – они не совершали, без нормального суда, следствия, не давая возможности обратиться к адвокату… Или пытки, жестокость полиции… Список можно продолжать. Я нахожусь под впечатлением от той повседневной жизни, которую вынуждены вести тысячи невинных людей в регионе. Да, тяжелей всего ситуация в Узбекистане, но сегодня уже понятно, что лидеры других стран тоже выбирают «узбекский путь».

- Как вы видите будущее Центральной Азии?

- Оно меня очень тревожит.

Политика, которую проводят власти в регионе, полностью провальна и опасна. Она выгодна только правящей клептократии.

Бросив тысячи людей в тюрьму, власти добиваются обратного результата – как показывают отчеты Международной кризисной группы, тюрьмы становятся питательной средой для роста радикальных настроений и площадкой для агитации радикальных групп.

Представитель «Хизб ут-Тахрир» в Кыргызстане Дилер Жумабаев сказал мне: «В тюрьмах много наших людей, но есть и целая армия наших людей, которые освободились. После тюрьмы они уже ничего не боятся. Очень, очень скоро мы установим исламский халифат».

Дилер Жумабаев

Но когда я спросил его, будут ли они устанавливать халифат с помощью насилия, он, глядя мне прямо в глаза, ответил: «Нет, конечно, нет. Только силой Корана».

Большинство экспертов соглашается с тем, что режимы Центральной Азии переживают неспокойные времена. Как сказал мне бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррэй (Craig Murray), «при поддержке Запада в регионе закладывается мина замедленного действия - недовольство. И раз Запад поддерживает диктатуры, то и протест будет носить и антизападный характер».

***

Майклу Андерсену можно писать по адресу michaelandersencentralasia@yahoo.com

Даты и время показа фильма Майкла Андерсена «Миф о религиозном экстремизме в Центральной Азии» (The Myth of Religious Extremism in Central Asia) по телеканалу «Аль Джазира» (Aljazeera English) (время указано по Гринвичу):

Среда, 20 января: 6.00 и 18.30;

Понедельник, 25 января: 08.30.

Вскоре фильм также можно будет посмотреть на Youtube-канале Аль-Джазира.