Почему писать методики конструирования-моделирования для автоматического построения выкроек на индивидуальные фигуры на порядок сложней, чем на типовые фигуры ? Индивидуальные фигуры сложны своей непредсказуемостью. Для типовых можно быстро и просто проверить построение на весь диапазон размножения (до 10-20 размеров). У нас в САПРе для этого есть специальная кнопка. А для индивидуальных просмотреть все варианты заранее практически невозможно, постоянно возникают вопросы на определенное сочетание размеров. Причем это не только на большие размеры и роста, а и на казалось бы совершенно «безобидные» сочетания. Привязываясь к неким длинам и пропорциям моделирование может проходить почти для всех фигур, а 0.1% (одна фигура на 1000) может выдавать ошибку – это не ошибка фигуры, а ошибка моделирования, которое не учло экстремальное расположение линий. Например, мы можем считать, что декоративная линия при выбранном построении обязательно пересечет пройму. Так и происходит. А потом пользователь вводит «детские» размеры, пройма становится маленькой и описанное моделирование не срабатывает. В этом случае приходится добавлять в моделирование логику, вводить дополнительные параметры и менять построение.
Конструктору, который привык работать с типовыми размерами придется достаточно долго переучиваться и менять свое мышление, чтобы перейти на запись методик для индивидуальных размерных признаков (имеется ввиду автоматизированное построение в параметрической системе по методике, а не ручная работа над каждым размером).
