Про Ответственность Исполнителя. И про музыкальные конкурсы.
В старые добрые времена существовала Ответственность Исполнителя.
Например, в традициях старой Европы было, чтобы инженер, спроектировавший, и руководивший постройкой моста, при испытании построенного моста один заплывал на лодке под мост.
Если мост был спроектирован не правильно, либо построен с дефектами, то обрушившийся мост сразу же хоронил этого инженера.
Гуманитарий Майсурян на такие «средневековые порядки» очень бы ругался, изобличая «феодальный строй», после чего писал бы «а вот в позднем СССР ничего подобного не было! Советские люди при Брежневе и Горбачёве могли гнать халтуру, и им за это ничего не было! Слава социалистическому строю – самому гуманному строю в истории человечества!». (Смайл)
Однако именно такие «средневековые порядки» и создали ту благоустроенную Европу, которую мы сейчас видим. Плохой инженер средневековой Европы оказывался на кладбище, и не оставлял потомства. Либо успел оставить, но уже никто не хотел идти по его стопам. Инженерное дело в Европе взметнулось на недосягаемую, для других частей Света, высоту.
Мне могут возразить, мол, опыт Европы нам не указ, мы и сами с усами. Верно. Но и у нас было то же самое: Ответственность Исполнителя.
В почти документальном фильме «Жмурики» есть эпизод, где советский инженер-недоучка не справляется с постройкой камина у «нового русского». И ему делают «карачун» – мочат в сортире. И правильно: а зачем нам такие инженера?
Эта древняя традиция – валить негодных инженеров – основа любой цивилизации, хоть Европейской, хоть Китайской, хоть Русской.
Никакая цивилизация не может достичь высот, не организовав внутри себя естественный отбор ключевых специалистов.
Однако, если валить негодных инженеров, при этом давая им половину от зарплаты обычного рабочего, то в инженера будут идти только сумасшедшие, и цивилизация – любая, а не только советская! – придёт в упадок.
Чтобы у самых башковитых молодых людей был стимул, с риском для своей жизни, идти в инженера, крайне необходимо, чтобы заработок инженера в разы превосходил заработок обычного рабочего. Примерно, как у бойца спецназа: он знает, что его могут убить, если зазевается. Но он берётся за эту работу, поскольку, во-первых, хорошо платят, во-вторых, на шевроны спецназа «клюют» красивые женщины, в-третьих, с завистью смотрят сопливые юнцы. И в четвёртых, – адреналин от опасности во время работы.
https://www.youtube.com/watch?v=DooG2aUYXe0
Итак, инженер при правильно работающей системе, это специалист-профессионал, который, получая солидный заработок, решает сложные и сверхсложные задачи, решение которых не под силу никому другому. И который несёт всю полноту ответственности, если поставленная ему задача оказалась не решённой.
В период правления Иосифа Виссарионовича Сталина СССР смог быстро ликвидировать технологическое отставание в военной сфере именно благодаря применению этого принципа, до этого показавшего свою истинность в средневековой Европе. Советские инженера иногда оказывались в советских лагерях, кое-кого расстреляли. Сопливые марксисты-гуманитарии, а также либералы, обвиняют товарища Сталина в репрессиях. Но за всё в этом мире нужно платить. За военный паритет России с Западом заплачено жизнями сотен советских инженеров.
Когда СССР пришёл в упадок?
Когда советскому инженеру стали мало платить, а заодно и перестали спрашивать за результаты их (нашей!) работы.
Когда советских инженеров стало очень много, а отдачи – несоразмерно мало.
В позднем СССР образовался системный порок: люди, выполнявшие работу, не особо важную для всего народа, и не требующую высокой квалификации, получали заработок больше всех, а люди, долго и упорно осваивавшие профессии, от которых зависела жизнь всех советских людей (например, инженеры и врачи), получали кутарки.
В позднем СССР НИИ превратились в отстойник для тунеядцев с учёными степенями. Кто-то в этих НИИ продолжал «двигать науку», а большинство, получая от государства прожиточный минимум, просто проводило время на рабочем месте. Некоторые из тех и других делали карьеру в науке. В итоге, по числу учёных мы были впереди планеты всей, а по их отдаче на душу населения, – на уровне слаборазвитых стран.
Гуманитарий Майсурян мечтает вернуть в зад именно это время – позднего СССР. Не понимая, что поздний СССР просто проедал наследие, доставшееся от эпохи Иосифа Виссарионовича Сталина.
Поздний СССР был не жилец.
Оживить социалистическую страну можно было единственным образом – вернуться к политике, которую осуществлял Иосиф Виссарионович Сталин.
Что в ней главное?
Ответственность Исполнителя.
Не справился с заданием – в лагерь, кормить вшей!
Ответственность не просто низовых исполнителей, а ответственность, начиная с высших руководителей государства. Не справился с заданием – расстрел.
Да, это очень кровавый метод управления государством. Но по-другому социализм не работает. Сейчас объясню почему.
При нормальной рыночной экономике фактором естественного отбора выступает конкуренция. Она работает часто сикось-накось, и далеко не самые лучшие рыночную конкуренцию выигрывают. Но за счёт большой массы позитивных примеров этот системный порок сглаживается, и в целом рыночная экономика показывает позитивную динамику движения в нужном направлении.
При плановой экономике никакой конкуренции нет. «Социалистическое соревнование» не в счёт – оно совсем про другое.
Фактор естественного отбора при плановой экономике может быть заменён только фактором искусственного отбора. Должен стоят кто-то сверху, кто даёт вниз задания, оценивает результат, и несправившихся с заданием отправляет либо на расстрел, либо в лагеря, либо на уборку картофеля.
Ручная уборка картофеля – это постоянная работа для лиц, которые ничего больше делать не могут, вот примерно такие:
https://www.youtube.com/watch?v=RxTfeQ3_vdE
А также ручная уборка картофеля – это место для наказания провинившихся на ответственных постах. А не разминка на свежем воздухе для работников умственного труда, как считает гуманитарий Майсурян.
Можно ли взять плюсы и от рыночного хозяйства, и от планового, и соединив эти плюсы, создать социально-политическую систему следующего поколения?
Можно. При Идеальном государстве должны работать оба фактора: и фактор естественного отбора, и фактор искусственного отбора.
В этом случае от практики расстрелов, и помещения несправившихся с заданием в лагеря, можно отойти. Несправившиеся с заданием просто снимаются с работы на государственной должности, и больше на госслужбу не принимаются. А в области бизнеса на каждого бизнесмена заводится «Послужной список», где отражается весь его путь в бизнесе. А также на компьютере автоматически высчитывается его рейтинг, который публикуется для сведения всех инвесторов, под которыми понимаются, прежде всего, все граждане нашей страны. Но обо всём этом – разговор в отдельной теме. Не сейчас. А сейчас...
Следующая тема: Саксафон.
По прошлому конкурсу победила вот эта композиция:
М.Легран, «Осенняя грусть» (Музыка из кинофильма «Шербурские зонтики»).
https://www.youtube.com/watch?v=YHEZAzntgK8
Далее. Прошло два музыкальных конкурса, по итогам которых у нас есть три призёра: vinni_nah, jamaika и slvrshadow.
Поскольку конкурс виртуальный, то и приз может быть виртуальным.
Я тут подумал, и пришёл к выводу, что таким виртуальным призом может быть ВЕС ЛАЙКА.
Смотрите что: есть масса народа, которая ничего не понимает в хорошей музыке, им достаточно «два прихлопа, три притопа». Типа «попробуй джага-джага». (Смайл)
А есть тонкие ценители музыки. Так вот мнение ценителей музыки как минимум в 10 раз ценнее мнения человека из непритязательной публики.
Поэтому, я предлагаю лайк каждого победителя в музыкальных конкурсах ру-полит, умножать на 10 при высчитывании следующего победителя и лучшей композиции.
Можно по этому поводу провести голосование, но лучше, я считаю, просто обсудить это предложение в каментах, и если не будет серьёзных возражений (я почему-то думаю, что возражений вообще не будет) предлагаемую мной систему можно и принять за основу проведения следующих музыкальных конкурсов в ру-полит.
Заодно можно подумать и над перенесением этого подхода в реальную политику: мнение политического эксперта не может быть равным мнению обывателя, который на глобусе даже не может найти свою страну.
Избирательная система должна отсекать не бедных и средний класс, как сейчас, которые не могут по своим финансам выставлять себя на выборах, а отсекать тех, кто по своим задаткам не может быть в политическом руководстве страной. Потенциальным предателям Родины, жуликам и ворам, а также слабоумным, не должно даваться права выставить себя на выборы, и этот механизм реализуется через специально спроектированную политическую систему.
Читать дальше: От каждого по способностям! Допуск к власти – только людям с соответствующими задатками!
Например, в традициях старой Европы было, чтобы инженер, спроектировавший, и руководивший постройкой моста, при испытании построенного моста один заплывал на лодке под мост.
Если мост был спроектирован не правильно, либо построен с дефектами, то обрушившийся мост сразу же хоронил этого инженера.
Гуманитарий Майсурян на такие «средневековые порядки» очень бы ругался, изобличая «феодальный строй», после чего писал бы «а вот в позднем СССР ничего подобного не было! Советские люди при Брежневе и Горбачёве могли гнать халтуру, и им за это ничего не было! Слава социалистическому строю – самому гуманному строю в истории человечества!». (Смайл)
Однако именно такие «средневековые порядки» и создали ту благоустроенную Европу, которую мы сейчас видим. Плохой инженер средневековой Европы оказывался на кладбище, и не оставлял потомства. Либо успел оставить, но уже никто не хотел идти по его стопам. Инженерное дело в Европе взметнулось на недосягаемую, для других частей Света, высоту.
Мне могут возразить, мол, опыт Европы нам не указ, мы и сами с усами. Верно. Но и у нас было то же самое: Ответственность Исполнителя.
В почти документальном фильме «Жмурики» есть эпизод, где советский инженер-недоучка не справляется с постройкой камина у «нового русского». И ему делают «карачун» – мочат в сортире. И правильно: а зачем нам такие инженера?
Эта древняя традиция – валить негодных инженеров – основа любой цивилизации, хоть Европейской, хоть Китайской, хоть Русской.
Никакая цивилизация не может достичь высот, не организовав внутри себя естественный отбор ключевых специалистов.
Однако, если валить негодных инженеров, при этом давая им половину от зарплаты обычного рабочего, то в инженера будут идти только сумасшедшие, и цивилизация – любая, а не только советская! – придёт в упадок.
Чтобы у самых башковитых молодых людей был стимул, с риском для своей жизни, идти в инженера, крайне необходимо, чтобы заработок инженера в разы превосходил заработок обычного рабочего. Примерно, как у бойца спецназа: он знает, что его могут убить, если зазевается. Но он берётся за эту работу, поскольку, во-первых, хорошо платят, во-вторых, на шевроны спецназа «клюют» красивые женщины, в-третьих, с завистью смотрят сопливые юнцы. И в четвёртых, – адреналин от опасности во время работы.
https://www.youtube.com/watch?v=DooG2aUYXe0
Итак, инженер при правильно работающей системе, это специалист-профессионал, который, получая солидный заработок, решает сложные и сверхсложные задачи, решение которых не под силу никому другому. И который несёт всю полноту ответственности, если поставленная ему задача оказалась не решённой.
В период правления Иосифа Виссарионовича Сталина СССР смог быстро ликвидировать технологическое отставание в военной сфере именно благодаря применению этого принципа, до этого показавшего свою истинность в средневековой Европе. Советские инженера иногда оказывались в советских лагерях, кое-кого расстреляли. Сопливые марксисты-гуманитарии, а также либералы, обвиняют товарища Сталина в репрессиях. Но за всё в этом мире нужно платить. За военный паритет России с Западом заплачено жизнями сотен советских инженеров.
Когда СССР пришёл в упадок?
Когда советскому инженеру стали мало платить, а заодно и перестали спрашивать за результаты их (нашей!) работы.
Когда советских инженеров стало очень много, а отдачи – несоразмерно мало.
В позднем СССР образовался системный порок: люди, выполнявшие работу, не особо важную для всего народа, и не требующую высокой квалификации, получали заработок больше всех, а люди, долго и упорно осваивавшие профессии, от которых зависела жизнь всех советских людей (например, инженеры и врачи), получали кутарки.
В позднем СССР НИИ превратились в отстойник для тунеядцев с учёными степенями. Кто-то в этих НИИ продолжал «двигать науку», а большинство, получая от государства прожиточный минимум, просто проводило время на рабочем месте. Некоторые из тех и других делали карьеру в науке. В итоге, по числу учёных мы были впереди планеты всей, а по их отдаче на душу населения, – на уровне слаборазвитых стран.
Гуманитарий Майсурян мечтает вернуть в зад именно это время – позднего СССР. Не понимая, что поздний СССР просто проедал наследие, доставшееся от эпохи Иосифа Виссарионовича Сталина.
Поздний СССР был не жилец.
Оживить социалистическую страну можно было единственным образом – вернуться к политике, которую осуществлял Иосиф Виссарионович Сталин.
Что в ней главное?
Ответственность Исполнителя.
Не справился с заданием – в лагерь, кормить вшей!
Ответственность не просто низовых исполнителей, а ответственность, начиная с высших руководителей государства. Не справился с заданием – расстрел.
Да, это очень кровавый метод управления государством. Но по-другому социализм не работает. Сейчас объясню почему.
При нормальной рыночной экономике фактором естественного отбора выступает конкуренция. Она работает часто сикось-накось, и далеко не самые лучшие рыночную конкуренцию выигрывают. Но за счёт большой массы позитивных примеров этот системный порок сглаживается, и в целом рыночная экономика показывает позитивную динамику движения в нужном направлении.
При плановой экономике никакой конкуренции нет. «Социалистическое соревнование» не в счёт – оно совсем про другое.
Фактор естественного отбора при плановой экономике может быть заменён только фактором искусственного отбора. Должен стоят кто-то сверху, кто даёт вниз задания, оценивает результат, и несправившихся с заданием отправляет либо на расстрел, либо в лагеря, либо на уборку картофеля.
Ручная уборка картофеля – это постоянная работа для лиц, которые ничего больше делать не могут, вот примерно такие:
https://www.youtube.com/watch?v=RxTfeQ3_vdE
А также ручная уборка картофеля – это место для наказания провинившихся на ответственных постах. А не разминка на свежем воздухе для работников умственного труда, как считает гуманитарий Майсурян.
Можно ли взять плюсы и от рыночного хозяйства, и от планового, и соединив эти плюсы, создать социально-политическую систему следующего поколения?
Можно. При Идеальном государстве должны работать оба фактора: и фактор естественного отбора, и фактор искусственного отбора.
В этом случае от практики расстрелов, и помещения несправившихся с заданием в лагеря, можно отойти. Несправившиеся с заданием просто снимаются с работы на государственной должности, и больше на госслужбу не принимаются. А в области бизнеса на каждого бизнесмена заводится «Послужной список», где отражается весь его путь в бизнесе. А также на компьютере автоматически высчитывается его рейтинг, который публикуется для сведения всех инвесторов, под которыми понимаются, прежде всего, все граждане нашей страны. Но обо всём этом – разговор в отдельной теме. Не сейчас. А сейчас...
Следующая тема: Саксафон.
По прошлому конкурсу победила вот эта композиция:
М.Легран, «Осенняя грусть» (Музыка из кинофильма «Шербурские зонтики»).
https://www.youtube.com/watch?v=YHEZAzntgK8
Далее. Прошло два музыкальных конкурса, по итогам которых у нас есть три призёра: vinni_nah, jamaika и slvrshadow.
Поскольку конкурс виртуальный, то и приз может быть виртуальным.
Я тут подумал, и пришёл к выводу, что таким виртуальным призом может быть ВЕС ЛАЙКА.
Смотрите что: есть масса народа, которая ничего не понимает в хорошей музыке, им достаточно «два прихлопа, три притопа». Типа «попробуй джага-джага». (Смайл)
А есть тонкие ценители музыки. Так вот мнение ценителей музыки как минимум в 10 раз ценнее мнения человека из непритязательной публики.
Поэтому, я предлагаю лайк каждого победителя в музыкальных конкурсах ру-полит, умножать на 10 при высчитывании следующего победителя и лучшей композиции.
Можно по этому поводу провести голосование, но лучше, я считаю, просто обсудить это предложение в каментах, и если не будет серьёзных возражений (я почему-то думаю, что возражений вообще не будет) предлагаемую мной систему можно и принять за основу проведения следующих музыкальных конкурсов в ру-полит.
Заодно можно подумать и над перенесением этого подхода в реальную политику: мнение политического эксперта не может быть равным мнению обывателя, который на глобусе даже не может найти свою страну.
Избирательная система должна отсекать не бедных и средний класс, как сейчас, которые не могут по своим финансам выставлять себя на выборах, а отсекать тех, кто по своим задаткам не может быть в политическом руководстве страной. Потенциальным предателям Родины, жуликам и ворам, а также слабоумным, не должно даваться права выставить себя на выборы, и этот механизм реализуется через специально спроектированную политическую систему.
Читать дальше: От каждого по способностям! Допуск к власти – только людям с соответствующими задатками!
