Вчера вождь мирового пролетариата (смайл) совершил каминг-аут (coming out).
Вчера москвич 
maysuryan признался в том, что массовые расстрелы и
лагеря, работа за трудодни – всё это было ради обогащения коммунистической верхушки.
На мой вопрос « Как обеспечить, чтобы во главе страны не оказались жулики и воры?», он ответил «Никак. Нет такого механизма в истории». Вот доказательство.
Таким образом, Александр Майсурян предлагает вернуть в зад СССР, не проанализировав причины, по которым рухнул социализм.
То есть, вот ограбили часть населения России, недовольных расстреляли и сгноили в лагерях, чтобы построить в стране социализм. Потом, как нарастили жирок, верхушка СССР решила весь народ «кинуть», и приватизировать государственное, а также бывшее на нелегальном положении за границей, имущество. И всё это на наших глазах провернуло, попутно растащив страну по феодальным уделам!
А теперь Александр Майсурян предлагает нам пойти по тем же граблям во второй раз! Видать, Майсурянам во время прежней приватизации досталось мало. И ради того, чтобы потом поучаствовать в приватизации при новой ликвидации социализма в нашей стране, он предлагает нам расчленение уже Российской Федерации! Потому что при ликвидации социализма распался СССР, почему та же «закономерность распадов социализмов» не должна «работать» и в отношении Российской Федерации?
А также хотелось бы узнать у товарища Майсуряна, сколько миллионов расстрелянных и умерших в лагерях граждан РФ он считает приемлемым средством для достижения своей мечты?
А пока товарищ Майсурян думает над ответом, мы зададимся вопросом почему рухнул социализм?
Свою версию я изложил: верхушка СССР ещё в 70-тых годах взяла курс на сворачивание социализма, и озаботилась вопросом личного обогащения.
Почему я это утверждаю?
Потому, что в СССР были проблемы. Как и в любой другой стране мира.
При этом коммунисты СССР считали, что проблемы могут быть только в странах капитализма, а в СССР проблем не может быть, потому что не может быть никогда.
Кризисы по учению классиков марксизма случаются только в странах капитализма, и это кризисы перепроизводства. У нас же в СССР никакого кризиса перепроизводства не было, у нас было недопроизводство, но называть это кризисом недопроизводства в соответствии с табу, наложенным со стороны государственной идеологии, было нельзя.
Итак, первое, с чем столкнулся советский народ, это был идеологический запрет называть всё своими именами.
Тем не менее, советские люди как-то выкручивались, применяя в речи эвфемизмы, и скрывая крамольные идеи добавленными невпопад цитатами из классиков марксизма. И научились читать между строк. А советские журналисты – между строк писать. Проблему коммуникации советские люди самостоятельно решили, хотя сигнальная система получилась весьма громоздкой.
Далее. В позднем СССР советские люди столкнулись с дефицитом. Самый проблемный из них – дефицит мяса. Живший в те годы в советской профессорской семье на всём готовом Майсурян, будучи очень далёк от простых советских людей, с этим никогда в своей жизни не сталкивался. Сейчас он пишет, мол, а чё тут такого? Нужно было в СССР просто поднять цену мяса, и дефицит исчез бы сам собой. Ну да: советские инженера и врачи, до этого имевшие хоть и малую пайку мяса по талонам, вообще перестали бы его покупать из-за нехватки зарплаты. Но какое ему, профессорскому сынку Майсуряну дело до простых советских инженеров и врачей? У него же цель устроить новую национализацию, потом приватизацию в своём узком кругу допущенных до залоговых аукционов коммунистов, после чего Майсурян, получив свою часть награбленного народного имущества, свалит из страны за границу!
Почему я плохо думаю про Майсуряна? Потому что вчера он заявил, что жулики и воры во главе страны – это в порядке вещей, и что по-другому и быть не может. А поскольку Майсурян «топит» за возврат социализма, то и получается, что Майсурян «навострил лыжи» прихватив народного имущества свалить за границу.
Ну а как иначе? Во главе страны после реставрации социализма окажутся жулики и воры. А что им ещё делать, кроме как не растащить добро, собранное от раскулачивания граждан во время новой социалистической революции?
Интерес Майсуряна во всём этом может быть только в том, что он окажется в числе тех самых жуликов и воров. Потому что не дурак же Майсурян, чтобы годами «топить» в соцсетях ради того, чтобы ограбили всех граждан России, и его в том числе?
А можно ли было решить проблему дефицита мяса в СССР?
Можно. И как именно, я уже предлагал.
Там вообще масса разных возможностей. У нас в СССР была огромная территория, в большинстве мест вообще не освоенная. Кто мешал Госплану СССР отвести часть неосвоенных земель под пастбища? Никто не мешал – только Политбюро ЦК КПСС, со своими идеологическими установками про крестьянство – источник мелкобуржуазной опасности.
То есть, мы снова выходим на проблему идеологического табу в СССР.
Второе табу, это идеологический запрет называть трудовое крестьянство пролетариатом.
Почему человека, работающего на селе, нужно считать человеком «второго сорта», и не платить ему нормальную зарплату за его труд? Для меня это до сих пор загадка. Как и то, почему нужно считать людьми «второго сорта», и не платить нормальную зарплату за их труд советским инженерам и врачам?
По моему мнению, ставку нужно было делать не на коммунистов-болтунов, а на инженеров СССР.
То есть, дать хорошую зарплату, и поставить задачу по ликвидации в стране той или иной проблемы. В случае неудачи – эту группу инженеров расстрелять, и дать аналогичное задание следующей на очереди группе инженеров.
Потому что люди с гуманитарным образованием тоже ценные, в своей области, кадры, однако они в принципе не могут решать проблемы всей страны. Вот пример гуманитария Майсуряна: он не только не знает, как подступиться к любой проблеме, но и думает, что социальных проблем нельзя решить в принципе. Мол, это из разряда «проектов создания перпетуум-мобиле». Поэтому всё, что предлагает этот ретроград, вернуть в страну социализм, а его самого – в его счастливое детство профессорского сынка.
Хорошо, допустим, что предложенная мною мера – ликвидация колхозов с созданием на их месте совхозов – излишне радикальная мера. Были ли другие варианты решения проблемы дефицита мяса? Ответ: были.
Смотрите чё: можно выследить и завалить лося, и получить примерно 100 кг чистого мяса без учёта костей. Себестоимость 100 кг мяса = стоимость одной пули, плюс время охотника на выслеживание дичи, разделку туши и доставку мяса на рынок. Проблема только в незаконности охоты. Но можно взять эту схему за опорную модель животноводства. Самок лосей нужно поместить в заповедники, в которых истребить всех волков, чтобы не было убыли лосиному потомству. Обеспечить по периметру охрану заповедников от браконьеров, при попытке проникновения в заповедник, сразу же валить их на хуй на месте, как врагов народа. Социализм, к сожалению, без расстрелов не работает. Лосей-самцов тщательно оценивать по параметру физического здоровья, и наиболее слабых из них планово отстреливать, и отправлять мясо лосятины в советские магазины, продавая по 1,5 рубля за килограмм.
Третий вариант решения проблемы дефицита мяса в СССР. В Якутии живут северные олени. Прирученные. То есть, если приручить лося, то даже ручной лось, разозлившись или испугавшись, может ёбнуть оленевода передними копытами, и либо его убить, либо покалечить. Ничего подобного не случается с оленеводами, если те работают с северными оленями. Кто их не видел – это что-то среднее между лошадью и бараном. Но у них есть пару полезных свойства: они могут спать на снегу, и жрать траву, раскапывая её из-под снега. То есть – кормить их не надо, бегать охотиться за ними – не надо. Просто охраняй от волков и браконьеров, и заготавливай из них мясо, сколько нужно!
Да, живут они в Якутии. Но кто сказал, что их нельзя акклиматизировать? Гуманитарий Майсурян? Ну, он-то и не такое написать может. Акклиматизировать северных оленей в СССР вполне было можно. После чего на прилавках советских магазинов появилась бы свежая оленятина по 1,5 руб за кг.
А что для этого было нужно? Ответ: было нужно, чтобы проблемы СССР решали не гуманитарии Майсуряны, а советские инженера. Плюс расстрелы, если кто не справляется с работой.
В СССР была масса и других проблем. В частности, проблема избытка денег. Она получилась из-за того, что в СССР создали избыток рабочих мест, и опять-таки в угоду господствующей идеологии.
Вот и Майсурян пишет: «Это была тоже другая сторона "дефицита" при социализме: дефицит рабочих рук. Над гражданами соцстран не маячил призрак безработицы и возможности оказаться на улице без средств к существованию. Особенно в "предпенсионном возрасте", как сейчас. Каждый знал, что рабочие руки всегда и везде востребованы. А если он ещё и хороший специалист своего дела — ну, тогда, как говорится, с руками оторвут!».
Прям лубочная картинка!
Но оборотной стороной этого было то, что «рабочие руки» не ценили ни в грош своё «рабочее место». Уволишь «по собственному желанию» халтурщика, тунеядца и нарушителя трудовой дисциплины, а потом несколько месяцев ищешь хоть кого-то, кто бы работал на его месте!
Разумеется, что такая ситуация приводила к тому, что мы, «начальство», сами получая кутарки, всеми правдами и неправдами повышали зарплаты своих подчинённых, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе начальников за дефицитные рабочие руки!
Зарплата рабочих в СССР явно не соответствовала их трудовому вкладу в общее дело. Даже если не брать в расчёт расхитителей государственного имущества СССР, у населения СССР неуклонно росла денежная масса на руках и в Сбербанке. Разумеется, что не у всех: инженера, врачи и колхозники в СССР жили очень бедно.
Эта проблема, с избытком денег у части населения, верхушкой СССР осознавалась. Но как её начали решать коммунисты-гуманитарии?
Они специально построили заводы по выпуску автомобилей и электроники для населения, исключительно с одной целью: при помощи этих товаров «роскоши» изъять лишние деньги у населения СССР.
Гражданские автомобили и бытовая электроника продавались в СССР по цене, почти на порядок выше себестоимости. Качество и того и другого были ниже всякой критики.
Думаю, что умный читатель уже понял, как можно было бы решить в СССР эту проблему. А дураку-читателю можно и не объяснять, чтоб не портить. (Смайл)
И чтоб не тянуть резину, можно на этом и завершить тему про социализм.
Пользуясь случаем, сообщаю, что продолжается субботний музыкальный конкурс. Тема: «Саксофон». Размещайте, и ставьте лайки!
maysuryan признался в том, что массовые расстрелы и
лагеря, работа за трудодни – всё это было ради обогащения коммунистической верхушки.На мой вопрос « Как обеспечить, чтобы во главе страны не оказались жулики и воры?», он ответил «Никак. Нет такого механизма в истории». Вот доказательство.
Таким образом, Александр Майсурян предлагает вернуть в зад СССР, не проанализировав причины, по которым рухнул социализм.
То есть, вот ограбили часть населения России, недовольных расстреляли и сгноили в лагерях, чтобы построить в стране социализм. Потом, как нарастили жирок, верхушка СССР решила весь народ «кинуть», и приватизировать государственное, а также бывшее на нелегальном положении за границей, имущество. И всё это на наших глазах провернуло, попутно растащив страну по феодальным уделам!
А теперь Александр Майсурян предлагает нам пойти по тем же граблям во второй раз! Видать, Майсурянам во время прежней приватизации досталось мало. И ради того, чтобы потом поучаствовать в приватизации при новой ликвидации социализма в нашей стране, он предлагает нам расчленение уже Российской Федерации! Потому что при ликвидации социализма распался СССР, почему та же «закономерность распадов социализмов» не должна «работать» и в отношении Российской Федерации?
А также хотелось бы узнать у товарища Майсуряна, сколько миллионов расстрелянных и умерших в лагерях граждан РФ он считает приемлемым средством для достижения своей мечты?
А пока товарищ Майсурян думает над ответом, мы зададимся вопросом почему рухнул социализм?
Свою версию я изложил: верхушка СССР ещё в 70-тых годах взяла курс на сворачивание социализма, и озаботилась вопросом личного обогащения.
Почему я это утверждаю?
Потому, что в СССР были проблемы. Как и в любой другой стране мира.
При этом коммунисты СССР считали, что проблемы могут быть только в странах капитализма, а в СССР проблем не может быть, потому что не может быть никогда.
Кризисы по учению классиков марксизма случаются только в странах капитализма, и это кризисы перепроизводства. У нас же в СССР никакого кризиса перепроизводства не было, у нас было недопроизводство, но называть это кризисом недопроизводства в соответствии с табу, наложенным со стороны государственной идеологии, было нельзя.
Итак, первое, с чем столкнулся советский народ, это был идеологический запрет называть всё своими именами.
Тем не менее, советские люди как-то выкручивались, применяя в речи эвфемизмы, и скрывая крамольные идеи добавленными невпопад цитатами из классиков марксизма. И научились читать между строк. А советские журналисты – между строк писать. Проблему коммуникации советские люди самостоятельно решили, хотя сигнальная система получилась весьма громоздкой.
Далее. В позднем СССР советские люди столкнулись с дефицитом. Самый проблемный из них – дефицит мяса. Живший в те годы в советской профессорской семье на всём готовом Майсурян, будучи очень далёк от простых советских людей, с этим никогда в своей жизни не сталкивался. Сейчас он пишет, мол, а чё тут такого? Нужно было в СССР просто поднять цену мяса, и дефицит исчез бы сам собой. Ну да: советские инженера и врачи, до этого имевшие хоть и малую пайку мяса по талонам, вообще перестали бы его покупать из-за нехватки зарплаты. Но какое ему, профессорскому сынку Майсуряну дело до простых советских инженеров и врачей? У него же цель устроить новую национализацию, потом приватизацию в своём узком кругу допущенных до залоговых аукционов коммунистов, после чего Майсурян, получив свою часть награбленного народного имущества, свалит из страны за границу!
Почему я плохо думаю про Майсуряна? Потому что вчера он заявил, что жулики и воры во главе страны – это в порядке вещей, и что по-другому и быть не может. А поскольку Майсурян «топит» за возврат социализма, то и получается, что Майсурян «навострил лыжи» прихватив народного имущества свалить за границу.
Ну а как иначе? Во главе страны после реставрации социализма окажутся жулики и воры. А что им ещё делать, кроме как не растащить добро, собранное от раскулачивания граждан во время новой социалистической революции?
Интерес Майсуряна во всём этом может быть только в том, что он окажется в числе тех самых жуликов и воров. Потому что не дурак же Майсурян, чтобы годами «топить» в соцсетях ради того, чтобы ограбили всех граждан России, и его в том числе?
А можно ли было решить проблему дефицита мяса в СССР?
Можно. И как именно, я уже предлагал.
Там вообще масса разных возможностей. У нас в СССР была огромная территория, в большинстве мест вообще не освоенная. Кто мешал Госплану СССР отвести часть неосвоенных земель под пастбища? Никто не мешал – только Политбюро ЦК КПСС, со своими идеологическими установками про крестьянство – источник мелкобуржуазной опасности.
То есть, мы снова выходим на проблему идеологического табу в СССР.
Второе табу, это идеологический запрет называть трудовое крестьянство пролетариатом.
Почему человека, работающего на селе, нужно считать человеком «второго сорта», и не платить ему нормальную зарплату за его труд? Для меня это до сих пор загадка. Как и то, почему нужно считать людьми «второго сорта», и не платить нормальную зарплату за их труд советским инженерам и врачам?
По моему мнению, ставку нужно было делать не на коммунистов-болтунов, а на инженеров СССР.
То есть, дать хорошую зарплату, и поставить задачу по ликвидации в стране той или иной проблемы. В случае неудачи – эту группу инженеров расстрелять, и дать аналогичное задание следующей на очереди группе инженеров.
Потому что люди с гуманитарным образованием тоже ценные, в своей области, кадры, однако они в принципе не могут решать проблемы всей страны. Вот пример гуманитария Майсуряна: он не только не знает, как подступиться к любой проблеме, но и думает, что социальных проблем нельзя решить в принципе. Мол, это из разряда «проектов создания перпетуум-мобиле». Поэтому всё, что предлагает этот ретроград, вернуть в страну социализм, а его самого – в его счастливое детство профессорского сынка.
Хорошо, допустим, что предложенная мною мера – ликвидация колхозов с созданием на их месте совхозов – излишне радикальная мера. Были ли другие варианты решения проблемы дефицита мяса? Ответ: были.
Смотрите чё: можно выследить и завалить лося, и получить примерно 100 кг чистого мяса без учёта костей. Себестоимость 100 кг мяса = стоимость одной пули, плюс время охотника на выслеживание дичи, разделку туши и доставку мяса на рынок. Проблема только в незаконности охоты. Но можно взять эту схему за опорную модель животноводства. Самок лосей нужно поместить в заповедники, в которых истребить всех волков, чтобы не было убыли лосиному потомству. Обеспечить по периметру охрану заповедников от браконьеров, при попытке проникновения в заповедник, сразу же валить их на хуй на месте, как врагов народа. Социализм, к сожалению, без расстрелов не работает. Лосей-самцов тщательно оценивать по параметру физического здоровья, и наиболее слабых из них планово отстреливать, и отправлять мясо лосятины в советские магазины, продавая по 1,5 рубля за килограмм.
Третий вариант решения проблемы дефицита мяса в СССР. В Якутии живут северные олени. Прирученные. То есть, если приручить лося, то даже ручной лось, разозлившись или испугавшись, может ёбнуть оленевода передними копытами, и либо его убить, либо покалечить. Ничего подобного не случается с оленеводами, если те работают с северными оленями. Кто их не видел – это что-то среднее между лошадью и бараном. Но у них есть пару полезных свойства: они могут спать на снегу, и жрать траву, раскапывая её из-под снега. То есть – кормить их не надо, бегать охотиться за ними – не надо. Просто охраняй от волков и браконьеров, и заготавливай из них мясо, сколько нужно!
Да, живут они в Якутии. Но кто сказал, что их нельзя акклиматизировать? Гуманитарий Майсурян? Ну, он-то и не такое написать может. Акклиматизировать северных оленей в СССР вполне было можно. После чего на прилавках советских магазинов появилась бы свежая оленятина по 1,5 руб за кг.
А что для этого было нужно? Ответ: было нужно, чтобы проблемы СССР решали не гуманитарии Майсуряны, а советские инженера. Плюс расстрелы, если кто не справляется с работой.
В СССР была масса и других проблем. В частности, проблема избытка денег. Она получилась из-за того, что в СССР создали избыток рабочих мест, и опять-таки в угоду господствующей идеологии.
Вот и Майсурян пишет: «Это была тоже другая сторона "дефицита" при социализме: дефицит рабочих рук. Над гражданами соцстран не маячил призрак безработицы и возможности оказаться на улице без средств к существованию. Особенно в "предпенсионном возрасте", как сейчас. Каждый знал, что рабочие руки всегда и везде востребованы. А если он ещё и хороший специалист своего дела — ну, тогда, как говорится, с руками оторвут!».
Прям лубочная картинка!
Но оборотной стороной этого было то, что «рабочие руки» не ценили ни в грош своё «рабочее место». Уволишь «по собственному желанию» халтурщика, тунеядца и нарушителя трудовой дисциплины, а потом несколько месяцев ищешь хоть кого-то, кто бы работал на его месте!
Разумеется, что такая ситуация приводила к тому, что мы, «начальство», сами получая кутарки, всеми правдами и неправдами повышали зарплаты своих подчинённых, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе начальников за дефицитные рабочие руки!
Зарплата рабочих в СССР явно не соответствовала их трудовому вкладу в общее дело. Даже если не брать в расчёт расхитителей государственного имущества СССР, у населения СССР неуклонно росла денежная масса на руках и в Сбербанке. Разумеется, что не у всех: инженера, врачи и колхозники в СССР жили очень бедно.
Эта проблема, с избытком денег у части населения, верхушкой СССР осознавалась. Но как её начали решать коммунисты-гуманитарии?
Они специально построили заводы по выпуску автомобилей и электроники для населения, исключительно с одной целью: при помощи этих товаров «роскоши» изъять лишние деньги у населения СССР.
Гражданские автомобили и бытовая электроника продавались в СССР по цене, почти на порядок выше себестоимости. Качество и того и другого были ниже всякой критики.
Думаю, что умный читатель уже понял, как можно было бы решить в СССР эту проблему. А дураку-читателю можно и не объяснять, чтоб не портить. (Смайл)
И чтоб не тянуть резину, можно на этом и завершить тему про социализм.
Пользуясь случаем, сообщаю, что продолжается субботний музыкальный конкурс. Тема: «Саксофон». Размещайте, и ставьте лайки!
