| ← Март 2016 → | ||||||
|
5
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
11
|
12
|
13
|
|||
|
16
|
18
|
19
|
||||
|
21
|
23
|
26
|
||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 15 марта
Три кита, на которых держится правовой режим.По теме «Дискуссия с красными». В
прошлый раз мы остановились на том, что я попросил у оппонента коротко, своими словами описать процедуру легитимизации власти. На что был получен такой ответ: Игорь Студенцов (icty0) написал, цитата:
Я ему ответил так:
После чего зашёл таки на их сайт. По ссылке оппонента, вот по этой:
По ссылке материал, весьма годный для нашего приложения к Вечёрке – «Гром Биробиджана». Автор той статьи в пух и прах разбивает своих оппонентов, больше половины имён которых мне не знакома. Видимо, какие-то деятели из конкурирующих сект. Кое-какие фамилии я, конечно, слышал, например фамилию Пеунова. Но чего именно хочет эта женщина, в своё время разбираться не посчитал нужным: у нас в стране поголовная грамотность, и разбираться в текстах каждого, кто пишет про политику – нет никакой физической возможности. Кстати, на сайте секты проблема с кодировкой: она не определяется автоматически. Мне пришлось устанавливать её вручную: Юникод UTF-8 Если коротко, то о чём та статья?  Автор на примерах показывает, что ЛОХторат как тараканы разбегаются по другим, неправильным сектам. И в отчаянии призывает всех разбегающихся снова собраться в правильной секте: «В НОДе, КОБе, других движениях и объединениях огромное число обычных порядочных граждан, которые не обладают достаточной юридической грамотностью, дабы разобраться в ЛУКАВСТВЕ руководства. Всех их приглашаем к делу восстановления СССР. Даже не приглашаем — это их обязанность и гражданский долг. А точнее — это единственный выход из ситуации, в которую попали все граждане СССР, приговоренные к утилизации». Из чего видно, что единственной проблемой восстановления СССР автор видит только лишь конкуренцию за ЛОХторат со стороны других политических сект. Так ли это? Давайте разбираться. Проблема первая. Наивная вера в политическую зрелость народа. Автор – Белка Ручная (я не шучу – это самоназвание автора, по всей видимости, склонного к чрезмерному употреблению алкоголя) – противоречит сам (сама?) себе. Вот что он (она?) пишет (стилистика автора полностью сохранена):
В то же время «рухнувшие с дуба господа» Белки Ручные не считают зазорным «ковырять» легальность Российской Федерации, считающейся правопреемницей СССР. Это всё двойные стандарты. Действия аналогичные перечисленным в цитате были произведены и в РФ. И если весь этот детский лепет Белки Ручной является юридическим основанием для признания властей СССР легитимными, то у властей РФ легитимность ровно та же. Напомню, что 12 декабря 1993 года в Российской Федерации прошёл референдум «Всенародное голосование по конституции Российской Федерации». Явка составила 54,81 % (более половины избирателей), «Да» ответили 32 937 630 избирателей, что составило 58,43 % от их общего числа. Красные легитимисты резонно указывают на то, что 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Явка тогда составила 80,03 %. Из пришедших голосовать 77,85 % ответили «Да». После чего главы республик, которые были коммунистами, а сами республики были произвольно нарезаны большевиками из единого тела Российской империи с установлением в каждой (кроме РСФСР) этнократической власти, положив на волю народа большой коммунистический болт, объявили о ликвидации СССР. Давайте рассуждать. Народу сказали, что СССР это хорошо, после чего предложили народу проголосовать. Народ проголосовал за СССР. Потом СССР разделили по отдельным коммунистическим уделам, и в каждом из уделов сказали народу, что СССР это плохо, а хорошо когда незалежность. Народ проголосовал за незалежность. Какой из этого следует вывод? Что какой-то из референдумов был правильный, а какой-то неправильный? Что народ сначала не сообразил, а потом понял ошибку и исправился? И т.д. – вариантов объяснения этого противоречия масса. Можно подумать, что истины как таковой не существует, и каждый может выбрать то объяснение, которое лично ему выгоднее. Однако истина одна. И она заключается в том, что политическая зрелость народа очень, очень и очень переоценена. В условиях, когда идёт агитация и пропаганда в одну сторону и голос оппонентов придушен, народ голосует так, как от него ожидает власть. Отсюда, воля народа, выраженная на референдуме, не может служить юридическим основанием для признания власти легитимной. А служит только основанием считать власть популярной. Например, в РФ власть В.В, Путина популярна. Власть В. Путина не базируется на легитимности, то есть, на законной преемственности. Потому что, даже не заглядывая далеко в прошлое можно обнаружить, что в 1996 году власть по итогам выборов должна была перейти к Г. Зюганову, а вместо этого путём манипуляций победа на выборах была засчитана за Б. Ельциным. И уже после Б.Ельцин назвал своим преемником В. Путина. Институт демократических выборов в РФ дискредитирован. Но и исполнительная власть не делает ничего, чтобы выправить положение. Выборы проходят в условиях неравенства условий агитации и сильнейшего искажения волеизъявления народа. В таких условиях всё, на чём держится власть – это популярность главы государства. Если вдруг случится несчастье, и вместо популярного Путина власть будет осуществлять другой человек – не популярный, – страна тут же окажется в условиях Смуты-2, когда человека И.О. президента РФ будут периодически выбрасывать из окна его кабинета с черенком от лопаты в заднице. Но даже такая аналогия со Смутой-1 очень оптимистична. В реальности мы столкнёмся с угрозой нового расчленения страны, и новой гражданской войны. Исправить это положение можно только путём трансформации политической системы, основанной на популярности главы государства к политической системе, основанной на легитимности власти. Это значит – на глубокой исторической преемственности, раз, и на безупречном исполнении справедливых и разумных законов, два. Почему власти в РФ этого не делают? Не понимают? «Нет смысла объяснять глупостью то, что можно объяснить старым добрым заговором». В полу-колониальной стране американцы заложили несколько «закладок», которыми могут взорвать политическую систему своей полу-колонии изнутри. Одной из таких закладок как раз и служит замена легитимности власти РФ популярностью. Проблема номер два. Игнорирование реал политик. Иначе говоря, Белка Ручная игнорирует фактор силы в политике. Вот что пишут эти красные легитимисты: «Требуем у перечисленных органов сепаратистских нелегальных республик на территории СССР приступить до истечения текущего 2015 года к выплатам задолженности гражданам СССР в порядке очередности указанной в листах реестра кредиторов ВОИНР СССР, то есть списке граждан СССР, присоединившихся к настоящей Претензии. В случае отказа или задержки в оплате задолженность будет взыскиваться в принудительном порядке на основании решений народных судов СССР, образуемых согласно действующим нормам права СССР». Вообще говоря, с такими заявлениями красным легитимистам лучше сразу же идти к районным психиатрам по месту жительства. Потому что «взыскивать в принудительном порядке на основании решений народных судов СССР» они никак не могут ввиду отсутствия у них силового ресурса. А силовой ресурс, которого нет у них, есть у государств, которых красные легитимисты не признают. Закон обеспечивается в первую очередь силой. Во вторую очередь он обеспечивается верой народа в законность (легитимность) самой власти, которая применяет силу для установленных этой властью правил поведения для народа. В третью очередь он обеспечивается справедливостью и разумностью правил поведения для народа. Это три кита, на котором держится правовой режим в той или иной стране. Доклад окончен. Спасибо за внимание. |
| В избранное | ||
