| ← Март 2016 → | ||||||
|
5
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
11
|
12
|
13
|
|||
|
16
|
18
|
19
|
||||
|
21
|
23
|
26
|
||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Автор
Статистика
134 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 14 марта Дискуссия с национал-социалистом
Дискуссия с национал-социалистом (часть 3, на этот раз с форума)Части 1 и 2. Дискуссия была перенесена на форум, здесь я добавлю к ней ещё ссылки и комментарии, чтобы публике было понятнее что к чему. Мой оппонент написал ответ с длинными рассуждениями, из которых следует, что запрещённый в РФ термин он применяет не только к евреям, но и к представителям иных этносов. Из чего я был вынужден растолковать ему значение слова "жид", производную из которого я старательно заменял редактированием его постов на многоточие. К термину «...». Жид — еврей, иудей. В нарицательном значении — скупец, скряга. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo, в свою очередь взятое из лат. judaeus (и из ивр. יהודי) — «иудей». То есть, слово жид происходит от слова «иудей». Но Вы, как начинающий украинствующий, можете продолжить корёжить русский язык нововведениями собственного сочинения. Этим и занимаются украинствующие. У них и «кит» вовсе не кит, а кот. И это потому, что ради того, чтобы выдуманный ими украинский язык хоть чем то отличался от русского, в русских словах заменяются буквы «о» на букву «и». Кстати, очень интересно, считаете ли Вы что Крым наш? Или нужно отдать Крым взад украинцам? К намечающейся по Вашему мнению смерти капитализма. Капитализм есть идеологическая, правовая, политическая и социально-экономическая система, построенная на базе культурных особенностей Запада. Будучи культурным феноменом Запада, капитализм чужд Северу - то есть, нам, с нашими собственными культурными особенностями. Он также чужд Востоку (Китаю), Центру (Ирану) и Югу (Африке). Нам приходится играть по правилам Запада исключительно потому, что мы поленились создать свою собственную систему и потому, что Запад внедряет свою систему силовым путём. Социализм как ложная альтернатива капитализму, был рождён внутри Запада и специально экспортирован в иные части Света для подрыва конкурентов изнутри. Ни одна западная страна не воспользовалась социализмом для себя, поскольку этот продукт исключительно экспортный, и исключительно вредоносный. Нами (проект Российская империя) был в общих чертах проработан вопрос создания своей собственной идеологической, правовой, политической и социально-экономической системы, построенной на базе культурных особенностей Севера (России). Характерным элементом нашей системы является валюта для международной торговли с полным золотым обеспечением. Для того, чтобы начать этот проект необходимо сформировать команду из 5 (пяти) человек, считая меня самого. К моменту написания этих строк найти нужное число людей, готовых рискнуть своей жизнью ради освобождения России от гнёта Запада, пока не получилось. У нас есть сторонники, но готовых рискнуть и лично участвовать в деле - явно не достаточно. Буду искать дальше. По остальным вопросам. Игорь Студенцов пишет: цитата: Собственность в стране должна принадлежать всему народу. И управлять ей должны чиновники, избираемые народом и отвечающие за результаты своей деятельности перед ним же. Мне очень не нравится историческая перспектива, когда мои тапочки (а это тоже собственность) принадлежат ВСЕМУ НАРОДУ, а управлять моими тапочками будут ЧИНОВНИКИ. Как человек долго проживший на этом свете, и который уже готовится ко встрече с Господом, я не доверяю чиновникам - я их хорошо изучил. И если у любого иного человека есть презумпция невиновности, то в отношении чиновников это правило не должно применяться. Чиновник должен изначально рассматриваться как потенциальный вор и иностранный агент, который выводит наворованное за рубеж, и посему является лёгкой добычей для иностранных спецслужб. Тогда каким образом должно быть построено государство, если мы не сильно доверяем чиновничеству? Ведь чиновничество составляет скелет государства? Применяются следующие меры безопасности: 1. Вводится лицо, надзирающее за чиновниками, которое само в силу объективных причин лишено мотивов для коррупции и выводу наворованного за рубеж. Этот человек - царь (Император). 2. Вводится консультативный орган по вопросам назначений на высшие НЕ выборные должности в государстве, и определяется перечень таких должностей. Этот орган - Палата лордов. Близкий аналог этого органа в РФ - Общественная палата, а в дореволюционной России - Земской Собор. 3. Исполнительную власть осуществляют выборные представители народа. В гос управлении это делают министры назначенные ГосДумой, а муниципалитете - глава администрации избранный местным населением. Это система конституционной монархии. И плюс тут в том, что над избранниками народа есть контролирующие органы, от них - избранников - не зависящие. Как следствие, представители партий у власти должны меняться, и довольно часто - где-то через 4, или если народ всё устраивает, через 8 лет. И после того, как партия у руля государства меняется, обязательно проводится судебное расследование на предмет коррупции. С посадками, - если факты коррупции найдены и доказаны в суде. 4. Численность чиновничества в Российской империи в расчёте на число жителей будет в разы меньше, чем в РФ и прочих осколках РИ. Это будет достигнуто за счёт оптимизации фискальной системы (налоговыми агентами в РИ будут банки), а также за счёт единой базы данных для всех гос органов РИ. Что до собственности, то каждый хозяин пусть сам смотрит за своим имуществом в целях наилучшего его применения. Государство не должно заниматься тапочками граждан. Государство должно обеспечивать оборону, правый и быстрый суд, устойчивую финансовую систему с твёрдой валютой, охрану гос тайн и борьбу с агентами иностранных спецслужб, развивать приоритетные отрасли своей экономики и лоббировать сбыт их продукции на мировых рынках, стимулировать рождаемость в стране и обеспечивать молодые семьи жильём, и т.д. и т.п. Игорь Студенцов пишет: цитата: моя цитата: Отчего это красные не предусмотрели того, что в руководство партией будут пролезать карьеристы и иностранные агенты? Это Вы у них спрашивайте,а не у меня. Так Ленин лежит труп трупом в Мавзолее, и не отвечает. А Вы пока что живой красный, вот и ответьте за Ленина что ли? Игорь Студенцов пишет: цитата: для монархистов измена Родине - дело привычное. Царь им нужен импортный, ибо в России кандидатур быть не может с их точки зрения. Я Вам уже писал, что здесь форум не монархистов. Здесь форум имперцев. Это разные вещи. Монархист должен воевать с республиканцами, а имперцы должны воевать с сепаратистами. Я не монархист, а имперец, поэтому украинские сепаратисты (не народ, а именно незалежники) - мои враги. Вот только с такими я и готов воевать, если придётся - с оружием в руках. Что до «импортности» царей, то это по моему мнению только на время восстановления Российской империи, потом наследники престола будут воспитываться нами внутри своей страны. И в соответствии с нашей Конституцией 5 кандидатов на смену Императору оглашаются сразу же, и если они не его дети или внуки, то должны в качестве военнослужащих жить на военной базе. Можете скачать Конституцию РИ 2012 года по ссылке , и почитать. И в качестве зеркального ответа: именно КРАСНЫЕ - по многочисленным фактам - изменники Родины. Коммунист Троцкий, родственник американского банкира, приехавший в РИ с его деньгами, а потом отплативший своим сородичам за поддержку революции доходными концессиями. Коммунист Тухачевский, подавивший Тамбовское восстание крестьян (1920—1921) с применением боевых отравляющих веществ. Коммунист Власов, сдавший врагу целые воинские подразделения и поступивший на службу к Гитлеру. Коммунист Хрущёв, оболгавший историю Отечества. Коммунист Брежнев, посадивший страну на нефтегазовую иглу. Коммунист Горбачёв, продавший американцам все секреты СССР. Коммунист Ельцин со товарищи, ликвидировавшие единую страну и поделившие её на уделы. Коммунист Чубайс, распределивший гос собственность по членам своей синагоги. Коммунист Березовский, захвативший Автоваз, участвовавший в махинациях с т.н. «чеченских авизо» и спровоцировавший бойню на Кавказе. И кстати мне пока некогда провести проверку членов Вашей секты на предмет зарубежного финансирования и зарубежного кураторства. Руки до всего не доходят - в нынешнюю Смуту таких иностранных агентов, пытающихся раскачать нынешнюю политическую систему в РФ полно. Но Смута в России рано или поздно закончится, и всем будет воздано по заслугам. Платёжки из зарубежных банков не горят, и даже счёт наличных долларов, посылаемых в РФ аккуратно ведётся западными банкирами. Вся эта информация через некоторое время обязательно окажется в руках следственных органов Российской империи. Вот тогда и вернёмся к теме измены Родине, хорошо? Игорь Студенцов пишет: цитата: Если бы в то время существовал Секретариат, ельцинский переворот был бы невозможен. Если бы в то время существовал Секретариат, то он в полном составе сидел бы в психушке. Кстати, именно в Казани и содержались в СССР политические психи, так что Вам и ехать бы далеко не пришлось. Игорь Студенцов пишет: цитата: Советский Союз НЕ ликвидирован, что бы ни лгала «...». Соответственно Конституция и законы СССР продолжают действовать. Законы, написанные оккупантами, меня не касаются, эрэфии для меня не существует, вместе с её госдеповскими законами. Отрицание объективной реальности есть точный признак психиатрического заболевания. Вы на учёте состоите? СССР был и образован не законно, и ликвидирован тоже не законно. Однако не законность создания либо ликвидации ни в коем случае не означает, что СССР не существовало, либо что СССР продолжает существовать. Ровно то же можно сказать и о Российской империи: незаконность её ликвидации не означает, что с 1917 по 2012 год она существовала. И повторяю свою просьбу: напишите коротко по пунктам юридическую процедуру легитимизации власти. Очень интересно. Комментарий. Мой оппонент утверждал, что есть какая-то известная только членам его политической секты юридическая процедура легитимизации власти, но не раскрыл эту процедуру. Вполне возможно, что будучи новообращённым членом секты, он попросту не допущен к этим святым текстам секты. Либо есть ещё версия, что мой оппонент хоть и допущен к этим текстам, но ввиду многолетнего увлечения пивом не смог вникнуть в текст и понять его настолько, чтобы мог внятно его изложить. Посмотрим, удастся ли нам вытянуть из него какой-либо внятный ответ. |
| В избранное | ||
