И либералы, и социалисты не верят в Россию. А зря.

"Спусковым крючком" для написания нижеследующего снова стала запись Русина. На этот раз она называется "Спасибо товарищу Сталину..." и посвящена очередной годовщине вероломного нападения Германии на СССР. Приведу отрывок:

Допустим, революции 1917-го не случилось. Россия осталась монархией. Конституционной или не совсем - не будем углубляться в детали. Допустим, Россия осталась примерно такой же, какой она была в 1916-м году.
Если не было революции - это значит, что не было и эмиграции. Значит Россия сохранила кадры, в том числе и военные. Деникин, Колчак и все остальные остались на службе.
Но давайте вспомним, почему белые генералы проиграли в гражданской войне. Они действовали несогласованно. Зачастую они конкурировали друг с другом и по-разному представляли себе развитие России.
Кстати, те же проблемы наблюдались в ходе Первой мировой. Известны случаи, когда генералы, между которыми существовал личный конфликт, не поддерживали друг друга в военных операциях, грубо говоря - подставляли друг друга на войне.
Что это означает?
Это означает, что такая же картина с большой вероятностью наблюдалась бы и в ходе Второй мировой. Только против вермахта с его железной дисциплиной и мощным централизованным командованием разобщенность стала бы еще губительней, чем в во время Первой мировой и гражданской войны.
Это значит, что оборона могла рассыпаться так же, как рассыпалась в первые месяцы войны оборона советской армии. И очень может быть, что вермахт продвигался бы еще быстрей.
И еще нужно вспомнить другую проблему русской армии времен Первой мировой. Снабжение. Проблемы снабжения возникали из-за сильнейшего воровства на всех уровнях. Заводы, получавшие подряды на военную продукцию, включая вооружение и амуницию, выдавали ее с перебоями, задержками, да еще и по завышенным ценам. Нельзя забывать, что Россия образца 1916 года - это не только монархическое, но и буржуазное государство и никакие характерные черты капитализма ей не были чужды.
И вот, против России, с ее генералами, плохо ладящими между собой, с ее буржуазией, ворующей на оборонных заказах и срывающей поставки, выступает вермахт с железной дисциплиной и образцовым снабжением.
Кто-нибудь заметит, что не будь революции 1917 года, в составе Российской империи оставались бы Польша и Финляндия. Да, наверное так. Но можно ли было полагаться на них?
Польша и Финляндия могли оставаться в составе Российской империи до начала Второй мировой, но их желание получить самостоятельность сыграло бы против России. Они могли в самом начале войны переметнуться на сторону Германии. И получилось бы ничуть не лучше.
И еще надо учесть, что столицей Российской империи был Санкт-Петербург. Который... под названием Ленинград в 1942 году оказался в блокаде.
Таким образом, вероятный сценарий войны нацистской Германии против Российской империи таков:
Оборона русской армии быстро рассыпается, части беспорядочно отступают до самой Москвы, возможно даже более беспорядочно, чем было с советской армией, а столица (Санкт-Петербург) оказывается в блокаде. Семья императора, разумеется, заранее эвакуируется, аристократия вслед за императором бежит... куда? В Москву, которая тоже неровен час будет сдана? Нет, бегут дальше. А Москва... скорее всего оказывается сдана.
Ладно, допустим это пессимистичный сценарий.
Допустим, что русские генералы в 1941 году оказались более сплоченными, чем в 1913-20. Предположим, что русская армия остановила вермахт и начались затяжные позиционные бои. Как во времена Первой мировой.
И тут надо вспомнить вторую причину поражения Белой гвардии в гражданской войне. Союзники. Зарубежные союзники не поддержали белых генералов, потому что опасались восстановления монархии в России. Запад надеялся, что если монархисты окончательно проигрывают большевикам, то Россия раскалывается и перестает играть сколько-нибудь значимую роль в Европе и мире. К чему, собственно Европа и стремилась.
Это означает, что монархической России в войне против нацистской Германии не помог бы никто. Союзников бы просто не оказалось.
Европа точно так же, как во время гражданской войны 1919/20 годов морочила бы голову русским и ждала, когда Россия проиграет. Потому что цель была именно в этом.
И только при очень удачном для России ходе войны, при очень грамотных и слаженных действиях русских генералов удалось бы остановить продвижение вермахта. Остановить и...
И через 2-3 года тяжелейших боев с переменным успехом, истощенная в ходе войны Россия (не забываем про буржуазию, которая не прекращала бы воровать и наживаться на оборонных заказах) пришла бы к той же революционной ситуации, которая возникла в 1917 году.
Итого - Российская империя против нацистской Германии при неблагоприятном сценарии сокрушительно проигрывает, а при реалистично-благоприятном - приходит к революционной ситуации. Но скорее все-таки проигрывает. Потому что белая армия с буржуазным снабжением по многим параметрам сильно уступает вермахту и национал-социалистической экономике. Да еще и союзников нет.

Тут много чего намешано, нужно разобрать по частям. Итак:

1. "Допустим, Россия осталась примерно такой же, какой она была в 1916-м году".

Это допущение настолько удивительно-несуразное, что даже трудно комментировать. Россия, не случись революции, просто НЕ МОГЛА БЫ ОСТАТЬСЯ ТАКОЙ ЖЕ, КАК В 1916-ом. Потому что по условиям участия в Первой мировой, по итогам войны России отходила территория Турции. То есть, Россия получала свободный выход в Средиземное море, а кроме того, ещё плюсом к собственному более 12 миллионов подданных. А там рядом Балканы, и сербы и другие православные славяне вполне добровольно могли войти в состав государства Российского. Но даже если бы и не вошли - Балканы оказывались бы в зоне влияния России.

Кроме того, хочу напомнить, что революция началась не в 1917-ом, а много раньше - в 1905-ом году, а также, что в 1904 году началась русско-японская война. У нас советскими историками было принято разделять эти два события, чтобы не показать предательскую, по отношению к России, сущность социалистов. Вот хронология, общая для и для войны, и для революции 1905 года, которая показывает их взаимосвязь:

В ночь на 27 января 1904 года вероломное, без объявления войны, нападение японского флота на русскую эскадру на внешнем рейде в Порт-Артуре.

17 сентября 1904 года в Париже созывается конференция оппозиционных партий. Организаторами конференции были лидер финской Партии активного сопротивления Конни Циллиакус и японский полковник Мотодзиро Акаси. Циллиакус встречался с Г. В. Плехановым, Л. Г. Дейчем, Н. В. Чайковским, Ф. В. Волховским, Р. Дмовским, Ю. Пилсудским и другими деятелями, обещая им финансовую поддержку в деле совместной борьбы с самодержавием. В результате было достигнуто соглашение о проведении совместной конференции для выработки общего плана борьбы.  Позже Плеханов, узнав о японском источнике финансирования, от участия в конференции отказался. И раз уж пошла речь о финансах, стоит отметить, что на самом деле и модернизацию Японской "оборонкуи" для войны с Россией, и революцию 1905 года финансировала Англия, Токие для ревыолюции было лишь транзитным пунктом. На конференции решили, что либералы из «Союза освобождения» будут действовать легальными методами — через печать и земские собрания. С возобновлением земских собраний на них будут выдвигаться громкие требования немедленного введения конституции и амнистии политических заключённых. Будут проводиться банкетные компании и студенческие демонстрации и подаваться петиции от разных сословий на имя императора с требованием политической свободы.  Социалисты будут использовать более радикальные методы, такие как организация студенческих беспорядков, крестьянских волнений и демонстраций рабочих фабрик и заводов, а также вооружённые методы борьбы, начиная от единичного и массового террора и кончая попытками вооружённых восстаний с применением всех видов оружия. Если какая-то из партий совершит террористический акт, то другие должны приурочить к этому событию свои выступления в печати с выдвижением политических требований.

5—17 октября 1904 года произошло сражение на реке Шахе. Имея численное превосходство над японцами, русские (генерал-адъютант Куропаткин) проиграли битву, понеся значительные потери.

20 декабря 1904 гарнизон Порт-Артура был принуждён к сдаче.

3 января 1905 года забастовал Путиловский завод.

9 января 1905 года разгон  шествия рабочих, совместными стараниями либералов и социалистов названное "Кровавым воскресеньем". По итогам разгона было 130 убитых Небесной сотни и 299 раненых онижедетей. Поднялся неимоверный скандал как внутри России, так и в просвященном Западе. Теперь кровавый тиран Янукович должен был платить и каяться. Организовавший шествие священник Гапон, и истинно-православной менере, призвал к вооружённому восстанию и свержению царя.

12-14 января 1905 года в Риге и Варшаве состоялась всеобщая стачка протеста против расстрела демонстрации рабочих Петербурга.

12—16 января 1905 года произошло сражение при Сандепу, потери японцев были катастрофическими, и от полного поражения японцев спас генерал-адъютант Куропаткин, который отсранил командовавшего успешным наступлением барона Г. К. Штакельберга и приказал остановить успешное наступление.

6 февраля 1905 года вспыхивает межэтнический конфликт между армянами и азербайджанцами, спровоцированный антиармянской политикой кавказского наместника Григория Голицына (был одним из инициаторов принятия закона о конфискации имущества армянской церкви). Вскоре близ Тифлиса генерал Голицин был тяжело ранен в результате террористического акта, совершённого членами армянской социал-демократической партии. Очаг и масштаб резни со временем только расширяется.

29 января (11 февраля) 1905 года Указом Николая II была создана комиссия под председательством сенатора Шидловского с целью выяснения причин недовольства рабочих Петербурга.

Начались забастовки на железных дорогах России.

19 февраля — 10 марта (5 — 23) 1905 года произошло Мукденское сражение, последнее в русско-японской войне, где имея численное превосходство, но благодаря командованию  генерал-адъютанта Куропаткина, русские понесли тяжелое поражение.

17 апреля 1905 года был издан Указ об укреплении начал веротерпимости. Он разрешал «отпадение» от православия в другие исповедания. Были отменены законодательные ограничения в отношении старообрядцев и сектантов. Ламаистов было воспрещено впредь официально называть идолопоклонниками и язычниками

21 июня 1905 года начинается крупное восстание в Лодзи, в Польше (которая в то время составляла часть Российской империи).

Итак, что мы видим?

А видим мы как сказали бы сейчас, гибридную войну Запада с Россией, в течение которой Запад не гнушается поддержкой Японии, и не гнушается поддержкой объединённой либерально-социалистической оппозиции. Власть в России вынуждена воевать на два фронта: и с японцами, и с революционерами.

Но это всё ничего. Умиляют лиди, которые умудряются называть себя "патриотами", и гневно клеймящие противников нынешнего Кремля, в то время, как оправдывают врагов России прошлого. Просто вдумайтесь: Россия вступила в войну с Японией, и в это время на деньги японцев (и британцев) социалисты и либералы дружно рвут Россию изнутри. В этой связи возникает только один вопрос - ПОЧЕМУ либералы с социалистами не были уничтожены либо надёжно изолированы от общества, как того и требовали настоящие патриоты того времени?

Кстати говоря, парадоксальным образом тот же вопрос нынче задают сами левые. По их стрнанной логике, главная вина царя и царского режима состояла в том, что социалисты не были выкорчеваны с корнем. Царь был бы молодец, если бы расстрелял всех революционеров, и те левые, которые нынче винят царя в слабости, просто не родились бы на свет, и не смогли обвинять царя в слабости.

Меня иногда даже подмывает согласиться с такими доводами...

2. "...оборона могла рассыпаться так же, как рассыпалась в первые месяцы войны оборона советской армии. И очень может быть, что вермахт продвигался бы еще быстрей".

По альтернативной истории можно гадать сколько угодно. Но давайте включим голову, и начнём думать логически. Вот Антанта победила Германию. У России есть часть Польши, логично, чтобы вся Польша отошла России. Также по итогам войны России могла бы отойти Румыния и Австрия с Венгрией ("фюрер немецкого народа" оказался бы на территории Российской империи, и стал подданным русского царя). Про Турцию я уже упоминал, но освежить в памяти не лишнее. Итого наши территории простираются более чем в половину Европы, а за Уралом у нас еще обширные пространства. Что дальше?

В такой ситуации было бы логично поквитаться с Японией. То есть, победно завершив Первую мировую, Россия бы САМА объявила войну Японии.

Каковы шансы на победу? В случае отсутствия внутри России пятой колонны, шансы близкие к 100 процентам. Через какое то время Россия уничтожает силы японцев на материке, и уничтожает весь флот Японии, где бы он не повстречался русским. Ну и чтоб два раза не вставать - надо бы и острова их занять, а самих японцев оттуда выселить куда нибудь за российский полярный круг, пусть осваивают оленеводство. Теперь, если нацизм в Германии всё же победит (а при умелом финансировании британцами он победит обязательно), то у России не сидит за спиной Япония, готовая вступить в войну.

Также надо учитывать различия в условиях развития военной промышленности. Если не было революции 1917 го года, и последовавших после этого гражданской и разрухи, то Россия не имеет провалов в экономическом росте. У Британии и США просто не хватает денег, чтоб поднять Германию на тот же уровень, что и Российская империя. С другой стороны, именно по этой причине США и Британия могут вступить в войну в союзе с Германией. То есть, получается, что шансы сторон снова выровнялись. Тем не менее, я всё равно верю, что мы бы дали прикурить и англосаксам с немцами.

3. "Проблемы снабжения возникали из-за сильнейшего воровства на всех уровнях. Заводы, получавшие подряды на военную продукцию, включая вооружение и амуницию, выдавали ее с перебоями, задержками, да еще и по завышенным ценам. Нельзя забывать, что Россия образца 1916 года - это не только монархическое, но и буржуазное государство..."

Можно подумать, что в ПЕрвую мировую мы воевали не с такими же буржуазными, а с социалистическими государствами.

Что же получается? Неужели Русин считает русских самым вороватым народом Европы? :)

Тут вот какое дело: порядок и дисциплина не зависят от общественной формации. Тех же обуржуазненных немцев Русин считает дисциплинированными. Значит, дело не в социализме. Дело в суровости и неотвратимости наказания за вредительство, халатность и разгильдяйство, особенно, в военное время. Кроме того, дело конечно в соответствующей пропаганде и воспитательной работе с населением. Это значит, что СМИ должны быть подконтрольны власти. Либералов и социалистов, которые этому препятствуют - к ногтю. Не обязательно к стенке - всё же грех, а послать за полярный круг к российским японцам - пусть учат их оленеводству.

4. "...монархической России в войне против нацистской Германии не помог бы никто. Союзников бы просто не оказалось".

Это то да. Более того, те которые были союзниками, могли бы оказаться и врагами.
Но нам и это не впервой. Например, в 1853—1856 гг мы воевали с объединённой Европой, и ничего - выстояли.
И либералы, и социалисты не верят в Россию. Избавься Россия от "друзей" либералов и социалистов, а с внешним врагом мы с Божией помощью сами справимся.

Ну и наконец, анимированная картинка, иллюстрируюшая характер власти в государстве в различные периоды истории России:



Кто не успевает рассмотреть кадры, тот может глянуть на серию статичных картинок здесь.

На анимированной картинке показан вектор политики государства, в системе координат, где по горизонтальной оси постоянно находятся ордынцы - ибо они и есть скелет государства, обеспечивающие преемственность про переходе от Российской империии к СССР и от СССР к РФ.

По вертикали две разнонаправленные оси. Вверх имперцы, вниз либералы с социалистами.

Кто то может не понять, почему либералы показаны вместе с социалистами - у нас многими они считаются отличными друг от друга. Объясняю. Вот Горбачёв. Он главный коммунист СССР. Потому что Генеральный секретарь ЦК КПСС. Глава государства. И он же - главный либерал, лично награжденный президентом Медведевым высшей наградой государства за освобождение либералов от уплаты членских взносов в компартию.
Аналогично и с другими лебералами и либералками.

Они конечно разные, либералы и социалисты. Сейчас объясню разницу.

Социалист говорит нам, ватникам: "смотрите, вот богатые, у них есть то, то и то. Давайте убъём богатых, отнимем у них добро и поделим". Хотя нет, они это говорят не так прямо, как я написал. Они долго парят мозги теориями марксизма ленинизма, рассказывая сказки о светлом будущем, которое может быть достигнуто только если прибить всех богатых...

Мы, ватники, однажды попробовали сделать так, как они предлагали. Получилось как то уж сильно кроваво. Но самое главное - народ от дележа ничуть не приобрёл. Оказалось, что социализм это не равенство в богатстве, а раввенство в бедности. Притом, что те, которые и сподвигли нас на революцию, стали партноменклатурой, и оказались на гос обеспечении.

Затем эта парт номенклатура решила покончить с социализмом, распределить гос собственность между собой, и назваться либералами.

Получается, что социалист - это голодный либерал. А либерал - это социалист, успевший обогатиться на приватизации. Разница примерно такая - один - гамно в профиль, другие в анфас. И тот и другой считает народ быдлом, и тот и другой готов умертвить миллион своих соотечественников за собственное "светлое будущее".

---