Политическая рефлексия. Сессия 2. Хитрый План Путина, Путин и Имперцы.

Рефлексия не преследует цель поучать кого-то из государственных деятелей, давать им советы или критиковать их действия. Единственная цель, которая ставится - расставить известные факты в логически непротиворечивую модель, и тем самым понять суть произошедших событий.


Народ не понимает политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ.

Больше всех прочих политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ, не понимают люди, именующие себя политологами. Можно даже предложить тест для политологов: пусть тот, кто называет себя политологом, растолкует в подробности, кто, как и зачем принимал именно то политическое решение, по которому Крым был воссоединён именно таким образом - чтобы в итоге Россия получила санкции, а жители Крыма оказались блокадниками. В случае, если "политолог" не сможет ясно, доходчиво и логически связно это изложить, то ему должно быть предложено признать себя - на выбор - мошенником-самозванцем, либо фантазёром-шизофреником.

Итак, народ не понимает политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ. И есть серьёзные основания считать, что проводимую ими политику,парадоксальным образом, не понимает сама власть в РФ.

Именно непонимание политики Кремля и Правительства РФ приводит к появлению в народе мифа о Хитром Плане Путина (ХПП).


ХПП это миф. Мне не известен ни один факт, который бы служил аргументом в пользу того, что ХПП существует в реальности.

В реальности есть Майские указы Владимира Путина:
1. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»
2. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»
3. № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»
4. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»
5. № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»
6. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»
7. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия»
8. № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»
9. № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации»
10. № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»
11. № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации»
в которых закреплены конкретные целевые показатели.

Таким образом, Майские указы Владимира Путина это система целеполагания, а не план действий. Тогда как под ХПП понимают именно план действий. Хитрый план действий, который чудесным образом должен привести всех нас к успеху, невзирая на происки внешних врагов и вредительство врагов внутренних, великодушно допущенных Путиным к рычагам гос управления.

Допуск внутренних врагов к рычагам гос управления для многих верующих в ХПП является серьёзным аргументом в пользу наличия ХПП в реальности. В самом деле - если у Путина в кармане лежит свернутый в трубочку чудодейственный ХПП, то и напрягаться нечего. Злоумышляющим против нас врагам ничего не поможет, ведь ХПП обладает неимоверной сокрушающей и всепобеждающей силой, ну, примерно, как «Победоносный голос верующего» телевангелиста Кеннета Коупленда.

Хорошо, допустим, у Путина в кармане лежит свернутый в трубочку чудодейственный ХПП, и ПОЭТОМУ он не боится пускать либералов к рычагам гос управления. Допустим. Но это не ответ на вопрос - ЗАЧЕМ Путин так делает? Это по крайней мере не рационально. Использование этой версии удаляет нас из логики обыденной жизни и переносит в логику русских народных сказок, где прежде чем встать и всех победить, богатырь просто обязан 33 года валяться на печи, дозволяя супостатам резвиться на матушке Руси, набирая необходимый для кары достаточный объем негативной кармы.

Еще один аргумент в пользу ХПП - Путин никогда не делает того, чего от него все ждут. Да, но это не значит, что у Путина есть план. Ведь для того, чтобы не делать того, чего все ждут, достаточно мониторить чего все ждут и поступать иначе. Так гораздо надёжнее, потому что имейся план, то время от времени народ бы угадывал, что сделает Путин.

Как появился ХПП?

Вначале появился миф о Плане Путина. Тогда он ещё не стал «Хитрым». А начиналась эта «плановая» эпопея просто с предвыборного слогана «План Путина — победа России». Слоган придумал Борис Грызлов.

Слоган удачно лёг в мозги электората, и надежды на «победу России» стали устойчиво связываться с «Планом Путина». План никто не видел и тогда, в далёком 2007-ом году, но было приятно думать, что где то в подземном бункере сидят головастые ребята, и усиленно шевелят мозгами, придумывая для Путина изящные и убойные для противников многоходовки. Постепенно в эту игру втянулся и Путин, изобретая многоходовки, чтобы соответствовать ожиданиям публики. То есть, родившись как слоган, и трансформировавшись в миф, «Планы Путина» время от времени стали становиться реальностью. Речь не об одном «Плане Путина», а о ограниченных по времени и концентрированных по отдельным направлениям локальных планах.

Приставка «Хитрый» появился как реакция народа на нарастание в действиях Кремля херни, непонятной для народа. Приставка «Хитрый» означает, что нужно набраться терпения, и подождать, и тогда, на заключительном этапе, ХПП станет понятным для народа. Примерно так, как в игре двух гроссмейстеров наблюдающая за игрой публика не понимает, зачем гроссмейстер пожертвовал фигурой, и ждёт продолжения, когда замысел гроссмейстера станет понятным.

Появление приставки «Хитрый» является для власти знаком настораживающим, поскольку у любого ожидания есть свой срок. Кроме того, слово «Хитрый» у русских маркер отрицательный. Сравните: «На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой». Появление приставки «Хитрый» знаменует собой этап в общественном сознании, когда недовольство непонятной херни в действиях власти приближается к критическому уровню, и у народа появляется вопросы типа «из-за чего происходит вся эта непонятная херня?».

Поскольку важнейшие решения в государстве принимаются за закрытыми дверями и никто из нас там свечку не держал, народ может только строить версии — более или менее логичные. Свою я изложил ниже.

Как происходит принятие решений?

Я выделяю две элитные группы, допущенные к принятию решений:
1. Ордынцы
2. Либералы.

Ордынцы это почвенники, либералы это западники. Ордынцы видят будущее своих детей и внуков в этой же стране, а либералы видят будущее своих детей и внуков благополучно пристроенными на Западе. Отсюда и разница в политике: ордынцы заинтересованы в укреплении страны, тогда как либералы - в расчленении по Уральскому хребту, чтобы ещё легче чем сейчас, вывозить на Запад ресурсы - денежные и природные.

Для иллюстрации этой мысли, можно воспользоваться векторными диаграммами. Вот пример, как путём сложения двух векторов, получался вектор политики России по отношению к Украине ДО евромайдана:



Из России вывозились капиталы, часть из которых осела на Украине. Эта компонента политики России, обусловленная наличием во власти элитной группировки либералов.
С Украиной велись газовые войны с целью принудить руководство соседнего улуса выполнять свои обязательства по газовым контрактам. Эта компонента политики России, обусловленная наличием во власти элитной группировки ордынцев.
Существовала парадоксальная ситуация, когда одной рукой Кремль прикрывал кран, и пытался прижать Киев к стенке, пользуясь нехваткой у Киева финансов, а другой давал Киеву деньги. В итоге воздействия невелировались. Разгадка парадокса в том, что одна рука была ордынская, а другая - либеральная. И хитрости тут никакой нет, налицо крайне несогласованная, и потому не эффективная политика.

Воссоединение Крыма с Россией выбивается из этой логики. Здесь мы видим появление третьей силы - имперцев. Воссоединение Крыма с Россией это действие по имперскому проекту. Покажем это на векторной диаграмме:



Ни у ордынцев, ни тем более у либералов, не могло возникнуть и мысли о том, чтобы отрезать кусок чужого улуса и присоединить к себе. Напомню, что подвергшуюся нападению Южную Осетию Россия признала независимой республикой, но присоединять не стала, хотя в составе России есть Северная Осетия, и воссоединение осетинского народа в составе Российской Федерации выглядело бы логичным.

Воссоединение Крыма с Россией в значительной степени сократило вред от прежней деятельности либералов (соедините мысленно начало координат с концом второго вектора). Возможно, в этом и заключался смысл мероприятия для ордынцев.

С точки зрения имперцев, воссоединение с Крымом - это первый шаг на пути воссоединения с Россией Новороссии вплоть до Одессы. И эти шаги должны были быть предприняты сразу же. В этом случае у России был бы и сухопутный путь в Крым, и вся поддерживающая полуостров инфраструктура, включая электрогенерирующие мощности и пресную воду. Отсутствие этих шагов в течение более года свидетельствует об отсутствии ХПП, раз, и свидетельствует о том, что в Кремле отсутствует элитная группировка, которая могла бы довести начатое до своего логического завершения, два.

Но в таком случае возникает вопрос: как же тогда могло случиться такое чудо - Крым наш? Если коротко, то ответ - Путин.


Путин сам по себе является самой большой загадкой современности. Разгадать его пытались многие и у нас, и за рубежом. Мне представляется, что Путин един в трёх ипостасях:
1. Путин-ордынец. Начав трудовую деятельность в КГБ и продолжив в качестве чиновника, Путин представляет собой классический пример ордынца. Это настолько очевидно, что нет смысла рассусоливать дальше.
2. Путин-либерал. Так получилось, что Путин попал в одну обойму с либералами, и имеет с ними личные приязненные отношения. И тут нужно пояснить, кто такие либералы - а то всё либералы, либералы... Либерал в окружении Путина - это член КПСС, ну или хотя бы член ВЛКСМ, в 90-ые годы оказавшийся в нужном месте, и легко приобщивший себя к капитализму. В отличие от ордынцев, которые также имели партбилеты и тоже приобщились к капитализму, либералы делали это самозабвенно, приняв правила западного мира как догму, ну, или как Устав КПСС в новых условиях, раз, и стали относиться к не вписавшимся в рынок как к быдлу, два. Отсюда и дружеский совет Путина к Кудрину-либералу - кроме головы включать ещё и сердце.
3. Путин-имперец проявляет свою ипостась время от времени то каким либо чисто имперским высказыванием, то политическим действием вроде присоединения Крыма к России. Возможно, что Путин в Кремле имперец в единственном числе и ему после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.

Самое главное тут в том, что в силу вышеописанного, Путин свой и среди ордынцев, и среди либералов, и среди имперцев. Это уникальный случай, когда в одном человека сочетается казалось бы несочетаемое.


Имперцы, а по-другому ватники, - самая многочисленная часть политического класса России. Поясню - политический класс составляют люди, имеющие твёрдые политические убеждения. Таких людей гораздо меньше чем обладающих правом голоса (электората), остальные избиратели голосуют сердцем и их политический выбор предопределён тем, что именно нынче показывают по телевизору.

Имперцев вместе с сочувствующими заметно больше половины населения России, и вместе с тем, имперцы почти не представлены во власти. Это объясняется тем, что в 90-ых собственность понахватали коммунисты, которые отказавшись от партбилетов стали именоваться либералами. В их руках и СМИ, и избирательная система, и политические партии, и многое другое.

Кроме того, это объясняется особенностями миропонимания имперцев. Дело в том, что мы довольно скептически относимся к системе демократии. По мнению имперцев, во главе государства должен находиться человек либо обладающий недюжинными лидерскими качествами (примеры Путин, Лукашенко, Назарбаев), либо получающий власть по наследству (монарх) и не зависящий от олигархов или внешних сил.

У имперцев нет иконы в виде Запада, как у либералов, нет трудов классиков имперского учения, каковые есть у коммунистов в виде трудов классиков марксизма-ленинизма, нет лидеров устраивающих большинство имперцев, у имперцев значительный разброс в представлениях о том, как должна быть устроена правильная Империя, всё это приводит к тому, что имперцы на данный момент не представляют серьёзной политической силы, способной продавливать нужные имперцам политические решения. Именно поэтому ситуация на Донбассе и зависла. В Кремле некому довести до конца начатое, а одинокая ипостась Путина-имперца пока что уступила место двум другим ипостасям.

 Вместе с тем, стало очевидно, что ни ордынцы, ни либералы не могут вывести ситуацию из нынешнего тупика, и окончательно решить украинский вопрос.

---