Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 75-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

Президент объявил курс на социализм

Работать будет государство

Российский Красный Крест обвинили в неуплате налогов на 20 миллионов рублей

США запретили "газовый ОПЕК"

Страной управляют "новые олигархи"

Путин вводит мораторий на выполнение договора с НАТО ("The New York Times", США)

Война с памятником началась ("Час", Латвия)

Неубедительный и нелепый выход Путина из договора ДОВСЕ

Жизнь – это всего лишь кучка из 10800 морковок

Россиян держит на работе вовсе не зарплата

Власти объявили ЧП из-за нашествия крыс

Россия начинает и выигрывает

Обезболивающие не защищают от слабоумия

Европу атакуют опасные болезни

Землю ждет беспрецедентная солнечная атака

О вреде курения и чрезмерного употребления алкоголя: Статьи об алкоголе, часть 1

Президент объявил курс на социализм

Максим ЛЕГУЕНКО

Экономическая часть последнего обращения Владимира Путина к Федеральному Собранию РФ в качестве президента страны произвело довольно сильное впечатление на наблюдателей. Даже несмотря на то, что большая часть идей, озвученных во вчерашнем обращении давно была на слуху и ни для кого не являлась неожиданностью, суммарный месседж президентского выступления дает основания делать выводы о будущих серьезных изменениях в экономическом курсе. В целом экономическая часть обращения была обильно сдобрена элементами популизма, что не удивительно, учитывая скорое окончание президентского срока Владимира Путина. Озвученные вчера грандиозные планы довольно благоприятно отразятся на имидже российского президента, не предполагая при этом никакой ответственности за их реализацию. Они дают ему прекрасную возможность оставить власть "на подъеме", обеспечив себе на всю оставшуюся жизнь имидж человека, поднявшего страну, а также безболезненно провести в Кремль любого приемника, которому, собственно, и предстоит отвечать за исполнение озвученных вчера планов.

Итак, главным объектом внимания Владимира Путина стал стабилизационный фонд, судьбу которого со вчерашнего дня можно считать окончательно решенной. Со слов президента РФ напрашивается вывод, что изначально поставленные перед фондом задачи, сегодня можно считать решенными. "В 2002 г. мы приняли решение о создании стабилизационного фонда - пояснил собравшимся Владимир Путин. - Он был необходим для гарантии исполнения бюджетных обязательств и снижения инфляционного давления, вызванного высокими ценами на энергоносители на мировых рынках. Время показало, что такая политика была правильной, оправданной. Мы добились последовательного снижения инфляции, и это позитивно сказалось на росте реальных денежных доходов граждан, это способствовало устойчивому развитию экономики. Однако сегодня характер экономических задач требует корректировки функций и структуры стабилизационного фонда". Этими словами глава государства подвел черту под прежней практикой использования фонда, к несомненному восторгу многочисленных желающих пустить этот колоссальный и плохо управляемый капитал "в дело". Возникает, правда, вопрос: на основании чего президент сделал вывод о том, что если данная политика была оправдана тогда, то почему она уже не оправдана сейчас? По крайней мере, говорить о полной нейтрализации опасности чрезмерного укрепления рубля и потенциальной инфляции на сегодняшний момент еще преждевременно. Основной "источник проблем" - массированный и плохо контролируемый приток валютной выручки от экспорта сырья ни куда не делся и вряд ли в ближайшее время куда-то денется. Мировые цены на углеводороды по-прежнему высоки и вряд ли в ближайшие два - три года возможно их заметное падение.

Обозначив необходимость смены стратегии, Владимир Путин подробно разъяснил, что, как и зачем должно будет происходить. "Напомню, - пояснил президент, - все нефтегазовые доходы предполагается разделить на три составляющие. Первое - это резервный фонд для целей минимизации рисков нашей экономики в случае резкого падения цен на энергоносители на мировых рынках. А также для поддержания макроэкономической стабильности и борьбы с инфляцией. Что, еще раз подчеркну, напрямую направлено на рост денежных доходов населения. Второе. Часть нефтегазовых доходов должна идти в федеральный бюджет для выполнения, прежде всего, масштабных социальных программ. И третье - фонд будущих поколений, куда будут направляться все остальные нефтегазовые доходы. (Аплодисменты.) Считаю, что средства этого фонда должны идти на повышение качества жизни людей и развитие экономики. Должны работать на улучшение благосостояния как будущих, так и нынешних поколений. И, конечно, в этой связи, более правильно было бы назвать его именно Фондом национального благосостояния".

Последняя президентская оговорка особенно важна, так как "Фонд будущих поколений" - это довольно конкретное экономическое понятие, принятое в ряде стран (в первую очередь в Норвегии), по сути, сильно отличающееся от того, что было провозглашено вчера президентом Путиным. В связи с этим, название "Фонд национального благосостояния" куда более точно отражает смысл предложенного российским президентом. Так, например, одним из предложенных направлений расходования средств фонда должно стать стимулирование добровольных пенсионных накоплений. "Предлагаю часть средств фонда национального благосостояния направлять на софинансирование таких добровольных пенсионных накоплений, - говорит Владимир Путин. - По сути, нам предстоит сформировать "пенсионный капитал" граждан. Предлагаю следующий порядок его формирования. На каждую тысячу рублей добровольного взноса гражданина, на его персональный накопительный счет в Пенсионном фонде государство должно добавить еще одну тысячу рублей. И, естественно, для того, чтобы эти взносы в течение времени не обесценивались, они должны инвестироваться, обеспечивая необходимую доходность и надежность. ...В дальнейшем свободные средства фонда национального благосостояния могли бы расходоваться и на покрытие дефицита пенсионной системы, если такой все же возникнет. Причем сами финансовые ресурсы фонда должны быть увеличены до таких объемов, чтобы поставленные задачи можно было решать за счет доходов от их эффективного размещения".

Идея решения за счет средств Стабфонда проблем фонда пенсионного отнюдь не нова и всегда пользовалась большой популярностью в российских властных (и не только) кругах. В этом нет ничего удивительного, потому что на сегодняшний день слабые места недавней пенсионной реформы проявились наиболее отчетливо и судьба будущих пенсионеров не может не вызывать беспокойства. Сложно сказать, насколько целесообразна поддержка перманентных пенсионных институтов за счет фондов, по большому счету, нефтяных излишков, объемы и наполняемость которых зависят от массы объективных причин. Радует, конечно, то обстоятельство, что основной расчет делается не на так называемое тело фонда, а на доходы от размещения его средств, по аналогии с иностранными фондами. Однако здесь также существует масса проблем, связанных со слабостью и неразвитостью российского рынка государственных ценных бумаг, не позволяющих обеспечить необходимой доходности вложениям. Возможным альтернативным вариантом могло бы стать постепенное выведение денег фонда на более доходный рынок корпоративных бумаг, однако, достичь необходимого баланса доходности и рисков в этом случае будет крайне сложно. Одним словом, при внешней простоте озвученной президентом схемы, практические пути решения вопроса пока просматриваются с трудом.

Следующим объектом государственного инвестирования средств Фонда национального благосостояния должна стать инфраструктура и модернизация промышленности. "Часть его средств должна направляться на капитализацию институтов развития, прежде всего - Банка развития, Инвестиционного фонда, Российской венчурной компании и других. Для этого предлагаю уже в текущем году направить 300 млрд руб., предусмотрев в будущем дальнейшие ассигнования на эти цели, - заявил президент. - Что касается проектов, финансируемых за счет институтов развития, то они, считаю, должны быть посвящены решению важнейших задач в экономике. Первое - это устранение инфраструктурных ограничений роста. Второе - повышение эффективности использования природных ресурсов. И третье - модернизация и развитие высокотехнологичных промышленных производств. При этом отмечу принципиальный момент: бюджетные средства должны здесь стать не главным источником, а, прежде всего, катализатором для частных инвестиций. Вкладывая бюджетные средства в экономику, государство должно лишь "подставлять плечо" там, где риски для частных инвесторов пока еще слишком высоки. А основной ролью государства должно быть содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и в появлении как можно большего количества национальных публичных компаний".

Данный аспект является, пожалуй, наиболее важной и наиболее спорной частью предлагаемой Владимиром Путиным стратегии. Очевидно, что она предполагает государственное участие во всех без исключения областях экономики, что выглядит не совсем логично. Если в том, что касается транспортной и прочей инфраструктуры основная роль должна оставаться за государственными компаниями (распространенная мировая практика), то не совсем понятно, зачем бизнесу нужно государственное "плечо" в таких сферах, как, например, использование природных ресурсов. Практика последних лет довольно четко продемонстрировала, сколь заметно упала производительность нефтяных компаний и уровень добычи нефти с приходом государства в нефтяную отрасль. Похожая ситуация наблюдается и в ряде других, вполне сложившихся отраслей экономики. Гораздо логичнее в этой ситуации было бы ограничить здесь роль государства обеспечением бизнеса четкими правилами игры, жестким контролем за их соблюдением и, конечно же, самым приятным - взиманием установленных законом налогов, акцизов и рентных сборов. Не менее трудно представить себе то, как государство, даже при наличии огромного количества нефтяных денег, способно будет помочь бизнесу в развитии высокотехнологичных и капиталоемких производств. Подобные производства может развивать либо бизнес, либо государство, либо бизнес и государство совместно, но при этом роль бизнеса в большинстве случаев оказывается второстепенной (пример крупных европейских авиационных и прочих концернов применим лишь в условиях стран с развитой экономикой и рыночными отношениями).

Тезис о том, что бюджетные средства могут стать "катализатором" частных инвестиций в российской ситуации выглядит достаточно спорным. Наличие какого-либо бюджетного участия неизбежно толкает частных совладельцев бизнеса на различные злоупотребления, а для представителей государства является чуть ли не открытым приглашением к коррупции. На самом деле в государственной собственности на те или иные бизнесы нет ничего зазорного, более того, зачастую именно переход компаний в государственные руки спасает их и экономику от различных катаклизмов. Мировая практика знает множество тому примеров. Вопрос лишь в том, что подобные переходы должны осуществляться с учетом интересов всех сторон и общей экономической целесообразности. Так, например, если сегодня российские нефтяные или телекоммуникационные компании прекрасно справляются со своими задачами (заметно лучше государства), хорошо развиваются и исправно платят налоги, то любое присутствие в них государства контрпродуктивно. К сожалению, из президентского обращения этого не следует.

Государство априори плохой бизнесмен, что не раз подтверждал мировой экономический опыт. Более того, оно имеет совершенно иное предназначение и должно всецело реализовывать его на благо общества. Существует масса действенных механизмов, позволяющих государству стимулировать развитие тех или иных видов бизнеса, технологий и даже прикладных видов науки (за "фундаменталку" все же должно платить государство). Это и предоставление налоговых льгот, государственное гарантирование займов, принятие соответствующих законов, учреждение специальных программ и прочее. Одним словом, прямые государственные инвестиции в любые области, где имеется возможность получения прибыли (то есть там, где может работать бизнес), является примером нерационального использования государственных средств.

И все же из последнего президентского обращения к Федеральному Собранию можно сделать вывод, что сутью новой экономической стратегии России должно стать именно серьезное увеличение доли государства в экономике, причем с прямым проникновением в бизнес. Можно сказать, что речь в данном случае идет об открытом построении государственного капитализма, или даже некой формы нового социализма.

Впрочем, несмотря на высокие риски и всю свою экономическую неуклюжесть, на данном этапе подобная система может оказаться и дееспособной. Несмотря на низкую эффективность госвложений и высокую степень "усушки-утруски" колоссальных средств, в России, возможно, начнут появляться новые дороги, электростанции, заводы. Вполне возможно и увеличение пенсий, зарплат госслужащих и социальных пособий. Вместе с тем, слабость данной системы будет состоять в том, что ее работа обеспечивается не из-за некоего замкнутого и самовоспроизводящегося цикла, а за счет внешней подпитки (именно это и было провозглашено вчера президентом). К сожалению, это может означать лишь то, что работать данная система может до той поры, пока такая подпитка существует. Расчеты показывают, что в ближайшие два - три года в России не ожидается никаких серьезных экономических катаклизмов. Однако время строительства нового блока АЭС или дороги, не говоря уже о времени пребывания человека на пенсии, не ограничивается столь коротким периодом. Это значит, что колоссальные финансовые обязательства, взятые на себя государством, должны будут поддерживаться на протяжении многих и многих лет. Сможет ли через четыре - семь лет это гарантировать новый президент, и сможет ли это вытянуть отнюдь не безразмерный, но уже поделенный на три части стабилизационный фонд? Ответа на этот вопрос в Послании нынешнего президента не прозвучало.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/27/644592.shtml

Работать будет государство

Наталья СЕРОВА

Послание к Федеральному Собранию РФ, с которым 26 апреля выступил президент Путин, стоит рассматривать как Программу развития страны и одновременно как идеологическое обоснование этой программы, опирающейся на "базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю". Это послание - ни в коем случае не подведение итогов и не "политическое завещание", но программа строительства Российского государства в прямом соответствии с ценностными установками Конституции РФ: суверенное, демократическое, социальное государство, "чтящее память предков", "ответственное за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями" и "стремящееся обеспечить благополучие и процветание России".

Отдавая должное тому, что было сделано его предшественником, Владимир Путин неоднократно возвращался и к унаследованным от него проблемам, таким как бесконтрольное расхищение природных ресурсов, фактическое уничтожение промышленности, унизительное положение культуры, нищета старшего поколения, чудовищное состояние жилищного фонда и прочим. Но все это хорошо известно.

Новостью стало то, что политическая форма организации общества, выстраиваемая нынешним президентом, признает свою ответственность за эти стратегические провалы. Более того, власть больше не делает вид, что бремя решения этих проблем должно ложиться на плечи граждан. Фактически такой подход означает отказ от глубоко аморальных и циничных идей "дикой либерализации".

Напротив, государство, которое строит Путин, считает своей обязанностью исправление допущенных ошибок: "Невнимание государства к этим проблемам вообще считаю аморальным. Не может страна с такими резервами, накопленными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах".

Аналогичным образом было оценено и состояние пенсионной системы, для решения проблем которой, по словам президента, есть все необходимые условия. И тут глава государства снова затронул вопрос о зависимости развития страны от нравственного состояния общества: "...духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности - это такой же важный фактор развития, как политическая и экономическая стабильность". Столь явно акцентированный Путиным отказ от утилитарного подхода позволяет говорить об ориентации власти на построение в России по-настоящему народного государства, способного решать масштабные стратегические задачи именно потому, что у него есть общая система нравственных ориентиров.

Не менее важным вопросом является и список стратегических задач. По словам президента, речь, в первую очередь, идет о формировании дееспособного гражданского общества, развитии культуры, строительстве эффективной системы управления, обеспечивающей безопасность и достойную жизнь людей, о становлении свободного и социально ответственного предпринимательства, борьбе с коррупцией и терроризмом, о модернизации Вооруженных сил и правоохранительных органов, об укреплении положения России в мире.

Какими же методами предлагает президент решать эти и все остальные проблемы? Из текста послания прямо следует, что государство намерено вкладывать во все эти проекты деньги, которыми оно располагает, и одновременно направлять и жестко контролировать эту работу. В одних случаях - формируя государственные программы и создавая общероссийские корпорации, в других - путем законодательного и финансового стимулирования.

То есть фактически речь идет о системном и централизованном подходе к решению глобальных задач, независимо от того, идет ли речь о поддержке культуры или о масштабных планах электрификации страны. Конкретные инструменты могут быть разными, но методология остается общей: направляющая роль государства, выступающего в роли модератора основных процессов, и свободная инициатива регионов, местного управления, бизнеса и общества.

Но главное - все это должно работать на страну и ее население. Показательным в этом смысле стал демонстративный "наезд" президента на правительство, которое в течение нескольких лет не принимает необходимых мер для развития российских портов. Ни для кого не секрет, что из-за саботажа чиновников недружественно настроенные в отношении России прибалтийские страны, в том числе и Эстония, продолжают зарабатывать на российском транзите, и Россия до последнего времени была вынуждена мириться с этой ситуацией.

Такая ситуация является неприемлемой, и потому нервом послания стала тема национальных интересов России, акцентированная в связи с отказом европейских государств не только выполнять, но и ратифицировать Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Проблема эта, так же, как и многие другие, была унаследована Путиным от его предшественника, сначала поспешившего ратифицировать Договор, а потом согласившегося увязать его выполнение с выводом российских военных баз из Грузии и Приднестровья.

Все это тянулось многие годы, но сегодня Путин дал понять, что далее так продолжаться не может. Сегодня Россия готова объявить мораторий на выполнение условий ДОВСЕ, а в случае, если ее партнеры не пересмотрят свои позиции, рассмотреть возможность выхода из Договора. Эта часть послания, ставшая продолжением линии, заявленной российским президентом в Мюнхене, обозначила новую стратегию России в сфере международных отношений.

Все изменения, которые произошли во внутренней и внешней политике России за последние семь лет, явным образом свидетельствуют об укреплении государства, и потому внятное изложение основных принципов государственного строительства в послании президента можно с полным основанием рассматривать как полноценную программу развития страны. Но эта программа может быть реализована только в случае обеспечения преемственности государственной власти.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/27/644606.shtml

Российский Красный Крест обвинили в неуплате налогов на 20 миллионов рублей

Informacia.ru уже неоднократно сообщала о преступлениях, совершенных в Российском Красном Кресте. Информация о неуплате налогов, связи с криминалом, махинациях с "бесланскими деньгами" стала достоянием общественности благодаря экс-сотруднику РКК, передавшему соответствующие материалы не только в правоохранительные органы, но и в редакцию нашего издания. Сегодня история получила свое продолжение.

В отношении РКК возбуждено уголовное дело

Сегодня стало известно, что в отношении руководства "Российского Красного Креста" (РКК) возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов почти на 20 миллионов рублей. Об этом сообщили в пятницу источники в правоохранительных органах.

По данным следствия, в период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года руководители РКК осуществили "занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организации и тем самым уклонились от уплаты налога на общую сумму в размере 19,7 миллиона рублей".

Уголовное дело по пункту "б" ч.2 статьи 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) возбуждено следственным управлением УВД Юго-Западного округа Москвы по результатам проверки, проведенной налоговой службой.

"Российский Красный Крест" является участником международного Движения Красного Креста и Красного Полумесяца. РКК – одна из ведущих в стране неправительственных организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью. Статус РКК и обеспечение её деятельности входят в компетенцию государства.

В отношении руководства "Российского Красного Креста" (РКК) возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов почти на 20 миллионов рублей. Об этом агентству "Интерфакс" сообщили в пятницу источники в правоохранительных органах.

По данным следствия, в период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года руководители РКК осуществили "занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организации и тем самым уклонились от уплаты налога на общую сумму в размере 19,7 миллиона рублей".

Уголовное дело по пункту "б" ч.2 статьи 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) возбуждено следственным управлением УВД Юго-Западного округа Москвы по результатам проверки, проведенной налоговой службой.

"Российский Красный Крест" является участником международного Движения Красного Креста и Красного Полумесяца. РКК – одна из ведущих в стране неправительственных организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью. Статус РКК и обеспечение её деятельности входят в компетенцию государства.

Материал подготовил Сергей Краснов,

"Секретные материалы России" (Informacia.ru)

http://informacia.ru/2007/news660.htm

США запретили "газовый ОПЕК"

Америка по-хозяйски наложила вето на союзы других стран

Комитет по юридическим вопросам американского сената разрешил вчера генеральному прокурору США преследовать правительства тех стран, которые на свою голову решили объединяться в газовые или нефтяные картели. Фактически Штаты намерены решать, кому с кем торговать и по каким ценам.

- Юридически американцы имеют полное право принимать такие законы, - сказал «КП» старший научный сотрудник Института государства и права Василий ГУЦУЛЯК. - Потому что меры, которые они в случае чего будут применять к другим странам, не будут выходить за национальные границы. Например, ограничение доступа на американский рынок.

России и ее «газовых» партнеров, с которыми наша страна последнее время сотрудничает все плотнее, эта задумка может коснуться в первую очередь.

Впрочем, это личный нравственный выбор США. Зато Россия может теперь сказать Вашингтону: «Спасибо, что хоть предупредили». И быстро-быстро вывести из Америки все свои резервы. А иначе останемся без них.

http://informacia.ru/2007/news655.htm

Страной управляют "новые олигархи"

К такому выводу можно прийти без особого труда, если оценить служебное и материальное состояние наших высокопоставленных чиновников. Причем, среди них отнюдь не все чекисты-капиталисты. Есть и вполне гражданские лица. Хотя их гораздо меньше.

Эксперты давно говорят о том, что «новые олигархи» из числа высших чиновников страны (вице-премьеры, министры, руководители администрации президента), которые по совместительству входят в руководство крупнейших компаний страны с оборотами в миллиарды долларов, давно подмяли «старых олигархов». Подмяли не только в политическом смысле, но в финансовом.

По закону чиновники помимо госслужбы могут заниматься только научной, преподавательской и творческой деятельностью. Формально им запрещено даже иметь акции компаний, основным акционером которых является государство. Однако числиться в руководстве этих компаний закон не запрещает. А это хорошая возможность тому легализовать доходы высших чиновников.

Итак, вот небольшой список, который дает ясное представление о том, сколь состоятельными могут быть наши «новые олигархи».

Дмитрий Медведев, первый вице-премьер - председатель совета директоров ОАО «Газпром».

Сергей Иванов, первый вице-премьер — председатель совета директоров ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

Александр Жуков, вице-премьер — председатель совета директоров ОАО «Российские железные дороги».

Сергей Нарышкин, вице-премьер — председатель совета директоров ОАО «Первый канал».

Виктор Христенко, министр промышленности и энергетики — председатель совета директоров ОАО»Транснефть».

Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства — председатель совета директоров ОАО «Росагролизинг».

Анатолий Сердюков, министр обороны — председатель совета директоров ОАО «Химпром».

Алексей Кудрин, министр финансов — председатель совета директоров Агентства по страхованию вкладов.

Герман Греф, министр экономического развития и торговли — председатель совета директоров «Российской венчурной компании».

Игорь Левитин, министр транспорта — председатель совета директоров ОАО «Международный аэропорт Шереметьево».

Леонид Рейман, министр информационных технологий и связи — председатель совета директоров ОАО «Связьинвест».

Сергей Собянин, руководитель администрации президента — председатель совета директоров ОАО «ТВЭЛ».

Игорь Сечин, зам. руководителя администрации президента — председатель совета директоров ОАО «НК «Роснефть».

Виктор Иванов, помощник президента — председатель совета директоров ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» и ОАО «Аэрофлот».

Сергей Приходько, помощник президента — председатель совета директоров концерна «Тактическое ракетное вооружение».

Игорь Шувалов, помощник президента — член совета директоров ОАО «Российские железные дороги».

Их включили в советы директоров крупных корпораций, а в тех компаниях, где государство имеет контрольный пакет акций, чиновники заняли посты председателей советов директоров. Подобное членство в совете директоров, по словам директора Центра политической информации Алексея Мухина, не связано с оперативной работой по управлению компанией. Однако подобное совместительство позволяет получать бонусные выплаты в сотни тысяч и даже миллионы долларов в год, что в десятки раз больше и без того не маленьких по меркам среднего россиянина зарплат министров (около 100 тыс. рублей в месяц). При этом выплаты являются легальными. С другой стороны, подобное назначение заставляет чиновника быть максимально лояльным к руководству страны, потому что место в совете директоров — это «преференция к основному посту, которая может быть отобрана одним волевым решением верховной власти». Ведь собственниками предприятий чиновники не становятся. Отчасти это напоминает феодальную систему, когда дворянам за верную службу государю давали поместья, на доходы от которых они жили и которые потом отбирали и отдавали в «кормление» другому дворянину.

По мнению экспертов, благодаря подобной практике в России сложилось новое поколение олигархов. Если «старые» олигархи — это те, кто в 90-е годы купил, как правило, за бесценок государственные предприятия, то «новые» — это те, кто просто распоряжается государственными предприятиями. Причем активы «новых» олигархов не меньше, а зачастую больше, чем у «старых». Так капитализация «Газпрома», по данным на вчерашний день, составляла 235,5 млрд. долларов, капитализация «Роснефти» — 94 млрд. долларов, стоимость ОАО РЖД эксперты оценивают в 50 млрд. долларов. Директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий называет подобную форму распоряжения активами госкомпаний «современной формой приватизации» и говорит, что чиновников вполне можно назвать олигархами, если под олигархами иметь в виду тех, кто использует не только бизнес для доступа к власти, но и власть как инструмент бизнеса.

Государство объясняет необходимость появления чиновников в управлении крупнейших госкомпаний потребностью в качественном управлении и «исправлении ошибок приватизации». Официально задача чиновников — подготовить компании к новой, более успешной приватизации. Нечто подобное удалось на Украине, когда повторная приватизация «Криворожстали» после оранжевой революции позволила выручить за компанию на порядок большую сумму. Однако в России же происходит ровно наоборот. Так, например, три крупнейшие российские компании, жизненно важные для инфраструктуры российской экономики, — «Газпром», «Связьинвест» и РЖД — вместо того чтобы консолидировать активы для приватизации, стали их распродавать.

Еще одна официальная причина назначения высокопоставленных чиновников в советы директоров госкомпаний — борьба с коррупцией. Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков сказал, что государство делегирует чиновников в компании, чтобы контролировать свой пакет. Однако назвать это борьбой с коррупцией трудно, так как «борьба с коррупцией — это реакция на каждый чих по поводу того, что тот или иной чиновник пытается использовать или обналичивать свои служебные полномочия».

Понятно, почему борьба с коррупцией в нашей стране ограничивается в основном разоблачением проворовавшихся чиновников на местах и вскрытием старых коррупционных схем, которые уже отработали своё и давно не используются. Понятно, почему власть не торопится подписывать некоторые международные антикоррупционные документы, которые так или иначе могут затронуть интересы нынешних «олигархов».

Очевидно также, что, имея в своих руках практически все финансовые ресурсы страны, они приложат все усилия, чтобы сохранить преемственность нынешней системы, нынешней власти, а соответственно, как можно дольше продлить свою собственную «стабильность».

Кстати говоря, ярким примером функционирования этой системы является Кубань. Он у всех на виду — это на днях утвержденный местным Законодательным собранием на третий срок губернатор Александр Ткачев. Ранее он возглавлял закрытое акционерное общество «Агрокомплекс «Выселковский». А потом плавно переместился в совет директоров предприятия, где помимо него числятся его брат Алексей — депутат Государственной думы и отец губернатора. «Агрокомплекс «Выселковский» — это процветающее сельскохозяйственное предприятие. По разным оценкам, его поля занимают до ста тысяч гектаров плодородной кубанской земли. Есть и развитая переработка, целый ряд предприятий, сеть магазинов по реализации продукции в крупных городах Краснодарского края.

По материалам "Новых Известий"

http://informacia.ru/2007/news650.htm

Путин вводит мораторий на выполнение договора с НАТО ("The New York Times", США)

Хотя Путин шел к своему решению планомерно, оно стало крайне символичным и напомнило о балансировании на грани войны в минувшую эпоху

Си Джей Чиверс (C. J. Chivers), Марк Лендлер (Mark Landler)

Москва - В четверг президент Владимир Путин заявил, что Россия объявляет мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе, подписанного под конец 'холодной войны'. Таким образом, в постоянно ухудшающихся отношениях между НАТО и Кремлем появился новый ожесточенный спор.

Это заявление, сделанное Путиным в рамках ежегодного обращения к парламенту, подчеркнуло недовольство Кремля американскими планами создания системы противоракетной обороны в Европе, которая, по утверждениям администрации Буша, предназначена для противодействия потенциальным угрозам со стороны Северной Кореи и Ирана.

Путин дал понять, что Россия может увязать соблюдение договора с планами США.

Новый кризис в отношениях также отражает растущее недовольство Кремля расширением НАТО на восток и договорами, подписанными в 1990-е годы с Россией, когда она еще не оправилась от постсоветского шока, была гораздо более слабой и менее напористой на международной арене, чем сегодня.

Хотя в четверг Путин об этом не говорил, Россия до сих пор возмущена односторонним выходом администрации Буша из Договора о противоракетной обороне 1972 года в 2001 г.

В понедельник министр обороны Путина Анатолий Сердюков отверг предложение находящегося в Москве с визитом министра обороны США Роберта Гейтса о совместном доступе к противоракетным технологиям. Эта инициатива была призвана успокоить опасения Москвы относительно американского плана противоракетной обороны.

Выступая в Осло на встрече дипломатов, государственный секретарь Кондолиза Райс отреагировала на выступление Путина холодно.

'Это договорные обязательства, а соблюдать договорные обязательства должны все', - заявила она.

Кроме того, Райс назвала необоснованными опасения России относительно того, что появление в Европе новой военной технологии может нарушить баланс сил на континенте и спровоцировать эскалацию, способную привести к новой 'холодной войне'. Подобные заявления она назвала 'совершенно смехотворными' и подчеркнула, что создаваемая система ПРО не в состоянии стать противовесом ядерному арсеналу России.

Хотя Путин шел к своему решению планомерно, оно стало крайне символичным и напомнило о балансировании на грани войны в минувшую эпоху.

Документ, о котором идет речь, - Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), был подписан в 1990 г. странами-членами НАТО и Организации Варшавского договора, в том числе, Россией.

Он предусматривал сокращение численности и передислокацию значительной части боевой техники, размещенной в то время вдоль разделительных линий 'Восток-Запад' - в том числе, танков, орудий, бронетранспортеров и тактических истребителей. Кроме того, вводился режим инспекций.

В соответствии с договором, к 1995 г. конверсии и ликвидации подверглось более 50 000 единиц боевой техники. Когда основные цели, поставленные на начальном этапе, были достигнуты, в 1999 г. был подписан новый вариант договора, содержащий требование к России о выводе ее сил из Грузии и Молдовы, двух бывших советских республик, где сильна напряженность и вовсю идут интриги с участием России.

Россия не вывела свои войска, и адаптированный вариант договора не был ратифицирован большинством подписавших его стран, в том числе, Соединенными Штатами, которые увязали подписание с выполнением Кремлем обязательств по выводу войск.

Хотя выполнение договора во многих отношениях застопорилось, он остается важной дипломатической вехой, центральным элементом в группе соглашений, благодаря которым была устранена угроза войны в Европе после краха коммунизма.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер (Jaap de Hoop Scheffer) выразил глубокое разочарование решением Кремля, заявив, что альянс воспринял заявление России с 'обеспокоенностью, серьезной обеспокоенностью, тревогой и сожалением' и назвал договор 'одним из краеугольных камней европейской безопасности'.

Своим неожиданным решением Путин поставил под вопрос будущее договора. Он умышленно не прибегал к языку примирения, которым пользуется порой в своих речах для того, чтобы разбавить критику в адрес Соединенных Штатов.

О том, что подразумевается под мораторием, не сказал ни он, ни его министр иностранных дел Сергей Лавров, которого в Осло спросили, что Россия намерена делать теперь, когда она больше не соблюдает договор: запретить инспекции или начать передислокацию обычных сил? 'Все будет под мораторием, - сказал Лавров. - Это ясно, не так ли?'

Жесткому официальному заявлению Лаврова предшествовала, по словам одного из американских высокопоставленных лиц, 'захватывающая' беседа с дипломатами стран НАТО в кулуарах. Он произнес горячий десятиминутный монолог, в котором изложил все претензии к НАТО и ее роли в мире - от расширения альянса до системы ПРО.

По словам официальных лиц, слова Лаврова и их тон вызвали жесткую реакцию представителей некоторых стран НАТО. 'Отторжение было единодушным, - заявил дипломат, - даже со стороны тех стран, которые сдержанно относились к плану ПРО. Его слова не возымели задуманного эффекта'.

Эта перепалка подчеркнула глубину и широту спора, а также степень расхождения позиций двух сторон.

Путин и Лавров предупредили, что Россия может полностью выйти из договора, если Кремль не будет удовлетворен результатами переговоров в Совете Россия-НАТО, организации, созданной в 2002 г. с целью повышения уровня сотрудничества между бывшими противниками.

'Предлагаю обсудить эту проблему, - сказал Путин, - и в случае отсутствия прогресса в переговорах рассмотреть возможность прекращения наших обязательств по ДОВСЕ'.

Эти слова вызвали громкий шквал аплодисментов депутатов российского парламента, которые слушали большую часть его 70-минутного выступления молча.

Заявление российского президента совпало по времени с очередной попыткой администрации Буша заручиться поддержкой Европы в реализации программы противоракетной обороны, которая, как она утверждает, призвана защитить континент в том случае, если дипломатия не сумеет удержать Иран от создания ядерного оружия. На то, чтобы создать систему и ввести ее в строй, уйдет, по словам американских чиновников, несколько лет, и проект будет осуществляться параллельно с ядерной программой, в реализации которой подозревают Иран.

Лавров особо подчеркнул, что Россия не видит такой угрозы и что, в любом случае, Россия, Европа и Соединенные Штаты должны оценивать стратегические риски в регионе совместно. 'Мы исходим из того, что нужно совместно проанализировать, от кого мы собираемся защищаться, - заявил он. - Кто наши враги?'

'В настоящий момент мы не видим реальной угрозы', - добавил он.

Американские официальные лица столь же твердо настаивали на необоснованности утверждений России о том, что система ПРО станет угрозой ее безопасности.

'Мысль о том, что 10 ракет-перехватчиков и пара радаров в Восточной Европе может представлять собой угрозу советскому потенциалу стратегического сдерживания, совершенно смехотворна, и каждый об этом знает, - отметила Райс, нечаянно переключившись на терминологию 'холодной войны'.

Путин осудил Запад не только за действия в военной области, но и за то, что он назвал вмешательством во внутренние дела России под прикрытием кампаний в поддержку демократии.

Этот спор одновременно навеял воспоминания о былых временах и поставил вопрос о том, кто и как будет решать нынешние разногласия. Путин вновь заявил перед членами парламента, что в следующем году, после завершения своего второго четырехлетнего срока, он намерен уйти с поста президента. Это может означать, что вопросы, поднятые в четверг, придется решать его преемнику.

По российской конституции, президент может находиться у власти не более двух сроков подряд, но политики, лояльные Путину, давно призывают его обойти эту норму и остаться на посту. Несмотря ни на что, продолжаются спекуляции на тему того, что он может поступить именно так. Но в четверг Путин четко заявил о своих намерениях, подчеркнув, что это было его последнее ежегодное обращение.

'Весной следующего года истекает срок моих президентских полномочий, и следующее Послание Федеральному Собранию будет делать уже другой глава государства', - заявил он.

По всей видимости, другой глава государства унаследует эти разногласия с Западом. 'По вопросу ПРО, - отметил де Хооп Схеффер, - у нас нет единодушия'.

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/234232.html

Война с памятником началась ("Час", Латвия)

Если нацисты не сумели справиться с живыми, то теперь правительство Эстонии пытается справиться с мертвыми

Андрей РИСКИН

Как сообщили активисты общественной организации 'Ночной дозор', дежурившие у памятника, в пятом часу утра их вытеснил спецназ, в результате чего одна женщина была доставлена в больницу с разбитой головой. Площадь вокруг памятника и сам монумент были оцеплены полицией. Полицейские выстроились цепью поперек улицы за квартал от памятника, не пуская ни машины, ни людей.

Вокруг сквера, где находятся могила и монумент, установили металлическое ограждение, на которое натянули непрозрачную пленку. Над местом захоронения и монументом вчера возведена огромная палатка, сообщила газета Postimees. До перекрытия движения журналисты и прохожие смогли только полюбоваться аккуратными плакатами на русском языке (где ты, языковая инспекция?!): 'Здесь проводятся археологические раскопки воинской могилы на Тынисмяги. Сохраняйте спокойствие и достоинство в районе раскопок'.

В полиции сообщили, что 'рано утром произошел инцидент, когда отказавшиеся подчиняться законному распоряжению три человека закрылись в машине, в связи с чем полицейские были вынуждены для определения личностей не подчинявшихся закону людей разбить окно'.

А вот как действия полиции выглядели в изложении активиста 'Ночного дозора' Дмитрия Линтера:

- Полиция рассказала о дежурной смене членов нашей организации из трех человек, которые наблюдали за памятником и сидели в своей машине, когда к ним подбежали спецназовцы. Они избили людей прямо в машине, разбили стекло, прокололи шины. Нашей активистке Ларисе Нещадимовой повредили руку, разбили голову, очки. Сейчас все трое находятся в полиции. Они в шоке от такого беспредела... Люди не оказывали никакого сопротивления.

Реакция российских политиков долго ждать себя не заставила. Мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что эстонские власти своими действиями по переносу памятника Воину-освободителю оправдывают фашизм. 'Государство, претендующее на статус цивилизованного, занимается диким вандализмом, - заявил Лужков. - Они не должны переписывать историю, не имеют права надругаться над останками тех, кто изгонял фашизм с эстонской земли', - убежден он.

Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин резко негативно расценил действия эстонских властей в отношении памятника: 'Мы рассматриваем действия эстонской стороны как намерение переписать уроки Второй мировой войны, не говоря уже о том, что все происходящее вокруг памятника и захороненных там людей является бесчеловечным. Естественно, что все это будет учитываться при дальнейшем выстраивании наших отношений с Эстонией'.

Евродепутат протестует

Евродепутат Татьяна Жданок распространила среди депутатов Европарламента и их ассистентов сообщение, в котором выразила возмущение событиями, произошедшими этой ночью в Эстонии.

В понедельник же она выступала в Европарламенте с речью, в которой привлекла внимание коллег к происходящему в Эстонии. Евродепутат говорила не только от имени своей партии, но и от имени Европейского русского альянса, делегация которого в это время находилась в парламенте в качестве слушателей.

И здесь, за полторы тысячи километров от Прибалтики, ощущались усилия не допустить, чтобы в зале заседаний Европейского парламента прозвучали слова осуждения в адрес эстонских властей. Заранее заявленное выступление Татьяны Жданок предусмотрительно отсеяли из повестки дня. Евродепутат добилась права высказаться, но представителей русских общин Европы попросили удалиться из зала за минуту до того, как ей дали слово.

'Я категорически осуждаю действия эстонской полиции. Ужасно подумать, что подобное может происходить в Европе! Люди возмущены происходящим, и многие - и русскоязычные, и нерусские - видят это как позорную и неуместную провокацию. Неужели эстонскому правительству больше нечем заняться, кроме раскопок воинских захоронений?' - написала Татьяна Жданок в своем обращении к коллегам по Европарламенту.

Кстати

Бронзовый шанс для Риги

Россия должна забрать на себя грузопотоки, идущие в Эстонию, построив порты на российской части Балтики. Так вчера отреагировал на попытки эстонских властей снести Бронзового солдата первый вице-премьер РФ и главный претендент на пост преемника Путина Сергей Иванов.

Иванов назвал кощунством и святотатством решение эстонских властей по переносу захоронений и памятника воинам, боровшимся против фашизма. В ответ, по словам первого вице-премьера, возможно принятие в отношении Эстонии адекватных мер, прежде всего в экономической сфере.

'В частности, Россия должна ускорить создание современных портов на российской территории Балтики, - заявил Сергей Иванов. - Это и Усть-Луга, и Приморск, и Высоцк. И тем самым забрать на себя наши же грузопотоки, не давая обогащаться за счет транзита другим государствам, в частности, Эстонии'. Причем, по словам Иванова, им уже дано соответствующее распоряжение и указание министру транспорта Игорю Левитину.

На фоне резко ухудшившихся отношений между Москвой и Таллином у Латвии есть хороший шанс, как говорится, отличиться. В Москве сегодня бурно обсуждают недавнее интервью премьер-министра Латвии Айгарса Калвитиса немецкой газете 'Берлинер цайтунг'. Во-первых, судя по словам, сказанным им влиятельному изданию, в отличие от других стран Балтии, а тем более Польши, Рига уже не против строительства Северо-Европейского газопровода. Во-вторых, глава правительства Латвии не поддержал и экологических опасений по поводу газопровода. Наконец, в-третьих, Калвитис не скрывал прямой заинтересованности Латвии в том, чтобы маршрут трубы не менялся. И напомнил об идее Риги 'использовать подземное газохранилище Латвии как снабженческий буфер для газопровода'. То есть Рига пытается ковать железо, пока горячо.

Цитата

'То, что происходит в Эстонии, иначе как мракобесием я уже не могу назвать. Если нацисты не сумели справиться с живыми, то теперь правительство Эстонии пытается справиться с мертвыми'.

Спикер Госдумы РФ Борис Грызлов.

http://inosmi.ru/translation/234226.html

Неубедительный и нелепый выход Путина из договора ДОВСЕ

Обзор прессы

В пятницу западные газеты комментируют речь Путина перед парламентом 26 апреля. Российский президент резко критиковал западных партнеров.

В связи с этим британская газета The Times рекомендует Путину расслабиться, а не концентрироваться на мнимых угрозах России.

Самой ободряющей частью вчерашнего ежегодного послания президента Путина Федеральному собранию было его обновленное обещание уйти с поста в 2008 году, иронизирует издание. Сделав это, он защитит важный пункт конституции, завещанной ему восемь лет назад Борисом Ельциным, и уберет собственную персону с международной арены, где он вот-вот может превратиться в обузу.

За эти восемь лет Владимир Путин достиг того, что многие считали невозможным на исходе 1990-х годов – принес стабильность и процветание стране, где многие после распада СССР знали только инфляцию, нищету и коррупцию. В какой-то мере он спас репутацию российской демократии для избирателей, от которых зависит его будущее. В то же время он отточил природный талант угождения умеренному русскому национализму и глубинной тоске по сильной руке среди тех, кто больше всего пострадал при его предшественнике. Но этот талант не делает его прирожденным демократом, и он давно уже бросил попытки вести себя как демократ в отношениях с внешним миром.

В своем вчерашнем обращении к парламенту Путин произвел два примечательных дипломатических залпа. Самой драматичной была его приостановка выполнения Россией обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который с 1990 года ограничивает развертывание войск там, где когда-то был передний край холодной войны. Даже в постсоветскую эпоху нельзя назвать беспрецедентным односторонний выход крупной военной державы из подобного договора, указывает издание, – к примеру, США поступили аналогичным образом с Договором о противоракетной обороне в 2001 году. Шаг Путина не был и неожиданным: ему предшествовало резкое осуждение внешней политики США в целом на конференции в Германии два месяца назад, и его будут приветствовать дома как очередную демонстрацию силы в противостоянии с единственной сверхдержавой. Но и при этом госсекретарь США Кондолиза Райс абсолютно справедливо назвала это заявление "нелепым", считает The Times.

Французская Liberation в статье "Противоракетный щит Буша вывел из себя Путина" также пишет о том, что Москва приостанавливает исполнение договора об ограничении вооруженных сил в Европе.

"Это заявление имеет, прежде всего, символическое значение, – уверяет российский эксперт в вопросах обороны Александр Гольц. – У России нет никаких причин увеличивать свои войска в приграничных районах. В который раз военная политика используется в целях пропаганды, для выражения российского недовольства НАТО".

"Мораторий", объявленный вчера Путиным, призван главным образом "повысить ставки во внешнеполитической игре", считает эксперт института политического и военного анализа Александр Храмчихин. "Несомненно, есть также желание спровоцировать внутренние разногласия в НАТО, зная о том, что европейцы более склонны уступить России, в то время как Соединенные Штаты придерживаются более жесткой позиции. Его цель также в том, чтобы Запад оставил Россию в покое в вопросах внутренней политики накануне выборов".

Газета Handelsblatt в статье "Мускулы Путина" предполагает, что выход из договора ДОВСЕ – это ответ российского президента на планы по размещению ПРО США в Восточной Европе.

Конечно, Путина должно злить, что американцы обхаживают Польшу и Чехию, где планируется разместить важнейшие компоненты будущего противоракетного щита, пишет издание. Постоянно подчеркивается, что выбор этих двух стран был сделан скорее по техническим, чем по политическим причинам. Но Москва чувствует себя одураченной: Польша и Чехия, будучи членами Варшавского договора, в свое время входили в состав развалившейся советской империи.

Это очередной булавочный укол, при помощи которого Запад – под строгим руководством США – задел самолюбие русских. Постепенное принятие всех государств Варшавского договора в НАТО сразу после окончания холодной войны уже было болезненным для России. Но особенно глубоко уязвило Москву вхождение в Североатлантический альянс трех балтийских государств, которые некогда были советскими республиками, считает издание.

Теперь Москва выставляет претензии, что Запад перешагнул неоднократно обозначенную Москвой красную линию и проигнорировал требование "до сих пор и не далее". Ныне с альянсом сближается и Грузия – несмотря на то – или именно потому – что там, как и в Молдавии, по-прежнему размещены российские вооруженные силы. Таким образом, игла в теле России сидит глубоко и вполне понятно, что Москва пытается использовать любой шанс для демонстрации мускулов. Но таких возможностей у нее не много. Да, Россия является энергетическим гигантом. Однако без надежных покупателей на Западе сырьевые ресурсы могут катастрофически потерять в цене, предполагает газета.

Насколько шатки обвинения Путина, видно прежде всего на примере того, насколько сильно утратило значимость обычное вооружение после окончания холодной войны. С танками или самолетами, которые не могут быть оснащены ядерным оружием, на европейском континенте можно представить лишь какие-то ограниченные операции. Эта точка зрения подкрепляется тем, что сегодняшняя численность войск в большинстве стран НАТО значительно ниже оговоренных в ДОВСЕ верхних границ. То же самое касается и военной техники. Причиной является, с одной стороны, разрядка политической напряженности. С другой – важную роль играет и такой фактор, как затратность. Обе эти причины известны и Владимиру Путину. И он должен принять их во внимание.

Американская The New York Times пишет о первой реакции Запада на заявления Путина и Лаврова по поводу выхода из договора.

Государственный секретарь США Кондолиза Райс в своем выступлении в Осло на встрече дипломатов стран НАТО отреагировала на речь Путина холодно. "Речь идет об обязательствах по договору. Выполнения обязательств по договору ждут от всех и каждого", – заявила она.

Райс также объявила беспочвенными тревоги России о том, что появление в Европе новой техники военного назначения может нарушить баланс сил и стать толчком к эскалации напряженности, которая, возможно, приведет к новой холодной войне. Такие заявления она назвала "совершенно нелепыми", отметив, что масштаб предлагаемой системы ПРО, и это очевидно, слишком мал для защиты от ядерного арсенала России.

Этот шаг Путина, логически вытекающий из его позиции, одновременно является глубоко символичным и навевает воспоминания о холодной войне, когда стороны балансировали на грани схватки.

Яап де Хооп Схеффер, генеральный секретарь НАТО, выразил глубокую обеспокоенность решением Кремля. По его словам, альянс отнесся к заявлению России с "тревогой, глубокой тревогой, чувствами разочарования и сожаления". Де Хооп Схеффер назвал договор "одним из краеугольных камней безопасности в Европе".

По мнению издания, выход из договора ДОВСЕ тесно связан с вопросом о преемнике Путина. Все это одновременно напомнило о старых временах и заставило задуматься, каким образом и через контакты к каким человеком предстоит улаживать новейшие разногласия, пишет NYT. В парламенте Путин вновь подтвердил свое намерение уйти с поста в будущем году, по окончании второго четырехлетнего президентского срока. Значит, вопросы, поднятые в четверг, вполне могут стать делом преемника.

http://inopressa.ru/inotheme/2007/04/27/11:36:55/putin

Жизнь – это всего лишь кучка из 10800 морковок

Ник Бриттен

Среднестатистический человек за жизнь съедает более 10 тыс. плиток шоколада, проливает 121 пинту слез и занимается сексом более 4,2 тыс. раз. Такие подсчеты будут представлены завтра в документальном фильме.

Фильм "Следы человека" (Human Footprint) по Channel 4 нацелен на то, чтобы свести воедино все аспекты нашей жизни, чтобы понять, сколько мы едим, мечтаем и пукаем от колыбели до могилы. Также в фильме рассматривается воздействие каждого человека на планету в течение 2 475 576 000 секунд, которые каждый из нас, в среднем, проводит на планете Земля.

Эта статистика, которая включает данные о том, сколько средний человек съедает, тратит, любит, покупает, путешествует и транжирит, является плодом усилий Ника Уоттса, продюсера фильма, которому эта идея пришла в голову три года назад за пинтой пива в пабе.

"Я подумал про себя: насколько бы наполнился плавательный бассейн, если бы я вылил туда все пиво, которое выпил за всю жизнь?"

На протяжении двух следующих лет Уоттс и его коллеги составили сотни статистических сводок, а затем придумали способы визуализировать их, включая "Дом Ханселя и Гретель", состоящий из 10 тыс. плиток шоколада и более 15 тыс. пинт "молока" (имитации из воды и порошковой краски) на пороге.

"Наш проект заставляет задуматься, что получится, если всю одежду, стиральные машины и туалетную бумагу, которые вы использовали за жизнь, сложить под дверью. Или если выложить весь хлеб, который вы съели или, выставить чашки чая, который вы выпили".

По его словам, больше всего его поразили данные о том, сколько человек выкуривает: в среднем, 77 тыс. сигарет.

Фильм отправляет зрителей в путешествие, начиная с младенчества, где мы используем 3796 подгузников и отливаем 254 литра мочи, до преклонного возраста и смерти: к этому трагическому моменту мы съедаем 10866 морковок, принимаем 7163 ванны и испускаем газы, в среднем, 15 раз в сутки.

На протяжении нашей жизни 10 наших знакомых совершают самоубийство, 9 гибнут в ДТП и один погибает при пожаре.

С полуночи до рассвета сегодняшнего дня Уоттс выставлял 74802 чашки чая на Трафальгарской площади (именно столько мы выпиваем за свою жизнь) с целью рекламы своего фильма.

По его словам, ему хотелось бы, чтобы люди просто получали удовольствие при просмотре его фильма, а не пытались искать в нем скрытый смысл.

"Моей целью было не создать экологически ориентированную работу, которая вызовет шумиху, а развлечь, и если попутно это заставит вас задуматься о том, как вы живете, тем лучше", – добавил он.

http://inopressa.ru/telegraph/2007/04/27/13:53:12/life

Россиян держит на работе вовсе не зарплата

Екатерина ТРОФИМОВА

Кто бы мог подумать, что россияне - люди на редкость нежные и ранимые. По крайней мере, именно такие выводы можно сделать из исследования, проведенного недавно кадровым агентством Kelly Services. Организаторы опроса задались целю выяснить у людей, решивших сменить работу, что не устраивает их на существующей позиции и заставляет искать более комфортного места под солнцем. Анкеты заполнили почти 3 тыс. человек из семи российских городов - Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Самары, Перми и Великого Новгорода. В частности, пришедшим в агентство соискателям на ту или иную вакансию задавали вопрос: "Что вас больше всего может демотивировать в работе?" В результате выяснилось, что для большинства современных квалифицированных специалистов на первом месте стоит не денежный фактор, а уважительное отношение со стороны начальников и сослуживцев. Почти 30% респондентов назвали грубое или неэтичное поведение коллег и руководителя наиболее демотивирующим фактором в работе. Далее следуют низкая оценка результатов труда, монотонность функций, низкий корпоративный дух. И лишь пятую строчку этого своеобразного хит-парада минусов занял отказ в пересмотре зарплаты чаще одного раза в год.

Справедливости ради стоит отметить, что, хотя внешнее окружение и способно сильно уменьшить трудовой энтузиазм, в качестве основной причиной смены работы этот фактор называется довольно редко, официально лидирующие позиции здесь по-прежнему занимает недовольство уровнем дохода. Возможно, просто потому, что эта причина понятна всем, достаточно нейтральна и вызывает меньше всего дополнительных вопросов к самому кандидату со стороны потенциального работодателя. Впрочем, и здесь очевиден постепенный переход от финансовой мотивации к неденежным ее видам. Так, в 2004 г. недовольство уровнем дохода как решающую причину перехода на новое место назвали 44,59% соискателей, а в 2006 г. - лишь 25,29% кандидатов. Зато немного важнее стали перспективы роста - 25,18% в 2006 г. против 21,01% в 2004 г., в то время как лишь 14,35% работников ассоциируют теперь свою работу с рутиной и отсутствием интересных задач, против 24,45% - в 2006 году. Также следует отметить, что специалисты теперь гораздо смелее относятся к карьерным экспериментам и полностью меняют сферу своей деятельности.

И еще один примечательный факт: довольно значимым стало официальное трудоустройство, тогда как два года назад неофициальная занятость наших сограждан почти не смущала. Судя по всему, в данном случае имеется в виду не только запись в трудовой книжке, но и "белая" зарплата, что связано с активным развитием потребительского кредитования, в том числе долгосрочных программ, вроде ипотеки, где важно официальное подтверждение уровня доходов. Кроме того, россияне стали больше задумываться о своей социальной защищенности.

Как не сложно догадаться, причины смены работы кандидатами в Москве, Санкт-Петербурге и регионах несколько разнятся: в регионах удельный вес таких факторов, как уровень дохода, перспективы роста и наличие интересных задач выше, чем в Москве и Санкт-Петербурге, и отсутствие перспектив роста стоит среди этих факторов на первом месте. По мнению авторов исследования, не исключено, что в ближайшем будущем следует ожидать миграции специалистов из регионов, достигших своего "потолка", в другие крупные города. Также различаются причины смены работы у представителей разных поколений: с возрастом уменьшается недовольство отсутствием перспектив, увеличивается недовольство уровнем дохода и монотонностью работы. Помимо этого, чем старше становится человек, тем менее охотно меняет он сферу деятельности.

В целом работодателям, безусловно, есть, над чем задуматься. На сегодняшний день рынок труда в России характеризуется как "рынок кандидатов", то есть спрос на специалистов превышает предложение, и поэтому соискатели могут диктовать свои условия. "Сегодня на рынке текучесть персонала чрезвычайно высока, - говорит генеральный директор консалтинговой компании Begin Group Ольга Гозман. - И динамика, к сожалению, неутешительная. Компании развиваются очень активно, расширяются, открывают филиалы, появляются новые организации. В такой ситуации спрос превышает предложение. У людей появляется все больше возможностей найти лучшую, более интересную им и более высокооплачиваемую работу. Для работодателя такая ситуация, действительно, тяжелая. Поэтому для удержания персонала необходимо использовать все возможные ресурсы - конкурентоспособную заработную плату, социальный пакет, хорошую корпоративную культуру, перспективы и возможность карьерного роста и так далее. Ведь каждого человека мотивирует что-то свое: кого-то быстрый карьерный рост, кого-то, наоборот, стабильность. Поэтому очень важно использовать весь комплекс мер по формированию лояльности и удержанию сотрудников".

Но даже развитая, многоступенчатая система мотивации и высокая зарплата не являются гарантий долгой работы хорошего специалиста на одном месте. В крупных городах средняя продолжительность работы сотрудника в компании на сегодняшний день, по данным рекрутингового агентства Kelly Services, составляет в среднем от одного года до полутора лет. Подтверждают эти цифры и в Begin Group.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/28/644946.shtml

Власти объявили ЧП из-за нашествия крыс

Кристина БУРОВА

Перуанские власти ввели в стране режим чрезвычайного положения.

Такое решение было вызвано тем, что правительство Перу опасается возможного распространения эпидемии чумы, разносчиками которой, как известно, являются крысы. Причиной стремительного роста популяции грызунов правительство называет пресловутое глобальное потепление, поскольку более высокая, по сравнению со средней, температура побуждает крыс размножаться еще интенсивней.

Так, по сообщениям перуанских СМИ, от укусов грызунов пострадали уже около 150 тыс. человек в шести регионах страны, включая и столицу - Лиму. Опасение со стороны Министерства здравоохранения Перу вызывает то, что заболевания могут быть спровоцированы пищей, которую крысы уже успели "продегустировать" на складах и в магазинах.

Для борьбы с нашествием "серой армии" специально созданные правительством для такого случая отряды окуривают специальными составами районы, наиболее сильно зараженные грызунами. Самый большой ущерб от крыс терпят фермеры - вредители захватили территорию в общей сложности в 32 тыс. акров, где портят все, до чего доберутся - зерновые культуры, домашний скот и дикую растительность.

Как ни странно, но у крыс существуют пищевые предпочтения. Так, например, грызуны, живущие около Анд, питаются в основном картофелем и красные бобами, в то время как на побережье диета вредителей состоит из белых бобов, семян хлопчатника и разнообразных фруктов.

Чрезвычайное положение будет продолжаться в течение трех месяцев, однако оно может быть продлено в случае, если проблема не будет полностью взята под контроль.

Однако в качестве места жительства крысы зачастую выбирают и совсем неприспособленные, на наш взгляд, места. Так, Нью-Йорк сейчас тоже страдает от наводнивших город полчищ грызунов. Началось все с того, что американские телекомпании показали репортаж об одном из ресторанов, где по ночам разгуливали крысы. После этого санитарные службы Нью-Йорка усилили контроль за точками общепита и уже приостановили деятельность нескольких ресторанов, где были найдены следы присутствия крыс.

Штаб-квартира Организации объединенных наций также не избежала нашествия непрошеных гостей. По словам представителей хозслужб ООН, в основном крысы живут в обширных подвалах здания, но зачастую совершают набеги на кухню. Поскольку в подвале расположены гаражи сотрудников организации, то опасность того, что крысы могут кого-нибудь укусить, довольна высока. К счастью, стандартные меры - такие, как использование крысиного яда - пока вполне действенны.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/27/644884.shtml

Россия начинает и выигрывает

Алексей ГУСЕВ

Вот и на нашу улицу пришел праздник: в минувшую пятницу матчем с датчанами для сборной России стартовал 71-й чемпионат мира по хоккею. После проигранного вчистую финала Евротура и неубедительной победы над австрийцами отечественным хоккеистам как воздух требовалось уверенное начало, и сборная Дании, заметно уступающая нам в классе, как нельзя лучше подходила на роль первого "мальчика для битья".

Уже на 28-й секунде матча в ледовом Дворце спорта на Ходынке наша команда открыла счет: после прострела Сергея Зиновьева шайба нашла конек Даниса Зарипова и срикошетила в ворота Петера Хирша. На четвертой минуте защитник Илья Никулин прекрасным броском от синей линии удвоил преимущество российской сборной, а считанные секунды спустя его датский коллега по амплуа забил редкий по нелепости автогол после передачи Евгения Малкина. Правда, шайбу записали на нашего "беглеца". Вот это начало!

Наставник сборной Дании Майк Сирант был вынужден взять тайм-аут, чтобы его команда пришла в себя. И это дало свои плоды: до перерыва датчане больше не пропускали. Более того, они даже смогли забить усилиями Петера Регина. Впрочем, это, похоже, только раззадорило российских хоккеистов, которые за второй период "нащелкали" соперникам аж пять голов. Сначала Виталий Атюшов блестящим пасом из своей зоны вывел на рандеву с голкипером капитана нашей сборной Петра Счастливого, и тот свой шанс реализовал. Затем красивый розыгрыш большинства (в кои-то веки!) привел к голу Андрея Маркова, через две минуты отличился Алексей Морозов, а еще через две - Николай Кулемин. И лишь при счете 8:1 в нашу пользу, который на 30-й минуте установил Александр Овечкин, датчане провели замену вратаря.

Вышедший на лед запасной голкипер Майкл Мадсен в третьем периоде творил чудеса и не давал нашим хоккеистам воплотить подавляющее преимущество в голы. Время подходило к концу, а на табло горел до боли знакомый счет - тот самый, с которым российская сборная выиграла свой дебютный матч с французами на ЧМ-2000 в Санкт-Петербурге, где заняла позорное 11-е место. Однако неугомонный Александр Фролов избавил нас от неприятных ассоциаций, поставив эффектную точку в матче - 9:1!

На послематчевой пресс-конференции наставник сборной России Вячеслав Быков отметил, что основной причиной разгрома стал шальной гол Зарипова: по его словам, быстро заброшенная шайба "помогла снять напряжение". "Мы довольны и результатом, и игрой, поскольку игроки получали удовольствие от игры, и у них получалось все", - сказал Быков. Кроме того, он признался, что не помнит, когда его команда раньше обходилась без удалений. "Надо отдать должное ребятам, которые старались играть жестко, но при этом не нарушали правила", - отметил тренер.

В свою очередь, капитан нашей сборной Петр Счастливый порадовался трем быстрым голам. "Забросили сразу три шайбы, получалась игра в пас, помогали болельщики, которые были почти что членом нашей команды, - сказал хоккеист. - Отработать удалось, в первую очередь, первый пас. К тому же хорошо, что, несмотря на счет, не остановились и играли до конца. Все в команде работают друг на друга, знаем, что за спиной есть партнеры, которые помогут и подстрахуют. Главное - командная, коллективная игра".

Однако с фанфарами торопиться не стоит. Каким бы этот счет ни был разгромным, стоит признать, что над командным взаимодействием, о котором говорил Счастливый, россиянам еще работать и работать, ведь большинство забитых шайб стали результатом не наигранных комбинаций, а индивидуального мастерства хоккеистов. При этом справедливости ради отметим, что наш самый известный индивидуалист Илья Ковальчук в матче с Данией, наоборот, всячески пытался избавиться от этого ярлыка: 71-й номер сборной России старался не передерживать шайбу и все время снабжал пасами своих партнеров - то Маркова, то Фролова, то Малкина. В итоге они забили, а Ковальчук - нет.

Кроме того, остальные фавориты чемпионата не хуже наших поиздевались над записными аутсайдерами: в группе D Финляндия разгромила Украину 5:0, в группе B американцы забили шесть шайб в ворота австрийцев (6:2), а чехи оторвались на белорусах (8:2). "Следующие матчи будут более показательны в плане того, какова реальная сила нашей сборной", - прокомментировал старт турнира бывший наставник российской команды Владимир Плющев. И действительно: если в воскресенье наши хоккеисты должны без особых проблем расправиться с украинцами (иначе притязания на "золото" будут выглядеть, по меньшей мере, нелепо), то уже 1 мая им предстоит помериться силами со сборной Суоми. Пока же россияне обгоняют финнов и занимают первую строчку в группе D.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/28/644968.shtml

Обезболивающие не защищают от слабоумия

Аспирин и другие обезболивающие из группы нестероидных противовспалительных препаратов (НСПП) не предотвращают потерю памяти и не могут защитить от старческого слабоумия. К таким выводам пришли авторы двух работ, опубликованных в США и Великобритании.

Отчет о первом исследовании, продолжавщемся более 10 лет и охватившем свыше 6 тысяч женщин старше 65 лет, вышел в British Medical Journal. Результаты второго, охватившего 2 тысячи испытуемых с семейной историей болезни Альцгеймера и продолжавшегося 2 года, опубликованы в свежем номере журнала Neurology.

Участницы первого исследования принимали ежедневно принимали небольшие дозы аспирина, во второй работе оценивались защитные свойства напроксена и целекоксиба. Испытуемые проходили тесты для выявления нарушений памяти и признаков развивающегося слабоумия.

В обоих случаях выяснилось, что частота выявленных когнитивных нарушений в группах, принимавших препараты, не отличалась от контрольных групп, принимавших плацебо.

По словам директора Фонда изучения болезни Альцгеймера Ребекки Вуд, до последнего времени у ученых были основания рассчитывать на то, что НСПП могут стать дешевым и относительно безопасным средством профилактики старческого слабоумия, принимающего масштабы эпидемии в развитых странах. В частности, по данные ряда исследований показывали, что аспирин, ибупрофен и другие противовоспалительные средства могут в той или иной степени предовтратить болезнь Альцгеймера и возрастную потерю памяти. На это же указывала и гипотеза о связи между старческим слабоумием и сердечно-сосудистыми заболеваниями, полезность приема небольших доз аспирина при которых является хорошо подтвержденным фактом. Новые данные, однако, говорят о безосновательности таких надежд.

Сейчас нет оснований рекомендовать применять аспирин либо ибупрофен для предотвращения деменции, поскольку это грозит рядом побочных эффектов, например, обострением язвенной болезни желудка или нарушением функции почек, отмечает госпожа Вуд.

http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/04/27/aspirin/

Европу атакуют опасные болезни

Павел ВОРОНИН

Климатические изменения затронули все сферы нашей жизни. Многие природные процессы постепенно адаптируются к новым условиям, однако человеку еще долго придется привыкать ко многим из них.

Больше всего от катаклизмов страдают жители развивающихся стран, которым намного сложнее справляться с чрезвычайными ситуациями. Так, например, в Африке специалисты прогнозируют массовую гибель населения от голода и инфекционных заболеваний. Юго-Восточная Азия пострадает от наводнений и оползней. Для Европы самым страшным врагом будет жаркая погода. Только за лето 2003 г. от перегрева погибли 35 тысяч человек, многие из которых страдали сердечно-сосудистыми заболеваниями. Аллергикам тоже нелегко в новых условиях. В теплое время года пыльца находится в воздухе достаточно долго, что вызывает приступы у чувствительных к ней людей.

В августе прошлого года в Европе прочно обосновался один из главных распространителей опасных инфекций - малярийный комар. За последние 35 лет на Корсике зарегистрировали первый случай заболевания малярией, а к 2100 г. специалисты ожидают прихода массовой эпидемии. По их мнению, бороться с насекомыми можно при помощи обыкновенной москитной сетки. Правда, многим африканским жителям она просто не по карману. Однако это простое приспособление помогло бы обезопасить беременных женщин, а также пожилых людей. Медики призвали общественность помочь неимущим в приобретении сеток, что должно понизить смертность в отдельных регионах.

Тепло любят вирусы сальмонеллы и холеры, которые при благоприятных условиях начинают активно размножаться. Знаменитая лихорадка Западного Нила грозит в скором времени перебраться в США и Европу. В последнее время вспышки этого заболевания случаются в развитых странах все чаще.

Всемирная организация здравоохранения в 2003 г. опубликовала доклад об "изменениях климата и влиянии этого процесса на здоровье человека", в котором предсказывалось повышение смертности среди пожилого населения, а также среди лиц, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/27/644838.shtml

Землю ждет беспрецедентная солнечная атака

Алена ЛОСЕВА

Ученые предсказывают, что уже через четыре года нам придется столкнуться с множеством проблем, вызванных чрезмерной солнечной активностью. В конце 2011 г. - начале 2012 г. выбросы светила будут столь мощными, что это может повлиять на работу электрических и навигационных приборов, которые используются повсеместно.

Европейские и американские астрономы заявили: в период наивысшей активности на ближайшей к нам звезде появятся от 90 до 140 новых пятен. Во время пика отмечено два самых сильных всплеска, которые произойдут в октябре 2011 г. и в августе 2012 года. "Сейчас мы говорим только об относительных сроках, однако уже через 6 - 12 месяцев можно будет сказать точнее", - отметил Дуглас Бесекер, сотрудник Центра изучения космических явлений в шт. Колорадо.

По словам специалистов, во время пиков солнечной активности на раскаленном небесном теле наблюдается от 75 до 155 пятен. Именно в такие моменты происходит наибольший выброс радиации, что, безусловно, плохо сказывается на здоровье всех живых существ. Так что, помимо техники, стоит подготовить и самих себя к атаке Солнца.

На прогнозы активности приближенной к Земле звезды уже давно обращают внимание многие крупные компании, поскольку в их распоряжении огромное количество техники, подверженной влиянию светила. К тому же некоторые вообще используют спутниковую связь, в пиковые моменты дающую сбои. На сегодняшний день на орбите нашей планеты находится огромное количество спутников, их суммарная стоимость составляет порядка $200 миллиардов.

Эксперименты по изучению влияния Солнца на здоровье человека ведутся многими исследовательскими институтами. Специалисты отмечают, что особой чувствительностью к подобным явлениям отличаются люди, страдающие хроническими заболеваниями. Во время повышенной гелиомагнитной активности у них повышается артериальное давление, увеличивается сердцебиение. Даже у здоровых бывают сбои в работе сердечно-сосудистой системы. Ученым удалось найти особые рецепторы, расположенные в головном мозге. Именно они, как утверждают медики, восприимчивы к изменениям магнитного поля солнца. Исследования в этой области продолжаются.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/27/644791.shtml

О вреде курения и чрезмерного употребления алкоголя: Статьи об алкоголе, часть 1

1.

Благотворное влияние на организм умеренного потребления алкоголя уже неоднократно было подтверждено учеными всего мира. Однако право выступить с наиболее авторитетным выводом по этой теме, похоже, теперь принадлежит ученым из США, которые провели самое масштабное исследование в данной области.

Труд американских ученых действительно впечатляет. Нынешнее исследование началось еще в 1982 году и продолжалось 12 лет. Все это время врачи следили за изменениями в состоянии здоровья более 22 тыс мужчин в возрасте от 40 до 84 лет, причем в отличие от предыдущих разработок, когда подопытный контингент был разделен строго на две группы - регулярно принимающие и не употребляющие алкоголь, на этот раз в медицинском эксперименте участвовали люди с разным уровнем потребления спиртного.

Под стать масштабам проведенного исследования оказались и его результаты, которые публикует журнал "Нью-Ингленд джорнэл оф медсин". По утверждению ученых, малое или умеренное потребление алкоголя настолько положительно сказывается на работе сердечно-сосудистой системы, что способно снизить вероятность сердечного приступа на 20 проц. Примечательно, что ученые дают свою трактовку понятия "умеренное потребление" - от одного "дринка" /бокала вина, кружки пива или рюмки крепкого спиртного/ в неделю, до одного - в день.

Специально для тех, кто взял на вооружение совет ученых и время от времени на прочь "пропустить стаканчик" в медицинских целях, исследователи напоминают и о побочных эффектах подобной "профилактики". Как отмечает один из авторов научного труда Джули Бьюринг, потребление алкоголя может, например, негативно сказаться на работе печени. Кроме того, если в небольших количествах спиртное полезно для сердца, то излишнее увлечение им может привести к обратному результату - повышению давления или даже сердечному приступу. "Несомненно, польза /от потребления алкоголя/ есть, но нельзя забывать и об отрицательных аспектах", - добавила Бьюринг.

Истoчник:Агентство ИТАР-ТАСС

2.

Что полезней для здоровья: вино или пиво?

Уже наши далекие предки, смакуя вино давно погибших виноградников, предписывали этому замечательному напитку поистине чудесное свойство исцеления от всех болезней. Была создана даже целая наука о лечении винами, впрочем, не меньшего внимания заслуживают и целебные свойства других напитков, призванных утолять жажду и разливать по телу приятное тепло. Пожалуй, только об одном представителе спиртного мы можем точно сказать, что для здоровья он представляет вред - речь идет о техническом, денатурированном спирте. Но назвать этот суррогат напитком будет, пожалуй, преувеличением.

Как показывают серьезные научные исследования, вино, пиво и другие некрепкие спиртные напитки, потребляемые в умеренных количествах, оказывают благоприятный эффект на работу сердечно-сосудистой системы. Древние не стали бы оспаривать это утверждение, но вот получить доказательства и раскрыть конкретные механизмы, лежащие в основе этого явления, мы смогли совсем недавно. Специалисты обнаружили в винах естественные антиоксиданты - биофлаваноиды, которые способствуют сохранению структуры и тонуса стенки сосудов, кровоснабжающих сердце.

Конечно, не надо думать, что исключительным поставщиком флаваноидов в нашем организме является доброе вино. Как показала недавняя работа исследователей, эти вещества находятся и в шоколаде и во многих других продуктах. В случае с шоколадом открытию мы обязаны маркетинговой политике всемирно известного производителя шоколадных батончиков - компании "Mars". Профинансировав работу ученых, компания добилась от них того, чего хотела: тезиса, который может служить оправданием для миллионов сладкоежек по всему миру. Пусть от шоколада и толстеют, зато он полезен для сердца.

Специалисты также не прошли мимо того факта, что некрепкие спиртные напитки вызывают увеличение синтеза липопротеидов высокой плотности, которые называют также "хорошим" холестерином. Высокий уровень этих веществ в крови как бы противостоит "плохому" холестерину, предупреждая развитие атеросклероза, который может привести к инсульту и инфаркту миокарда.

Вино, конечно, хорошо, но как быть тем, кто предпочитает ему не менее древний напиток: добрый темный эль или светлое янтарное пенистое пиво. Группа исследователей из Дании полагает, что пиво не чуть не менее полезно для человеческого организма. В нем содержится витамин В6, который снижает уровень белка гомоцистеина в крови, а это вещество увеличивает риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний.

Исследователи измеряли уровень витамина В6 и гомоцистеина у 11 добровольцев в течение 12 недель. В течение первых 3 недель эти люди смаковали пенистое пиво, в следующие 3 недели наслаждались красным вином, затем место источника хорошего самочувствия занял датский джин. Последние три недели для испытуемых, наверно, оказались самыми трудными. Утолять жажду им предлагалось исключительно минеральной водой.

В период, когда добровольцы пили пиво, показатели гомоцистеина в их крови были самыми лучшими: понижение доходило до 30 процентов, а вино и джин и наполовину не дотягивали до этого рекорда. Ученые сделали вывод о том, что витамин В6 неплохо влияет на сердечно-сосудистую систему, а пиво они, как истинные датчане, признали важнейшим источником этого витамина в организме. Можно представить, что если бы это исследование проводилось в Германии, результаты были бы еще более убедительными.

Проведение разделительной линии между любителями вина и пива подводит к одному интересному выводу. Кружечка пива больше располагает к курению сигарет, а также к богатой жирами пище, такой как любимые всеми фисташки и чипсы. Пожалуй, "пивной" животик не красит мужчину. Если говорить о вине, то к нему больше подойдут сигары и свидание с красивой женщиной.

Таким образом, мы делаем почты равный размен. Меняем высокую вероятность рака легкого у тех, кто предпочитает сигареты, на риск рака губы и гортани у тех, кто предпочитает сигару или трубочку. Ну а лишний жирок в этой системе приравнивается к маленьким приключениям с риском "подцепить" венерическую болезнь. Как бы то ни было, решение всегда остается за вами.

Андрей Кириевский, Денис Бегун

3.

Спиртное повышает интеллектуальные способности

Употребление алкогольных напитков в умеренных количествах повышает интеллектуальные способности человека. К такому заключению пришли японские врачи, обследовавшие 2000 человек. Правда, они так и не смогли доказать, что человек становится умнее именно от спиртного, а не от сырой рыбы или сыра, которыми японцы любят закусывать сакэ и вино.

Исследователи из Национального института долголетия обследовали 2000 человек в возрасте от 40 до 79 лет, которые были распределены на группы в зависимости от потребления спиртных напитков. Оказалось, что те, кто выпивал в день не более 540 миллилитров спиртного (сакэ или вино) демонстрировал лучшие результаты тестов по сравнению с трезвенниками.

В среднем показатели IQ у умеренно пьющих мужчин были на 3,3 балла выше, чем у тех, кто не пил. Для женщин выигрыш составил 2,5 балла. Комментируя эти данные, авторы исследования говорят, что установить верную причинно-следственную связь в данном случае может быть довольно затруднительно.

С одной стороны, есть сведения, что алкоголь предотвращает отложения на стенках артерий и, следовательно, защищает мозг от кислородного голодания. С другой, закономерность может быть обусловлена характером закуски: сырой рыбой для любителей сакэ и сыром для любителей вина. Эти продукты могут оказывать благоприятный эффект на функцию мозга.

Нельзя исключать и социального фактора, ведь умерено выпивающие люди обычно хорошо социализируются, имеют хороших знакомых, что помогает интеллектуальному развитию. Ученые особенно подчеркнули, что благотворно действуют на мозг лишь умеренные дозы алкоголя, а регулярное пьянство оказывает совершенно противоположный эффект.

4.

Вино доведет до удушья

Ученые давно предполагали, что алкогольные напитки могут провоцировать развитие приступов бронхиальной астмы. Австралийские исследователи в последнем номере Journal of Allergy and Clinical Immunology опубликовали статью, где утверждают, что и красное и белое вино провоцируют удушье у трети больных астмой, сообщает Reuters. При проведении исследования наблюдалось более 900 человек, страдающих бронхиальной астмой. С помощью специально разработанных опросников удалось выяснить, что у 33 процентов опрошенных вино провоцировало приступ удушья. Большинство отметили, что приступ развивался в течение одного часа после приема напитков.

Бронхиальная астма - заболевание, при котором развивается удушье из-за спазма дыхательных путей. Если своевременно не оказана помощь, то приступ может затянуться и привести к смерти. Основными причинами развития астмы являются аллергия и инфекция.

5.

Пиво защищает от болезней и старения

Ученые Орегонского университета обнаружили, что содержащееся в пиве вещество из группы флавоноидов обладает мощным антиоксидантным действием. Антиоксиданты защищают от атеросклероза, рака, старения, воспалительных заболеваний, болезней Паркинсона и Альцгеймера. Результаты исследования были опубликованы в последнем номере журнала Journal of Agricultural and Food Chemistry.

Доктор Дональд Бахлер с сотрудниками установили, что флавоноид пива ксантохумол действует сильнее, чем известные антиоксиданты альфа-токоферол (витамин Е) и генистеин (компонент сои). В ранее проведенных исследованиях в хмеле были обнаружены и другие полезные вещества.

Единственная проблема заключается в том, что эффективная концентрация ксантохумола создается при употреблении не менее двух литров пива в день. Для ее решения можно в пивоварении использовать хмель с высоким содержанием этого соединения. Более практично добавлять его в продукты.

http://www.alco-damage.info/info9.php

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...