Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Умер первый Президент России - Борис Николаевич Ельцин.

Перед Вами 74-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

Противоракетная могила

США намерены уничтожить "Газпром"

За 14 лет из России вывезено 4.5 триллиона долларов

Россия и США вступят в подземную связь

Американские снайперы получили новую самозарядную винтовку

Москва: хищение мобильников на 1$ млн

Беспредел в Российском Красном Кресте (вторая часть)

Рунет о расстреле в Вирджинии

"Жертвы прошлого": Почему в России убивают детей?

Убит один из последних дальневосточных леопардов

На смерть Бориса Ельцина ("The Financial Times", Великобритания)

Россия Ельцина ("Gazeta.kz", Казахстан)

Наследие Бориса Ельцина ("The International Herald Tribune", США)

Противоракетная могила

Россия подозревает Пентагон в двойной игре

Между Россией и США началась захватывающая военно-политическая игра. Американцы как бы приглашают россиян участвовать в строительстве своей системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. А россияне как бы соглашаются. Но обе стороны делают это так, что в результате сотрудничество вряд ли получится. По информации «Времени новостей», переговоры идут трудно и в атмосфере недоверия, о чем свидетельствует вчерашний визит в Москву министра обороны США, бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса.

Россия выступает резко против создания американской ПРО у своих границ. Но Роберт Гейтс вчера официально предложил россиянам сотрудничать в этом вопросе. Мол, тогда и опасения исчезнут. Вашингтон готов разрешить российским официальным лицам время от времени инспектировать будущие противоракетные базы США в Польше и Чехии. Более того, по нашим данным, американцы могут согласиться даже на постоянное присутствие там российских специалистов. Еще одно обещание -- делиться получаемой разведывательной информацией.

Надо отдать должное: американцы сделали сильный ход и выиграли в имидже. Со стороны это выглядит так: Россия была обеспокоена, в ответ ее пригласили к партнерству, но она не соглашается и продолжает критиковать планы США. «Времена «холодной войны» прошли, и ничто не указывает на возможность возвращения к ним. Мы приглашаем Россию присоединиться к нашей оборонной инициативе в качестве равноправного участника», -- объяснил вчера Гейтс.

На самом же деле, как объяснили российские переговорщики нашему изданию, американские предложения «рассчитаны на наивных»: «Эти системы все равно направлены против России. Согласиться на это -- все равно что самим начать рыть себе могилу». К примеру, в Вашингтоне утверждают, что новые базы в Европе будут направлены на защиту от угрозы из непредсказуемых стран, таких как Иран. Но у иранцев нет межконтинентальных баллистических ракет, способных угрожать Европе и тем более США. А у России такие ракеты есть.

Но даже если допустить существование иранской угрозы, то тогда логичнее было бы строить новые системы ПРО не в Восточной Европе, а, скажем, в Турции. И здесь Москва была бы готова сотрудничать с американцами, но при условии начать строительство объектов ПРО вместе и с нуля, на равных основаниях. Пока же Вашингтон не отказывается от идеи размещения баз в Польше и Чехии, да и не предлагает равноправное сотрудничество. «Мы не дадим России право заблокировать наши программы», -- написала на днях газета «Нью-Йорк таймс» о базах в Польше и Чехии.

Напомним, что на чешской территории американцы планируют соорудить радиолокационную станцию (РЛС). По одному из вариантов она появится на военной базе в Брди в 50 км к юго-западу от Праги. По другому -- в районе Либавы в 250 км к востоку от чешской столицы. Сами же ракеты-перехватчики будут стартовать с территории Польши, где разместятся десять пусковых установок. За пять лет США вложат в проект не менее 3,5 млрд долл. якобы для защиты от иранских и северокорейских ракет. И это помимо уже существующих у США элементов глобальной ПРО -- на той же Аляске, в Калифорнии и в районе Алеутских островов. Вчера Роберт Гейтс от имени всего Пентагона пригласил российских военных посетить эти объекты.

Как считают в Москве, американские планы нарушат баланс стратегических сил в Европе и спровоцируют новую гонку вооружений. «Мы тоже не ноздрями щи хлебаем, -- сказал «ВН» один осведомленный российский дипломат, рассказывая о возможных ответных мерах России. -- Если не договоримся, то мы будем обязаны построить что-то ответное. А наступательные вооружения всегда дешевле, чем оборонительные». Ранее начальник Генштаба России генерал армии Юрий Балуевский предостерег американцев, что Москва в одностороннем порядке выйдет из Договора о ракетах меньшей и средней дальности.

Россия очень не хотела бы, чтобы дошло до крайностей. Поэтому переговоры идут полным ходом. Американский гость встречался вчера в Москве с президентом Владимиром Путиным, первым вице-премьером Сергеем Ивановым, министром обороны Анатолием Сердюковым. «Все очень хорошо. Встречи были хорошими», -- так ответил Роберт Гейтс на вопрос Сергея Иванова о его впечатлениях от дискуссий в Москве.

Обсуждение темы продолжится в четверг в норвежской столице Осло, куда на Совет Россия--НАТО приедет министр иностранных дел России Сергей Лавров, госсекретарь США Кондолиза Райс и другие главы внешнеполитических ведомств. Нашей газете стало также известно о возможном приезде г-жи Райс в Москву в середине мая.

Но не только в России, а и за океаном тоже скептически оценивают возможные итоги этой переговорной активности. «Большинство из американских предложений никогда не станут реальностью», -- признался «ВН» директор российских и азиатских программ Вашингтонского института мировой безопасности Николай Злобин. По его мнению, «пока речь идет о первоначальном прощупывании почвы. Ведь американцы были жутко удивлены остронегативной российской реакцией на планы размещения в Европе систем ПРО».

Г-н Злобин подтвердил имеющиеся у «ВН» данные о том, что в США даже прощупывается возможность создания объединенной российско-американской системы ПРО в Закавказье, в частности на базе Габалинской РЛС в Азербайджане. Но и эти проекты он назвал «нереализуемыми», подозревая, что предложения об этом инспирируются местными элитами в том же Азербайджане или Грузии. На самом деле ни Москве, ни Вашингтону это невыгодно.

Тем не менее наш собеседник замечает: «Американцы хорошо понимают, что им невыгодно загонять Россию в угол. Поэтому они срочно начали искать варианты сотрудничества. В США есть серьезные силы, выступающие за сотрудничество с Россией в ядерной области, -- это бывшие госсекретари, министры обороны, в основном представляющие Демократическую партию. Они давят на республиканцев, на администрацию Джорджа Буша, но главное -- они готовят повестку дня для будущей администрации США».

Американский министр обороны вчера беседовал с российским руководством не только о ПРО. Он разочаровал Москву заявлением, что «США не готовы к подписанию долгосрочного соглашения с Россией в области стратегических и наступательных вооружений». И еще он подтвердил опасения России, признав, что западные страны «не ратифицируют адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе».

Несмотря на это, Владимир Путин нашел в себе силы сохранить присутствие духа и полушутливо сообщить утром Гейтсу, что днем поговорит по телефону с президентом США Джорджем Бушем и заодно «передаст ему самые лучшие пожелания от его министра из Москвы». Роберт Гейтс сделал вид, что растроган: «Я разговаривал с президентом Бушем вчера утром перед отъездом сюда, он попросил передать свои наилучшие пожелания, но я не предполагал, что вы так быстро сможете сообщить ему, как у меня здесь дела». И подытожил: «Вместе мы можем достичь очень многого».

Источник: "Время новостей"

http://informacia.ru/2007/news633.htm

США намерены уничтожить "Газпром"

Разумеется, этого не случится ни завтра, ни через неделю. Здание правления "Газпрома" на улице Наметкина не будет подвергнуто ни ракетному, ни бомбовому удару, и его не постигнет печальная участь башен-близнецов Всемирного Торгового центра (WTC) в Нью-Йорке. Всё будет, скорее всего, гораздо проще и прозаичнее.

Но давно развернутая в западных средствах массовой информации кампания по демонизации "Газпрома" как ненадежной и коррумпированной бизнес-структуры, похоже, из фазы артиллерийско-медийной подготовки вступает в фазу оперативного прорыва. Крупнейшую российскую "естественную монополию" снова начали "брать в клещи". И если предыдущая, двухлетней давности попытка продемонстрировала, что постсоветское пространство как целое американским геостратегам еще не слишком-то по зубам, что четко продемонстрировали события в Андижане и на Украине, после которых срежиссированная из Вашингтона волна "национал-оранжизма" явно пошла на убыль, сегодня уверенности в благополучном исходе конфликта стало гораздо меньше.

Прежде всего — потому, что и в "Газпроме", и даже в Кремле усиленно делают вид, будто ничего серьезного не происходит.

Апофеозом этой "странной" политики можно считать состоявшуюся в пятницу, 13 апреля, встречу председателя правления РАО "Газпром" Алексея Миллера с украинским министром топлива и энергетики Юрием Бойко. Стороны выражали взаимное удовлетворение от нынешнего формата сотрудничества, а также заверяли друг друга, что всё и дальше будет хорошо. Понятно, что эта публичная акция имела своей целью продемонстрировать "Кремлю и миру" главное: российской экспортной "трубе" никакие "майданы" и досрочные выборы в "нэзалэжной" не угрожают, ситуация полностью под контролем.

Хотя если в Киеве сменится правительство, с кого и какой будет спрос? Хотелось бы верить. Но в данной связи невольно вспоминается самый известный из "гениально косноязычных" афоризмов создателя "Газпрома", экс-премьер министра РФ, а ныне российского посла в Киеве Виктора Степановича Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". И не потому, что уж больно "несчастливая" дата была выбрана для указанной выше встречи. А потому, что в развитии всей ситуации — не только на Украине, но и в Центральной Азии — просматривается весьма последовательная и вполне "железная" логика. Сознательно направленная и против "Газпрома", и против России.

Говоря об этом, авторы ничуть не ставят знака равенства между этими величинами. Далеко не всё, что хорошо для "Газпрома", хорошо для России. И далеко не всё, что хорошо для России, хорошо для "Газпрома". Например, когда в начале 70-х годов прошлого века было принято решение взять "газовую паузу" в советском народном хозяйстве, ожидалось, что эта пауза продлится максимум 10-15 лет, после чего разумный баланс между разными видами энергоносителей будет восстановлен — уже с использованием новых "высоких технологий". А излишки "голубого золота" по трубе можно будет отправлять союзникам по СЭВ и отчасти в Западную Европу (сделка "газ—трубы", ставшая чуть ли не первой ласточкой брежневского "детанта").

Однако на практике получилось совсем по-другому. Чем в большей степени "перестройка" и "рыночные реформы" разваливали отечественную экономику, тем большее количество российского сырья (включая вторсырье) направлялось "на вывоз". Были, напомним, времена, когда маленькая Эстония входила в число мировых лидеров по экспорту цветных металлов, не имея на своей территории ни единого месторождения, ни единого предприятия данного профиля. Газовая отрасль РФ оказалась тогда, в 90-е годы, едва ли не единственной (помимо "чисто" инфраструктурных: железных дорог, энергосетей), которой удалось избежать дробления и приватизации.

"Газпром" в этих условиях резко наращивал сверхвыгодный экспорт газа в Европу. Себестоимость добычи газа на Ямале составляет не более 14-17 долл. за 1000 кубометров, цена транспортировки газа в среднюю Россию — около 9 долл., а через Украину—Белоруссию — еще 13-15 долл. То есть, продавая свою "тыщу кубов" за рубеж по цене 230 долл., наши "газовые бароны" получают около 500% прибыли! Извините, но другого легального бизнеса с такой заоблачной нормой прибыли в мире сегодня не существует. Неудивительно, что в 1993 году "Газпром" перекачивал туда, в "дальнее зарубежье", 112,5 млрд. "кубов" "голубого золота", в 2003 году этот показатель достиг 132,9 млрд., а в прошлом, 2006 году — уже 160,34 млрд. Впрочем, последний, рекордный, показатель был достигнут на фоне сокращения суммарных экспортных поставок и поставок в страны СНГ — здесь отмечалось снижение на 14,1% — до 40,79 млрд. "кубов".

Эти ножницы "газового баланса" неминуемо будут "расходиться" всё дальше и дальше — ведь западноевропейская экономика требует для себя всё больше и больше природного газа: порядка 200-210 млрд. кубометров к 2015 году. И это не просто "оценки экспертов" — именно на эти объемы уже заключены долгосрочные экспортные контракты. Между тем собственная добыча "Газпрома" явно стагнирует, все последние годы не превышая планки в 550 млрд. "кубов", новые месторождения не осваиваются, геологическая разведка "на перспективу" практически заглохла. Где же газпромовским топ-менеджерам брать эти недостающие объемы для экспорта?

Самый простой и напрашивающийся выход: максимально сократить внутреннее потребление "голубого золота" и "льготные" поставки его республикам СНГ. Но здесь "намётки с улицы Наметкина" упираются соответственно в две, выражаясь словами Ельцина, "загогулины". На внутреннем фронте — в структуру российского энергопотребления, где "газовый сектор" обеспечивает сегодня производство почти 70% тепла и около 45% электроэнергии (20% — уголь, 5% — мазут, 18% — гидроресурсы, 12% — ядерная энергия). "Ломать через колено" эту структуру, конечно, можно — например, задрав российскую цену на газ почти до уровня экспортной, но весьма накладно по социально-политическим мотивам: избиратели, привыкшие в течение долгих лет своей жизни воспринимать "голубой огонёк" в своих жилищах как обыденность, а не роскошь, могут и "не понять" такие перемены — с весьма предсказуемыми для власти последствиями: и в Центре, и на местах.

Поэтому к прекращению "газовой паузы" в российской социосфере ради продления данной паузы для западноевропейской экономики в Кремле и его окрестностях подходят очень "взвешенно" — даже заявленное "Газпромом" поглощение Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК), хотя и лежит в русле заявленной президентом стратегии о диверсификации энергобаланса страны, находит мощное сопротивление в "коридорах власти".

И это понятно — без внедрения новых технологий добычи и переработки угля никакой адекватной запросам России с ее всё-таки растущей экономикой трансформации данного баланса не произойдет. Не будем рассуждать на тему о том, насколько затратно и экологически опасно переоборудование российских ТЭЦ с газа на уголь. Проблема в другом: всё-таки возвращаться в XIX век ради роста экспортных прибылей "Газпрома" у нас в стране охотников маловато, а, согласно старому афоризму, "штопать брюссельские кружева сапожной дратвой удается далеко не всегда". Что же касается "фронта СНГ", то он самым естественным образом делится на два направления: "западное" и "южное". "Южное" — это три кавказские республики, поставки российского газа в которые (включая Азербайджан) можно назвать "политическими" или, точнее, "инерционными": вследствие сохранения остатков советской экономической и политической инфраструктуры. Поэтому там Кремлю отдается кремлёво, а "Газпрому" — газпромово.

Совершенно иная ситуация на "западном" направлении (исключая — пока? — Молдавию): Украина и Беларусь — две ключевые транзитные территории, через которые проходят магистральные экспортные трубопроводы. Причем если в Беларуси контроль за "трубой" сегодня практически полностью принадлежит "Газпрому", то Украина (73% всего российского экспорта газа в Европу), с ее подземными хранилищами и законодательным запретом на приватизацию трубопроводных систем (протяженностью 36 600 км, входной мощностью 287,7 млрд. кубометров в год, и транзитной — 178,5 млрд. кубометров) — самое уязвимое место в бизнесе российского газового гиганта. Именно сюда наносится главный удар западными конкурентами "Газпрома" и Кремля. Ведь если хотя бы на минуту представить, что "экспортные счетчики" российского газа будут когда-нибудь перенесены из-под Ужгорода на российско-украинскую границу, ребята с московской улицы Наметкина могут начинать плести для себя лапти.

По существу, Украина — идеальная "серая зона", или оффшор, или "черный ящик" большого российско-европейского газового бизнеса. Никто не знает, сколько и какого товара там на "входе" — и никто, по существу, не знает, сколько и чьего товара оказывается там "на выходе": коммерческая тайна сия велика есть. А хранят ее многочисленные "посреднические фирмы", самая известная из которых, "RosUkrEnergo", занимается якобы "купажом" дорогих российских и дешевых среднеазиатских сортов "голубого вина" в интересах Украины, а получившийся продукт "среднего качества и средней цены" гонит дальше, дальше, дальше…

Не случайно "наблюдающим" за этими тонкими процессами в Киеве поставлен уже упоминавшийся выше Виктор Степанович Черномырдин. Похоже, что главные прибыли "газовых баронов", причем не слишком облагаемые всякими налогами, куются именно здесь. Во всяком случае, неподтвержденные (и неподтверждаемые пока) данные говорят даже о ежегодных "серых поставках" в Европу объемом примерно 40-50 млрд. кубометров, т.е. 90-110 млрд. долл. в "денежном эквиваленте". Которые, разумеется, не могут являться собственностью "Газпрома" или посреднических компаний, а неизбежно делятся на всех участников "технологической цепочки", от Ашхабада и Ташкента через Москву и Киев до Лондона и Нью-Йорка. Так что ставки в нынешней украинской игре выглядят просто грандиозными, а скандал в случае политической победы бывшей "газовой принцессы" Юлии Тимошенко, которая после консультаций в Вашингтоне — надо же — настаивает на ликвидации всех посредников в газовых отношениях между Украиной и РФ — скорее всего, будет напоминать взрыв небольшой термоядерной бомбы: планета от него, конечно, пополам не расколется, но жарковато станет очень многим, а кое-кого даже может унести в небытие.

Но такой "малый апокалипсис", видимо, все-таки не имеет ничего общего с действительностью, а потому даже в страшных снах не тревожит топ-менеджеров "Газпрома", демонстрирующих полную безмятежность в отношении нынешних киевских событий. Хотя там "игра в три руки" грозит завершиться формированием к началу июля нового правительства и развязыванием очередного тура "украинского газавата" — похоже, на этот раз от бывшей "королевы Майдана" так легко откупиться не удастся. Тем более, что удар по "Газпрому" наносится и с другого, "восточного" направления.

Доля поставок центральноазиатского (туркменского, узбекского и казахстанского) "голубого золота" достигает уже свыше 70 млрд. кубометров, или около 10% в общем газовом балансе России (и свыше 11% — "Газпрома"). Переориентация хотя бы половины этого объема на "альтернативные" экспортные маршруты (Каспий—Турцию, куда клонят США, или "напрямую" в Китай) способна практически сразу же (в течение нескольких месяцев) создать серьезные и почти неразрешимые проблемы для нашей "естественно-газовой монополии" в части выполнения ею взятых на себя экспортных и прочих обязательств. То есть — поддержания теплового и энергетического баланса РФ, который поддерживает не только функционирование производственной сферы, но также — отопление и освещение жилищ наших сограждан. И в этом смысле суьба "Газпрома" неотделима от судьбы всей страны.

Источник: Forum.msk.ru

http://informacia.ru/2007/news616.htm

За 14 лет из России вывезено 4.5 триллиона долларов

Начав строительство трубопроводов в обход России, США и ЕС снимают нас с "нефтяной иглы"

После украинского «газового кризиса» и срыва поставок российской нефти по нефтепроводу «Дружба» через территорию Белоруссии, Еврокомиссия в экстренном порядке опубликовала проект энергетической стратегии Евросоюза. Ключевые разделы документа посвящены обеспечению поставок энергоносителей из альтернативных источников. Подтверждена необходимость строительства транспортных трубопроводов, портовых сооружений и иных объектов инфраструктуры в обход России.

Принятая в конце января Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) подтвердила фундаментальный характер изменений энергетической стратегии ЕС.

Докладчик по Резолюции Марко Михельсон процитировал заключение Международного энергетического агентства: «К 2010 году Европа будет недополучать из России около 126 млрд. кубометров газа… в основном из-за низкого качества инфраструктуры».

Поставки российских энергоносителей

Насчет «недополучения российского газа» - совсем не факт. У нас в этом плане имеются значительные резервы. Как по объемам добычи нефти и газа, так и по пропускной способности имеющихся и строящихся трубопроводов.

Наша страна сегодня является бесспорным основным поставщиком энергоресурсов для объединенной Европы.

Россия обеспечивает почти треть потребляемой ЕС нефти и четверть потребляемого газа. При этом на экспорт идет менее 40% добываемой в России нефти и четверть природного газа. Даже с учетом огромного внутреннего потребления пока остается запас для увеличения поставок.

Имеется также неиспользованный резерв трубопроводной системы. В 2002 году был сдан в эксплуатацию газопровод «Голубой поток» для прямых поставок газа в Турцию по дну Черного моря. Он способен обеспечить десятую часть всех российских поставок в европейском направлении. Сегодня он загружен всего на треть. Больше экономика Турции не в состоянии переварить.

В случае реализации проекта Северо-Европейского газопровода по дну Балтийского моря возможности экспорта российского природного газа увеличатся сразу на треть.

То же касается поставок нефти на европейский рынок. Только что подписанное соглашение по нефтепроводу Бургас - Александруполис открывает перед нами перспективу составить достойную конкуренцию другим поставщикам на юге Европы. А расширенная Балтийская трубопроводная система сможет перекачать уже половину всей поставляемой в ЕС нефти.

Это нам под силу, но должна быть уверенность, что объемы экспорта нефти в Европу будут расти. Сегодня такой уверенности нет.

Трубопроводы в обход России

Государства, чья экономика на порядок превышает наши возможности, быстро и эффективно обустраивают новую структуру поставок энергоносителей.

На практике это означает, что для ЕС потратить, например, 25 млрд. долларов для обеспечения полномасштабного транзита энергоносителей из всей Центральной Азии в Европу то же самое, что для нас - 2, 5 млрд. долларов на введение в строй Балтийской трубопроводной системы.

Посчитав возможную от таких «капвложений» прибыль и оценив стабильность ожидаемых доходов, множество конкурентов стараются занять место в нише поставок энергоресурсов. К тому же в новой энергетической стратегии Евросоюза определено, что «к 2030 году зависимость ЕС от импорта энергоносителей вырастет с 50 до 65%. Причем третьи страны будут обеспечивать потребность ЕС в газе на 84% (сейчас 55%), а в нефти - на 93%».

На фоне таких прогнозов полным ходом началось строительство трубопроводов в обход России.

Закономерностей много, принцип один

Известно несколько закономерностей взаимосвязи между уровнем экономического развития государства и наличием у него значительных сырьевых ресурсов:

- Чем больше природных ресурсов, тем хуже показатели экономического развития и ниже уровень жизни населения (Иран, Ирак, страны Африки и Латинской Америки);

- Страны с развитой экономикой и высоким уровнем жизни собственными природными богатствами не пользуются, предпочитая закупать сырье на стороне (США);

- Страны с самым высоким уровнем жизни населения ввиду экономических причин вынуждены разрабатывать собственные месторождения, откладывая прибыль от этой деятельности в Фонд будущих поколений (Норвегия).

Закономерностей много, принцип один. Страны, которые подсели на «нефтегазовую иглу», не испытывают необходимость модернизации собственной экономики. В большинстве случаев там увеличивается разрыв между богатыми и бедными и происходит движение в сторону системного кризиса или создаются условия для внешнего вмешательства со стороны третьих стран (Ирак, Иран, Венесуэла).

Каждый год из России в среднем вывозятся природные ресурсы на сумму 300 млрд. долларов (в рыночных ценах). Процесс длится уже 16 лет. Сумма, равная стоимости вывезенного за один год сырья, теперь накоплена в виде золотовалютного резерва РФ.

За остальные 15 лет из России вывезено природных богатств не менее чем на 4, 5 трлн. долларов. Почти два бюджета США за прошлый год. Судя по публикациям в зарубежной прессе, на эти деньги скуплена половина элитной недвижимости Европы, множество островов в южных морях и приятная всячина типа «всемирного профсоюза» проституток. 6% граждан России уже не знают, что еще придумать, чтобы показать, какие они «крутые». Пора уже остановиться.

Понятно, что без развития собственного производства экономику не поднять. А у нас уже образовалась гигантская «подушка» денег. Сейчас она лежит мертвым грузом, якобы на «черный день» или с целью «удержания инфляции». При этом инфляция, которая в 2004/2005 годах была выше 10%-ной отметки, уже успела основательно урезать накопленные средства.

Так не главная ли задача сегодня - эффективно освоить накопленные средства? А там, глядишь, нефть и газ потомкам останутся, когда соседские нефтепродукты уже сгорят в автомобильных моторах Европы и Китая.

Вы получали что-нибудь от нефтегазовых сверхдоходов? Я лично не получал.

Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан

Введен в эксплуатацию летом прошлого года. Стоимость более 4 млрд. долларов. Планируемая мощность составляет 20% от объема российских поставок в Европу. Стратегический нефтепровод предназначен для доставки каспийской нефти транзитом через Грузию в турецкий порт Джейхан на Средиземном море. Далее танкерами на западные рынки. В общей стратегии энергообеспечения ЕС рассматривается в качестве одного из ключевых звеньев в планируемом воссоединении нефтяных потоков из Центральной Азии и Ирана.

Транскаспийский газопровод

Проект рассчитан на переброску природного газа из стран Центральной Азии в Турцию, с последующим транзитом в Европу. Теперь его планируемая сухопутная часть продлена до Тенгиза (Казахстан). Пропускная способность газопровода составит 20% объема поставок российского газа в Европу. Технико-экономическое обоснование проекта составляется при участии США. Предположительная стоимость - не менее 5 млрд. долларов.

Проект имеет ряд узких мест, ключевым из которых является газопроводная система Турции. После запуска газопровода Баку - Тбилиси - Эрзерум две трети поступающего природного газа будет составлять транзит. Такое увеличение объемов требует срочную модернизацию более 1000 км внутренней трубопроводной системы Турции и других элементов ее газопроводной инфраструктуры.

Прошлым летом транскаспийский газопровод попал в список первоочередных мер Евросоюза. В мае 2006 года во время своего визита в Астанукомиссар Еврокомиссии по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс официально подтвердил интерес ЕС к импорту казахстанских энергоносителей: «Мы поддерживаем создание четвертого коридора для транспортировки газа в страны Евросоюза, поскольку нам это даст дополнительные объемы газа, а для Казахстана станет одним из путей диверсификации своих экспортных маршрутов».

Не остались в стороне и США. После распада СССР американцы объявили Каспийский регион, где сосредоточено 2/3 мировых запасов природного газа, зоной своих стратегических интересов.

Согласно их оценкам, инвестиции 25-30 млрд. долларов в маршрут «Центральная Азия - Европа» позволят полностью перекрыть все российские поставки природного газа в Европу.

Еще в 2004 году был опубликован доклад заместителя Государственного секретаря США Алана Ларсона, в котором прорабатывалась тема уменьшения рисков при поставках энергоносителей. В связи с тем, что месторождения «ископаемого топлива», как правило, находятся в странах с нестабильными режимами, А. Ларсон провозгласил как главный принцип энергетической стратегии «надежность через диверсификацию».

Учитывая, что Каспийский бассейн обладает огромным сырьевым потенциалом, он выделил три ключевые задачи развития каспийской энергетики:

1) завершить создание второй опоры энергетического коридора Восток - Запад, построив газопровод на Южном Кавказе;

2) улучшить инвестиционный климат во всем регионе;

3) вовлечь в коридор Восток - Запад казахстанскую нефть.

Помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза, посетивший в начале февраля Азербайджан и Казахстан, прямо заявил о заинтересованности США в постройке транскаспийского газопровода: «Сейчас происходят важные геополитические перемены в Туркмении. Мы собираемся продолжить дипломатию с этой страной и надеемся на новые подходы в отношениях с ней после выборов президента, в том числе и в вопросе строительства газовой магистрали по дну Каспия».

В случае реализации данного проекта все государства, участвующие в цепочке поставок энергоносителей на европейский рынок, приобретают самостоятельность в решении целого ряда внутрии внешнеполитических вопросов.

Газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум

Введен в эксплуатацию в конце марта. Закончен первый этап строительства стратегического газопровода по территории Азербайджана и Грузии. Строится турецкий участок газопровода. Проект предназначен для освоения крупнейшего газового месторождения Азербайджана Шах-Дениз. Общая стоимость проекта оценивается в 4, 1 млрд. долларов.

Проект уже принес ощутимые выгоды странам Закавказья. Так, по своей квоте, Грузия будет получать газ по цене 63 доллара за тыс. кубометров. Вместо объявленной «Газпромом» цены 230 долларов за тысячу кубометров.

В перспективе газ Шах-Дениза планируется поставлять в Южную и Центральную Европу. Планируемые объемы транзита равняются 13-20% российским поставкам в Европу.

В общей стратегии энергообеспечения ЕС рассматривается в качестве одного из ключевых звеньев транспортировки газового потока из Центральной Азии и Ирана.

На следующей стадии проекта предусмотрено подключение к газопроводу месторождений Казахстана. Предполагается экспорт казахского и туркменского газа с восточного побережья Каспия через Азербайджан в Турцию в обход России.

Трансконтинентальная магистраль

Несмотря на участие в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), куда, как известно, входят Россия, Китай и республики Центральной Азии, Китай ведет самостоятельную от других энергетическую политику.

Еще недавно один из ведущих экспортеров нефти, Китай сегодня обеспечивает лишь половину своих потребностей.

В конце 2005 года завершилось строительство «проекта века» - магистрального нефтепровода от крупнейшего казахстанского месторождения Атасу до города Алашанькоу в восточной части Китая. Проектная мощность трубопровода полностью заменит весь объем перевозок нефти по Восточно-Сибирской железной дороге.

Планируется построить еще один трубопровод для обеспечения казахской нефтью западных промышленных центров Китая.

Подписано генеральное соглашение о строительстве газопровода Туркменистан - Китай. Его пропускная способность в два раза превысит возможности, например, «Голубого потока». Поставки рассчитаны на 30 лет. В транзите энергоресурсов особое место занимают планы Китая построить Центрально-Азиатский участок железной дороги (Китай -Киргизия - Узбекистан).

Справка

Бюджет РФ по расходам в 2006 году - 164 млрд. долларов, на 2007 год - 210 млрд. долларов.

Бюджет США по расходам (финансовый год начинается с 01 октября) в 2006/2007 году - 2, 77 трлн. долларов, проект на 2007/2008 год - 2, 9 трлн. долл.

Добыча энергоносителей в России в 2006 году и их распределение. Нефть: 640 млн. тонн (вместе с конденсатом), на экспорт - 248 млн. тонн. Природный газ: 656 млрд. кубометров - на экспорт, в платежеспособные страны - 160 млрд. кубометров. На внутренний рынок - 398 млрд. кубометров, из них в единую энергетическую систему России - 158 млрд. кубометров. В страны СНГ- 41 млрд. кубометров, остальное неизвестно куда.

Общий объем российского экспорта в 2006 году составил 302, 0 млрд. долл. В платежеспособные страны дальнего зарубежья - 259, 7 млрд. долл., в страны СНГ - 42, 3 млрд. долл. Удельный вес топливно-энергетических товаров в страны дальнего зарубежья составил 68, 3% от всего объема нашего экспорта. Рост экспорта в 2006 году - 25, 1%.

Поставки энергоносителей в страны ЕС. Нефть: Россия - 27%, Ближний Восток - 19%, Норвегия - 16%, страны Северной Африки - 12%. Природный газ: Россия - 25%, Норвегия - 15%, Ближний Восток и Африка вместе - 14%.

Источник: "Аргументы и время"

http://informacia.ru/2007/news623.htm

Россия и США вступят в подземную связь

Семен САДОВСКИЙ

Аляска давно не дает покоя русским патриотам: разговоры о необходимости воссоединения этой территории с Россией ведутся с момента ее продажи при императоре Александре II. Возможно, теперь удастся если не вернуть Аляску, то хотя бы сделать ее ближе с помощью железнодорожного тоннеля.

Проект такой постройки под Беринговым проливом, если верить The Times, давно занимает умы руководителей нашей страны. Эта идея появилась еще при царе Николае II, рассказывает газета, но тогда ее пришлось отложить из-за Первой мировой войны и последовавшей за ней революции. Потом помешал распад СССР, потом - августовский кризис 1997 года. Наконец, в начале нового тысячелетия амбициозный план снова извлечен на свет божий.

Тоннель пройдет под дном пролива, разделяющего Аляску и Чукотку. Его длина составит 103 км, а ориентировочная стоимость "зашкаливает" за $65 миллиардов. Не стоит забывать, что по нему будет проложена железнодорожная ветка, которую нужно еще дотянуть из Якутии. Всего придется построить 6 тыс. км новых путей. Зато в итоге любой сможет сесть на поезд в Лондоне и сойти с него уже, скажем, в Нью-Йорке.

Как утверждают источники газеты Times, у проекта есть могущественные сторонники в Министерстве экономического развития и торговли РФ. "Российские власти настаивают на том, что тоннель является хорошей и очень своевременной экономической идеей", - пишут британские журналисты. Якобы в ближайшее время правительство РФ собирается предложить США совместно профинансировать строительство тоннеля, тогда его вполне реально соорудить за десять лет. Напомним, что втрое меньший по длине сухопутный путь под Ла-Маншем, соединивший Англию с континентом, строился с перерывами с 1973 по 1994 годы.

Значение гипотетического тоннеля заключается в возможности экспортировать по нему в Америку нефть, газ и электроэнергию с минимальными затратами прямо из Восточной Сибири. Утверждается, что с после ввода сооружения в эксплуатацию Россия и США начнут экономить $20 млрд в год. Правда, скептики замечают, что на Аляске есть собственные большие месторождения энергоносителей, а российские нефть и газ куда проще и выгоднее продавать Китаю.

Последний раз с Чукотки на Аляску можно было перейти по суше 11 тыс. лет назад, когда существовал ушедший впоследствии под воду Берингов перешеек.

http://www.utro.ru/articles/2007/04/20/642783.shtml

Американские снайперы получили новую самозарядную винтовку

Американские снайперы в Афганистане испытывают новое оружие, сообщает Defencetalk.

Самозарядная винтовка XM-110 поступила на вооружение боевой группы Fury ("Ярость"). По мнению штаб-сержанта Джонсона Терри, инструктора снайперской школы армии США, новая винтовка имеет ряд преимуществ над прежними моделями. В частности, она обеспечивает более высокую вероятность поражения движущихся целей по сравнению с классическими магазинными винтовками.

Винтовка оптимизирована для скрытных действий. Ствол оружия снабжен дополнительным пламегасителем, полностью ликвидирующим пламя при выстреле и значительно уменьшающим пылевое облако, что особенно важно при использовании винтовки в условиях пустыни.

XM-110 использует патрон 7,62х51 NATO. Ресурс ствола составляет пять тысяч выстрелов. Для стрельбы используются магазины емкостью в 5, 10 и 20 патронов.

http://lenta.ru/news/2007/04/24/sniper/

Москва: хищение мобильников на 1$ млн

В Москве совершена крупнейшая кража мобильных телефонов на общую сумму почти $1 млн. Хищение было совершено со склада оптовой компании «Мобисот-Трейдинг». По мнению аналитиков, мелкой компании будет трудно оправиться от этого инцидента.

Неизвестные взломали замки входной двери склада компании «Мобисот-Трейдинг» и похитили несколько тысяч мобильных телефонов на общую сумму 23 млн. рублей. Утром 24 апреля 2007 г. генеральный директор компании написал заявление в УВД Тимирязевского округа, по факту кражи было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ. В настоящее время ведутся оперативно-розыскные мероприятия.

Как удалось выяснить CNews, данный склад — единственный, принадлежащий компании «Мобисот-Трейдинг». Злоумышленниками был похищен весь товар, находившийся на складе. Подробности произошедшего в компании комментировать отказались.

Эксперты считают, что кража такого масштаба, без сомнения, нанесла сильный удар по благополучию компании, и сохранить прежнее место на рынке ей будет довольно трудно. «То, удастся ли "Мобисот-Трейдинг" стабилизировать сложившуюся ситуацию и сохранить место на рынке, значительно зависит от того, как обстоит дело у компании со свободными средствами и бизнес-связями, — полагает Сергей Савин, аналитик компании J'son & Partners. — Если с этим у "Мобисот-Трейдинг" все в порядке, то компания сможет оправиться, хотя наверняка ей придется пережить не самый легкий и приятный период».

В то же время г-н Савин указывает на независящие от потерпевшей компании факторы, которые могут повлиять на процесс восстановления: «На сегодняшнем рынке мобильного ритейла наблюдается значительное "замедление"». Рынок все больше занимают крупные федеральные сети, которые отнимают доли у небольших, в частности оптовых компаний; к таковым и относится "Мобисот-Трейдинг". Этот факт может значительно снизить шансы компании на успешное сохранение положения на рынке».

Напомним, что это уже не первый случай крупного ограбления складов мобильных телефонов. В конце сентября 2004 года злоумышленники совершили ограбление склада компании «Олимп-Б». Тогда сумма убытков составила около 45 млн. рублей. Кроме того, мелкие кражи и грабежи мобильных телефонов периодически совершаются в салонах связи.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/04/24/247334

Беспредел в Российском Красном Кресте (вторая часть)

О механизмах хищений при реализации программ в Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест"

Informacia.ru продолжает публикацию писем в генпрокуратуру и МВД РФ от экс-сотрудника Российского Красного Креста, ветерана Великой Отечественной войны Чуловского О.М., который придает огласке тот беспредел, что творится в этой организации.

История вопроса

Копия письма-обращения Чуловского О.М. в МВД РФ

Российский Красный Крест (РКК) с 2006 года реализует Проект «Обеспечение преемственности и продолжения лечения больных туберкулезом социально-уязвимых групп» в рамках договора № SRTB 1/06 от 1.02.2006г. между Фондом «Российское здравоохранение» и Общероссийской общественной организацией «РКК».

Проект является частью программы Глобального Фонда «Развитие стратегии лечения населения РФ, уязвимого к ВИЧ СПИД и туберкулеза», участником которого является Российская Федерация в лице учрежденного государством Фонда «Российское здравоохранение».

Проект «Обеспечение преемственности и продолжения лечения больных туберкулезом социально-уязвимых групп» предусматривает выделение РКК в 2006-2007 годах 2.487.221, 4 долларов США, в том числе 1.593.452 долларов США на приобретение продуктовых наборов для поощрения больных, которым предписан регулярный прием противотуберкулезных препаратов.

Для участия в Проекте были включены региональные отделения РКК в 20 регионах РФ:

1. Архангельская область

2. Астраханская область

3. Республика Башкортостан

4. Республика Карелия

5. Белгородская область

6. Республика Бурятия

7. Еврейская АО

8. Калужская область

9. Кемеровская область

10. Кировская область

11. Костромская область

12. Мурманская область

13. Омская область

14. Оренбургская область

15. Псковская область

16. Ростовская область

17. Саратовская область

18. Смоленская область

19. Республика Хакасия

20. Хабаровский край.

Механизмы хищений

1. Закупка продуктовых наборов практически во всех региональных отделениях РКК осуществлялась по завышенным расценкам (20-30%).

2. В большинстве региональных отделений РКК осуществлялись, в основном (частично или даже полностью) лишь «документальные» закупки и, соответственно, раздачи продуктовых не осуществлялись вовсе или проводились только в документальном виде по части суммы (Омское областное, Ростовское областное, Смоленское областное, Карельское республиканское и др. отделения РКК. При этом соответствующая часть суммы забиралась у поставщиков наличными и распределялись между соучастниками - заинтересованными лицами в региональном отделении РКК и в руководстве РКК. Неоднократно в ходе мониторинга реализации программы и проверки «движения товарно-материальных ценностей» выявлялись факты документированного наличия остатков при фактическом отсутствии продуктовых наборов на складе.

3. Включение в списки получателей «мертвых душ» и родственников сотрудников РКК. Так, доход в семье больного на одного человека должен быть ниже установленного в регионе уровня бедности. Обязательным условием, должна быть принадлежность больного к одной или нескольким из следующих групп: инвалиды 1 и 2 групп (неработающие); одинокие пенсионеры; лица из многодетной и неполной семьи; безработные; лица без определённого места жительства (БОМЖ); мигранты (до пяти лет); бывшие заключённые (до 1 года после освобождения); другие (лица, внесённые в группу социально-уязвимых по индивидуальным критериям).

4. Приписки – сознательное завышение числа получателей помощи. Общая численность целевой группы больных туберкулезом в 20 регионах должна составлять в месяц не менее 4 918 человек, из которых 2 459 человек на ежедневной социальной поддержке и 2 459 человек на ежемесячной (2 раза в месяц) социальной поддержке. В 2006 году (до 31.12.2006 года) социальную поддержку должны были получить не менее 9 836 больных туберкулезом. По имеющимся данным, ее получили не более 5500 человек.

Заключение

Механизмы и схемы хищений были разработаны директором планово-финансового департамента РКК Симакиной А.В. и осуществлялась под прикрытием и при личном участии Председателя РКК Лукутцовой Р.Т..

По имеющимся данным из 2.487.221, 4 долларов США (в том числе 1.593.452 долларов США на приобретение продуктовых наборов) руководством и сотрудниками РКК были расхищены не менее чем 600.000 долларов США. Похищенные средства распределялись между соучастниками - заинтересованными лицами в региональном отделении РКК и в руководстве РКК (30-40% от незаконно полученных сумм регулярно передавались и передаются в Москву руководству РКК – Симакиной А.В. и Лукутцовой Р.Т.).

Послесловие

Informacia.ru будет внимательно следить за развитием данного дела и выражает надежду на то, что в генпрокуратуре и МВД услышат экс-сотрудника Российского Красного Креста.

http://informacia.ru/2007/news625.htm

Рунет о расстреле в Вирджинии

Расстрел студентов в студенческом городке Вирджинского технологического университета вызвал широкий отклик в Рунете. Дискуссия о причинах регулярных вспышек насилия в США прошла в блоге известного журналиста, обозревателя "Известий" и "Эксперта" Максима Соколова.

Основной причиной этого явления участники обсуждения называют не свободное ношение оружия, в чем видят, скорее, средство реализации преступных намерений, а огромное психологическое давление внутри американского общества. Считая это давление органически присущим передовым и внешне благополучным странам, ряд комментаторов высказывают опасения, что России также не удастся избежать роста насилия.

"Много довольно психопатов. такие штуки стали культурным клише - все о них знают, можно действовать по образцу", - пишет блоггер henryviii.

Многие подчеркивают, что дело не в свободном ношении оружия.

"В Японии крайне жесткое оружейное законодательство, но подобных явлений ничуть не меньше - просто там народ друг друга банальными кухонными ножами режет. Просто идет человек с ножиком и пыряет окружающих. Дело не оружии, а в уровне психологического давления, которое и в Японии, и в США неимоверно велико", - отмечает khathi.

Отмечается, что, благодаря политкорректности и зарегулированности американского общества, присущая человеку агрессия находится в подавленном состоянии и проявляет себя в таких всплесках насилия. "В Америке очень хорошо работают законы. Следовательно, там в подавленном состоянии должно находиться страшное беззаконие", - пишет dims12.

"Дело в том, что каждодневная жизнь в Штатах очень зарегулирована. Как кто-то шутил: в 18 лет уже можно умирать за родину с оружием в руках, но до 21 года нельзя курить и пить пиво. Это касается очень многих областей жизни (тут же и пресловутая политическая корректность, порой возведенная в лицемерие, и пуританские ограничения в личных отношениях). Конечно, люди есть люди и на это плюют, но давление общества начинается более или менее с юных школьных лет. А как известно из законов природы, давление обязательно прорывается наружу и принимает вот такие уродливые формы", - считает atorin.

"Да. Я об этом и хотел написать. Несмотря на провозглашенные свободы, на самом деле все очень зарегулировано. С самого раннего детства", - вторит ему antonborisov.

Блоггеры отмечают несоответствие между присущими человеку эмоциями и их узаконенным правилами политкорректности выражением, считая, что такие "ножницы" просто не могут не привести к выплеску негатива. "Заставьте меня всем улыбаться и врать через слово, угрожая выкинуть на обочину жизни. Вдалбливайте мне громадной машиной пропаганды ежечасно, что и как я должен, а что не должен думать. Угрожайте мне тюрьмой и за проявления вежливости и за непроявление вежливости. И я вам такое устрою, что И.В. Сталин Александром II покажется. И живые позавидуют мертвым", - пишет voeneg.

"У американцев отобрали право на гнев", - цитирует фразу случайного американского знакомого raffal.

Про роль политкорректности в подавлении агрессии на стадии детского возраста, когда личность формируется через самоутверждение, пишет atorin: "Еще пришло в голову - ребенок как известно в ускоренном жизненном цикле проходит развитие человечества. Драки, игры в войну и пр. - это естественно. В Штатах, особенно в последние десятилетия с детского возраста подавляется естественная тенденция - не прикоснись, не подерись, да и в магазинах практически нет детских игрушек вроде ружей или пистолетов (как можно...). Во взрослом возрасте напротив все это доступно и для неустойчивой психики создает соответствующие предпосылки".

Некоторые отмечают, что лишенная выхода агрессия может быть реализована только в компьютерных играх, что создает у молодежи извращенное отношение к насилию и смерти как к чему-то "игрушечному", виртуальному: "Не знаю, насколько оно все замещаемо, но многие из детей играют в компьютерные игры, где они, возможно, и сбрасывают ту самую агрессию. И, вполне возможно, что это тоже является фактором в возникновении вот таких вот случаев массовых расстрелов. У выросших детей может возникать иллюзия что "все - игра". Убивая по-настоящему, они могут не видеть никакой разницы. Кстати, я слышал, что адвокаты уже используют этот аргумент для защиты таких вот убийц. "Убивал и не видел разницы между игрой и реальной жизнью. Нажимал на курок, а имел в виду управление джойстиком, как в видеоигре", - пишет antonborisov

Комментаторы останавливаются и на самом механизме, благодаря которому подавленная агрессия приводит к вспышкам насилия. По их мнению, виной тому столкновение политкорректности, отрицающей конкуренцию между людьми, с жестокой реальностью "взрослого" мира, построенной на конкуренции.

"В американской жизни есть некоторое очень неприятное противоречие. С одной стороны, существует постоянное и очень агрессивное давление с требованием социализации в разных формах. Сюда относится в числе прочего и несчастная политкорректность, которую в России так любят ругать, хотя она является мельчайшим из зол, если вообще злом. А с другой стороны, общество действительно очень конкурентное, всячески поощряется соревновательность внутри любой группы и, в общем, особой ответственности за судьбу своих членов социум на себя не берет (в отличие от упоминавшихся здесь Швейцарии или Финляндии). Поэтому, во-первых, отказ от насильственной социализации на самом деле чреват очень большими проблемами, а во-вторых, вознаграждение за нее в эмоциональном плане получается довольно сомнительным. У некоторых товарищей рождается естественный протест, а оружия там и в самом деле много. Дальше все дело техники и степени личного безумия", - считает dr_fedor

Отдельные комментаторы подробно и в красках описывают ситуацию в молодежной и студенческой среде, которая, несмотря на политкорректность, самоорганизуется и стратифицируется в соответствии с законами волчьей стаи.

"Тут есть еще одна причина: американская старшая школа - это ужасающее заведение, совершенно. Несколько сотен 16-18-летних лбов сведены в одно место, где их, фактически, НИЧЕМУ НЕ УЧАТ и предоставляют социализироваться как им самим в голову придет. Естественно, что дедовщина там чудовищная, причем это еще сильно осложнено тем, что все хвостиком бегают за спортивными звездами, а те, кому это неинтересно, оказываются в г... Вот многие и не выдерживают. В Колумбайне (про это мало кто сейчас пишет) этих двух парней просто-напросто вусмерть задразнили местные заводилы", - пишет khathi.

Тема насилия и дедовщины в частности провоцирует отдельных блоггеров на российские аналогии. Однако комментаторы отмечают, что присущее западному обществу внутреннее психологическое давление имеет иную природу, чем давление государства на своих граждан в бывшем СССР, где оно не создавало той напряженности, которая может привести к немотивированной агрессии.

"У нас в годы нашей юности давления, считай, и не было: бубнеж про "развитой социализм" никто всерьез уже давно не воспринимал - просто подыгрывали, чтобы властям приятно было. А американцы, что самое ужасное, в свою "американскую мечту" глубоко и искренне верят. И потому это давление для них более чем реально: они САМИ НА СЕБЯ давят. Не правительство - что воспринимается совершенно по-иному, а именно они сами - сосед Джо с тобой в покер играть не будет, если ты не будешь себя вести "как положено", - пишет khathi.

"Никто это серьезно не воспринимал, по крайней мере с 60-х годов, все держали фигу в кармане. А в Штатах это серьезно, что такое фига они и не понимают, тем более как можно ее в кармане держать. Про пуританизм: Каждые две недели в новостях какая-нибудь глупость - то шестилетний ребенок подружку ущипнул и его люди в униформе забирали, то вот недавно совсем была замечательная история - парнишка с девушкой себя и для себя сфотографировали в интимной обстановке, а их привлекли за детскую порнографию. В СССР секса не было, поэтому и за ножички никто не хватался", - отмечает atorin.

"Профессор Ениколопов (известный теоретик психологии, агрессия и насилие - его главные темы) рассказывал, что это чисто американская тема. Как и серийные убийцы. Скажете, что и у нас таких много - то же Чикатило, но, по словам профессора, по статистике в США это явление в разы, а то и на порядок распространеннее чем во всех других странах", - рассказывает kirillitsa.

Комментаторы пессимистически оценивают перспективы исправления сложившейся ситуации.

"Проблема в том, что американцы давно уже не живут как свободные люди, а играют в жизнь свободных людей. Созданная субкультура идеальной страны требует идеального поведения и предсказуемых реакций от каждого человека. Те единицы американских талантов, которые мы видим - скорее исключение из правила, кое они и подтверждают. Остальные - рабы своей игры, выход из которой возможен только через сумасшествие. Матрица в США уже давно работает, она уже практически сотворена для каждого человека и рано или поздно кто-то захочет эту игру прекратить", - пишет miwim.

"Культ - даже не столько абстрактного "богатства", сколько конкретного, ежедневного и очень наглядного потребления. По одежке - машине, мобиле, часам и т.д. - встречают и провожают, оценивают коллеги, соседи, сексуальные партнеры, дети и родители. Чем больше и круче ты потребляешь - тем успешнее, потребляешь меньше - значит, лузер, лох, чмо. Это не только в Штатах, это везде. И у нас. Ежедневно демонстрировать успешность, ежедневно нипадецки напрягаться ради этой успешности, ежедневно чувствовать неуверенность в своей успешности, страх оказаться лузером-лохом-чмом... И где выход? У нас - водка, у американца - волына", - подводит в некотором смысле итог zyrianin.

http://regions.ru/news/2069647/

"Жертвы прошлого": Почему в России убивают детей?

В России пропадают дети. А если их находят, то находят мертвыми, трупы изуродованы, детей перед смертью насиловали. Жуткая картина. Дети пропадают, СМИ об этом в подробностях рассказывают, в обществе нагнетается обстановка, которая нередко порождает новые несчастные случаи и ЧП. Получается замкнутый круг. Уже отмечено, что географически преступления последнего времени никак не связаны между собой – то на Сахалине мальчик пропал, то снова в Красноярске, то в Подмосковье. Версия о банде маньяков-педофилов, разъезжающих по стране, кажется маловероятной. Но от этого спокойней не становится. Это просто значит, что вся страна – от востока до запада – больна каким-то страшным заболеванием, которое грозит перейти в эпидемию, если срочно не принять меры. А меры пока предпринимают только журналисты, которые то и дело делают достоянием общественности еще одну детскую смерть.

Что же происходит? Действительно ли количество убийств и исчезновений детей увеличилось или это только видимость, создаваемая в информационном поле? И если все-таки количество ЧП возросло, кто в этом виноват: сезонное обострение у людей, склонных к насилию или беспечность родителей, отпускающих гулять совсем маленьких детей? Но самое страшное, наверное, даже не в том, что дети пропадают, а в том, что это все видят. Они пропадают среди бела дня, когда вокруг полно людей.  По чьим показаниям составляются фотороботы? По показаниям свидетелей, то есть людей, которые видели этого человека. Но не вмешались в ситуацию.

Такое равнодушие гораздо больше пугает, потому что людей, спешащих по своим делам, занятых своими проблемами и не желающих видеть, как превосходящий их по силам человек почему-то тянет ребенка за руку, а тот упирается, гораздо больше, чем маньяков, убийц и похитителей. Равнодушие не только на улицах, но и в семьях.

Да, то, что красноярскую девочку Полину Малькову украли из собственного двора, ужасно, но гораздо хуже тот факт, что девочка в пять лет гуляла во дворе, куда может зайти любой прохожий, одна, никого, похоже, не поразил. Можно подумать, что если бы мать увидела, что девочку заталкивают в машину двое мужчин, она бы успела выбежать на улицу и остановить их. И таких фактов много. В каждой истории с исчезновением детей есть такие вот вроде незначительные условия, которые могли бы предотвратить трагедию.

"Ну,  что значит "играл во дворе, мама приглядывала в окошко"? Безусловно, если ребенок маленький гуляет, то с ним нужно быть рядом, - говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева, - Здесь, конечно, много всяких причин. Мы знаем, что детские сады закрываются, ребенка некуда отдать. Во многих городах это серьезная проблема, но это вовсе не снимает ответственности с родителей за воспитание, за надзор за ребенком, тем более таким маленьким. Этот случай еще говорит о том, что мы очень равнодушные люди. Ведь опять таки из СМИ известно, что кто-то видел, что ребенка тащили, он кричал, плакал, и никто не вмешался в ситуацию. Ведь мы же часто видим такие проблемы, когда женщина или мужчина тянет ребенка, он упирается, не хочет идти. А что за проблема, почему ребенок плачет? Мать может даже стукнуть ребенка на глазах у всех и все пройдут мимо. Таких вещей не должно быть, общество должно реагировать и призывать к порядку этих людей".

Печальная хроника: 29 января 2007 г. в Великих Луках (Псковская область) пропали двое 10-летних детей: Павел Матросов и Валентина Корик. Последний раз их видели по дороге из школы с неизвестным мужчиной. Установлено, что он подошел к группе детей и предложил школьникам сняться в фильме.

15 марта 2007 г. в Смоленске пропали семилетние братья-близнецы Алексей и Максим Чеховские. Они исчезли прямо из дома. Пока об их судьбе ничего не известно. Поиски мальчиков продолжаются. Через две недели после их исчезновения прямо в отделении милиции скончалась их мать.

19 марта 2007 г. в Кировском районе Красноярска из двора собственного дома пропала пятилетняя Полина Малькова. Тело девочки было обнаружено через 10 дней в Ленинском районе города со следами насильственной смерти и сексуального насилия.

30 марта 2007 г. в Архангельске пропали два второклассника – Александр Худяков и Артем Дубаков. Они ушли из дома погулять и не вернулись. О судьбе мальчиков до сих пор ничего не известно.

1 апреля 2007 г. в деревне Лычково Демянского района Новгородской области пропал пятилетний Иван Волков. Тело ребенка было найдено спустя три дня в канаве на Лычковском кладбище. На голове мальчика были обнаружены семь рубленых ран, а также ранение, нанесенное тяжелым тупым предметом.

3 апреля 2007 г. в поселке Луговое Южно-Сахалинска пропал 10-летний Евгений Петров. Вечером он вышел из школы, но домой не вернулся. Мальчик объявлен в розыск, но пока безрезультатно.

5 апреля 2007 г. на лестничной площадке собственного дома была обнаружена задушенная Настя Бутенкова. 10-летняя жительница поселка Томилино Люберецкого района Московской области была задушена.

В ночь с 12 на 13 апреля 2007 г. в овраге у села Нылга Увинского района Удмуртии был обнаружен труп 8-летнего мальчика. По предварительным данным мальчик был задушен. По подозрению в совершении преступления правоохранительные органы задержали 22-летнего местного жителя. Подозреваемый не отрицал факт совершения убийства.

15 апреля 2007 г. в Ликино-Дулево (Московская область) в лесопосадке было обнаружено тело 10-летнего ученика местной школы, скончавшийся от ножевых ранений. Перед смертью мальчика изнасиловали. Еще одному 10-летнему школьнику удалось вырваться из рук человека, убившего первого мальчика, и с колото-резаным ранением шеи он был доставлен в больницу, где обнаружилось, что в отношении ребенка также были совершены насильственные действия сексуального характера. По подозрению в совершенных преступлениях был задержан 20-летний местный житель.

16 апреля 2007 г. прямо из дома пропала 8-летняя Шукроне Шакурова, проживавшая в Самаре. Через два дня ее тело было найдено недалеко от дома между гаражами со следами насильственной смерти и сексуального насилия.

За месяц шесть детских смертей. Еще пять пропали, и об их судьбе до сих пор ничего не известно. Дети пропадали по дороге в школу, в секции, даже из собственного дома.

Последнее пугает больше всего – родители, оставляя ребенка дома, не могут быть уверенными, что дети будут в безопасности. Хотя рассматривать жестокость по отношению к детям и во взаимоотношении детей только по дороге в школу или на улице было бы неправильно. В последнее время участились случаи необоснованной, дикой жестокости самих детей в отношении, например, своих одноклассников или родителей в отношении детей. Однако это все гораздо сложнее заметить и проконтролировать, поскольку и семья, и школа сейчас – очень закрыты. А то, что зачастую именно семья и школьные взаимоотношения могут служить причинами трагедий почему-то редко приходит в голову. Итак, самое простое объяснение, которым довольствуются люди, которым просто не хочется "глубоко копать", - у маньяков весеннее обострение, их просто стало больше, их не отлавливают и не лечат в принудительном порядке.

В какой-то мере, упрек правомерен. Действительно, правовой вопрос в отношении людей с нарушениями психики не до конца решен, здесь много вопросов. Правоохранители сетуют, что, порой, у них нет никаких полномочий, они вынуждены просто ждать, когда человек совершит правонарушение, и только тогда его можно будет задержать. С другой стороны, статистика говорит, что количество преступлений в отношении несовершеннолетних за последний год снизилось.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, которую цитирует газета "Известия", в 2005 г. в результате преступлений погибли 2982 человека, в 2006 г. этот показатель снизился до 2886. Снизилось и количество детей, здоровью которых был нанесен тяжкий вред: 3233 человек в 2005 г. и 3024 в 2006 г. Хотя эту статистику сложно назвать объективной – в нее входят как дорожно-транспортные происшествия так и другие преступления. Снизилось число детей, находящихся в розыске: в начале 2007 г. пропавшими считались 4087 несовершеннолетних, год назад их было на 500 больше. Всего в прошлом году правоохранительные органы нашли 42769 детей, их которых более ста стали жертвами преступлений. Их всего этого следуют два очевидных вывода.

Во-первых, увеличение или уменьшение идет несерьезное – на 200-300 человек, когда пропадают тысячами. Так что говорить о серьезном снижении детской смертности в результате преступлений не приходится. Во-вторых, как видно из данных за прошлый год, дети пропадают в результате преступных деяний реже, чем по другим причинам. Например, сами уходят из дома из-за сложных отношений с родителями, непонимания или просто неблагополучной обстановки. И если с такими детьми что-то происходит, после того, как они оказались на улице, виноваты и родители. Но юридически их вину бывает сложно доказать. Хотя, если на ребенка напали, после того, как он ушел из дома, родители, безусловно, виноваты. Другое дело, когда ребенка просто вырывают из рук (такие случаи были) или он просто пропадает по дороге в те же кружки и секции. Конечно, все время за ребенком ходить не будешь – кроме того, что это иногда физически невозможно, такие перегибы нередко также приводят к отрицательным последствиям, вроде сбегания из дома, где ребенка постоянно держат под контролем. Но, опять же, как ребенка спокойно оставить во дворе, если такие вещи творятся и "ужасы показывают по телевизору"?

Сложно равнодушно относиться к тому факту, что рядом могут находиться маньяки, тем более, что они действительно есть. Среди тех немногочисленных людей, которых все-таки удалось задержать по подозрению в совершении преступлений в отношении детей, почти все не старше 25 лет. Им лет 20-22. При этом они часто дают признательные показания, не пытаются скрыться, оказываются местными жителями. Но самое печальное, что часто они убивают детей, чтобы скрыть преступления сексуального характера, проще говоря, изнасилование. И пятилетняя Полина Малькова, и мальчик из подмосковного Ликино-Дулево были изнасилованы перед убийством. Еще одному школьнику из Подмосковья удалось вырваться из рук насильника-убийцы, но даже сейчас можно сказать, что 10-летнем мальчику нанесена жуткая моральная травма, которая еще не скоро пройдет.

Так откуда берутся маньяки? Врачи уверены, что маньяками гораздо чаще не рождаются, а становятся. Не случайно внимание обращено на возраст подозреваемых в зверских преступлениях в отношении детей. Это люди из нового поколения, выросшего уже в новой стране и при новых условиях. Это поколение еще часто называли "потерянным". Тогда это были просто неблагополучные дети, сейчас они выросли, но проблема никуда не делась.

"С одной стороны, почему ребенок болтался на улице? Та же девочка из Красноярска – в пять лет одна была на улице. С другой стороны, откуда берутся маньяки, которые все это и совершают? Я сейчас занимаюсь детьми, которые в первые годы своей жизни теряют родителей и проводят время в больницах, где к ним никто не подходит, где них нет эмоционального контакта. Так вот человек, который в первые годы жизни лишен эмоционального контакта с окружающим миром потом будет маньяком. Мы плодим этих маньяков, которые потом нас же и убивают. Все очень просто. Вот у меня сейчас как раз такой случай: ребенка с четырех лет насиловал отчим, а его родная мать не хотела этого знать, закрывала на это глаза. И вот сейчас ему 16 лет. Естественно, он будет извращенцем, естественно, он будет убивать. Но, вместо того, чтобы выработать технологию профилактики насилия в семье, мы начинаем хлопать себя по ляжкам и говорить "Ах, какая гадость!". Ребенок не рождается насильником, это социально-психологический процесс – формирование насильника", - рассказал в интервью Накануне.RU член общественной палаты РФ, член комиссии по правам человека при Президенте РФ, главный детский и подростковый нарколог Москвы Олег Зыков.

В таком случае все становится логично – "потерянное" поколение 90-х вовсе не потерялось, оно вернулось, но это уже не трудные дети, это уже больные взрослые. Проблема, не решенная 10 лет назад, вписалась в современные реалии, прокатившись по стране серией детских убийств.  И самое ужасное, что и сейчас находятся люди, которые пытаются закрыть глаза на происходящее и говорят о преувеличениях СМИ и плохой работе правоохранительных органов. Да, есть и то, и другое, но причина вряд ли только в этом. Если верить все той же статистике, преступлений в отношении несовершеннолетних стало меньше. Но в обществе создается противоположное впечатление. Почему?

Дело не только в СМИ. Дело еще и в отношении к прочитанному и увиденному. Как бы это ужасно не звучало, убийства становятся чем-то обыденным. Люди смотрят сюжеты об изнасилованиях детей за завтраком, потом обсуждают это с коллегами, но люди все меньше действительно задумываются над причинами происшествия, над тем, что можно сделать, чтобы обезопасить собственного ребенка.

Спрашивается, зачем нужны все эти сюжеты по телевидению и статьи, если человек, увидев на улице ребенка, которого явно насильно куда-то тащат, ничего не предпримет? Бывают случаи, когда СМИ – это единственная возможность помочь – например, когда нужно разыскать человека. "Вообще, смерть любого ребенка, от любого предлога – это всегда чрезвычайное происшествие. Особенно если есть основания подозревать, что ребенок погиб от примененного к нему насилия. И освещать такие вещи нужно, и держать на контроле нужно. Тут же и уполномоченный по правам человека вмешивается в эту ситуацию, контролирует, запросы делает соответствующие. Бывают случаи, когда мы именно из средств массовой информации получаем те или иные сведения – не всегда родственники погибшего обращаются к уполномоченному с жалобой", - рассказывает Наталья Яковлева.

С тем, что причина трагедий не в СМИ, соглашается и Олег Зыков. "Это хорошо, что СМИ освещают ситуацию. Я считаю, что основной способ что-то изменить в обществе – начать говорить о проблеме. Питательной средой для насилия всегда является закрытость. Закрытость семьи, закрытость учебного заведения. Говорить об этом надо", - считает Олег Зыков.

Конечно, вряд ли кто-то завтра начнет штрафовать родителей за то, что дети играют на улице одни. И дело тут, наверное, далеко не в наказании. Ведь если человек не осознает опасности потери своего ребенка – самого дорого, что у него есть, то вряд ли штрафы смогут ему внушить правильное отношение. Но с равнодушием в силах начать бороться каждый. Потому что внимательно надо следить за живым и здоровым ребенком, идущим по улице в темное время или оставшимся без присмотра на остановке, чтобы не пришлось внимательно прочесывать кусты в поисках ребенка искалеченного.

http://www.nakanune.ru/articles/zhertvy_proshlogo_pochemu_v_rossii

Убит один из последних дальневосточных леопардов

Одна из семи самок дальневосточного леопарда, живших в дикой природе, убита в Хасанском районе Приморья, говорится в сообщении Всемирного фонда дикой природы.

19 апреля анонимная информация о мертвом леопарде поступила госинспектору Специнспекции "Тигр". К поискам были привлечены сотрудники оперотряда Россельхознадзора, а также Хасанского РОВД. На второй день, 20 апреля, тело пятнистой кошки было обнаружено в трех километрах от села Бамбурово в урочище Пасека возле реки Алимовка на территории федерального заказника "Барсовый".

21 апреля погибшего зверя обследовали ветеринары Лондонского зоологического общества Джон Льюис и Клодия Шоне. Вскрытие производилось в охотхозяйстве "Нежинское", где работают сотрудники проекта Биолого-почвенного института ДВО РАН и Общества сохранения диких животных по медико-физиологическому обследованию дальневосточного леопарда.

Обнаруженное животное оказалось взрослой самкой весом 35 килограмм. Выстрел был произведен сзади: пуля зашла через хвостовой позвонок, разбила тазовые кости и застряла в брюшной полости. Зверь осел на задние лапы и был добит ударами тяжелым предметом по голове. Приблизительная дата гибели животного – 15-16 апреля.

"Очередное убийство - итог уже достаточно длительной и бездарной политики административного реформирования государственных структур так или иначе занимающихся охраной природы", – заявил в связи с инцидентом координатор программы Дальневосточного филиала WWF России по сохранению биоразнообразия Павел Фоменко.

По данным WWF, в России оставалось около семи самок леопарда.

Находящиеся в состоянии стресса самки дальневосточного леопарда рожают больше самцов чем самок. Всего в дикой природе, по данным экологов, от 25 до 34 животных этого вида.

Дальневосточные леопарды никогда не нападают на человека.

http://lenta.ru/news/2007/04/24/leopard/

На смерть Бориса Ельцина ("The Financial Times", Великобритания)

Джон Ллойд (John Lloyd)

Борис Ельцин, скончавшийся от сердечной недостаточности в возрасте 76 лет, останется в истории как человек, положивший конец СССР, основавший суверенную Россию - и не сумевший нащупать дальнейший путь.

Этот колоритный лидер добрался до вершины коммунистической иерархии, став членом Политбюро ЦК КПСС, а затем, в конце 1980-х гг., возглавил оппозицию президенту СССР Михаилу Горбачеву. После этого он стал первым президентом России - приверженцем демократии, конституционности и рыночной экономики.

Борису Ельцину хватило физических и моральных сил, чтобы вынести на своих плечах колоссальное бремя управления страной в бурный переходный период, когда перед ее экономикой стояли две труднейшие задачи - освободиться от цепких объятий прежней системы, и приспособиться к неожиданно быстрому развитию новой. И в первые годы пребывания у власти ему - интуитивно или за счет живого ума - во многом удавалось находить правильные решения.

Однако, не обладая самодисциплиной и последовательностью, он не смог разработать, и тем более твердо реализовать меры, обеспечивающие воплощение его курса в жизнь. Ему все чаще оставалось лишь бессильно наблюдать за тщетными - по крайней мере в период, когда он оставался у руля - попытками страны совершить поворот на 180 градусов.

Борис Николаевич Ельцин родился в 1931 г. в деревне Бутка под Свердловском (ныне Екатеринбург), в бедной даже по советским меркам семье. Он чуть не утонул, когда пьяный поп уронил его в крестильную купель. В тех местах детей еще крестили - дело было накануне насильственной коллективизации и самого жестокого периода 'казарменного социализма' в истории. Он потерял два пальца при взрыве гранаты, которую пытался разобрать, а позднее чуть не умер от тифа. Ему хотели закрыть путь к высшему образованию, когда он от имени всех учеников выразил недовольство тиранством учителя - но после громогласных и обоснованных протестов молодого Ельцина все же разрешили поступить в Уральский политехнический институт.

Он учился на инженера-строителя - то есть был одним из сотен тысяч 'новых' людей, которых готовили к построению коммунизма в тяжелых условиях послевоенной разрухи. Однако из-за индивидуализма и силы характера добродетели сталинской эпохи - преданность делу и лидерские качества - сочетались в Ельцине с самостоятельностью и готовностью идти наперекор вышестоящему начальству, если, по его мнению, оно действовало неправомерно.

Он быстро дослужился до руководящих постов в строительной отрасли, а затем перешел на партийную работу; кульминацией ельцинской карьеры на этом поприще стало назначение первым секретарем Свердловского обкома КПСС в 1976 г. С формальной точки зрения этот энергичный управленец, не чуравшийся популизма', был 'обычным' главой обкома - в его выступлениях, к примеру, было не меньше славословий в адрес Леонида Брежнева, занимавшего пост Генерального секретаря ЦК КПСС с 1964 по 1982 г., чем в речах Горбачева и других 'перспективных' лидеров.

Но было в нем и нечто, отличавшее Ельцина от других региональных руководителей, опиравшихся в работе на авторитет власти и страх. Ельцин, хотя и не отказывался от этих необходимых инструментов управления, выработал куда реже встречавшийся популистский стиль руководства. Он напрямую встречался с рабочими и студентами, предлагал им высказать свои замечания. Даже солдат-призывников, страдавших от убогих бытовых условий и равнодушия офицеров, он призывал выразить их претензии в открытую. Автор биографии Ельцина Леон Арон (Leon Aron) описывает такой случай: не сумев заставить одного из подчиненных вовремя рассмотреть заявку на увеличение пенсии для бедной старушки, он вручил ей пачку денег со словами: 'Вот, я обещал вам помочь, и буду помогать лично, пока ваш вопрос не будет решен'.

До пятидесяти пяти лет он возглавлял Свердловский обком, руководя одним из крупнейших и самых важных регионов СССР. Затем, в 1986 г. Горбачев перевел Ельцина в Москву, сначала поставив во главе Отдела строительства ЦК КПСС, а вскоре - в том же году - повысив до первого секретаря столичного горкома. Именно тогда он, судя по всему, уловил признаки изменения атмосферы в стране, проявив безошибочную политическую интуицию и ощущение конъюнктуры момента, не подводившие Ельцина, по крайней мере в первые годы у руля государства, и не изменившие ему полностью до самого ухода с поста.

Когда Горбачев провозгласил политику перестройки и гласности, Ельцин полностью поддержал эти довольно расплывчатые лозунги, хотя самому автору они со временем начали казаться чересчур радикальными. Видя, что ему ставят палки в колеса, и столкнувшись с жестким противодействием со стороны Егора Лигачева, - сторонника 'жесткой линии' в Политбюро, считавшего, что действия Горбачева и Ельцина угрожают партии - он в 1990 г. демонстративно вышел из КПСС.

Стивен Коткин (Stephen Kotkin) - руководитель центра по изучению России в Принстонском университете и один из лучших современных специалистов по советской и российской истории - в своей книге "Армагеддон предотвращенный" (Armageddon Averted) отмечал: 'Если Лигачев был сторонником линии Андропова (жесткой дисциплины и подозрительного отношения к Западу), а Горбачев гонялся за романтическими идеалами (внутрипартийной демократией и партнерством с Западом), Ельцин был склонен патерналистски отождествлять себя с 'простым народом''. Когда он стал президентом, эта тема постоянно звучала в его выступлениях.

Не желая остаться на обочине - и оказавшись в условиях достаточной свободы, позволявшей сформировать альтернативный центр влияния - Ельцин создал себе и политическую репутацию, и политический аппарат. Вступив в союз с демократами, он стал председателем Верховного Совета РСФСР, а в июне 1991 г., когда Советский Союз уже трещал по всем швам, был избран президентом России.

Ельцин провел мощную предвыборную кампанию, вознесшую его на пик популярности. В период восхождения на вершину власти он сумел подать себя как борца за модернизацию - стране, разочаровавшейся в непоследовательных экономических реформах Горбачева, как сторонника прозападной ориентации - населению, чье яростное недовольство компартии превратило его, хотя бы на несколько лет, из противников Запада в его поклонников, как поборника интересов России - россиянам, считавшим, что из них выжимают все соки, а сами они не имеют властных органов, способных противостоять лоббированию 14 других советских республик, борющихся за ресурсы. Несколько пьянящих лет каждый советский гражданин видел в нем то, что хотел увидеть.

Выборы в России ускорили процесс распада СССР. Переговоры между Горбачевым и республиканскими лидерами во главе с Ельциным относительно нового Союзного договора спровоцировали неуклюжую попытку государственного переворота, организованную группой высших партийных чиновников.

Драматический отказ Ельцина подчиниться путчистам увидел на телеэкранах весь мир - именно он создал ему репутацию на международной арене. Он произнес речь, призывая россиян сплотиться вокруг парламента, взобравшись на танк - одна воинская часть сразу же перешла на сторону правительства России и поставила боевые машины защитным кольцом вокруг 'Белого дома', здания Верховного Совета России.

Распад СССР в конце 1991 г. сделал Ельцина лидером номер один не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Он подобрал себе команду экономистов-радикалов во главе с Егором Гайдаром, намеренных ускоренными темпами построить в стране рыночную экономику. Так начался мучительный процесс экономических реформ, который - несмотря на острую критику, постоянные компромиссы и сопровождавшую его масштабную коррупцию - продолжался до тех пор, пока Владимир Путин, избранный президентом России в 2000 г., не приступил к частичному демонтажу результатов экономической и политической либерализации ельцинской эпохи. Поначалу Ельцин решительно защищал радикалов - но затем дистанцировался от них, и часто срывал их планы обещаниями субсидий и налоговых льгот.

Он в целом сохранил прозападную ориентацию во внешней политике, хотя и в куда более умеренной форме, чем поначалу. От чуть ли не тотальных уступок Западу, неприемлемых психологически, он перешел к 'задиристым' попыткам утвердить величие России, что было невозможно по финансовым причинам. Он допускал серьезное, а порой и грубое вмешательство во внутренние дела соседних республик, призванное ослабить их самостоятельность и/или защитить 25 миллионов русскоязычных, оставшихся после крушения СССР за пределами России.

Самое тяжелое испытание, однако, ожидало Ельцина внутри страны. В 1993 г. Верховный Совет - орган, унаследованный от советской эпохи, начал все активнее оспаривать его полномочия по управлению государством. Он вынудил уйти в отставку Егора Гайдара, 'кастрировал' многие реформы и перешел к открытому неповиновению, поставившему страну на грань гражданской войны. Ельцин своим указом распустил Совет, а когда тот отказался подчиниться - окружил Белый дом войсками и ввел в дело танки. После нескольких часов обстрела парламент капитулировал.

Воспользовавшись ликвидацией Совета, Ельцин провел референдум по новой конституции, и издал указы, подкрепляющие рыночные реформы. Однако на парламентских выборах неожиданную поддержку получила ультранационалистическая Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского, а демократы выступили слабо. После этого Ельцин так и не сумел полностью восстановить утраченные позиции. Его администрация, наделенная обширными властными полномочиями - где тон все больше задавал узкий круг 'приятелей' президента - не только не боролась с коррупцией, организованной преступностью, межведомственными распрями и бюрократической неразберихой, но и сама принимала во всем этом участие.

Сам Ельцин несколько раз вел себя на публике неадекватно - подобные случаи преподносились как результат злоупотребления алкоголем, хотя иногда были связаны с воздействием лекарственных препаратов (именно так они неизменно объяснялись официально).

В декабре 1994 г. Ельцин, последовав советам клики 'ястребов' - военных и представителей спецслужб - отдал приказ о вторжении в мятежную Чеченскую республику. Эта кампания так и не привела к 'замирению' региона, связала по рукам и ногам российскую армию, действовавшую весьма некомпетентно, и обошлась в 30000 жизней - большинство жертв составили мирные жители.

В июле 1996 г. в Чечне было объявлено перемирие, совпавшее по времени с переизбранием Ельцина на президентский пост - хотя еще в начале года мало кто верил в его способность победить на выборах. В ходе избирательной кампании мы в последний раз видели прежнего, энергичного Ельцина: он решительно бросился в бой с коммунистами, а финансовую поддержку ему предоставили олигархи. Во втором туре он убедительно переиграл кандидата от компартии Геннадия Зюганова.

Тем не менее, второй президентский срок Ельцина был отмечен болезнями и долгими периодами пассивности, 'чехардой' премьер-министров, двумя неудачными попытками возобновить радикальные реформы, и финансовым крахом 1998 г. Наконец, подобрав себе 'престолонаследника' - Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, ставшего премьер-министром - президент 31 декабря 1999 г. ушел в отставку.

К моменту кончины Ельцина Путин, по крайней мере частично, восстановил силу и страх, на которых - пусть и с разной степенью жесткости - всегда держалась российская власть. В частности, он существенно сократил влияние, привилегии, а во многих случаях и конфисковал часть собственности группы 'олигархов' - быстро набравших силу бизнесменов, потребовавших в обмен на материальную и медийную поддержку крупные экономические активы, и в некоторых случаях правивших бал при Ельцинском 'дворе' - в так называемой 'семье'.

Супруга Бориса Ельцина Наина Гирина, на которой он женился в 1956 г., и дочери - Елена и Татьяна - всегда были рядом с ним. В конце первого срока Татьяна стала его советником, контролировала 'доступ к телу' и превратилась в одну из главных фигур президентского 'двора' - что принесло ей большое влияние, но и породило острую зависть в ее адрес. Его образ в глазах народа, который прежде относился к своему президенту к любовью, запятнали не конкретные ошибки, а именно это - его отказ от прежней доступности, опора на сомнительных богачей, явная коррупция и беззастенчивое обогащение людей из его ближайшего окружения.

В последние годы пребывания у власти Ельцин уже немолодым человеком оказался в совершенно новом для себя мире, где действовали абсолютно другие правила, которые он мог выучить лишь на уровне лозунгов - хотя в принципе оставался сторонником свободы в разных ее формах, даже когда более активное государственное вмешательство принесло бы пользу стране.

В своей книге 'Распродажа века' ('Sale of the Century') Кристия Фриленд (Chrystia Freeland) отмечает: 'За семь мучительных лет Ельцина удалось убедить в обоснованности нескольких базовых принципов: приватизация - это хорошо, инфляция - плохо, а стабильный рубль - единственно возможный фундамент экономического роста'. В результате экономические реформы хотя бы в теории оставались на повестке дня, но одновременно это означало, что умерить воздействие этих 'символов веры' действиями сверху невозможно - даже когда экономике это было жизненно необходимо.

Какое-то время казалось, что Ельцин действительно - как он однажды без ложной скромности заметил - незаменим. Но к моменту его отставки это явно было не так: конфликт в Чечне так и не был урегулирован, упадок вооруженных сил никто не пытался остановить, недисциплинированность, коррупция и инерция на всех уровнях госаппарата, пожалуй, только возросли. Однако его ошибки - очевидные и серьезные - следует оценивать на фоне 'тройного крушения': распада КПСС, советской централизованной командной экономики, и имперского пространства. Все эти три опоры бывшей советской империи рухнули почти одновременно, и Ельцин, еще в большей степени, чем Горбачев, оказался в эпицентре катаклизма.

Кроме того, некоторые скажут, что политика 'твердой руки' в этом случае была бы контрпродуктивна - препятствуя разрушению того, что во многих случаях необходимо было разрушить, при всей неизбежной болезненности этого процесса.

Однако Борис Ельцин оставил преемникам законодательную базу, основы инфраструктуры рыночной экономики, и ростки гражданского общества, которые он никогда не пытался задавить. Он не препятствовал расцвету более или менее свободных СМИ, и более или менее свободному политическому процессу - всему тому, что сворачивается сейчас, при президенте Путине. Ельцин вышел из народа, вознесся высоко над ним, и порой казался равнодушным к его интересам - но, пожалуй, он всегда хотел облегчить жизнь соотечественников и расширить их возможности. И наверно ему это ему все таки удалось.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/07/04/24/3509/234135.html

Россия Ельцина ("Gazeta.kz", Казахстан)

Не Ельцин виноват в том, что свои имперские амбиции "новые русские" связывали не с восстановлением России, а с получением рычагов управления Россией

Алексей Митрофанов, 24 апреля 2007

Ельцин ушел молча. Говорить так есть все основания, ибо в редких после 31 декабря 1999 года интервью российским СМИ, он так ни разу не критиковал своего избранника Владимира Путина.

Еще при жизни наше отношение к этому человеку менялось много раз: от раздражительно-агрессивного до спокойно-рассудительного.

Уход из жизни первого президента России навевает множество мыслей, а библиографам и историкам теперь прибавится работы. Одни из нас запомнили его по той пламенной речи, которую он произнес во время противостояния с Михаилом Горбачевым с башни бронетранспортера. Для других Ельцин - человек, который однажды на Политбюро выступил против генеральной линии кремлевских бонз.

Все в этом мире временно и относительно - нет ничего вечного. Как нет всемогущего СССР, от одной речи министра иностранных дел которого с трибуны ООН, мир погружался в ожидание апокалипсиса.

Нет еще более всемогущего КГБ, благодаря усилиям которой на одной шестой части суши было тихо и спокойно. Нет на политическом олимпе Горбачева, каждый выезд которого из страны напоминал кем-то срежиссированную пиар-акцию. Нет ничего, о чем до сих пор тоскуют люди среднего и старшего возраста.

В чем только Бориса Ельцина не обвиняли. Мол, продал Россию США с потрохами и идет на поводу у звездно-полосатых. Мол, при нем прошла дикая чубайсовская приватизация, когда в одночасье были обмануты миллионы россиян. Мол, при Ельцине возникли нувориши, прибравшие к рукам самые привлекательные активы и заработавшие на этом большие деньги. Мол, именно при Ельцине страну шатало из стороны в сторону, а влияние центра на регионы существенно ослабло.

Все обвинения, в принципе, верны. Но...

Зависимость от США

Ельцину пришлось работать с Бушем-старшим. Чтобы реально оценить ситуацию, необходимо четко представлять состояние России и наследство, полученное Ельциным от Михаила Горбачева.

В период правления последнего СССР хоть и со скрипом, но неуклонно шел на уступки США в вопросах разоружения, объединения Германии и других ключевых проблемах между странами. Ельцин получил страну ослабленную, с неэффективной старой госсистемой и не созданной новой.

Конечно, ему пришлось начинать реформы, которые нельзя тогда было оценить однозначно . Время от времени Борис Ельцин делал грозный вид и давал отповедь очередной агрессивной акции американского президента. Но по большому счету, политику российского Белого дома никак не получалось рассматривать вне политики его вашингтонского аналога.

Ельцин делал многое из того, чего не делали Горбачев или Путин. Его можно поблагодарить хотя бы за то, что, несмотря на очевидную слабость России, он передал ее в руки своего преемника единой и неделимой. Ельцин мог пойти на поводу Японии и вернуть Курилы японцам. Но он этого не сделал. Он вполне был способен пустить иностранцев в стратегические активы, продать месторождения и получить причитающуюся ему долю. Но и этого он, по большому счету, не сделал. Он мог в одностороннем порядке разоружиться и сделать ядерный арсенал России бутафорным. Но и такого не случилось.

Чубайсовское соло

Конечно, нельзя воспринимать и "шалости" с заново формирующейся российской экономикой вне Ельцина и его эпохи.

Именно Ельцин дал старт волюнтаристским методам реформирования экономики Гайдара, прозападным безоглядным экспериментам Кириенко, и, что самое важное, дележу государственной собственности по Чубайсу, приведшей к появлению в стране олигархов.

Если сегодня задуматься, а могла ли приватизация пройти по другому сценарию, то ответ будет один: не могла. Население, только что вышедшее из состояния всеобъемлющей государственной опеки, не понимающее механизмов рыночной экономики, не обладающее даже базовыми знаниями о спросе и предложении, не могло поступить иначе.

Он сделал то, что пришлось бы сделать. Думается, Чубайс и Ельцин прекрасно понимали к чему может привести, в конечном счете, приватизация. Естественно, к прихватизации. Но существовал ли другой выход? И была ли вообще альтернатива ему в странах, только-только оторвавшихся от большой московской груди? Без передачи собственности в руки частного бизнеса нельзя начать реформы. Передать ее через руки населения - наиболее приемлемый вариант в той ситуации.

Ельцин сделал олигархов. Ельцин позволил им свободно перемещаться по кремлевским коридорам и лоббировать свои интересы, иногда в форме просьбы, иногда в форме жесткого требования. Все это было, но заслуга Ельцина в том, что он не позволил олигархам занять кремлевские кабинеты.

Казалось бы, мелочь, но именно она потом позволила Путину разговаривать с ними с позиции силы.

Олигархическая Россия не состоялась

Ельцин породил Бориса Березовского, Гусинского, Михаила Ходорковского, Абрамовича и других людей, ставших сказочно богатыми и получившими "ругательное" название олигархи.

Вполне можно согласиться с тем, что последние годы правления Ельцина характерны тем, что нувориши стали играть все большую роль в процессе принятия решений на самом высоком уровне. Но позволим себе не согласиться с тем, что Березовский открывал двери кремлевских кабинетов пинком ноги. Отнесем это к проблемам переходного периода развития российских СМИ.

И представим себе Владимира Путина сразу после того, как в начале 2000 года он сел в президентское кресло. Смог бы он создать "Газпром", разобраться с состоятельными и рвущимися в большую политику товарищами, выстроить вертикаль власти и подчинить себе регионы, если бы во главе пира во время чумы действительно находились олигархи?

Ему бы ни дали сделать и миллионной доли того, что он сделал. А при любом неверном движении - просто убрали.

Ельцин прекрасно понимал необходимость в олигархах, которые могли бы вырасти в грамотных менеджеров западного типа и вытащить Россию из трясины неэффективности и технологической отсталости. Вместе с тем он также понимал, что задумавшиеся о своих политических амбициях "денежные мешки" должны держаться в отдалении от Кремля. И не его в том вина, что свои имперские амбиции "новые русские" связывали не с восстановлением России, а с получением рычагов управления Россией.

Единственное, чего он не дал им сделать - прикрепить к кожаным дверям кремлевских кабинетов таблички со своими именами, а тем, кому позволил, так и не дал возможности порулить страной.

Центробежные силы пошли на убыль

Ельцин был не самым сильным политиком и еще менее опытным экономистом. Но далеко не всегда президентам нужно быть прекрасными политиками, чтобы сохранить страну и окружающий мир, блестящими экономистами, чтобы добиться успехов в реформировании экономики.

Важно найти таких людей, которые могут это сделать намного лучше, компетентнее и суметь организовать работу государственного аппарата.

Когда мы говорим о центробежных силах, то имеем в виду не только регионы России, но и все постсоветское пространство. С развалом СССР миссия России объединять отделившиеся в суверенные государства страны не ушла и не потерялась.

Ельцин сделал все возможное, чтобы распад не превратился в стихийное бедствие, а шел в рамках цивилизованного диалога. Он на самом деле добился того, чтобы бывшие постсоветские государства решили вопрос размежевания не через прицел винтовки, а за столом переговоров.

Сейчас можно с пеной у рта говорить о неэффективности СНГ, но нельзя у Содружества отнять главное - оно стало площадкой, где межгосударственные споры решались путем сложного, но оттого не менее ценного диалога.

С другой стороны именно Ельцин ввел войска в Чечню, правда, провально, с большими жертвами и непонятной перспективой. Но он точно знал, что целостность страны надо защищать. Война не удалась, однако опыт остался.

Путин сделал то же самое, но уже в другой, более благоприятной для России ситуации, и смог убедить Запад в том, что другого выхода не дано. И Ельцину, и Путину мало кто поверил, но с присутствием войск Запад, скрепя зубы, смирился, и целостность России была сохранена.

Резюме

К Горбачеву отношение у россиян довольно странное. Он процесс начал, допустил развал некогда могущественной державы, запустил необратимые механизмы рыночной экономики. Он много лавировал, думал, мечтал, и сделал кучу ошибок.

Ельцин сделал ошибок не меньше, чем Горбачев. Он неистово верил в будущее своей страны, видел ее богатой, гордой и независимой. Он был больше мечтателем, чем президентом: хотел осчастливить свой народ.

Единственное, чего нельзя отнять у Бориса Ельцина, так это искренности. И веры в сильную Россию...

http://inosmi.ru/translation/234153.html

Наследие Бориса Ельцина ("The International Herald Tribune", США)

Редакционная статья

Историки долго будут спорить о том, чего больше сделал для России скончавшийся в понедельник в возрасте 76 лет Борис Ельцин: хорошего или плохого. Кто-то будет вспоминать его как мятежного члена Политбюро, ставшего первым демократически избранным руководителем России и страстно боровшегося за утверждение в своей стране западных ценностей. Кто-то будет проклинать его как человека, хаотично разрушившего советское государство, чтобы свести личные счеты с Михаилом Горбачевым; как руководителя, чья 'шоковая терапия' привела к коллапсу российской экономики; как лидера, ушедшего из власти нетрезвым, сломленным и морально запятнавшим себя.

Возможно, самая точная оценка Ельцину была дана им самим, когда он внезапно ушел в отставку в последний день 1999 года: 'Я хочу попросить прощения за ваши несбывшиеся мечты. Я также хочу попросить прощения за то, что не оправдал ваши надежды'.

К каким бы результатам ни привело его наследие, неоспоримо то, что Ельцин был могучей фигурой, действовавшей в чрезвычайное время. Введенный Горбачевым в состав правящего Политбюро на заре перестройки - этого драматичного процесса перемен, который в итоге привел к полному развалу всей системы, Ельцин потряс москвичей своей открытостью и доступностью. Его открытое неповиновение коммунистической партии нанесло сокрушительный и смертельный удар ее власти. А когда сторонники компартии в августе 1991 года устроили путч, Ельцин своим выступлением с башни танка сорвал попытку мятежа.

Однако характер людей, возглавляющих революции, редко дает им возможность стать эффективными руководителями государства. Будучи президентом, Ельцин появлялся пьяным на людях. Он терпимо относился к разгулу коррупции. Он заключил печально известную сделку с олигархами бизнеса, обеспечив тем самым свое собственное переизбрание в 1996 году и сделав этих людей непристойно богатыми. Он подавил мятеж законодательной власти в 1993 году, приказав армии выступить против парламента. Он также провел жестокую военную кампанию в Чечне.

Та Россия, которую он передал своему последнему премьер-министру Владимиру Путину, была в полном хаосе. Оглядываясь назад, мы можем вспоминать самые вопиющие недостатки этого человека и моменты его мужества. Мы никогда не узнаем, смог бы другой российский лидер поступать по-иному или лучше, чем Борис Ельцин.

Евгений Еремин

http://inosmi.ru/stories/07/04/24/3509/234147.html

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...