Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Умер первый Президент России - Борис Николаевич Ельцин.

Перед Вами 74-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 3

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

Борис Ельцин ("The Wall Street Journal", США)

Рюйтель: Роль Ельцина еще предстоит определить ("Postimees", Эстония)

'Я считаю, что Путин оказал россиянам огромную услугу, хотя сам являюсь жертвой этого авторитарного государства' ("Le Temps", Швейцария)

Гор Видал об 'утраченной американской культуре' ("Newsweek", США)

Главная ошибка Бориса Ельцина – это Владимир Путин

10 шагов Джорджа Буша к фашизму

Кому выгодно строить мифы вокруг Чернобыля?

Зачем Брежнев просил проверить мозг Ленина

Борис Ельцин ("The Wall Street Journal", США)

Дэвид Саттер (DAVID SATTER)

Эпоха скончавшегося вчера Бориса Ельцина была временем упущенных возможностей. Ельцин возглавил революцию, в результате которой был уничтожен Советский Союз. Однако его попытка построить в России демократию была неудачной, не в последнюю очередь из-за того, что поражаясь успехам Запада, он хотел создать демократию силой.

В определенном смысле Ельцин внес огромный вклад в историю. Будучи изгнанным из руководства КПСС после своей речи в 1987 году, в которой он осуждал медленные темпы советских реформ, Ельцин стал мучеником в глазах общественности. А при помощи первых свободных выборов он выдвинулся вперед в качестве лидера оппозиции существующему режиму. Возглавленное им движение обеспечило мирное завершение 73-летнего коммунистического правления.

Однако падение коммунизма было лишь одной из целей, стоявших перед Россией в 90-е годы. Вторая и не менее важная цель заключалась в создании устойчивой демократии. Если в первом случае Ельцин встал во главе уже существовавшего и охватившего всю страну движения, то для достижения второй цели ему приходилось самостоятельно принимать решения. И данные решения в итоге приблизили страну к катастрофе.

Именно по причине этих неудач, мало кто в России будет оплакивать Ельцина. В конце второго президентского срока уровень его популярности составлял всего 2 процента. Когда сегодня россиян просят объяснить причину сегодняшней популярности Владимира Путина, они неизбежно вспоминают хаос и разгул преступности ельцинской эпохи. Именно поэтому они утратили веру в 'демократию', а такая утрата веры подвергает бремени огромного давления постоянно сокращающуюся когорту борцов за права человека.

Страна, которую унаследовал Ельцин после распада Советского Союза, утратила духовные ориентиры. После 4000 лет истории цивилизации коммунисты решили отвергнуть не только Бога, но и существующее на уровне интуиции чувство добра и зла. 'Добром' стало все, что служит интересам рабочего класса. В этих обстоятельствах самой насущной потребностью для России стало возрождение авторитета универсальных духовных ценностей, что можно было сделать, лишь установив власть закона.

Однако Ельцин и небольшая группа его экономических советников решили, что самым главным и неотложным приоритетом для России является немедленная передача государственной собственности в частные руки, пусть даже в руки преступников. И в этом их полностью поддержали Соединенные Штаты Америки. В результате был проложен путь к разграблению страны и к усилению в России сегодняшней диктатуры КГБ.

На иностранцев, наблюдавших за Россией со стороны, большое впечатление производили новоприобретенные свободы этой страны. Но они зачастую даже понятия не имели о той волне преступности и ужасающей бедности, которая захлестнула рядовых граждан. Вся собственность была в руках государства; деньги же оказались в руках хозяев черного рынка и бандитов. В условиях отсутствия правовой защиты преступники приобретали собственность, подкупая государственных чиновников. Самые большие преступники стали олигархами, которые, благодаря своему обретенному богатству, превратились в основу государства.

Россияне в изумлении наблюдали за тем, как то огромное богатство, которое создавалось коллективными усилиями всего народа, раздавалось 'своим людям' с хорошими связями в коррумпированных кругах власти. Новые собственники начали хищнически эксплуатировать приобретенные предприятия и шахты, и экономика рухнула. В период с 1992 по 1998 годы валовой внутренний продукт России уменьшился наполовину. Такого не было даже во время фашистской оккупации.

Одним из следствий стало то, что россиянам прекратили выдавать заработную плату. К 1 января 1998 года задолженность по зарплате составила 13 процентов общего объема денежной массы. По официальному обменному курсу эта сумма равнялась 8 миллиардам долларов. В официальной статистике даже появилась новая графа под названием 'задолженность по зарплате'. А рабочие заводов и фабрик, месяцами не получавшие денег, во избежание голода сами начали выращивать продукты питания.

Самым важным было то, что в России углубился духовный кризис. Коммунистическая идеология была основана на наборе античеловеческих ценностей, предназначенных для обеспечения санкционированных государством убийств и для оправдания тоталитарного правления. Однако в то же время эти же ценности определяли мировоззрение, дававшее каждому ощущение того, что он работает на благо человечества и что жизнь имеет смысл. Разоблачения эпохи гласности показали, что коммунистическое мировоззрение основано на лжи. Однако они ничего не предложили взамен. После распада Советского Союза люди возлагали надежды на демократию, но вместо этого они обнаружили, что ими правят взяточники и бандиты. Результатом стало широко распространившееся отчаяние.

В период 1992-1994 годов смертность в России увеличилась настолько, что западные демографы даже не верили этим цифрам. Показатели смертей в результате убийств, самоубийств, инфарктов и несчастных случаев были так высоки, что Россия казалась страной, находящейся в состоянии войны. Западные и российские демографы сегодня сходятся во мнении о том, что в период с 1992 по 2000 годы количество 'избыточных смертей' в России - то есть таких смертей, которые невозможно объяснить ранее существовавшими тенденциями - составило от пяти до шести миллионов.

В этих условиях Ельцин утратил свою популярность. Его в России стали даже ненавидеть. Но и в свете той катастрофической цены, которую пришлось заплатить за реформы, можно утверждать, что в своих политических решениях Ельцин руководствовался благими намерениями. Однако такая аргументация невозможна в отношении тех средств, при помощи которых Ельцин и его окружение осуществили выбор преемника.

В 1999 году стало ясно, что если не возникнут чрезвычайные обстоятельства, ни один связанный с Ельциным кандидат не получит шанс быть избранным президентом. Это означало, что результаты нечестного передела собственности в стране почти наверняка подвергнутся пересмотру. А приближенным Ельцина это грозило не только потерей их неправедным путем нажитых богатств, но и тюремными сроками, а может быть, и чем-то худшим.

Так случилось, что в развитие ситуации вмешались события чрезвычайного характера. В сентябре 1999 года в Москве, Буйнакске и Волгодонске было взорвано четыре жилых дома, в результате чего погибло 300 человек. В организации взрывов обвинили чеченцев, и власти, пользуясь поддержкой возбужденной общественности, начали новое вторжение в Чечню. Руководить этой кампанией был назначен практически никому не известный бывший глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Владимир Путин, назначенный на пост премьера.

Война достигла некоторых начальных результатов, поскольку удалось отвлечь внимание народа от разграбления страны. Практически мгновенно Путин превратился в национального героя и был избран президентом. Своим первым официальным указом он простил Ельцину и членам его семьи все преступления, совершенные в период нахождения у власти, а также объявил, что результаты приватизации пересматриваться не будут.

Но была и пятая бомба, заложенная в подвале жилого дома в расположенном к юго-востоку от Москвы городе Рязани. В этот раз бомба не взорвалась. Быстро отреагировавшие жители позвонили в милицию. Тех, кто закладывал взрывчатку, арестовали. Оказалось, что это агенты ФСБ.

Ельцин был противоречивой личностью. Человек огромной энергии и решительности, он в своей борьбе против советской системы руководствовался не только личной жаждой мести, но и видением лучшей жизни. В то же время, он разделял основополагающие концепции коммунистического мировоззрения - что личность не имеет ценности в сравнении с целями государства. Именно это подорвало ту демократию, которую он надеялся построить, а также проложило путь той власти КГБ-ФСБ, которая существует сегодня в России.

После смерти Ельцина появится много людей, особенно в США, которые постараются провести разграничительную линию между демократией при Ельцине и авторитарным правлением при Путине. Но эта линия разделения ошибочна. Демократия подразумевает власть закона, которой не существовало при Ельцине. В то же время, Путин был специально подобранным преемником Ельцина. Он никогда не стал бы президентом, если бы не преступность эпохи Ельцина, если бы не взрывы домов, приведшие ко второй чеченской войне.

Освобождение России и ее сползание назад к самовластию - все это часть ельцинского наследия. Судьба поставила его во главе движения, которое сделало массу доброго и хорошего. Но он оказался неспособен гарантировать своей стране лучшее будущее. В итоге его жизнь стала трезвой иллюстрацией необходимости искоренить коммунистическое наследие в России, а также доказательством силы и прочности такого наследия.

Дэвид Саттер работает в Институте Гувера и Университете Джона Гопкинса. Его последняя книга называется 'Тьма на рассвете: Подъем российского криминального государства' (Darkness at Dawn: the Rise of the Russian Criminal State).

Евгений Еремин

http://inosmi.ru/stories/07/04/24/3509/234145.html

Рюйтель: Роль Ельцина еще предстоит определить ("Postimees", Эстония)

Эстонские политики о Борисе Ельцине

Ильвес: Борис Ельцин был значительной фигурой при рождении новой России

В связи со смертью первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес направил соболезнование нынешнему главе российского государства Владимиру Путину.

'С глубоким прискорбием узнал сегодня о смерти первого президента Российской федерации Бориса Ельцина, - говорится в послании главы Эстонии. - Президент Ельцин был значительной фигурой в сломе тоталитарного режима в СССР и рождении новой России, чем он также помог и демократическим преобразованиям в Европе в 1980-х и 1990-х годах'.

'Вспоминаю с чувством благодарности роль Ельцина в мирном восстановлении независимости Эстонии в 1991 году и его вклад в вывод российских войск из Эстонии в 1994 году', - написал президент Ильвес в своем соболезовании и выразил от себя и всей Эстонии глубокие соболезнования семье Бориса Ельцина и всему российскому народу.

***

Рюйтель: Роль Ельцина еще предстоит определить

Восстановить независимость Эстонии без поддержки президента России Бориса Ельцина было бы намного сложнее. Об этом заявил бывший президент Эстонии, возглавлявший в период восстановления независимости страны президиум Верховного совета ЭССР Арнольд Рюйтель.

'В январе 1991 года реакционисты были готовы применить силу и в Эстонии', - сказал BNS находящийся в Киеве Рюйтель.

По его словам, эмоциональное обращение Борица Ельцина из Белого зала дворца Тоомпеа в Таллинне (здание парламента) к советским войскам и русскоязычному гражданскому населению 'остудило горячие головы'.

Поскольку обращение Ельцина транслировалось также на Латвию и Литву, оно оказало влияние на развитие позитивных событий и в этих странах, отметил Рюйтель.

По словам бывшего президента Эстонии, историкам еще предстоит провести большую работу, чтобы определить роль Ельцина в событиях 1990-х годов.

Арнольд Рюйтель через BNS выразил соболезнования родственникам Ельцина, отметив, что направит в Россию и телеграмму.

Рюйтель находится в Киеве по приглашению президента Украины Виктора Ющенко в качестве старшего специалиста института Организации Объединенных Наций UNITAR. Рюйтель консультирует Украину на пути проведения реформ.

Бывший президент России Борис Ельцин скончался в понедельник на 77-ом году жизни.

***

Март Хельме: Мы должны быть благодарны Ельцину

Бывший посол ЭР в Москве Март Хельме говорит об ушедшем сегодня из жизни президенте Борисе Ельцине как о противоречивом человеке, которому эстонцы должны быть очень благодарны за свою независимость.

'В любом случае Ельцин принадлежит к числу политиков-реформаторов, а его визит в январе 1991 года в Эстонии заложил основу нашей независимости', - сказал Хельме.

'16 лет Эстония независима - я не знаю, достоин ли он памятника, но благодарны мы ему должны все же быть. Он сыграл существенную роль и в выводе российских войск из Эстонии'.

По человеческим качествам, как говорит Хельме, Ельцин был очень типичным русским человеком, с присущими его характеру положительными и отрицательными сторонами. 'Если компания была узкая и обстановка не такая официальная, маски убирались - от Ельцина исходили тепло, гостеприимство и сердечность'.

По словам Хельме, среди дипломатического корпуса преобладало понимание того, что, несмотря на его недостатки, нужно Ельцина беречь и поддерживать, пока есть для этого возможности, потому что после него к власти может придти только худшая фигура.

Для всех было ясно, что Ельцин - воплощение демократии в России, и если он уйдет, то о ней в стране не может быть и речи. 'Как видим, это оказалось правдой', - добавил Хельме.

Хельме работал послом Эстонии в Москве в 1995-1999 годах.

***

Сависаар: Ельцин был политиком мирового масштаба

Мэр Таллинна Эдгар Сависаар в связи со смертью первого президента России выразил свои соболезнования близким Бориса Ельцина, сообщила пресс-служба мэрии.

'От нас ушел человек мирового масштаба, политик, много сделавший для русского и других народов бывшего Советского Союза. Если бы не усилия Ельцина и его гибкость, путь стран Балтии к независимости был бы более длинным и тернистым', - написал Сависаар.

'Мне удалось в те переломные времени неоднократно встречаться с Ельциным в рабочей обстановке, и он остался у меня в памяти как сильная, видная личность, которая двигалась вперед большими шагами. Не подвергаются сомнению и его заслуги', - говорится в послании таллиннского городского головы.

'Мои глубокие соболезнования близким первого президента России и его соратникам'.

http://inosmi.ru/translation/234142.html

'Я считаю, что Путин оказал россиянам огромную услугу, хотя сам являюсь жертвой этого авторитарного государства' ("Le Temps", Швейцария)

Россияне считают, что улучшением своего уровня жизни они обязаны именно Путину

Анжелик Мунье-Кюн (Angelique Mounier-Kuhn)

Уильям Браудер, основатель компании 'Эрмитаж', крупнейшего в мире инвестиционного фонда, ориентированного на рынок акций бывшего СССР

- Как Вы можете объяснить то, что у Путина сложился различный имидж в странах Запада и в его стране, где он пользуется доверием граждан, а также инвесторов?

- Ответ на это вопрос простой и очевидный. СССР развалился в 1990 году, оставив после себя атмосферу пустоты и преступности. Уровень жизни существенно снизился. Для всего общества наступила эпоха лишений и унижений. Когда Путин появился на публичной арене - после десяти лет этого хаоса - россияне хотели установления авторитарной власти, которая навела бы порядок и вернула стабильность. На Западе в основном комментировались его спорные решения по отмене региональных выборов губернаторов, вызванные желанием Кремля самому назначать угодных ему людей, но реальное утверждение государственной власти происходило гораздо более фундаментально.

С самого начала Путин встретился с олигархами, бизнесменами, которые несказанно обогатились, воспользовавшись хаосом 1990-х годов. Двадцать два олигарха прибрали к рукам 40 процентов российской экономики, ни разу не заплатив налоги. Путин заключил с ними соглашение: они могут оставить себе свои состояния при условии, что перестанут воровать, будут платить налоги и держаться в стороне от политики.

Некоторые олигархи, как Борис Березовский и Владимир Гусинский, попытались сопротивляться и в итоге были вынуждены покинуть страну. Михаил Ходорковский в пику Кремлю и для защиты своих интересов попытался создать политический блок. Очевидно, что Путин не мог этого допустить. Поскольку в России мало что делается в полсилы, экономическая империя Ходорковского, включая 'ЮКОС', была полностью уничтожена.

Эта история была призвана послужить уроком для всей страны. Основным результатом данной политики явилось то, что в казне государства начали накапливаться налоговые поступления. И это с лихвой окупилось, когда цены на нефть поползли вверх.

- И каковы же результаты?

- Сегодня у России самый высокий в мире профицит бюджета, что позволило увеличить размер пенсий и зарплат чиновников. Доход на душу населения увеличился в четыре раза - с 960 долларов в 2000 году до 4600. Сейчас русские богаче, чем когда-либо, и они не боятся тратить. Они начали путешествовать. Их в первую очередь заботит, что делать с новоприобретенным процветанием, и их мало волнует демократия афинского образца.

Россияне считают, что улучшением своего уровня жизни они обязаны именно Путину. Поэтому нет ничего удивительного в том, что уровень популярности президента с момента его прихода к власти вырос до 80 процентов. Правда этот факт не является однозначным свидетельством того, что эта политическая система просуществует еще двадцать лет. Несмотря на то, что сам являюсь жертвой этого авторитарного государства, я объективно считаю, что Путин оказал россиянам огромную услугу.

- Путин должен оставить свой президентский пост в 2008 году. Как, по-Вашему, произойдет передача власти?

- Он ясно дал понять, что хочет продолжать оказывать влияние на жизнь в стране. Очень сложно оставить самим же им созданную вертикаль власти, пусть даже в руках преемника, которому он доверяет. Путин крайне заинтересован в преемственности своего политического курса. Эта перспектива, может быть, не окажет положительный эффект на демократические процессы в стране, но она благотворна для инвестиций, поскольку является залогом некоторого уровня стабильности и предсказуемости политических действий.

- Впечатляющие результаты биржевой деятельности в России в последние годы объясняются деятельностью Путина или ценами на нефть?

- Обоими факторами. Повышение цен на нефть обеспечило гигантский приток наличности в национальную экономику и привлекло к российским площадкам внимание международных компаний. Путин, со своей стороны, ограничил роль олигархов в экономической жизни страны, и тем самым не дал разбазаривать новоприобретенное богатство нации с помощью крупных инвестиционных вложений.

- Значит, чтобы быть уверенным в стабильности российского рынка, нужно надеяться на долговременность высоких цен на нефть?

- 65-70 процентов российского рынка так или иначе связаны с нефтью и природными ископаемыми. Россия является в некотором роде 'заснеженной Саудовской Аравией', и ситуация с нефтью должна учитываться во всех инвестиционных сценариях. Если Вы покупаете акции розничной сети, нужно понимать, что доходность ее магазинов будет зависеть от наличных средств, полученных от экспорта природных ископаемых.

Мои прогнозы касательно цен на баррель нефти основываются на ответах на два вопроса. Будет ли продолжать расти экономика Китая? Станет ли ситуация на Ближнем Востоке более спокойной или более хаотичной? Ответы на эти вопросы позволяют мне сделать вывод, что нефть не подешевеет.

- Можно ли считать, что администрация Путина положительно относится к инвесторам?

- Путин не лезет из кожи вон, чтобы привлечь иностранных инвесторов, просто потому, что он в них не нуждается. При профиците торгового баланса в 7-8 процентов Россия купается в наличности, которая вкладывается в различные активы. Российские деньги покупают российский рынок.

- Можно ли говорить о том, что управление предприятиями стало более эффективным?

- Ряд компаний, воодушевленных ростом стоимости своих акций, стали продавать их на иностранных биржах. Эти компании были вынуждены ввести у себя западные стандарты ведения бухгалтерии прозрачности бизнеса. Многие предприятия пока еще избегают подобных мер, но большинство из них рано или поздно придут к заключению, что ради выгоды, которую приносят котировки их акций на западном рынке и увеличение их стоимости, стоит пойти на расходы, которые необходимы для оптимизации управленческих практик.

- Кто присутствует на российском фондовом рынке?

- Общая капитализация рынка составляет около 100 миллиардов долларов, из которых 25 процентов - 'горячие деньги'. Иностранным компаниям принадлежит 30-40 процентов этого капитала. Российские инвесторы постоянно вкладывают деньги в свой рынок, несмотря на его волатильность. В абсолютном выражении количество этих инвесторов еще крайне мало, но они ежемесячно вкладывают порядка 150 миллионов долларов в ПИФы. Именно они, а не иностранцы, способствуют активности рынка.

- Может ли зарождающийся средний класс являться целевым сегментом для инвестиций? Совместимо ли это с демографическим спадом в стране?

- Сокращение продолжительности жизни является результатом крушения советской империи и последовавшего за ним экономического краха. Продолжительность жизни снова начнет увеличиваться благодаря феноменальному росту российской экономики. Поэтому я не верю в то, что обещанная демографами катастрофа действительно произойдет.

Инвестиционная стратегия может разрабатываться с упором на средний класс, если Вы реалистично оцениваете перспективы и риски. Некоторые малые розничные предприятия, оценки роста которых составляют 40 процентов в год, походят на 'мыльные пузыри' Интернет-бума 1990-х годов. Переполненные радужными надеждами, люди забыли, что конкуренция в этом секторе крайне высокая, а маржа очень маленькая.

- Может ли так случиться, что российский фондовый рынок заполонят новые эмиссии акций?

- Так было в феврале, когда 'Сбербанк' увеличил свой капитал до 8,8 миллиардов долларов путем допэмиссии. Многие инвесторы распродали часть принадлежавших им акций других компаний, чтобы подписаться на акции 'Сбербанка'. На рынке образовался дефицит свободных средств, чем частично объясняются его неблестящие показатели с января с.г. Объем эмиссий в 2007 году приблизится к 30 миллиардам долларов, что может оказаться проблемой для фондового рынка. Но ликвидность российского рынка должна позволить ему 'переварить' эти эмиссии.

- Действительно ли Путин печется об интересах России, когда проводит ренационализацию энергетического сектора?

- Когда Путин пришел к власти, он поставил перед собой три задачи: положить конец хаосу, поднять уровень жизни и восстановить престиж России на международной арене. Поскольку Россия уже не могла претендовать на статус экономической или военной державы, оставалось одно - сделать ее энергетической сверхдержавой. Путин это понял и придал стратегическому энергетическому сектору статус государственной важности. Иностранные компании по-прежнему могут покупать акции предприятий данного сектора, что невозможно, например, в Саудовской Аравии, но все стратегические вопросы остаются епархией Кремля. Акционеры энергетических предприятий должны убедиться, что их интересы совпадают с целями Кремля, поскольку в случае разногласий последние будут всегда превалировать.

- ОЭСР считает, что российской экономике необходима диверсификация. Происходит ли она в действительности?

- Диверсификация экономики страны-производителя природных ископаемых крайне редкое явление. Это удалось лишь Соединенным Штатам. Конечно, Путин заявил, что диверсификация является приоритетной задачей, но нам еще предстоит увидеть, насколько он преуспеет в этой области.

В соглашении с олигархами Путин в частности потребовал, чтобы они инвестировали в такие проекты, как, например, восстановление обветшавшей электроэнергетической инфраструктуры, или в развитие некоторых регионов. Это пример того, каким образом авторитарная власть может оказаться эффективной.

- Какие риски существуют для российского фондового рынка?

- В первую очередь падение цен на нефть. Россия хорошо себя чувствует при цене за баррель выше сорока долларов, снижение тарифов может вызвать определенные трудности. Неожиданная политическая революция также может представлять опасность. Сейчас в Кремле сконцентрировано столько власти, что любое значительное отклонение от настоящего курса может оказать дестабилизирующее действие. Биржевой крах в США - это третий возможный риск.

- Стоит ли производить долгосрочные вложения на российском фондовом рынке?

- Рано или поздно стоимость российских акций будет правильно оцениваться. Рынок в течение ближайших шести месяцев может вырасти в три раза, или этот процесс займет 4-5 лет. Именно этого и ждут все инвесторы, которые на нем присутствуют с момента его зарождения.

- Вы утверждаете, что являетесь сторонником стратегии активного управления инвестициями. Что значит быть активным инвестором в России?

- В России к правилам относятся не так, как на Западе, те кто их не соблюдает, могут не бояться санкций. Русские понимают лишь язык силы и противодействия, поэтому Вы должны быть готовы сражаться, чтобы с Вами обходились должным образом. Мой фонд, инвестиционный портфель которого насчитывает акции двенадцати компаний, интересуется предприятиями, акции которых сильно обесцениваются, что говорит о существовании проблем, требующих защиты Ваших интересов.

Нужно сделать две вещи. Во-первых, собрать как можно больше информации о предприятии, выяснить, существовали ли случаи нечестного поведения со стороны служащих компании, и какие именно. В России люди гораздо менее расположены нечестно с Вами поступать, если Вы можете раскрыть их секреты. Во-вторых, использовать СМИ. Россия боится нелицеприятных публикаций в западных СМИ. С помощью прессы мы смогли добиться реальных изменений в предприятиях, акции которых находятся в нашем портфеле. Уровень коррупции в России все еще очень высок, это представляет опасность для проведения стратегии активного управления инвестициями, но если Вы правильно выбираете поле своих битв, эта стратегия может оказаться эффективной.

Вероника Денисова

http://inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/234132.html

Гор Видал об 'утраченной американской культуре' ("Newsweek", США)

Писатель Гор Видал не выбирает выражений, критикуя американскую систему образования, выборы и СМИ

Мэтью Линк (Matthew Link)

WEB EXCLUSIVE

Гору Видалу 81 год. Автору 'Города и столпа' ("The City and the Pillar"), 'Майры' ("Myra Breckinridge"), 'Бэра' ("Burr"), 'Линкольна' ("Lincoln"), 'Вашингтона, округ Колумбия' ("Washington, D.C.") и ряда других художественных и публицистических книг на политические и исторические темы (кроме того, он баллотировался в Конгресс и в губернаторы Калифорнии) не привыкать к конфликтам - New York Times не пожелала рецензировать семь его книг, а в декабре прошлого года в ходе поездки на Кубу он обрушился на американскую политику по отношению к этой стране, назвав введенное против нее 40 лет назад американское эмбарго 'нелепым'. Недавно Мэтью Линк беседовал с неутомимым писателем в его доме на Голливудских холмах. Приводим отрывки из этого интервью:

NEWSWEEK: Как изменился литературный ландшафт с тех времен, когда вы начали писать? Вы утверждаете, что само понятие 'знаменитый писатель' уже неактуально.

Гор Видал: Да, это оксюморон.

NEWSWEEK: Может ли сегодня писатель пользоваться таким же влиянием, как 'властелины дум' в шестидесятые-семидесятые?

Видал: Не знаю. Несомненно, они могут рассчитывать на ненависть со стороны New York Times. Можете вы себе представить ситуацию, когда газета печатает бесконечную серию 'разносных' рецензий, в которых людей предостерегают - не читайте книг, написанных тем-то и тем-то? Сколько усилий потрачено на то, чтобы люди держались подальше от моих книг или книг Мейлера [Norman Mailer - известный американский писатель и публицист - прим. перев.], если говорить только о писателях моего поколения! Если бы страсть, с которой велась эта полемика, преобразовать в электричество - можно было бы осветить целый город. Что вообще, по их мнению, вам следует читать? Ну, конечно, в запасе всегда есть Джон Апдайк (John Updike). Он добропорядочный христианин и верит в брак. А вот писателям, которых волнуют общественные проблемы, как правило достается на орехи - почему бы это?

NEWSWEEK: А ваша собственная читательская аудитория с годами изменилась?

Видал: Она, пожалуй, увеличилась - из-за моих памфлетов [он имеет в виду свою критическую публицистику - 'Вечная война ради вечного мира' ("Perpetual War for Perpetual Peace"), 'Мечты о войне: кровь за нефть и хунта Чейни-Буша' ("Dreaming War: Blood for Oil and the Cheney-Bush Junta'), и 'Имперская Америка' ('Imperial America")]. Вот и все, пожалуй. Думаю, эти вещи можно воспринимать как заметки на полях американской истории. Но ремесло писателя хорошо тем, что, если вас издают в других странах, у вас появляется новая читательская аудитория. Только что четыре мои книги перевели на турецкий. Думаю, это связано с тем, что Турция пытается вступить в Евросоюз - вот они и решили узнать побольше об Аврааме Линкольне. Так что в этом случае у вас каждый год появляется новая аудитория, говорящая на новом языке.

NEWSWEEK: Вы много писали об 'антиинтеллектуализме' в Америке. Как, по-вашему, обстоит дело сейчас?

Видал: Мы все глубже вязнем в трясине невежества! Не вселяет оптимизма и то, что нечасто в нашей истории во главе страны оказывались столь примитивные люди. Неужели Дарвин ошибался? Почему среди наших государственных деятелей столько мужланов?

NEWSWEEK: Мы становимся свидетелями краха империи? Как вы думаете, Америка пытается сохранить былое величие?

Видал: Какое величие? Его у нас никогда не было. Был 1945 г., окончание Второй мировой войны - тогда мы находились в зените военного могущества, и экономического тоже. Но в культурном плане мы ничем особо похвастаться не могли - кое-что здесь только зарождалось. Речь идет о так называемом 'золотом веке' - правда, почти никто не понимает, что я имею в виду. А я говорю о том, что в 1945 г., после победы над европейцами и японцами, мы впервые оказались на первом месте сразу по многим направлениям. Какой расцвет всех искусств! Настоящий золотой век. В драматургии у нас были Теннеси Уильямс (Tennessee Williams) и Артур Миллер (Arthur Miller), в музыке - Аарон Копленд (Aaron Copland) и Ленни Бернстайн (Lenny Bernstein), в поэзии - Джеймс Меррилл (James Merrill) и Роберт Лоуэлл (Robert Lowell). Даже в балете, где раньше Америка ничем не выделялась, мы лидировали. Этот захватывающий период продлился всего пять лет, а потом началась Корейская война, и с тех пор мы воюем непрерывно. И мы утратили шанс на культурное лидерство во всем, кроме примитивной 'развлекаловки'. В общем, мы так и не создали собственную цивилизацию. Потенциал у нас был, но ему не дали реализоваться. Мы слишком усердно строили империю, а страной руководили третьеразрядные мошенники.

NEWSWEEK: Может быть, это конечный результат капиталистической цивилизации? Когда победителями становятся самые популярные политики, умеющие затронуть нужные струны в душе избирателей?

Видал: Таково общепринятое мнение, но у популярного человека не больше шансов победить, чем у умного. Нас убедили, что в условиях подлинной демократии президентом становится самый привлекательный кандидат, потому что у него располагающая улыбка. Но даже это случалось редко. Мы избирали и крайне противных субъектов - Линдона Джонсона, к примеру, ненавидели, и Ричарда Никсона тоже. . . Люди как бы самоустраняются от происходящего в Республике: древние греки отлично понимали, что здесь может пойти не так, как погибают республики. Почитайте Аристотеля, и вы поймете, как это хрупкое сооружение развалится. Республики в конечном итоге недолговечны. Они превращаются в империи, утрачивают внутреннюю энергию.

NEWSWEEK: Вы обвиняете президента Буша, что он дважды пришел к власти за счет мошенничества.

Видал: Не самого Буша. Для того, чтобы подтасовать выборы 2000 и 2004 гг. его более чем скромных дарований явно не хватило бы. Скажем так: его по собственному произволу выбрал Верховный суд, когда народ своим голосованием показал, что предпочитает Гора. А переизбрание Буша в 2004 г. - дело рук большого бизнеса, например Halliburton, получавшей гигантские прибыли за счет войн, которые он абсолютно антиконституционным путем развязал против Афганистана и Ирака. В Огайо мошенник-секретарь правительства штата не только возглавил предвыборный штаб Буша, но и позаботился о том, чтобы сторонники демократов не смогли проголосовать, или их голоса не засчитали и т.д. Верховный суд, которому как следует досталось за его поведение в 2000 г., благоразумно решил держаться в стороне от грязной истории с выборами в Огайо, а республиканское большинство в обеих палатах Конгресса, ослепленное блеском золота - всеми этими деньгами из карманов налогоплательщиков, которыми оно сможет распоряжаться - бдительно стояло на страже, не допуская любого серьезного расследования преступлений, совершенных секретарем штата. Я уже не говорю о коррупции, сопровождавший внедрение электронных машин для голосования! И тут на сцене появляется конгрессмен Джон Коньерс (John Conyers). С помощью команды компетентных сотрудников он расследовал ход выборов в Огайо. Он показал, как и почему произошла подтасовка результатов голосования. Я, руководствуясь интересами общества, написал предисловие к докладу Коньерса. А поскольку Коньерс был лидером фракции меньшинства в Юридическом комитете Палаты представителей, мне казалось - никто уже не сможет отстоять подтасованные результаты выборов. Но я недооценил изворотливость СМИ, принадлежащих большому бизнесу. Ни одна крупная газета в стране и словом не упомянула о докладе Коньерса - о том, что произошло в Огайо и как были подтасованы выборы 2004 г.

NEWSWEEK: Могут ли писатели в наши дни, в нашу эпоху как-то влиять на политические процессы?

Видал: Если они так думают, значит они не в своем уме. Но и то сказать - некоторым безумным писателям вроде Руссо это неплохо удавалось. Вы никогда не знаете, на что повлияет ваше творчество. Что у нашей системы образования отлично получается - так это убивать в людях любознательность. Студенты изволят читать лишь о том, что они уже знают - новое их не интересует. Дело заканчивается тем, что они усваивают несколько расхожих мифов об устройстве общества - и все. А жаль! Ведь слово 'роман' происходит от того же корня, что и слово 'новость' [по-английски, соответственно, "novel" и "news" - прим. перев.]. Газеты тоже умирают, но для нашей 'свободной земли', что 'озаряет блогов рассвет' [Видал обыгрывает сроки из американского гимна - прим перев.] это небольшая потеря.

NEWSWEEK: Работать над мемуарами приходится по-иному, чем над романами?

Видал: Ну, это куда сложнее. Здесь есть много подводных камней. Вам приходится очень во многом полагаться на память, а память так часто подводит. Меня это до сих пор беспокоит. Я стараюсь написать как можно больше вариантов, и надеюсь, что мне удается не погрешить против истины.

NEWSWEEK: Как вам нравится жить в Лос-Анджелесе, буквально 'в тени' Голливуда?

Видал: В сороковые и пятидесятые Лос-Анджелес был настоящим 'плавильным котлом'. В те времена, когда я впервые сюда приехал, в этом городе жили Стравинский, Томас Манн - целое 'созвездие' выдающихся людей, бежавших от Гитлера. На какое-то время он стал интеллектуальным центром Америки. Вот только вчера мне попались дневники Томаса Манна. И что я вижу - он сидел совсем недалеко от моего нынешнего дома, читал мою книгу 'Город и столп', делал заметки и думал - неужели он уже слишком стар, чтобы написать нечто подобное. Меня это очень вдохновило - такая вот 'весточка' от писателя, которым я восхищаюсь всю жизнь. Именно благодаря его книгам я впервые осознал, что в американской литературе не хватает чего-то очень важного. . .. У нас не было ничего сравнимого с тем, что писали немцы - особенно антифашисты. Именно читая Томаса Манна, я еще мальчишкой заинтересовался 'инсценировкой' истории, и понял, что в историческом романе серьезные идеи можно представить в увлекательной форме.

NEWSWEEK: Какую из ваших книг вам бы хотелось, чтобы люди помнили через 50 лет?

Видал: Или хотя бы через 50 минут. . . 'Сотворение мира' ("Creation"), конечно. В ней я показал весь пятый век до нашей эры, когда произошли самые важные события в истории человечества. Сократ, Зороастр, Будда, Конфуций - все они были по сути современниками. За это единственное столетие все и произошло. И, если бы не географические препятствия, один и тот же человек мог бы быть знаком с ними со всеми.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/234128.html

Главная ошибка Бориса Ельцина – это Владимир Путин

Обзор прессы

Во вторник, 24 апреля, западные СМИ пишут о смерти первого президента России Бориса Ельцина. Газеты сходятся во мнении о том, что главная заслуга Бориса Ельцина – это развал СССР, а худшая его ошибка – выбор Владимира Путина в качестве преемника.

Американская газета The Wall Street Journal в редакционной статье "Россия Ельцина" считает, что первого президента РФ будут помнить благодаря тому, что он демонтировал Советский Союз и дал россиянам возможность почувствовать вкус свободы. Но он же создал условия для того, чтобы Владимир Путин душил еще неоперившуюся российскую демократию.

Эти противоречия отражают его жизненный путь. Ельцин – не интеллектуал с диссидентскими убеждениями наподобие Вацлава Гавела, а простой инженер-строитель и партаппаратчик из Свердловска, города на Урале. Его политическому взлету способствовали эксперименты Горбачева с открытостью в 1980-х годах. Даже в те дни в Ельцине уживались отвага и безрассудство, неприкрытая амбициозность и искренний популизм.

История нескоро забудет звездный час Ельцина, когда, стоя на танке, он бросил вызов путчу, совершенному группой партийцев-консерваторов в августе 1991 года. Но качества, необходимые для того, чтобы сломать одно государство, не годились для работы по строительству другого. Новой Россией руководила старая гвардия в перелицованных нарядах, и Ельцин стоял у руля. К его чести, он приветствовал многопартийную демократию и терпел ядовитые нападки оппонентов.

Но худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и становились симптомами некомпетентности кремлевской власти. В 1992 году он ненадолго увлекся ограниченными рыночными реформами, обеспечившими капитализму дурную репутацию в России. Он создал "олигархов" путем применения схемы "кредиты в обмен на акции" (фактически распродав лучшие активы "своим людям" за гроши) и проведя бестолково организованную приватизацию, которую настойчиво проталкивали его советники, обогатившиеся на ней. Он не сумел укрепить политические институты и правовое государство. А чеченская война, начавшаяся в 1994 году, стала его крупнейшим военным и политическим фиаско.

Трагедия Ельцина – в том, что он оставался на своем посту слишком долго по настоянию семьи, советников и иностранцев, считавших, что он – единственный, кто преграждает путь призрачной коммунистической угрозе. "Мне безумно хочется, чтобы этот парень победил", – сказал Билл Клинтон о выборах 1996 года, когда Ельцин лежал в больнице, выздоравливая после сердечного приступа, который держали в тайне. Ельцин действительно победил, но этот год стал для российской демократии поворотным.

К 1999 году семья Ельцина больше не желала доверять избирателям выбор преемника и отыскала безвестного полковника КГБ Владимира Путина. Доверенное лицо Ельцина, бизнесмен Борис Березовский организовал передачу власти этому более молодому человеку, чья энергия столь разительно контрастировала с поведением действующего президента.

Что было дальше, известно всем. Президент Путин накинул намордник на прессу и свободу слова, уничтожил оппозиционные партии, консолидировал политическую и экономическую власть внутри Кремля. Ельцин, уйдя на покой, отмалчивался, притом что лучшую часть его наследия ликвидировали, оставляя преимущественно худшие элементы. Россия никогда – ни ранее, ни потом – не знала такой свободы, как в ельцинские 1990-е, заключает газета.

The Washington Post в редакционной статье "Борис Ельцин" отмечает, что вклад этого человека в историю неоднозначен, но его шаги в защиту свободы не изгладятся из людской памяти.

Он вел за собой народ, который, как представлялось, был готов забыть о столетиях империализма и сосуществовать в мире и сотрудничестве и с непосредственными соседями, и с остальным миром. Хотя демонтаж коммунистического режима в советском стиле начал Михаил Горбачев, именно Ельцин обеспечил, чтобы этот процесс, хотя и временно, привел к демократии и либеральному капитализму.

Однако затем часто болевший, зачастую казавшийся подвыпившим, Ельцин допустил, чтобы в государственных структурах и за их пределами расцвели буйным цветом коррупция и анархия. Россияне переживали как позор его глупые выходки.

Последним грехом Ельцина была передача президентских полномочий в декабре 1999 года Путину – выходцу из того самого КГБ, что организовал неудавшийся путч 1991 года. Возможно, у усталого, осаждаемого оппонентами Ельцина не было особого выбора; возможно, этот шаг спас его самого и его семью от импичмента и суда, пишет газета.

Но в последующие семь лет Путин аннулировал большую часть либеральных реформ, за которые боролся его предшественник. Выборы в России вновь превратились в потемкинскую показуху, почти все СМИ пляшут под дудку властей, а диссидентов избивают на улицах.

Живо воспоминание о ельцинской вольнице – времени, которое для многих было эпохой хаоса и страданий, но также эпохой свободы слова, свободы собраний и свободных выборов. На данный момент большинство россиян, по-видимому, одобряют путинский авторитаризм как лекарство от хаоса. Со временем они, возможно, вновь потянутся к свободе – тому, что олицетворяли лучшие стороны Ельцина, считает издание.

Британская The Guardian в редакционной статье "Разрушитель, а не строитель" указывает: когда умирает государственный деятель, ему отдают дань уважения даже те, кто сильнее всех пострадал от его действий.

Если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000%. Это называлось "шоковая терапия", но шока в ней было слишком много, а терапии – слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день.

Еще прежде, чем Ельцин послал в Грозный колонну танков без опознавательных знаков, чтобы раздавить сепаратистов, что положило начало десятилетней жестокой Чеченской войне, либеральная демократия задыхалась в роковых объятиях президента. Поддержка Запада, столь радовавшая президента, лишь подписала демократам приговор. В ту эпоху были посеяны очень многие семена российского авторитаризма, считает издание.

Немецкая газета Suddeutsche Zeitung в редакционной статье "Верный друг немцев" передает слова германских политиков в память о Борисе Ельцине.

Экс-канцлер Гельмут Коль назвал первого российского президента "великим государственным деятелем" и "верным другом немцев". Экс-канцлер Шредер и канцлер Меркель также отметили заслуги Ельцина.

"Его вклад в развитие российско-германских отношений и в борьбу за мир во всем мире пока еще получил недостаточно высокую оценку", – заявил Гельмут Коль (ХДС) в понедельник в Берлине. Он назвал Ельцина своим личным другом, тесное сотрудничество с которым основывалось на доверии.

Экс-канцлер Герхард Шредер также воздал должное скончавшемуся президенту Ельцину как важнейшему партнеру Германии: "С уходом из жизни Бориса Ельцина мы потеряли большого друга нашей страны. В период его полномочий на посту президента России происходило углубление политического и экономического сотрудничества с Германией", – заявил политик от СДПГ.

В телеграмме с соболезнованиями, направленной канцлером ФРГ Ангелой Меркель (ХДС) в адрес российского президента Владимира Путина, говорится: "Борис Ельцин был великой личностью в российской и международной политике, мужественным борцом за демократию и истинным другом Германии". Мы не забудем его вклад в развитие отношений между двумя государствами, пишет канцлер.

Соболезнования по поводу смерти бывшего президента выразили и многочисленные соратники Ельцина по раннему периоду демократизации России. По мнению бывшего вице-премьера РФ Бориса Немцова, образ Ельцина в истории будет позитивным. "Он дал миллионам наших сограждан свободу и возможность себя реализовать. Он ненавидел цензуру и уважал оппозицию, поддерживал отдельные регионы", – говорит Немцов.

The Guardian отмечает, что за 10 лет в Кремле Ельцина называли героем и злодеем, иногда в нем видели паяца, а иногда – стихийное бедствие. "Трагическая судьба, – сказал его коллега и соперник Михаил Горбачев, последний президент Советского Союза. – За его плечами большие дела в пользу страны и серьезные ошибки".

Российские жестко контролируемые телевизионные каналы торжественно почтили память Ельцина, называя его великим человеком. Они показали архивные записи времен начала его карьеры в качестве главы коммунистической партии в Свердловске и времен его восхождения в Политбюро.

http://inopressa.ru/inotheme/2007/04/24/12:04:41/Yeltsin

10 шагов Джорджа Буша к фашизму

Наоми Вульф

От Гитлера до Пиночета и иже с ними история свидетельствует: существуют определенные меры, которые должен принять любой потенциальный диктатор для ликвидации конституционных свобод. А Джордж Буш и его администрация, как показывает Наоми Вульф, все эти меры принимают

Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Путчисты приняли ряд мер, действуя весьма методично, – точно делали покупки в супермаркете по заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле так и было. Через несколько дней демократия была упразднена: хунта объявила военное положение, ввела войска в жилые кварталы, заняла радиостанции и телестудии, "спустила" прессе инструкции с запретами, несколько ограничила передвижения людей и взяла под стражу ряд активистов.

Все эти решения не были импровизацией. Если заглянуть в историю, станет ясно, что существует четкий рецепт превращения открытого, демократического общества в диктатуру. Этот рецепт использовался многократно в разных вариантах – более или менее кровопролитных, более или менее устрашающих. Но работает он всегда. Создать и сохранить демократию – дело чрезвычайно сложное и трудоемкое. А вот сломать ее гораздо легче, как свидетельствует и история. От вас требуется только готовность пойти на 10 шагов.

Казалось, об этом и помыслить-то трудно... но если вы не хотите закрывать глаза на очевидное, вам станет ясно, что сегодня в СШA администрация Буша уже начинает делать все эти 10 шагов.

Поскольку американцы – в том числе я – родились в условиях свободы, у нас даже в голове не укладывается мысль о том, что Штаты действительно могут стать столь же несвободными – во внутриполитическом смысле – как и многие другие государства. Поскольку мы больше не изучаем досконально наши права и нашу систему государственной власти – задача по осознанию конституционных принципов подверглась "аутсорсингу", передана гражданами на откуп юристам, ученым и другим профессионалам – мы едва примечаем сдержки и противовесы, которые сконструировали отцы-основатели, а между тем эти сдержки и противовесы методически демонтируются. Поскольку мы лишь в самых общих чертах изучаем историю Европы, создание Агентства национальной безопасности (Department of Homeland Security) – вспомните, кому еще нравилось слово homeland, "отечество" – не настолько насторожило людей, как должно было бы.

Я заявляю, что прямо у нас под носом Джордж Буш и его администрация используют испытанные методы для закрытия открытого общества. Мы должны настроиться на мысли о том, о чем даже помыслить невозможно (как выразился писатель и политический обозреватель Джо Конэсон) – о том, что это может произойти и у нас. И что дело зашло дальше, чем мы замечаем.

Конэсон красноречиво предостерегал об опасности американского авторитаризма. Я заявляю, что для правильного понимания потенциальной серьезности событий, разворачивающихся в США, мы также должны изучить уроки европейского фашизма и других его разновидностей.

1. Создать образ устрашающего внутреннего и внешнего врага.

Удар 11 сентября 2001 года вверг всю нацию в состояние шока. Не прошло и шести недель, как 26 октября 2001 года "Патриотический акт" был одобрен Конгрессом, не имевшим возможности как следует обсудить этот закон предварительно; многие конгрессмены говорят, что у них едва хватило времени на то, чтобы прочесть документ. Нам сказали, что теперь мы "на тропе войны", что мы втянуты в "глобальную войну" с "глобальным халифатом", который намеревается "стереть цивилизацию с лица земли". Были и другие кризисные ситуации, когда в США законодательно ограничивались гражданские свободы: например, во время Гражданской войны, когда Линкольн объявил военное положение, или Второй мировой, когда были интернированы тысячи американских граждан японского происхождения. Но тут, как отметил Брюс Фейн из American Freedom Agenda, случилось нечто беспрецедентное: у всех остальных войн, которые мы вели, была конечная точка, так что маятник мог вновь качнуться к свободе; эта же война именуется бесконечно протяженной во времени и не ограниченной никакими государственными границами в пространстве: ареной боевых действий стал весь земной шар. "На сей раз, – пишет Фейн, – четкого конца войны не будет".

Изобретение страшной угрозы – скрытой, злобной, подобной гидре – старая уловка. Такая угроза – как крики Гитлера о коммунистической угрозе национальной безопасности – может отталкиваться от реальных событий (один ученый из Висконсина оказался на грани увольнения, так как отметил, помимо всего прочего, что после так называемого поджога Рейхстага в феврале 1933 года – пожара, в котором обвиняли коммунистов – в нацистской Германии вскоре был принят закон, заменивший конституционное правление чрезвычайным положением на неопределенный срок). Либо эта страшная угроза может базироваться – как рассуждения национал-социалистов о "глобальном заговоре мирового еврейства" – на мифе.

Я не хочу сказать, будто глобальный исламистский терроризм не несет в себе серьезной угрозы: разумеется, он действительно опасен. Скорее я хочу привлечь ваше внимание к тому, что выражения, в которых описывается характер угрозы, в других государствах, например, Испании (также пережившей страшные теракты) иные, чем в Америке. Испанские граждане знают, что их безопасность под серьезной угрозой; а мы, американские граждане, уверены, что нам в потенциале грозит гибель всей нашей цивилизации. Разумеется, поэтому мы охотнее смиряемся с ограничениями наших свобод.

2. Создать Гулаг

Как только вы всех напугали, следующий шаг – создать систему тюрем, не подпадающую под юрисдикцию правового государства (как выразился Буш, он хотел, чтобы американский изолятор на базе Гуантанамо находился в юридическом "внеземном пространстве"), где заключенных пытают.

Поначалу граждане считают тех, кого туда отправляют, аутсайдерами: дескать, это смутьяны, шпионы, "враги народа" или "преступники". На первом этапе граждане склонны одобрять систему секретных тюрем – они чувствуют себя безопаснее и не отождествляют себя с узниками. Но очень скоро власти начинают арестовывать лидеров гражданского общества – представителей оппозиции, профсоюзных активистов, священнослужителей, журналистов – и отправлять в те же "гулаги".

Этот процесс имел место при переходе власти к фашистам или удушении демократии повсюду – от Италии и Германии 20-30-х годов XX века до латиноамериканских переворотов 70-х и позднее. Это стандартная практика закрытия открытого общества или подавления восстания демократических сил.

Тюрьмы в Ираке и Афганистане, не говоря уже о Гуантанамо, – тюрьмы, где арестованные подвергаются издевательствам и удерживаются неопределенное время без суда, без процедур, соответствующих законодательным нормам, – да, теперь у Америки определенно есть свой Гулаг. Недавно Буш и его союзники в Конгрессе объявили, что не будут давать никакой информации о тайных "черных дырах" – тюрьмах ЦРУ по всему миру, где держат в заключении людей, просто схваченных на улице.

Как учит история, гулаги склонны давать метастазы, разрастаться и становиться еще более тайными, все более убийственными и формализованными. Из показаний очевидцев, по фотографиям, видеозаписям и официальным документам мы знаем, что в тюрьмах, подотчетных властям США, людей – как виновных, так и безвинных – подвергали пыткам. Я говорю о тюрьмах, о существовании которых нам известно, но мы, тем не менее, не можем провести должное расследование их функционирования.

Тем не менее, американцы все еще полагают, что эта система тюрем и издевательства над заключенными затрагивают только каких-то страшных смуглолицых людей, с которыми они самих себя обычно не отождествляют. Со стороны видного консерватора Уильяма Сафира было весьма мужественно процитировать слова пастора Мартина Нимёллера, который был противником нацистов и попал в концлагерь как политзаключенный: "Вначале пришли за евреями". Большинство американцев не понимают, что разрушение правового государства в Гуантанамо создает опасный прецедент, который может напрямую коснуться и их самих.

Кстати, учреждение военных трибуналов, которые отказывают задержанным в должном ведении судопроизводства, при переходе к фашизму обычно практикуется на ранней стадии. 24 апреля 1934 года нацисты тоже создали так называемый Народный суд, действовавший в обход судебной системы: арестованных могли держать под стражей неограниченный срок, зачастую в одиночных камерах, и пытать – жалобы не принимались, а также выносить им приговоры на показательных процессах. В итоге Особые суды превратились в целую параллельную систему, которая оказывала давление на обычные суды с тем, чтобы последние принимали решения не на основе правовых норм, а в духе нацистской идеологии.

3. Создать касту громил

Когда власти, стремящиеся перейти к фашистскому режиму, хотят закрыть открытое общество, они поручают военизированным группировкам молодых парней жуткого вида запугивать граждан. "Чернорубашечники" ходили по итальянским деревням и избивали коммунистов, парни в коричневых рубашках бесновались на своих митингах по всей Германии. В демократическом государстве эти военизированные силы особенно важны: нужно, чтобы граждане боялись насилия, а следовательно, нужны крепкие ребята, которые не подлежат наказанию за это насилие.

После 11 сентября в Америке наступил "золотой век" для частных охранных фирм: администрация Буша проводит аутсорсинг некоторых заданий, традиционно выполнявшихся вооруженными силами США. В ходе этого процесса заключены контракты на сотни миллионов долларов с наемниками на деятельность по обеспечению безопасности как на территории Штатов, так и за границей. В Ираке некоторых из этих контрактников обвиняют в причастности к пыткам заключенных, помехам работе журналистов и обстреле гражданских лиц. Согласно распоряжению за номером 17, регулирующему действия контрактников в Ираке, которое подписал тогдашний глава оккупационной администрации США в Багдаде Пол Бремер, эти контрактники обладают неприкосновенностью и не подлежат суду.

Да, но Ирак есть Ирак – возразите вы; однако после урагана "Катрина" Агентство национальной безопасности наняло на работу и ввело в Новый Орлеан сотни вооруженных охранников из частных агентств. Журналист Джереми Скэхилл взял на условиях анонимности интервью у одного охранника, который признался, что стрелял там по безоружным гражданским лицам. Да, это случилось в условиях природного бедствия – но объявленная нынешней администрацией бесконечная война с террором означает, что эти, в сущности, частные армии наемников будут все шире действовать в чрезвычайных ситуациях в американских городах.

Фашистские молодчики в Америке? В 2000 году во Флориде группы разъяренных молодых республиканцев, одетых в одинаковые рубашки и брюки, угрожали сотрудникам избирательных комиссий, которые пересчитывали голоса. Если вы знакомы с историей, то вполне можете себе вообразить, что в следующий день выборов может возникнуть необходимость в "обеспечении общественного порядка". Допустим, в день выборов будут демонстрации протеста или угрозы диверсий. История не исключает присутствия сотрудников частного охранного агентства на избирательном участке "с целью восстановления общественного порядка".

4. Создать систему слежки за собственными гражданами

В Италии Муссолини, в нацистской Германии, в коммунистической Восточной Германии, в коммунистическом Китае – в любом закрытом обществе – тайная полиция следит за простыми людьми и поощряет соседей следить друг за другом. "Штази" было достаточно держать под колпаком лишь меньшинство жителей Восточной Германии, чтобы убедить большинство в том, что следят за каждым.

В 2005-2006 годах, когда Джеймс Райзен и Эрик Лихтбло написали в New York Times о тайной государственной программе подслушивания телефонных разговоров граждан, чтения их электронных писем и слежения за международными банковскими операциями, простым американцам стало ясно, что и они могут находиться под тайным наблюдением властей.

В закрытых обществах эта слежка осуществляется под предлогом "обеспечения национальной безопасности"; на самом же деле она призвана держать граждан в узде, подавлять их политическую активность и диссидентские настроения.

5. Чинить помехи общественным организациям

Ваш пятый шаг напрямую вытекает из четвертого – надо вводить своих соглядатаев в общественные организации и чинить помехи их деятельности. Помехи могут быть вполне тривиальные: так, церковь в Пасадене, где священник говорил в проповедях, что Иисус был сторонником мира, привлекла внимание налоговой службы, между тем как церкви, где проповедовалось, что республиканцы обязательно должны голосовать – что в глазах налогового законодательства США столь же незаконно – живут себе спокойно.

Но бывают и более серьезные помехи: Американский союз гражданских свобод сообщает, что в тысячи самых заурядных американских антивоенных, экологических и других организаций внедрены тайные агенты; в секретной базе данных Пентагона более 40 мирных антивоенных собраний, митингов и маршей, проведенных американскими гражданами, числятся под графой "настораживающие инциденты" (а всего в ней 1500 случаев). Не менее секретное управление Cifa (Управление контрразведывательной полевой деятельности) Министерства обороны США собирает информацию об организациях на территории США, ведущих мирную политическую деятельность; путем наблюдения за обычными американскими гражданами, занимающими активную жизненную позицию, Cifa, как предполагается, выявляет "потенциальные угрозы со стороны террористов". Прошедший почти незамеченным новый закон переквалифицировал такие виды политической деятельности, как демонстрации в защиту прав животных, как "терроризм". Итак, определение "терроризм" потихоньку расширяется, распространяясь на оппозицию.

6. Произвольно задерживайте людей и выпускайте на свободу

Это способ запугать людей. Так кот играет с пойманной мышью. Журналисты Николас Д. Кристоф и Шерил Вуданн, авторы книги "Китай пробуждается: борьба за душу набирающей силу державы", описывают, как Вей Цзиншена и других активистов демократического движения в Китае много раз то арестовывали, то выпускали. В закрытом или "постепенно закрывающемся" обществе существует список диссидентов и лидеров оппозиции: стоит вам попасть в этот список, как вам начнут досаждать таким образом, а добиться, чтобы вас вычеркнули из списка, сложно.

В 2004 году Управление по безопасности на транспорте США признало, что ведет список пассажиров, которые при попытке вылететь самолетом подлежат пристальному досмотру охраны, если не хуже. Кто же попал в этот список? Две немолодые активистки антивоенного движения из Сан-Франциско; сенатор-либерал Эдвард Кеннеди; член кабинета министров Венесуэлы – после того, как венесуэльский президент раскритиковал Буша; и тысячи простых американских граждан.

Почетный профессор Принстонского университета Уолтер Ф. Мэрфи – один из виднейших специалистов по конституционному праву в стране, автор классического труда "Конституционная демократия". Мэрфи также морской пехотинец в отставке, имеет награды, а его политические взгляды даже нельзя назвать особенно либеральными. Но 1 марта текущего года ему не дали посадочный талон в Ньюарке, "так как он входит в список "Опасных террористов".

"Вы участвовали в маршах за мир? На этом основании мы очень многим запрещаем летать", – пояснил сотрудник авиакомпании.

"Я пояснил, – рассказывает Мэрфи, – что в маршах участия не принимал, но в сентябре 2006 года прочел в Принстоне лекцию, которая была показана по телевизору и вывешена в интернете. В ней я весьма критично отзывался о Джордже Буше в связи с тем, что он многократно нарушает конституцию".

"Это веская причина", – сказал сотрудник.

Участник антивоенных маршей? Потенциальный террорист. Ратует за конституцию? Потенциальный террорист. История доказала, что категория "враг народа" склонна еще более широко распространяться на аспекты гражданской жизни.

Гражданин США Джеймс Йе, мусульманский священнослужитель, был в Гуантанамо капелланом. Его обвинили в небрежном обращении с секретными документами. Американские военные долго докучали ему, прежде чем обвинения были сняты. Йе несколько раз арестовывали и выпускали. Власти до сих пор им интересуются.

Гражданин США Брэндон Мэйфилд, юрист из Орегона, был ошибочно принят за потенциального террориста. В его доме тайно провели обыск, его компьютер забрали. Хотя он невиновен в том, в чем его обвиняют, он все равно числится в списке.

Если уж попадаешь в черный список, то навсегда – такова стандартная практика фашистского режима.

7. Пригрозите людям, от которых что-то зависит

Угрожайте государственным служащим, ученым, преподавателям и творческим деятелям увольнением и запретом на работу, если они не ходят по струнке. Муссолини обрушивался на ректоров государственных университетов, которые не разделяли убеждений фашистов; так же поступал и Йозеф Геббельс, "вычищая" ученых, которые не были сторонниками нацистов; в Чили так делал Аугусто Пиночет, а в Китае и сегодня так делает Политбюро компартии, наказывая продемократично настроенных студентов и преподавателей.

Высшие учебные заведения – пороховая бочка политической активности. Поэтому те, кто стремится перейти к фашистскому режиму, наказывают профессуру и студентов, угрожая их профессиональной карьере, если они не "скоординируют" (пользуясь выражением Геббельса) свои идеи с официальной идеологией. Поскольку государственные служащие – наиболее зависимый от режима общественный слой, именно его фашисты обычно "координируют" на начальном этапе: закон Рейха о восстановлении профессиональной государственной службы был принят 7 апреля 1933 года.

Сторонники Буша в законодательных палатах нескольких штатов оказывали нажим на руководство государственных университетов, требуя наложить взыскания или уволить преподавателей, которые критикуют нынешнюю администрацию. Что касается государственных служащих, то администрация Буша прервала карьеру одного юриста вооруженных сил, который призвал к справедливому суду над задержанными. Параллельно представитель администрации публично запугивал адвокатские фирмы, представляющие интересы задержанных pro bono (безвозмездно, в порядке благотворительности. – Прим. ред.), угрожая призвать их крупных корпоративных клиентов к бойкоту.

Тем временем женщина, работающая в ЦРУ по трудовому договору, написала в своем подзамочном блоге, что "утапливание – это пытка", и лишилась допуска к секретной информации, необходимого для выполнения ее обязанностей.

И вот самый свежий случай – администрация уволила восемь атторнеев США, по-видимому, за недостаточную политическую лояльность. Когда в апреле 1933 года Геббельс проводил чистку государственных учреждений, работников прокуратуры тоже "скоординировали", и этот шаг расчистил дорогу для принятия все более жестоких законов.

8. Взять под контроль прессу

Италия в 1920-х, Германия в 30-х, Восточная Германия в 50-х, Чехословакия в 60-х, латиноамериканские диктатуры в 70-х, Китай в 80-90-х – все диктатуры и потенциальные диктаторы стараются подчинить себе прессу и журналистов. В более открытых обществах, взяв курс на закрытие, власти угрожают журналистам и подвергают их травле. В закрытых обществах журналистов в лучшем случае арестовывают.

По данным Комитета по защите журналистов, в США никогда еще не арестовывали столько журналистов как сегодня: Джоша Вульфа (это мой однофамилец, а не родственник), блоггера из Сан-Франциско, на год посадили в тюрьму за отказ передать властям видеосъемку антивоенной демонстрации; Агентство национальной безопасности завело дело на репортера Грега Паласта по обвинению в том, что он представлял собой опасность для "ключевой инфраструктуры", когда он и некий телепродюсер снимали жертв урагана "Катрина" в Луизиане. Книга Палласта, в которой он критикует администрацию Буша, стала бестселлером.

Других репортеров и авторов книг наказывают иначе. Джозеф С. Уилсон на страницах New York Times обвинил Буша в том, что он вовлек страну в войну на основании ложных обвинений в том, что Саддам Хусейн приобрел в Нигере необогащенный уран. Тогда, в отместку, были преданы огласке сведения о том, что жена Уилсона, Валери Плейм, – агент ЦРУ, что положило конец ее профессиональной карьере.

Впрочем, судебное преследование и потеря работы – это ничто по сравнению с тем, как американские власти обходятся с журналистами, которые пытаются беспристрастно освещать конфликт в Ираке. Комитет по защите журналистов зафиксировал много случаев, когда военнослужащие США в Ираке обстреливали независимых журналистов и телеоператоров из самых разных СМИ – от Аl-Jazeera до ВВС или угрожали им обстрелом. В показаниях журналистов Аl-Jazeera на Западе могут усомниться, но нельзя сбрасывать со счетов рассказы, например, Кейт Эйди с ВВС. Были случаи, когда репортеры получали ранения или погибали – в том числе Терри Ллойд из ITN в 2003 году. Сотрудники CBS и Associated Press в Ираке захватывались военнослужащими США и помещались в тюрьмы, известные по случаям издевательств над заключенными; новостным агентствам не предоставлялась информация о доказательствах вины их сотрудников.

В "закрывающихся обществах" реальные новости постепенно подменяются ложными, а также фальшивыми документами. Пиночет продемонстрировал чилийцам подложные документы, якобы подтверждавшие его заявления о том, что террористы готовились захватить власть в стране. История с необогащенным ураном из Нигера также держалась на подложных документах.

В современной Америке перекрыть приток новостей просто невозможно. Но вы можете, как показали Фрэнк Рич и Сидни Блументаль, замутить "поток новостей постоянной струей лжи". Мы уже наблюдаем, как Белый дом манипулирует струей ложной информации, которая поступает столь постоянно, что становится все труднее отличить правду от неправды. При фашистском режиме главное – не ложь, а примесь грязи. Когда граждане не в силах отличить правдивые новости от лживых, они постепенно перестают требовать, чтобы власть отчитывалась перед ними в своих действиях.

9. Инакомыслие равносильно измене

Называйте несогласие с вашей позицией "изменой", а критику – "шпионажем". Так поступает всякое закрывающееся общество, одновременно разрабатывая законы, которые все более настойчиво квалифицируют как "преступные" некоторые речи и расширяют определения понятий "шпион" и "предатель". Когда издатель New York Times Билл Келлер опубликовал статьи Райзена и Лихтблау, Буш назвал эту огласку секретной информации "позорной", а республиканцы призвали в Конгрессе предъявить Келлеру обвинение в измене. Эту песню подхватили правые обозреватели и средства массовой информации. Некоторые комментаторы, как подметил Конэсон, самодовольно напоминали читателям, что за нарушение Закона о шпионаже в некоторых случаях полагается смертная казнь.

Конэсон совершенно разумно отмечает, насколько серьезны эти нападки. Немаловажно вспомнить, что в 1938 году на одном из московских показательных процессов редактор "Известий" Николай Бухарин обвинялся именно в измене и действительно был казнен. Немаловажно напомнить американцам, что Закон о шпионаже, принятый в 1917 году, в последний раз широко применялся во время позорных "рейдов Палмера" в 1919-м, когда левых активистов в массовом порядке задерживали без ордеров на арест, держали в тюрьме до пяти месяцев, а также "избивали, морили голодом, душили и пытали; им также угрожали смертью", как пишет историк Майра Макферсон. После этого американские политические диссиденты около десяти лет старались не привлекать к себе внимания.

В Советском Союзе при Сталине инакомыслящие были "врагами народа". Национал-социалисты называли сторонников веймарской демократии "ноябрьскими предателями".

И вот круг замыкается: большинство американцев не осознает, что с сентября прошлого года – когда Конгресс по своей глупости и недомыслию принял Закон о военных комиссиях 2006 года – президент имеет право объявить любого гражданина США "вражеским комбатантом". И именно президент властен давать определение понятию "вражеский комбатант". Президент также может на свой выбор делегировать любому представителю исполнительной власти полномочие формулировать понятие "вражеский комбатант" по его/ее собственному усмотрению и арестовывать американцев на основании этого понятия.

Даже если я – или вы – имеем американское гражданство, даже если мы окажемся совершенно невиновными в том, в чем он нас обвиняет, он имеет право арестовать нас завтра при пересадке с самолета на самолет в Ньюарке или у нас дома; отправить меня или вас в тюрьму военно-морского флота; держать меня или вас в изоляции хоть месяц, хоть два в ожидании суда. (Длительная изоляция, как знают психиатры, сводит с ума вполне психически здоровых узников. Вот почему в сталинском гулаге в каждой тюрьме были одиночные камеры, как на базе в Гуантанамо. "Лагерь номер 6" – самый новый корпус Гуантанамо с самым строгим режимом – сплошь состоит из одиночных камер).

В конце концов наши с вами дела – мы ведь граждане США – все-таки рассмотрит суд. Но активисты из Центра за конституционные права отмечают, что администрация Буша все агрессивнее старается найти лазейку, которая позволит лишать даже граждан США права на справедливое судебное разбирательство. "Вражеский комбатант" – это не состав преступления, а статус, вы можете даже ничего не делать, чтобы его удостоиться. "Мы на сто процентов перешли к модели превентивного задержания: вы похожи на человека, который может сделать что-то нехорошее, значит, вы можете сделать что-то нехорошее, так лучше мы вас посадим", – говорит пресс-атташе Центра.

Очевидно, большинство американцев еще не взяло всего вышеизложенного в толк. И неудивительно: поверить в такое сложно, хотя все это и правда. В каждом закрывающемся обществе в определенный момент производятся аресты заметных людей – обычно это лидеры оппозиции, священнослужители и журналисты. И воцаряется тишина. После этих арестов продолжают существовать газеты, суды, телевидение, радио и видимость гражданского общества. Исчезает только реальное инакомыслие. Исчезает свобода. Если заглянуть в историю, то мы с вами находимся накануне таких арестов.

10. Приостановить действие принципов правового государства

Закон Джона Уорнера о полномочиях в сфере обороны, принятый в 2007 году, дал президенту новые полномочия, касающиеся его возможности распоряжаться Национальной гвардией. Это означает, что в случае чрезвычайного положения в стране – которое президент теперь может объявлять в более широких случаях – он может послать мичиганских добровольцев обеспечивать соблюдение чрезвычайного положения в Орегоне, даже если губернатор и граждане штата с таким решением не согласны.

Пока американцы больше интересовались нервным срывом у Бритни Спирс и поисками отца ребенка Анны Николь Смит, New York Times посвятила этим новым полномочиям редакционную статью: "В Вашингтоне с недавних пор наблюдается настораживающее явление: законы, наносящие удар в сердце американской демократии, принимаются под покровом ночи ... Отныне президент может использовать вооруженные силы в качестве полицейских формирований не только в случае реального вооруженного мятежа, но и при стихийных бедствиях, эпидемиях, терактах или в любых "других ситуациях".

В законе Джона Уорнера видят прямое нарушение так называемого закона "О Posse Comitatus", который был призван удерживать федеральные власти от использования военных в качестве сил охраны правопорядка внутри США. Сенатор-демократ Патрик Лихи отмечает, что этот закон поощряет в президенте желание объявлять федеральное военное положение. Он также идет вразрез с той самой причиной, которая заставила отцов-основателей американской демократии выстроить систему власти именно таким образом: они лично наблюдали, как граждан запугивают солдаты британской монархии, и опасались подобной консолидации власти ополчения над американским народом в руках деспотичного правителя или фракции.

Разумеется, США не настолько уязвимы, чтобы тут прошло насильственное, полное закрытие общественно-политического режима, которое последовало после марша Муссолини на Рим или массовых арестов по политическим мотивам, проведенных Гитлером. Для подобного сценария наши демократические привычки слишком глубоко укоренились, а наши вооруженные силы и судебная система слишком независимы.

Но, как отмечают другие, наш эксперимент в области демократии может прекратиться постепенно, путем эрозии.

Ошибочно думать, что на столь ранней стадии перехода к фашизму можно различить впереди призрак колючей проволоки, закрывающей небо. Поначалу кажется, что все идет нормально: в 1922 году в Калабрии крестьяне устраивали праздники урожая, в 1931 году в Берлине люди ходили по магазинам и смотрели кино. Поначалу, как выразился У. Х. Оден, все ужасы происходят где-то далеко: пока кого-то пытают, дети катаются на коньках, корабли плывут: "собаки живут своей собачьей жизнью ... Как все отворачиваются, с чрезвычайно праздным видом, от зрелища катастрофы".

Пока американцы отворачиваются с праздным видом от происходящего, увлекшись интернет-шопингом и передачей American Idol, фундамент демократии разъедает убийственная коррозия. Что-то сильно изменилось, и это нас беспрецедентно ослабляет: наши демократические традиции, независимая судебная система и свободная пресса сегодня делают свое дело в контексте, где мы "находимся в состоянии войны", участвуя в "долгой войне" – войне без конца, на поле битвы, которое называют всем земным шаром, в контексте, дающем власть президенту – между тем как граждане пока ничего не замечают – по одному его слову, без предоставления каких-либо доказательств оставить гражданина США на свободе или надолго заключить в одиночной камере.

Это означает, что под фундаментами всех этих институтов, с виду столь свободных, ширятся карстовые пустоты. Если определенным образом надавить, фундаменты рухнут. Чтобы предотвратить такой исход, мы должны спросить себя: а что будет, если?

Что если через полтора года случится новый теракт – например, будет взорвана "грязная" (радиоактивная) бомба? (Боже упаси!) Исполнительная власть может объявить чрезвычайное положение. Как показывает история, любой лидер любой партии испытает искушение сохранить за собой чрезвычайные полномочия после выхода из кризиса. Система традиционных сдержек и противовесов поломана, и мы будем в неменьшей опасности при президенте Хиллари, чем при президенте Джулиани – ведь любой руководитель почувствует соблазн навязывать свою волю путем указов, а не трудоемкого, неопределенного процесса демократических переговоров и компромиссов.

Что если издатель крупной американской газеты будет обвинен в измене или шпионаже, как грозились правые в прошлом году Келлеру? Что если он/она получит 10 лет тюрьмы? Как будут выглядеть на следующий день газеты? Судя по урокам истории, газеты выходить не перестанут, но внезапно станут чрезвычайно учтивы.

В данный момент только горстка патриотов пытается не допустить, чтобы волна тирании накрыла нас всех. Это сотрудники Центра конституционных прав, которым угрожали смертью за представительство интересов задержанных – однако они упорно сопротивлялись и дошли до Верховного суда; активисты Американского союза гражданских свобод; и видные консерваторы, пытающиеся добиться отмены новых опасных для демократии законов под флагом новой организации American Freedom Agenda. Эта маленькая пестрая компания нуждается в помощи всех и каждого, в том числе европейцев и жителей всего мира – всех, кто готов оказать давление на администрацию Буша, понимая, что могут натворить за границей американские власти, не скованные подлинной демократией у себя на родине.

Мы должны заглянуть в историю и трезво поразмыслить над возможными последствиями. Ибо, если мы пойдем дальше по этому пути, "конец Америки" может наступить для каждого из нас по-своему, в свой момент; каждый из нас однажды будет вынужден оглянуться назад и подумает: "Вот как все было раньше – зато теперь..."

"Консолидация всех полномочий: законодательных, исполнительных и судебных – в одних руках ... это и есть тирания", – писал Джеймс Мэдисон. У нас еще есть выбор. Еще не поздно свернуть с этой дороги. Мы можем отстоять свои позиции, принять бой за наше государство и взять в руки флаг, который на вверили отцы-основатели США.

http://inopressa.ru/guardian/2007/04/24/17:50:48/fascism

Кому выгодно строить мифы вокруг Чернобыля?

Год назад в Верховной Раде Украины четвёртого созыва состоялся ритуальный День Правительства в связи с «круглой датой» - очередной годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС. Как специалист, который связал свою профессиональную судьбу с радиацией более 50 лет назад, не могу избавиться от мысли, что наш провозглашенный на всех чернобыльских слушаниях «взгляд в будущее» — это только благое намерение, декларация, а в действительности, мы еще много лет будем жить с головой, повернутой в прошлое

Первый миф: радиации до Чернобыля не было. Возникновению этого мифа способствовало то, что ни в принятой 7-бэрной концепции радиационной защиты населения, ни в связанных с нею двух чернобыльских законах, ни в законе о радиационной защите населения (1995 года) даже упоминания нет о том, какую дозу облучения получало население Украины до Чернобыля. К чему, собственно, должны прибавляться эти дополнительные аварийные дозы облучения? Хотя о дочернобыльских дозах излучения ученым и специалистам давно и хорошо известно. Всё давно изложено в учебниках по радиационной гигиене, но эта информация является, так сказать, «неудобной», поэтому на нее добровольно наложено табу.

Второй миф: население до сих пор якобы продолжает получать безумные дозы чернобыльской радиации. Хотя в действительности, по научно выверенным данным Минздрава и МЧС, пострадавшее вследствие аварии население уже получило до 80% возможной пожизненной дополнительной (за счет аварийных выбросов) дозы.

Без какого-либо движения лежат тома многолетних исследований по дозиметрической паспортизации населенных пунктов. Данные по ретроспективным и прогнозным дозам населения, проживающего на территориях Украины, которые подверглись радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской аварии, свидетельствуют о том, что превышение предусмотренных существующей концепцией лимитов за 70 лет жизни — может ожидаться только для 35 из 2203-х населенных пунктов, попавших в зоны радиоактивного загрязнения. Уместно будет отметить, что с молчаливого благословления украинской науки путем различных законодательных «усовершенствований» утвержденная базовая 7-бэрная концепция радиационной защиты де-факто превращена в 0,1-бэрную концепцию.

По сравнению с доаварийной средней эффективной дозой облучения населения Украины, дополнительные пожизненные реально-полученные чернобыльские дозы составляют от 1 до 5%, редко — до 20% и определяются как супермалые дозы радиации.

Кто и зачем это сделал?

Вместе с тем, по данным практической медицинской статистики местных подразделений Минздрава Украины, за последние годы наблюдается рост заболеваемости населения, которое получило малые дозы радиации на загрязненных вследствие Чернобыльской катастрофы территориях. Значительными темпами, в сравнении, например, с Россией, - в последние годы растет количество инвалидов-чернобыльцев.

Возникает определенное противоречие между результатами дозиметрической паспортизации, которые удостоверяют наличие только супермалых дополнительных доз радиации чернобыльского происхождения, с одной стороны, и значительно худшим (по данным практической медицинской статистики), чем можно было ожидать, состоянием здоровья населения — с другой стороны.

Со стороны мирового научного сообщества есть очень серьезные замечания к отечественной медицинской статистике состояния заболевания населения, пострадавшего вследствие аварии на ЧАЭС. Они свидетельствуют об определенных методологических просчетах и недостатках в ее ведении.

Основные противоречия сводятся, на мой взгляд, к следующему:

1.Научная абсолютизация гипотезы о беспороговом действии дополнительных аварийных малых доз радиации и полное игнорирование, табуирование известной в науке теории радиационного гормезиса о позитивном действии малых доз радиации любого происхождения.

2. Отсутствие достоверных данных о состоянии здоровья пострадавшего населения до аварии, которая приводит к представлению о связи любых заболеваний исключительно с дополнительным облучением в супермалых дозах.

3. Введение в практику диспансерного наблюдения исследований, которые раньше не применялись, что приводит к представлению об увеличении заболеваемости.

4. Игнорирование прошлого опыта мировой и советской радиационной медицины, некорректное и одностороннее использование медико-демографических показателей в регионе и государстве в целом.

5. Проведение причинного анализа состояния заболевания населения только в связи с дополнительным облучением в супермалых дозах, а не в связи со всеми другими факторами: аварийными и поставарийными факторами риска, а также общим резким ухудшением социально-экономического состояния жизни людей за последние 16 лет.

Следует отметить и полярные позиции по отмеченной проблеме ученых и представителей практической медицины Украины и Беларуси — с одной стороны, а с другой, — авторитетных мировых организаций и России. Это, на наш взгляд, является подтверждением того, что указанная проблема является неотложной и имеет международный характер.

Для решения этой задачи у научного сообщества Украины есть специалисты, знания и опыт. Есть созданная при Верховной Раде Национальная комиссия радиационной защиты населения Украины, которая за время своего существования за последние 7 лет не предоставила, к сожалению, создавшему ее органу и общественности ни одного отчета о радиационной обстановке в Украине. Почему? Вероятно, нет желания помочь собственному народу в решении этой чрезвычайной задачи. Где и почему было утрачено такое желание? Это вопрос к нашей отечественной науке и властям страны.

Автор - сотрудник Минчернобыля Украины в 1991 — 1998 гг., народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов (1998-2006 гг.), секретарь комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&region=main&id=205327

Зачем Брежнев просил проверить мозг Ленина

В школах и институтах давно уже не штудируют труды Владимира Ульянова-Ленина. Но мифов и легенд вокруг имени основателя Советского государства становится все больше. Мы с помощью авторитетнейшего историка Владлена ЛОГИНОВА, изучавшего все, что касается Ильича, более 50 лет, решили опровергнуть самые «ходячие» заблуждения о вожде мирового пролетариата.

1. Откуда Ульянов взял псевдоним?

- Весной 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Николай Ленин». Ученые разрабатывали множество версий. Например, топонимические - то ли река Лена, то ли деревушка Ленин под Берлином. Некоторые историки искали «амурные» первоистоки. Назывались казанская красавица Елена Ленина, в другом варианте - хористка Мариинского театра Елена Зарецкая. Наиболее серьезной представляется версия историка и писателя Михаила Штейна. И вот почему.

Род Лениных вел свое начало от казака Посника, которому в XVII веке за заслуги, связанные с завоеванием Сибири и созданием зимовий по реке Лене, пожаловали дворянство и фамилию Ленин. Многочисленные потомки его не раз отличались и на военной, и на чиновной службе. Один из них, Николай Егорович Ленин, дослужившись до чина статского советника, вышел в отставку и в 80-х годах XIX столетия поселился в Ярославской губернии, где и умер в 1902 году. В знак особого уважения отца к Ульянову дети Ленина решили передать Владимиру Ильичу паспорт отца. Правда, с переделанной датой рождения. Этот документ Ульянову очень пригодился во время конспирации...

2. Имел ли вождь еврейские корни?

- По линии отца - тут все ясно до очень далекого колена. Отец был русским. А вот по линии матери прадед был действительно евреем. Звали его Мойша Бланк. В свое время в архивах было обнаружено письмо Бланка императору Николаю Первому, из которого следует, что Бланк еще «40 лет назад» «отрекся от евреев», но из-за «чрезмерно набожной жены», скончавшейся в 1834 году, только в январе 1835 года принял христианство и получил имя Дмитрий.

Уже в советское время один из архивных документов о жизни Бланка представили соратнику Ленина Каменеву. Он повез его Бухарину. Показывая документ, Каменев буркнул: «Я всегда так думал». На что Бухарин ему ответил: «Что вы думаете - неважно, а вот что будем делать?»

С тех пор этого документа никто не видел...

Любопытно, что сам Ленин многих деталей своей родословной не знал. Когда в 1922 году он получил для заполнения анкету партпереписи, то на вопрос о роде занятий деда с отцовской стороны ответил: «Не знаю».

3. Кто оплачивал революцию?

- Существует миф о том, что Ленин устроил революцию на немецкие деньги. Их якобы ему передал германский финансист и меценат Парвус. Все это домыслы. Документально установлено: Парвус трижды - с 1915 по 1917 год - делал попытки выйти на связь с Лениным, чтобы предложить ему финансовую помощь. И бесполезно. Ленин ответил: «Революция должна делаться чистыми руками». Но тут и о другом надо знать. Есть такой корифей американской советологии, учитель всех антисоветчиков Джордж Кенон. В России было опубликовано немало его работ. Но никогда не появлялось одного чрезвычайно любопытного документа, который называется «меморандум Кенона». В нем доказывается, что «немецкие деньги» - это фальшивка. Когда враги России искали повод для интервенции, в Германии группа людей, близких к политическим и военным кругам, за большую сумму изготовила коллекцию великолепных фальшивок. Их «засветили» в печати. Что и стало основанием для того, чтобы ввести войска в Мурманск, Архангельск, на Дальний Восток...

4. На чьи деньги Ильич «жировал» в эмиграции?

- Об Ильиче часто пишут: он разъезжал по заграницам, жил в шикарных гостиницах, питался в ресторанах, имел счета в банках. Все это совсем не увязывается с легендарной ленинской скромностью. У меня расчеты есть, копии архивных документов, писем, по которым можно судить, сколько он получил, например, за труд «Развитие капитализма в России», за «Экономические этюды» и другие книги. Были случаи, когда он просил у матери переводы и получал их. Правда, о том, что он отдал матери долг, когда заработал за свой труд, никто не хочет писать. Позвольте напомнить, что в 17-м году он писал товарищу по партии Шляпникову о том, что от безденежья «околевать придется». А вскоре признался, что у него появились деньги. Откуда же? Он получил немалый гонорар за две свои книги.

А теперь о его «роскошной» заграничной жизни. Скажем, в Цюрихе. Сохранились записные книжки с отчетами - сколько и на что тратили члены заграничного бюро ЦК. Их было там три человека - Ленин, Каменев и Зиновьев - да еще член русского бюро ЦК Шляпников. Они получали из партказны так называемую диету - 200 рублей. Это переводилось на франки. Плюс к этому они, как главные редактора, своих газет еще получали примерно по 100 рублей. У каждого были литературные заработки. Сотрудничали с газетами. А Ленин в основном писал книги - «Марксизм и аграрные вопросы», «Империализм как высшая стадия капитализма». Все они выходили в России, он неплохие гонорары получал.

5. Был ли главный большевик импотентом?

- Некоторые историки утверждают, что Ленин побаивался женщин. Из-за каких-то физиологических недостатков.

Полная глупость! У него по молодости были женщины, с которыми он сходился достаточно близко. А то, что увлекался Инессой Арманд, это бесспорно. Но когда Крупская поставила вопрос ребром, он решил роман закончить.

Тем не менее отсутствие детей в семье Ленина до сих пор плодит кривотолки о его неспособности к продолжению рода. Что же, давайте посмотрим в глаза не домыслам, а фактам. Когда в семье Ленина уже заждались ребенка, Мария Александровна Ульянова, тосковавшая по внукам, не выдержала. В письме Надежде Константиновне она спросила напрямую, здорова ли она и долго ли еще ждать «прилета пташечки». Крупская ответила: «Что касается моего здоровья, то я совершенно здорова, но относительно прилета пташечки дела обстоят, к сожалению, плохо: никакой пташечки что-то прилететь не собирается».

Через год, когда Крупская приехала в Уфу для завершения срока ссылки, она обратилась к врачу. «Надя, - писал Владимир Ильич, - должно быть, лежит: доктор нашел, что ее болезнь (женская) требует упорного лечения, что она должна на 2 - 6 недель лечь». Обнаружен окончательный диагноз, поставленный доктором Федотовым: «генитальный инфантилизм». И никакое лечение в те времена помочь не могло...

6. Гения иссушила срамная болезнь?

- До сих пор живучи слухи о сифилисе у Ленина. Но существует несколько экспертиз. Первая - экспертиза зарубежных специалистов, абсолютно не зависимых от советской власти. Они дали диагноз. Смерть наступила в результате серии инсультов. Сосуды головного мозга были страшно поражены. Однако никаких признаков сифилиса. Дальше. Уже перед 100-летием Ленина, поскольку эти сплетни не утихали, Брежнев поручил перепроверить диагноз. Хотел убедиться в чистоте репутации Учителя. Ученые еще раз изучили мозг Ленина, который находится в одном из институтов в Москве. А мозг позволяет определить почти все болезни человека. Экспертиза была проведена. Никаких признаков сифилиса опять не нашли. Но мозг был действительно в ужасном состоянии. Эксперты просто ахнули - как человек мог с этим жить...

7. Лежать в Мавзолее не по-христиански?

- То и дело раздаются призывы вынести Ленина из Мавзолея. Говорят, что он «не по-христиански захоронен». Ложь! Это истинно христианское захоронение. Как похоронили Христа? В пещере, на камне. Склеповое захоронение. Мавзолей поначалу и назывался склепом. Да и все российские православные цари с императорами тоже были захоронены в склепах, а не в земле. Так в чем вопрос?

Но хватит о грустном. Завтра у Ленина день рождения. Кстати, вождь пролетариата любил отмечать его в весеннем лесу...

Из досье

ЛОГИНОВ Владлен Терентьевич, доктор исторических наук, профессор.

Родился в 1929 г. в Грозном. Окончил Московский пединститут им. Потемкина. Работал в Центральном партархиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1953 - 1980). Затем - в международной ленинской школе (1980 - 1990). После образования «Горбачев-фонда» (1992 г.) стал его сотрудником. В данный момент - руководитель проекта. Одновременно работает в Университете Российской академии образования. Автор более 300 научных трудов. В научном мире считается одним из наиболее авторитетных специалистов по Лениниане.

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news622.htm

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...