Выпуск N 28 от 25.09.2006, 11:50.
(рассылка выходит в понедельник и четверг)
 

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 28-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 749(mail.ru)+36(subscribe.ru)+2(protoplex.ru)+3(maillist.ru)

Темы данного выпуска:

Психологические основы новой 'холодной войны' ("Johnson's Russia List", США)

Политика и страх ("Tygodnik Powszechny", Польша)

Баланс сил в мировой экономике меняется. И это хорошо ("The Economist", Великобритания)

Время работает на русских ("Вести Сегодня", Латвия)

Кабаева проиграла со скандалом

В Измайлове сгорел торговый центр

В Китае прошли сильные кислотные дожди

Мобильники атаковал вирус, обнуляющий счет

Курение связано с повышенным риском ВИЧ-инфекции

Американцы научились вызывать загар без ультрафиолетового облучения

Психологические основы новой 'холодной войны' ("Johnson's Russia List", США)

Миру предстоит долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем

Влад Собель (Vlad Sobell)

В России приближается день передачи президентской власти. В свете этого эра Путина должна рассматриваться как триумфальное восстановление статуса России и ее возвращение на мировую арену. Уход Путина согласно установленному порядку, то есть в соответствии с конституцией, укрепит стабильность внутри страны.

К сожалению, успехи России в преодолении внутренней нестабильности подогревают ее трения с другими странами, прежде всего с Соединенными Штатами. Происходит это не только потому, что возникновение на месте России 'энергетической сверхдержавы' нарушает баланс сил в мире. Есть и другая, не менее важная причина - изначальное недовольство сложившейся ситуацией со стороны самостоятельно демократизирующихся России и Китая.

Если Россия и Китай будут приняты в демократический проект на равных правах с другими его участниками, это приведет к сбою западного 'морального компаса', то есть единство Запада в 'войне с террором' будет подорвано. Откуда мы приходим к выводу, что 'потакательство' обеим бывшим тоталитарным державам или 'заискивание' перед ними есть вариант неприемлемый.

Эти психологические факторы будут и далее подливать масла в огонь новой 'холодной войны'. На этот раз война будет вестись против 'автократического интернационала' в лице России и Китая, который предположительно может объединиться и с 'осью зла'. К счастью, эти трения вряд ли выльются в такие же расходы и возникновение такого же риска для всего мира, каким обернулась реальная 'холодная война', поскольку в действительности мы наблюдаем не конфликт между двумя непримиримыми политическими и ценностными системами, а скорее между 'ортодоксальной' и 'новой' формами демократии.

Грозные прогнозы, которых не оправдал Путин

Хотя в эру Путина положение России самым существенным образом поправилось, его режим неоднократно обвиняли в том, что он проводит политику реставрации авторитаризма и вообще ведет Россию не в том направлении. Хотя для того, чтобы раз и навсегда остановить хаос 90-х годов, необходимо было в определенной мере применить методы 'контролируемой демократии', аргументы, гласящие, что кремлевская централизация - совершенно нездоровый способ осуществления посткоммунистической модернизации, все же не лишены основания.

Однако теперь, когда на горизонте уже маячит конец эры Путина, всем видно, что причин для подобных страхов не было совершенно никаких, а предположения аналитиков, на которых они были основаны, сами не были основаны ни на чем. Российская экономика не только не развалилась, но и берет одну высоту за другой, раз за разом опровергая ожидания неминуемого структурного замедления. Действительно, пополнение фонда золотовалютных резервов (а также Стабилизационного фонда, куда направляются незаработанные прибыли от высоких цен на нефть и газ) ускорилось под влиянием фактора мировых цен на энергоносители, который также способствовал поддержанию профицита бюджета, но экономическое развитие России нельзя сводить к влиянию только этого фактора. Если бы в стране проводилась совершенно неправильная политика, экономику не спасли бы от стагнации никакие прибыли от внешней торговли; напротив, увеличение коррупции и нежелание проводить структурные реформы, подпитанные свалившимися на страну деньгами, скорее всего, привели бы к еще более серьезному экономическому кризису. Решающими факторами развития России стали политическая стабильность и проводимая режимом реальная макроэкономическая политика.

С учетом этого приближающаяся дата передачи верховной власти в России (президентские выборы намечены на начало 2008 года) предстает в весьма тревожном свете. Возникает вероятность того, что страна снова скатится к нестабильности, и все, что сделано за эти годы, пропадет без следа. Например, если новый президент будет обладать менее отточенными навыками политической игры или будет политически слабее, он не сможет сохранить баланс между различными группировками внутри правящего режима, в результате чего между ними развернется борьба за экономические ресурсы, и режим просто развалится. С другой стороны, несложно предположить, что если преемник Путина окажется слишком сильным и займет конфронтационные позиции, то вероятность совершения против него дестабилизирующих шагов самим режимом от этого только повысится.

Не менее опасна вероятность того, что постпутинский режим может принять неправильный (то есть слишком торопливый) подход к ликвидации системы 'управляемой демократии'. Реализация такого подхода может активизировать дестабилизирующие, разрушающие силы, влияние которых было столь хорошо заметно в 90-е годы. Пример так называемых 'цветных революций', которые, по идее, должны был бы принести в страны бывшего Советского Союза 'настоящую демократию', сегодня смотрится весьма неубедительно. Что касается экономики, то опасности присутствуют и здесь. Например, если распечатать Стабилизационный фонд, то под угрозой окажется антиинфляционная стратегия власти и, соответственно, улучшение макроэкономического климата.

И еще одно. Некоторых аналитиков очень сильно беспокоит очевидная направленность нынешнего режима на 'огосударствление' экономики, углубление контроля государства над работой главных, 'стратегических' ее отраслей. Они указывают на возможность того, что под сенью такой системы в самом сердце российской экономики возникнут малоэффективные управленческие структуры.

Под этими опасениями есть, что и говорить, реальная основа. Если бы система была замкнута сама на себя, то подобные тенденции, вполне возможно, в конце концов, и возобладали бы. Однако преувеличивать в данном случае тоже нельзя. Если посмотреть на переходный период России как на цельный 'лес', а не разглядывать каждое отдельно взятое 'дерево', то становится очевидной ее фундаментальная трансформация: коммунистическая пустыня превратилась в бурно развивающуюся страну с рыночной экономикой, ставшую на международной арене 'энергетической сверхдержавой'. И происходила эта трансформация отнюдь не по капризу и не благодаря мудрости отдельно взятого человека, но сообразно логике рыночных сил; дело режима сводилось лишь к тому, чтобы не стоять на пути этих сил, а помогать им. Освободившись от пут коммунистической системы и преодолев неизбежный хаос первых лет новой жизни, экономика 'вошла в роль', восстановилась и начала повторную интеграцию в глобальную систему уже в совершенно ином, рыночном качестве. Развитие среды, которая при этом создается, во все большей степени зависит от собственной динамики экономики, то есть она уже менее подвержена влиянию политической нестабильности и ошибочных действий власти.

Кроме всего прочего, сам путинский режим - это далеко не тот замкнувшийся от мира кружок бывших товарищей президента по КГБ, каким его столь часто изображают. За годы своего существования он развился в сплоченный класс чиновников, политиков и лидеров бизнеса, объединенных стремлением к возрождению России в качестве великой державы. Этот класс весьма жизнеспособен и обладает всем необходимым для того, чтобы пережить своего создателя. Уход президента от власти согласно утвержденной процедуре, то есть в соответствии с конституцией, не только не представляет собой никакой опасности - наоборот, он может придать существующей системе дополнительную стабильность и предсказуемость.

Самый серьезный фактор риска - трения с США

Что касается внутренней ситуации, то здесь наши выводы весьма положительны. Главные опасности для России лежат в основном во внешнем, а не во внутреннем пространстве. Как бы парадоксально это ни звучало, но именно растущая стабильность и смелость России подогревает ее трения с другими государствами - трения, обладающие дестабилизирующим потенциалом.

В отличие от стран Восточной Европы (и в очень большой степени подобно нынешнему Китаю), Россия своими успешными преобразованиями просто не может не вызвать изменений в глобальном экономическом и политическом порядке, что в других странах могут посчитать вызовом, если не прямой угрозой. В особенности остро это воспринимается в случае, если Россия в роли мировой энергетической сверхдержавы воспринимается так, будто на свет снова появляется старая советская 'империя зла', намеревающаяся довершить с помощью 'энергетического оружия' работу, которую не удалось в свое время сделать советскими танками и ракетами.

Реальная ситуация гораздо сложнее. Дело не только в том, что Россия подрывает существующий в мире баланс сил. Россия просто не может не ослабить существующий сегодня порядок, поскольку ее влияние по сути своей противоречит состоянию 'идеологической ортодоксии', в котором он находится. В этом отношении сам факт развития России оказывает на существующий порядок гораздо больший 'подрывной' эффект, нежели ее геополитическое или геоэкономическое влияние, потому что сомнение в правильности сложившейся 'религии' этого порядка способно исподволь развалить его значительно эффективнее, чем любая реально осязаемая геополитическая угроза.

Ортодоксы от демократии утверждают, что вся современная демократия зародилась преимущественно в англосаксонской культуре и после разгрома тоталитарных империй в 20-м веке была распространена победившей стороной на всю Западную Европу и Японию. То же самое, по их словам, произошло и после краха коммунизма в Восточной Европе: демократию экспортировали на территорию бывшего советского блока, стран Прибалтики и, в начальной стадии, на территорию ельцинской России.

Мысль о том, что демократическая идея могла постепенно развиться на почве самих пораженных тоталитаризмом народов, а не засеиваться или насильно насаждаться извне, полностью противоречит самой сути англосаксонской логики. Причем потенциально подобное восприятие может завести сколь угодно далеко - ведь оно не только противоречит установившемуся мнению, что прерогатива определять, что демократично и что нет, закреплена исключительно за господствующими демократическими странами (то есть фактически за США), а под вопрос к тому же ставится основополагающее утверждение о том, что в результате Второй мировой войны Германия, Япония и их союзники были не просто побеждены, а демократизированы, а их народы - освобождены от ига.

А давайте пофантазируем и представим себе, что в свое время эти диктаторские режимы сумели воздержаться от имперских амбиций и таким образом избежать военной конфронтации с демократическим альянсом. Разве не существует вероятности, что по прошествии достаточного времени они освободились бы сами, собственными усилиями, по мере усугубления недугов тоталитарного строя? Поскольку история, в отличие от естественных наук, не может повторять свои 'эксперименты', на этот вопрос мы никогда не узнаем ответа. Однако опыт России (или даже в первую очередь Китая) показывает, что подобный исход вполне возможен. Когда болезни тоталитарной системы окончательно высосали весь экономический и человеческий потенциал этих цивилизаций, и когда выработался изначальный заряд страха, заложенный в ранние годы тоталитаризма, внутренности самой системы начали генерировать и распространять корректирующие импульсы, направленные на излечение этих болезней. И сегодня, при жизни уже следующего поколения, можно констатировать, что эти страны прошли на пути к демократии и полнофункциональной рыночной экономике уже достаточно большой путь, и их движение в этом направлении необратимо.

Таким образом, российский опыт демонстрирует не только принципиальную возможность внутренней (то есть незападной) демократизации, но и, более того, ее сравнительно большую успешность по сравнению с демократизацией импортированной, поскольку первая, в отличие от второй, находится в полной гармонии с культурной средой соответствующего государства. Неспособность ельцинского режима, действиями которого управлял Запад, поставить российскую экономику на нормальную стабильную основу, а также непреходящее состояние политического хаоса и постоянно действовавшие в то время дезинтегративные тенденции фактически сводятся к одному заключению: 'метод импорта демократии' показал свою несостоятельность. Напротив, 'национализация' переходного процесса путинским режимом показала потрясающую успешность этого подхода.

К сожалению, возмущения, вызванные в мире демократической эволюцией России, уходят гораздо глубже. Если признать, что опыт развития России олицетворяет развитие по-настоящему демократической страны, то так можно не только разорвать 'официальную' ткань исторического процесса 20-го века, но и сбить 'моральный компас' ортодоксальной демократии. Поскольку демократизация Советского Союза была инициирована руководством самой Коммунистической партии (то есть организации, являвшей собой средоточие 'империи зла'), признание того, что такое развитие может привести к настоящей демократии, было бы равносильно собственной дезориентации, ибо в этом случае однозначно определить, что есть 'хорошо' (то есть демократично) и что есть 'плохо' (то есть антидемократично), было бы уже совершенно невозможно.

Проявления этого поразительного противоречия лежат, по существу, прямо на поверхности. Вот конкретный случай с путинской Россией: ну какой, скажите на милость, разумный человек может подумать, что режим, созданный бывшим полковником КГБ, может вести страну к настоящей демократии? Поскольку демократические ортодоксы считают само самой разумеющимся, что нехорошая коммунистическая система по определению управлялась нехорошими же людьми и преследовала нехорошие цели, путинская 'демократия' (тоже по определению), есть не что иное, как полный обман.

Когда случилось 11 сентября и США и их союзники оказались втянуты в очередной многосерийный конфликт - на этот раз в 'войну с террором' против 'оси зла', - Вашингтон провозгласил распространение демократии на чуждую почву Ближнего Востока самой что ни на есть верной стратегией искоренения террористической угрозы. Сегодня, после свержения режимов Афганистана и Ирака и 'демократических преобразований' в этих странах, зреет новая конфронтация - теперь уже с Ираном. В этой ситуации сама мысль о том, что, может быть, внутреннюю трансформацию в этих странах можно было бы (и даже стоило бы!) подталкивать более постепенно и более тонкими, то есть невоенными, методами, будет воспринята как заискивание перед ними, то есть поведение совершенно неприемлемое. Не будем забывать, что в качестве главных своих канонов ортодоксы осуждают действия держав, заискивавших перед гитлеровской Германией, а поражение Советского Союза в 'холодной войне' напрямую приписывают отказу президента Рейгана заискивать перед коммунистами.

То, что подобная жесткость мышления столь живуча, поистине поражает, потому что 'демократическая идеология' именно тем и отличается от тоталитарной, что способна (или, скорее, по идее, должна быть способна) оставаться открытой системой, в которой изначально закладывается возможность ставить под сомнение и пересматривать даже самые дорогие сердцу догмы. По идее, она должна быть способна регулярно проверять и переустанавливать свой моральный компас и признавать возможность того, что в мире могут происходить такие вещи, которые до определенного момента считались невероятными: что коммунизм может мутировать в настоящую демократию, что управлять этим процессом могут бывшие офицеры КГБ, что диктаторские режимы и деструктивные государства могут меняться изнутри, без какой-либо необходимости в постороннем вмешательстве. К сожалению, до обретения таких способностей к самонастройке и самопереключению этому компасу еще очень далеко.

Новая 'холодная война' с 'автократическим интернационалом'?

Хотя углубление трений между США и Россией можно в очень значительной степени объяснить в стандартных рамках столкновения геополитических интересов, в общем-то характерного для взаимодействия великих держав, само содержание претензий, а также выбор выражений, используемых в отношении путинского режима ведущими американскими политиками и политологами, могут логически обусловливаться, судя по всему, только вышеупомянутыми 'психологическими' соображениями.

Поскольку для войны, которую ведет Вашингтон с 'осью зла', необходимо, чтобы добро и зло были максимально четко разграничены между собой - а также, вне всякого сомнения, чтобы добро было там, где в данный момент находятся США и их союзники, - приглашать в этот лагерь страны, не связанные с США открытыми союзническими отношениями, не говоря уже о странах, являющихся геополитическими соперниками, было бы весьма проблематично. Ведь если это сделать, неминуемо повысится риск ослабления союзнических связей и нарушения союзнического единства. Если признать, что такие страны, как Россия или Китай, могут сами по себе быть такими же 'хорошими', как страны Запада (читай, США), то моральный компас становится просто никому не нужен - и вот уже под вопросом оправданность всей начатой кампании.

Кроме того, Россия и Китай уже давно громче и серьезнее всех выступают за формирование многополярной глобальной модели, в которой для американского превосходства по определению не остается места. В рамках такого подхода ни один из центров силы не имеет монопольного права определять, что есть добро и что есть зло, и не имеет права расставлять другим оценки за 'хорошее' и 'плохое' поведение. Такие процессы должны идти исключительно на многосторонней территории Организации Объединенных наций. Подобные взгляды, кстати, также вступают в противоречие с пониманием исторической миссии США как необходимости переделать мир по образу и подобию собственной демократии.

Таким образом, миру предстоит, к сожалению, долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем, утверждающими свои суверенные права. Официальное название будет, скорее всего, звучать как 'противостояние Запада новому (реальному или потенциальному) российско-китайскому 'автократическому альянсу'', причем последний предстанет в образе естественного союзника 'оси зла'. Собственно, подобные инсинуации уже имели место, например, в ситуации с 'заискиванием' России и Китая перед Ираном (и Северной Кореей); то же самое, понятное дело, говорилось, когда Иран к тому же получил статус наблюдателя в возглавляемой Россией и Китаем Шанхайской организации сотрудничества, в то время как просьба США о предоставлении им такого же статуса была отвергнута.

Радует хотя бы то, что новый конфликт уже не будет таким же жестким, дорогим и опасным, как настоящая 'холодная война'. Если старой 'холодной войной' двигали противоречия между изначально несовместимыми идеологиями и социальными системами, то причина новой - скорее неспособность демократической идеологии к модернизации. Ибо пока в России и Китае шли преобразования, Запад по большей части стоял на месте.

Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru

Политика и страх ("Tygodnik Powszechny", Польша)

Интервью Михала Кузьминьского с американским политологом Збигневом Бжезинским

'11 сентября было страшным преступлением. Но с преступлением борются в полицейско-криминальной сфере. Вместо этого ее раздули до масштабов религиозно-философского конфликта и та аргументация, что существуют некие аналогии между тем, что делается сегодня, и войной с гитлеризмом или сталинизмом, является использованием правящей командой в политических целях того события. И в этом заключается наибольший грех, совершенный против американской демократии'.

Михал Кузьминский: - После 11 сентября минуло пять лет. Неужели за это время нам удалось забыть о европейском видении мультикультурного общества и об американском взгляде на общество, как культурного плавильного тигля? Противник размыт, и, значит, может ударить как снаружи, так и изнутри. Что же произошло с западным сознанием и его ценностями?

Збигнев Бжезинский: - Мне не кажется, что можно говорить о западных ценностях. Следует отделить американскую реакцию от европейской. Первая была значительно более напряженной, политической, если говорить о самой администрации - демагогичной, а если говорить об обществе - полная страха. Большинство европейских стран не была свидетелем каких-либо террористических атак, и поэтому реакция Европы была спокойнее и более умеренная, лишенная преувеличенной риторики и демагогии. В Европе не спешат с необоснованными историческими выводами, как это делает в последнее время президент Джордж У. Буш, говоря об аналогиях с борьбой против нацизма и коммунизма.

- Насколько оправдан поиск таких аналогий? Израиль ведь тоже по поводу конфликтов с Палестиной или Ливаном говорит об опасности повторения Холокоста.

- В случае с Израилем такие сравнения в определенном смысле имеют под собой основания. При нынешнем раскладе сил это не выглядит реальным, но в случае уничтожения Израиля его соседями фактически мог бы наступить второй Холокост. Принимая во внимания не столь уж далекие свидетельства геноцида, можно понять те психологические причины, которые тут действуют.

В то же время американская реакция мне кажется преувеличенной. Почему? Конечно, то, что произошло 11 сентября, было исключительным потрясением. Но с того времени ни один американец не погиб в США в результате террористического акта.

- В какую же сторону был направлен вектор силы, подгоняющий этот страх: стимулировало ли его правительство, с помощью, например, объявления 'цветных опасностей', или это были СМИ?

- Точкой выхода была все же администрация, а точнее президент и вице-президент, которые на эту тему постоянно и очень резко высказывались, уходя от фактов и даже, к сожалению, прибегая к совершенно фальшивой и демагогической аргументации. Это было подхвачено масс-медиа, в Америке просто создался целый рынок бизнесменов, промышляющих на террористической опасности. Их доходы и деловые возможности в большой мере зависят от того, насколько будет запугано общество.

- Президент Буш признал, что тайные тюрьмы ЦРУ действительно существовали. Что должна делать разведка, которая схватила человека, могущего иметь сведения, от которых зависит жизнь сотен, а может и тысяч людей?

- Не каждого задержанного можно подозревать в обладании такими сведениями. Теоретически можно себе представить ситуацию, когда задерживают человека, который действительно знает, где спрятана атомная бомба, и эта полученная от него информация может предотвратить катастрофу. В этой ситуации можно аргументировать, что использование исключительных средств является обоснованным. Но если такой же подход применяется к десяткам и даже сотням заключенных, подобная аргументация уже теряет свою убедительность.

- В связи с этим можно спросить об альтернативе после 11 сентября? Как можно было иначе ответить на теракт, который был к тому же объявлением войны?

- Если какая-то группа объявляет сверхдержаве войну, это еще не значит, что сверхдержава тоже должна объявить войну этой группе. Террористический акт, о котором мы говорим, был страшным преступлением. Но с преступлением борются в полицейско-криминальной сфере, и в этой области можно многого достичь, сотрудничая с другими государствами. Вместо этого ее раздули до масштабов религиозно-философского конфликта и та аргументация, что существуют некие аналогии между тем, что делается сегодня, и войной с гитлеризмом или сталинизмом, является использованием правящей командой этого события для нагнетания паники. И это, в свою очередь, имело определенные позитивные дивиденды для правящей команды. В этом заключается наибольший грех, совершенный против американской демократии.

- Вы упоминали о том, что стоит разделять американские подходы от европейских. Здесь тоже проявляется аспект ментальности: совершенно для европейца непонятна вера каждого пятого американца в то, что мы живем во времена Армагеддона. Можно ли говорить о трещине в рамках традиционно понимаемого Запада, о расхождении путей Старого и Нового Света?

- Стоит различать религиозные воззрения и политические. До тех пор, пока конфликт, возникший в результате террористического преступления, не стал грандиозно раздут способом, который насыщает в Америке чувство беспокойности, эти религиозные воззрения не имели большого политического отклика. Попросту, это было теологическое упрощение, и оно не имело никакой связи ни к политическим отношениям, ни к стратегическим. Буш, однако, использовал потенциал, заложенный в этой ситуации, для раздувания чувства беспокойства, а с другой стороны, - все более нарастающего чувства неприязни, и даже ненависти к исламскому миру. Использование в этом контексте исламофобских слоганов является, на мой взгляд, безответственным, исторически вредным и изолирующим Америку от мира.

- Соединенные Штаты - это не только президент Буш. Сможет ли Америка сделать выводы? Риторика администрации по отношению к Ирану является точным зеркалом риторики, использованной несколько лет назад против Ирака. . .

- . . .Но стоит также заметить, что американское общественное мнение проходит в этом вопросе серьезную эволюцию. Процент американцев, которые сегодня считают, что террор является главной угрозой, и что война в Ираке имеет какую-либо связь с проблемой террора, сейчас гораздо меньше. Отсюда и очень яркая - и, по моему мнению, вытекающая из страха - реакция Буша, который во время избирательной кампании в Конгресс, проходящей в наши дни в США, использует все более и более демагогические формулы, чтобы вновь возродить то чувство страха, которое ему удалось породить после трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне в сентябре 2001 года.

- Можно ли по итогам этого пятилетия говорить об успехах, или хотя бы о позитиве? В Ираке нет больше Саддама Хусейна, а в Афганистане создаются демократические структуры. . .

- Взглянем на два этих примера холодно и спокойно. Ирак: лучше ли сегодня в нем ситуация, чем она была три года назад? Действительно, уже нет у власти Саддама Хусейна, но погибло уже около 3 тысяч молодых американцев. На войну потрачено сотни миллиардов долларов. Десятки, а может сотни и тысячи, иракцев было убито. Страна превращена в руины. В Афганистане тоже ситуация стала гораздо хуже. Мы имеем там дело с нарастающей ксенофобией, пробуждаемой в ответ на исламофобию администрации Буша. Все это создает чувство единства в среде стран этого региона, которые доныне боролись друг против друга, и которые теперь все теснее объединяются вокруг идеи ненависти к Америке. Можно ли все это назвать успехом?

- Последствием этого пятилетия стала также понятийная мета: начали говорить о конструкте, называемым 'исламский мир'. На одном дыхании доказывается сначала, что он не монолитен, а потом сразу же говорят о 'пробуждении ислама' или о его кризисе. В каком состоянии находится этот 'исламский мир'? Попытки внедрения демократических механизмов на манер Запада привели к демократической победе радикалов: Ахмадинежада в Иране, партии 'Хамас' в Палестине.

- Этого рода упрощения, которые используются в высших кругах администрации, настраивают исламский мир антиамерикански. Еще несколько лет назад этого не было. Это в большой мере результата и риторики и действий администрации Буша. И в этом я вижу самую большую опасность для Америки и угрозу, что она преобразуется в еще более широкие и мучительные военные действия в этом регионе мира. Это может оказаться фатальным для позиций Америки в мире.

- Война с терроризмом - это война с ведьмами, с неопределяемым противником. Что, по вашему мнению, могло бы стать фактической победой в этой войне?

- Прежде всего, я не разделяю концепции 'войны с терроризмом' и говорю об этом на протяжении уже четырех лет - в том числе несколько раз и в Польше, что поначалу встречалось с большим скептицизмом. С терроризмом надо бороться антикриминальными методами, но стоит также приступить к стабилизации в исламском мире, порвав с традициями империализма и колониализма в своих действиях по отношению к этому региону мира. А именно через империализм и колониализм хорошо, к сожалению, определяется американская политика, используемая на Ближнем Востоке. Также и в случае конфликта между Израилем и Ливаном, где американская политика создала зонтик для военных действий, которые можно было бы прекратить в течение нескольких дней, и которые под протекцией США длились четыре недели, послужив причиной смерти более тысячи невинных ливанцев и принеся результат, идентичный тому, которого можно было бы достичь в первые три дня.

- Вы утверждаете, что возможно строительство мировой системы, основанной на консенсусе и международном праве. Это несколько напоминает создание Европейского Союза, но возможно ли оно в глобальном аспекте, без фундамента культурного единства?

- Эта цель, конечно, является далекой, нельзя к ней двигаться односторонним способом и ожидать быстрых результатов. Но она должна управлять политикой величайшей державы в мире. Потому что неприятие этой цели и несогласование вытекающей из нее практики означает проведение политики, похожей на ту, которую сейчас ведет администрация Буша. Ее следствием будет подрыв американского лидерства в мире и увеличение мирового хаоса.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ

Баланс сил в мировой экономике меняется. И это хорошо ("The Economist", Великобритания)

Редакционная статья

Если экономисты зачастую слишком доверяют статистике, то политики, напротив, не любят вглядываться в скучные колонки цифр - а зря! Наполеон пренебрежительно называл Англию страной лавочников, но именно ее превращение в могучую торговую державу помогло справиться с его агрессией. В годы 'холодной войны' западные стратеги слишком беспокоились о военном потенциале СССР, но явно упускали из внимания слабость его экономики. Экономика, конечно, не определяет ход истории, но несомненно оказывает на нее влияние. И в последнее время статистические данные указывают, что в мире происходят радикальные перемены.

Как отмечается в обзорной статье, опубликованной на этой неделе в нашей газете, на долю стран с развивающейся рыночной экономикой сегодня приходится более половины общемирового ВВП в пересчете на покупательную способность (что позволяет учитывать низкий уровень цен в менее богатых странах). Многие экономисты предпочитают исчислять объем ВВП на основе текущих курсов валют - в этом случае доля развивающихся стран понижается до 30% с небольшим. Но даже по этой методике 'новобранцы' в прошлом году обеспечили больше половины прироста мирового ВВП. Кроме того, масса статистических данных указывает на то, что экономический баланс сил смещается от 'развитых' стран (по сути, речь идет о Северной Америке, Западной Европе, Японии, Австралии и Новой Зеландии) в сторону государств с развивающейся рыночной экономикой, особенно азиатских. Развивающиеся страны поглощают более половины потребляемых на планете энергоносителей и владеют большей частью мировых золотовалютных резервов. Если в 1970 г. их доля в общемировом экспорте составляла 20%, то сегодня она увеличилась до 43%. Кроме того, хотя Африка по-прежнему отстает, этот рост происходит достаточно равномерно: в последнее время в центре внимания находятся Бразилия, Россия, Индия и Китай, но они обеспечивают лишь две пятых совокупного ВВП стран с развивающейся рыночной экономикой.

Социально-экономические перемены такого масштаба никогда не проходят без трений. Сегодня самый очевидный признак недовольства - это шум, поднятый вокруг 'утечки' рабочих мест из развитых стран в Индию и Китай. По мере того, как глобализация начнет затрагивать все более зажиточные слои избирателей, эти вопли зазвучат еще громче. Однако у сегодняшних процессов есть и более масштабные последствия. Экономический 'взлет' Китая вызвал сближение Индии и Японии с США, а Южная Корея, наоборот, несколько отдалилась от американского союзника. Кроме того, вчерашние бедные страны сегодня рыщут по всему миру в поисках сырьевых концессий, пытаются купить калифорнийские нефтяные компании, увеличивают выбросы парниковых газов и все более активно влияют на ход международных переговоров по самым разным вопросам - от торговли до

Новое - это хорошо забытое старое

Конечно, не во всех бурно развивающихся странах ситуация выглядит абсолютно благополучной. Китай сталкивается со 'старением' населения, в Индии система школьного образования запущена донельзя. Вероятно, развивающиеся страны не смогут до бесконечности мчаться вперед, втрое опережая богатые государства по темпам экономического роста. Не исключено, что прогноз Goldman Sachs о том, что в 2040 г. в десятку крупнейших экономических держав мира будут входить Бразилия, Россия, Мексика, Индия и Китай, оправдается с некоторым опозданием. Но спорить здесь можно лишь о сроках, а не о самом факте перемен. Кроме того, все может случиться и быстрее: ведь даже в самых оптимистических прогнозах недооценивалась скорость, с которой страны Азии оправились после финансового кризиса 1997 г.

Нынешние перемены не столь уж удивительны, как кажется на первый взгляд. Стоит заглянуть поглубже в историю, и мы поймем, что происходит восстановление прежнего мироустройства. В конце концов Китай и Индия были крупнейшими экономическими державами мира до середины 19 века, когда технический прогресс и дух свободы позволили Западу одним рывком вырваться вперед. Да и опасаться нынешних тенденций не надо. От роста в странах с развивающейся рыночной экономикой выигрывают не только сотни миллионов их жителей, но и Запад. Глобализация - не игра на вылет: экономический рост в Мексике, Корее и Польше не оборачивается спадом для Америки, Японии или Германии. На долю развивающихся стран уже приходится половина экспорта США, Японии и государств зоны евро. По мере того, как эти страны будут богатеть, они будут покупать все больше западных товаров. Нынешнее десятилетие может стать беспрецедентным по темпам роста общемирового ВВП на душу населения: с 2000 г. они составляют в среднем 3,2% в год: этот показатель куда выше, чем в предыдущий период масштабной глобализации, конец которому положила Первая мировая война.

Что впереди?

Если приведенная параллель порождает мрачные мысли - что ж, тому есть основания. Сто лет назад тогдашние 'глобалисты' говорили о начале эпохи мира и процветания - но их мечты разорвали в клочья снаряды на полях Фландрии. Сегодня глобализация набрала немалую скорость, однако для демонтажа торговых барьеров нужна политическая воля. Вряд ли любой президент США захочет последовать примеру императора Цяньлуна, объявившего в 1793 г., что Китаю - тогдашней экономической сверхдержаве - не нужны 'товары варваров', в результате чего страна оказалась на пути, который обернулся двумя веками нищеты. Тем не менее, кое-какие зловещие предзнаменования уже налицо - прежде всего провал торговых переговоров 'раунда Дохи'.

Протекционизм и ксенофобию надо искоренять везде, где только появятся их ростки. Но нельзя не отметить и другое: эти 'нахальные' новые экономические державы и вправду существенно осложняют жизнь западным политикам. К примеру, благодаря им инфляция и процентные ставки находятся на низком уровне, но котировки акций надуваются мыльным пузырем. Именно их деньги позволяют Америке безнаказанно поддерживать гигантский дефицит текущего баланса. Эти перекосы чреваты весьма серьезными последствиями, даже несмотря на то, что растущее влияние стран с развивающейся рыночной экономики делает мир менее зависимым от Америки.

Однако две главные долгосрочные проблемы, возникающие в этой связи у Запада, носят политический характер. Прежде всего, ему придется смириться с фактом, что глобализация неизбежно нанесет ущерб некоторым слоям населения западных стран. Так, увеличение мирового рынка рабочей силы на 1,5 миллиарда человек повышает отдачу от капитала и приносит сказочные барыши западным богачам, но реальная зарплата среднестатистического рабочего в Германии, Японии и США практически не увеличивается. Все это не может служить оправданием для протекционистской политики - если, конечно, вы не хотите, чтобы беднее стали все. Но даже в Америке сложившаяся ситуация может привести к усилению требований о перераспределении доходов за счет повышения налогов и социальных льгот.

Вторая проблема связана с геополитикой. Не обернется ли изменение баланса сил в экономике аналогичными процессами на международной политической арене?

Со временем - пожалуй. Но экономическая мощь и политическое влияние - не одно и то же. Военный потенциал большинства развивающихся стран по-прежнему ничтожен: даже у Китая нет ни одного авианосца, а весь его оборонный бюджет меньше той суммы, на которую ежегодно увеличиваются военные расходы в США. Кроме того, политического 'блока стран с развивающейся рыночной экономикой' не существует: у них нет общих интересов, способных привести к альянсу между этими столь разнородными государствами, подобно тому, как в свое время историческая и культурная общность объединили Америку с Европой. В Азии к примеру 'взлет' Китая уравновешивается 'взлетом' Индии, с которой Америка стремится установить стратегическое партнерство. Тем не менее, определенная 'перепланировка' здания международной политики необходима. МВФ уже на ближайшей ежегодной сессии, которая начнется на будущей неделе, рассмотрит ряд структурных вопросов. Институт постоянных членов Совета Безопасности ООН в его нынешнем виде - в их число входят Британия и Франция, но не Япония и Китай - уже давно выглядит устаревшим, а вскоре покажется просто абсурдным. Аналогичным образом любые обсуждения валютной политики в рамках 'большой семерки' теряют смысл - ведь в них не участвует Китай, обладающий крупнейшими в мире золотовалютными резервами.

С необходимостью подобных корректировок кое-кому смириться будет непросто. Но такова цена успеха. Мир, в котором большинство людей пользуются благами процветания и широких возможностей, несомненно лучше ситуации, когда страны, где проживает 80% населения планеты, не могли выбраться из затяжной экономической стагнации. Порадуемся процветанию, которое несет людям глобализация - и будем готовы защитить идеи экономической свободы, лежащие в ее основе.

Максим Коробочкин , ИноСМИ.Ru

Время работает на русских ("Вести Сегодня", Латвия)

Елена СЛЮСАРЕВА

В минувшие выходные ученый принял участие в рижском гуманитарном семинаре, организованном учителем истории Сергеем Мазуром. Соответственно авторской концепции, русский народ переживает фундаментальный кризис, при котором нарушены глубинные связи, соединяющие отдельных индивидов в народ, его историческая память.

Но корень национального мировоззрения уцелел, для возрождения необходима пересборка его компонентов. Зарубежные русские - это важная часть Русского мира, но их ассимиляция не вредит национальным интересам России.

-Сергей Георгиевич, здесь-то многим кажется, что выздоровление России идет полным ходом.

- Пока что продолжается ее разрушение, но, что радует, одновременно возрастает и сопротивление ему. Люди меняют тактику. Например, оголтелый антирусский накат телевидения уже не подавляет, как в середине 90-х, а вызывает реакцию самоорганизации сознания. Поняв, куда их бьют, люди разобрались, что именно им нужно защищать. Мировоззренческая матрица русских независимо от трансформации государства из империи в Союз и теперь в Россию осталась неизменной.

То есть нас по-прежнему связывает общее понимание того, что есть добро, зло, Бог, власть. . . Что отличает русских - они не признают конкуренции как способ жизни, а признают сотрудничество; не признают примат собственности и богатства, скорее выбирают жизнь по совести; поддерживают принципы социальной справедливости; вместо поисков быстрого успеха выбирают стабильность. Но ценности эти сейчас не афишируют, люди молчат. Это такой способ борьбы.

Вот гордость за победу над фашизмом - один из национальных символов. Но как только в прошлом году проблески исторической памяти начали просыпаться в народе, против них поднялась такая массированная кампания примитивного вранья! И никакого противодействия государство не оказало.

Также пытались прощупывать отношение народа к территориальной целостности, например, к продаже Курил. Общую школу тоже пытаются разделить на множество разных, но пока еще учительство едино и в сознании народа школа объединяет людей. Во власти идет подспудная борьба за выгрызание суверенитета.

- А кто этот враг России, который пытается ее разрушить? Власть укрепилась, олигархов устранила. Может, это новые условия глобального мира, к которым нужно приспособиться либо погибнуть?

- Во-первых, олигархов не устранили, а лишь немного потеснили. Государство не обладает достаточным суверенитетом, чтобы командовать в своей стране. Плюс антирусское ядро внутри страны. Глобализация - это идеологический фантом. Основная масса людей сидит на своей земле, питается с нее, воспитывает детей в конкретных национальных условиях, и лишь некоторые - небольшая элитарная часть всех государств - становятся, грубо говоря, кочевниками. Это племя такое, неоязыческое. Они должны быть вненациональными, внерелигиозными, связанными со всем миром через ноутбук. Они всегда там, где выгодно.

- Может, это эволюция, к которой все должны стремиться?

- Так ведь всех туда не пустят! Это племя декларирует отказ от ответственности перед своими народами и выжимает из них все соки. Есть такая неоантичная утопия о том, что небольшая раса новых рабовладельцев загонит в дымный загон всех остальных и заставит на себя работать. Но я считаю, не получится - такая система, как любая, лишенная разнообразия, быстро рассыплется.

- А чем им мешает именно Россия?

- Этой вненациональной прослойкой, которая состоит из представителей спекулятивного - авантюрного финансового капитала, движут жажда не только денег и власти, но и реванша. С начала своего зарождения эти капиталисты, как и ростовщики, были париями общества, их презирали. Их зло копилось веками. А русское и православное самосознание их ценности отрицает принципиально. И голос России хорошо слышен в мире, поскольку она относится к христианской цивилизации и умеет говорить на языке, понятном Западу.

- Так ли велика сегодня роль России в мире?

- Гораздо больше, чем нам кажется. Один пример. Когда США бомбили Югославию, они хотели делать это на законной основе и пытались узаконить доктрину гуманитарной интервенции. А для ее выгодного продвижения в общественном сознании хотели использовать церковь, чтобы священники в своих проповедях одобряли новый мировой порядок. Для этого собрали Всемирный совет церквей, в заседаниях экспертного совета которого от Московской патриархии участвовали отец Всеволод Чаплин и я (пригласили, хоть я и неверующий).

Чаплин доказывал, что это невозможно с точки зрения богословия, а я - с точки зрения общей гуманности. Наша аргументация была неожиданной для западников, но они не могли противостоять логике и согласились с ней. Вот вам конкретный пример, как православная церковь повлияла на позицию церковной западной общественности. Кстати, там было человек 10 представителей Африки, которые на полном серьезе требовали разделить бомбы, предназначенные Сербии, на всех, чтобы им после бомбежек дали компенсацию.

- Отчего же авторитет России исторически сопровождается русофобией?

- Русофобия характерна для высших слоев, которые программируют ход западной цивилизации. Это реакция на последовательность русской позиции, которая по ключевым вопросам всегда предсказуема. Вроде бы представители христианской цивилизации всегда должны быть солидарны, но Запад знает, что "русский медведь" всегда выступит "неправильно" и не позволит ничего себе навязать.

- Демократы считают, что как раз такой подход и губит русских. Научатся быть как все, тогда и выйдут из кризиса.

- Если бы эта идея была верной, люди в нее поверили бы и поддержали. Но раз никто за ней не идет - значит, пустое.

- Как, по-вашему, должно выглядеть поздоровевшее государство?

- Здоровое государство может говорить с людьми на языке реальности, а не иносказаний. Например, люди чувствуют, что страна находится в глубочайшем кризисе, - так скажите, в чем его суть, куда мы катимся. Вместо этого говорят, что кризис кончился.

- На семинаре вы назвали зарубежных русских "щупальцами" России. Что это значит?

- Скорее не щупальца, а рецепторы - особо чувствительные точки. Русские, которые живут за границей и прониклись другими культурами, имеют для нас большую ценность как переводчики. Через них мы получаем информацию об идеях, умениях, культурных ценностях на понятном языке.

- Как в этой связи вы оцениваете недавний призыв Путина к латвийским соотечественникам возвращаться?

- Думаю, он прекрасно понимает - вернутся те, кому невмоготу. Но основная масса останется. Она уже вырыла себе окопы, обустроила землянки и переживет сложности. Все равно в перспективе латыши будут растворены русскими, а не наоборот. Потому что за русскими стоит сила большой культуры и маленькому народу в конфронтации с ней подняться на этот уровень невозможно. Они будут утрачивать свой уровень.

Я считаю национализм и латышей, и эстонцев, разбуженный в них в конце 80-х, антинациональным именно потому, что, разрезая связь с большой культурой, они рискуют не прицепиться к другой равноценной. А в одиночестве развиваться не смогут. Хотя бы потому, что денег не хватит. Например, чтобы создать свой научный язык, своих специалистов, нация должна потратить колоссальные усилия, в том числе и финансовые. Для современного народа не иметь своей науки значит частично раствориться.

- Так они прицепятся к английскому.

- Не успеют. Раньше иссякнут как культуры. Для того чтобы освоить чужую, требуется 100 лет. Что, вы думаете, все латыши и эстонцы будут читать мировую литературу на английском? Речь же идет не о том, чтобы просто читать по слогам, а о том, чтобы уметь на этом языке читать между строк. Это смогут единицы. Которые выучатся на нем, уедут и станут чужими.

- На этом основании Россия спокойно наблюдает прозападные телодвижения прибалтов?

- Да, у нас есть запас времени. Одной ногой они, возможно, будут в Европе, но другая все равно останется в России. Потому что поменять мощный исторический вектор длиною в 200-300 лет возможно лишь для небольшой кучки людей.

- На пользу ли такое стороннее наблюдение местным русским - если латыши растворяются только в западной культуре, то русских силком тащат еще и в латышскую. Последние события - приезд патриарха, затем Ельцина - многих навели на мысль, что этот вектор логично продолжить визитом Путина и, значит, поддержать линию Латвии на ассимиляцию.

- Не думаю, что приезд патриарха и Ельцина - плод долгосрочной стратегии, поскольку ее у нашего государства пока нет. Что ненормально, конечно, но ведь смута не кончилась. Если вы часть русских, значит, наши болезни должны распространяться и на вас. Сегодня в катакомбах живет подавляющее большинство российского населения, мы боремся партизанскими методами, потому что мы - оккупированная страна. И вообще государство нельзя считать эквивалентом страны. А русский народ как раз думает о русских Латвии больше и неправильно, я считаю. Думают о вас как о страдающей части, которая, бедная, осталась там отрезанной. По-моему, это как раз благополучная часть мира. Ну и что, если какая-то часть русских здесь примет ассимиляцию, все равно в них останется много русского. У нас здесь будут пусть не родные, но близкие люди. Ну что делать, не развит у русских национализм. Для нас все люди братья, ну будете жить среди братьев нерусских.

- Может, проблемы России во многом исходят из того, что она не ценит своих людей?

- Россия - это абстракция. Желающие вам помочь есть, но они беспокоятся, как вам не навредить, не создать лишних проблем. По большому счету в целом перед нами стоит такой вопрос: пойти на лобовое столкновение с противником или, как говорится, двигаться лежа? Возьмите Александра Невского, одного из первых русских святых, он побратался с сыном Батыя, подавлял восстание русских против монголов. Потому что смотрел далеко вперед и оценивал ситуацию в пользу своего народа.

- Русская история знает и другие примеры - с Наполеоном и Гитлером не братались, но победили. Да и Александра Невского больше помнят по разгрому крестоносцев.

- Конечно. В том и вопрос: какую тактику выбрать теперь? Я считаю, что из людей, переживших перестройку, уже не выйдет борцов за Святую Русь, уж слишком много в них сомнений. А вот молодежь - другое дело. Даже если ее основная часть ассимилируется, у оставшихся появится жесткая ориентация на национальное, русское чувство. А у латышей свое национальное будет ослабевать. Я считаю, что время работает на русских и, значит, не надо пытаться мешать этому процессу. Даже если большая их часть ассимилируется, совокупный выигрыш все равно будет больше.

Кабаева проиграла со скандалом

Андрей АЛЕКСАНДРОВ

В воскресенье в Москве завершился 22-й чемпионат Европы по художественной гимнастике, который первоначально должен был пройти в Португалии. Однако хозяева футбольного Евро-2004 достаточного количества денег на гимнастические художества не нашли, а точнее, предложили такие условия для проведения турнира, что в итоге первенство получила Москва. Кстати, прошлогодний чемпионат Европы также прошел в Первопрестольной. Весь турнир в УСЗ "Дружба" прошел под российскую дудку, а закончился тем, что наша команда выиграла все золотые медали – как среди взрослых, так и среди юниоров. Преимущество наших девушек перед соперницами было значительным, так что результат справедлив. Отчасти не согласны с ним только представители Украины, но у них есть резон считать именно так, и никак иначе.

При всем уважении к другим видам программы – групповым (в абсолютном зачете и в отдельных видах) и командным упражнениям – все внимание было приковано к абсолютному первенству среди взрослых. Ну как иначе, если еще до начала чемпионата разгорелся скандал, а после его окончания страсти только усилились? Началось все с определения состава сборной России на абсолютное первенство. В него попали вернувшаяся в большой спорт Алина Кабаева и Вера Сесина. За бортом команды оказалась пятикратная чемпионка мира прошлого года Ольга Капранова. Она выразила недовольство решением главного тренера Ирины Винер, заявив, что она заслужила участие в чемпионате не меньше, чем Сесина. Правда, в итоге сильнейшая гимнастка мира прошлого года смирилась с ролью запасной, заявив, что она готова выйти на гимнастический ковер в любой момент.

Когда поутихли разговоры о натянутых отношениях в сборной России, свое слово сказала наставница сборной Украины Альбина Дерюгина. По ее словам, организаторы чемпионата Европы предложили его участникам условия, немногим отличавшиеся от ужаса португальского Портимау. Дерюгина выразила свое возмущение тем, что командам приходится тренироваться в тесном зале, что у спортсменок нет выделенного зала для хореографии, что условия проживания в гостинице – ужасные, а сама гостиница находится очень далеко от места выступления, и любая пробка на дороге может создать серьезные проблемы. Дерюгина утверждала, что к ее словам могут присоединиться и представители других команд, но никто с такими резкими заявлениями больше не выступил.

Все ждали начала соревнований в одиночном разряде. Зрелище, которое увидели болельщики, собравшиеся на трибунах "Дружбы", не разочаровало. За победу боролись звезды мировой художественной гимнастики. Кроме россиянок Кабаевой и Сесиной, это украинки Анна Бессонова и Наталья Годунко, белоруска Инна Жукова, болгарки Симона Пейчева и Элизабет Пайсиева, представительницы Азербайджана Анна Курбанова и Алия Гараева. Безусловной фавориткой считалась Кабаева, но еще перед стартом турнира она предостерегла своих почитателей от полетов в облаках. "Я вам честно скажу, что очень вымоталась. Как всегда, самым главным будет побороть себя. Соперницы-то с каждым разом становятся все сильнее, их программы - все серьезнее. А я давно выиграла все, о чем мечтала", - сказала она. Усталость примы мировой гимнастики объясняется довольно просто – к домашнему турниру она приготовила сложные программы во всех четырех видах.

Кабаева и лидировала после двух видов программы, опережая Веру Сесину и Инну Жукову. Вплотную к тройке призеров шла Анна Бессонова, которая вообще могла не принять участие в турнире, поскольку за несколько недель до старта перенесла сложную операцию на колене. Но дочь известнейшего футболиста киевского "Динамо" и сборной СССР Владимира Бессонова восстановилась невероятно быстро. Забегая вперед, скажем, что Анна в итоге заняла третье место, что с учетом всех обстоятельств – невероятный успех. На "золото" она претендовать не могла. Слишком уж хорошо выглядела Сесина, и просто невероятно здорово – Кабаева.

Но в третьем виде программы произошел инцидент, который напомнил события Олимпиады-2000 в Сиднее. Тогда безусловная фаворитка Алина Кабаева, уверенно лидируя, в упражнении с обручем допустила грубейшую ошибку, уронив спортивный снаряд, который улетел далеко за пределы ковра. В итоге красавица-гимнастка осталась только третьей, а "золото" получила другая россиянка – Юлия Барсукова. Теперь в Москве Кабаева уронила скакалку, причем так, что та тоже улетела за пределы ковра. Ошибки грубее в художественной гимнастике просто нет. Однако судьи чемпионата Европы Кабаеву пожалели. Они снизили ей оценки, но не настолько, чтобы выбросить из числа призеров. Алина стала второй.

"Чемпионат Европы завершился несколько неожиданно, - заявила после окончания соревнований Кабаева. - Но я довольна своим результатом. Если бы я была моложе, то разревелась бы от досады. Я заняла второе место, к сожалению, большего я сегодня не заслужила. Я допустила грубую ошибку – у меня улетела скакалка, и судьи, естественно, меня наказали".

Своим шансом сполна воспользовалась Сесина, которая показала отличные номера во всех видах программы. "Для меня главное, что довольна Ирина Александровна (Винер – прим. авт.), потому что я сделала все, как она мне говорила. Я старалась не обращать внимание на то, что лидировала перед последним видом программы, просто вышла на ковер и хорошо выступила. Однако не булавы были сегодня моим коньком, а упражнение с мячом, за которое я получила наивысший балл. В любом случае, на достигнутом я останавливаться не собираюсь", - заметила Сесина.

Все хорошо, все довольны? Как бы не так. Главный тренер сборной Украины Ирина Дерюгина обрушилась с критикой на судей и российских соперниц. "Борьба должна быть честной. Если гимнастка теряет предмет, она не может претендовать на медаль, - отметила Дерюгина в интервью агентству "Весь спорт". – Алина Кабаева потеряла предмет и вышла за пределы ковра, но судьи ей выставили оценку 16,9 – невозможную при таких ошибках даже чисто математически. Считаю, что такое судейство позорит чемпионат Европы. И я не думаю, что России нужны такие подачки. После этого мне стало все равно, на какое место поставят моих девочек. Для себя – тренера и профессионала – я вижу, что лучше их здесь никого нет".

Что ж, сколько людей, столько и мнений. В любом случае, главный старт у нынешнего поколения гимнасток еще впереди – Олимпийские Игры в Пекине, которые пройдут в 2008 году. Вот тогда-то все будут расставлены действительно по своим местам.

В Измайлове сгорел торговый центр

Сразу два пожара произошли в воскресенье вечером в Москве. На Черкизовском рынке в Измайлове сгорел торговый центр "Чайка", а на западе Москвы горела ТЭЦ-25. С пожаром на Черкизовском рынке удалось справиться только спустя пять часов после его начала. Тушению мешали работники центра, пытавшиеся вытащить из огня свой товар. Рассматриваются несколько версий случившегося, не исключен и поджог.

Пожар в двухэтажном торговом центре "Чайка" возник в воскресенье около 18:00 мск, охватив площадь в 300 кв. метров. Два человека, отравившиеся продуктами горения, обратились к дежурившим медикам за помощью, но, как отметили в противопожарной службе, госпитализация им не понадобилась. Соседние торговые павильоны от пожара не пострадали.

На западе Москвы горела энергоустановка на теплоэлектроцентрали, сообщил источник в противопожарной службе столицы. "На улице Генерала Дорохова, дом 16 произошло возгорание силовой установки на ТЭЦ-25", - сказал источник. По его словам, установка c напряжением 10 тысяч вольт горела открытым пламенем. По предварительным данным, пострадавших нет. На место происшествия были вызваны 24 пожарных расчета.

По материалам ИТАР- ТАСС и РИА "Новости".

В Китае прошли сильные кислотные дожди

В Китае в августе прошли самые сильные за историю наблюдений кислотные дожди, сообщило United Press International со ссылкой на заявление Китайской метеорологической службы (КМС).

По сведениям метеорологов, столица Китая Пекин попала в число регионов, наиболее пораженных этим бедствием.

Отчет КМС содержит сведения о том, что 19 из 155 наблюдательных станций, расположенных по всей стране, фиксировали выпадение этого вида аномальных осадков в течение всех дождливых дней прошедшего месяца. В Пекине кислотные дожди шли в 80 процентах дождливых дней.

Кислотные дожди разрушают строительные материалы и способны погубить посевы сельскохозяйственных культур. Основной причиной их появления является выброс в атмосферу больших количеств двуокиси серы. Китай является крупнейшим в мире загрязнителем воздуха этим веществом.

Мобильники атаковал вирус, обнуляющий счет

Александр БУСЫГИН

Вместе с действующими на нервы рингтонами, затейливыми скинсейверами и фотографиями домашних любимцев владельцам сотовых телефонов, похоже, пора в срочном порядке обзаводиться антивирусными программами. Если еще недавно опасности подцепить "червя" подвергали себя лишь пользователи так называемых "умных" телефонов – смартфонов, да и то риски были сравнительно невысоки, то сегодня вредоносная "живность" научилась поражать и обычные телефоны – по крайней мере те, что используют платформу JAVA.

Впервые подобные программы были обнаружены именно в России, говорит вирус-аналитик Лаборатории Касперского Александр Гостев. "Троян", получивший название RedBrowser, представляет собой JAVA-приложение: он может быть загружен на телефон как из Интернета, так и другими способами – через Bluetooth-соединение или с персонального компьютера. Вирус маскируется под программу, позволяющую посещать WAP-сайты без необходимости настройки WAP-подключения. Такая возможность достигается за счет отправки и приема бесплатных SMS-сообщений. "Троян" же рассылает SMS на некоторые платные мобильные сервисы. За каждое подобное сообщение со счета пользователя снимается $5–6. Таким образом, почти моментально, по словам Гостева, на счету абонента не остается средств. При этом эксперт утверждает, что создать антивирусную программу для таких телефонов практически невозможно, и владельцам мобильников остается лишь проверять все загружаемые файлы на компьютере.

Стоит, однако, заметить, что подобный пессимистический настрой разделяют далеко не все специалисты. Так, по мнению генерального директора компании "Доктор Веб" Бориса Шарова, мобильные вирусы в настоящий момент не так опасны, как это можно было бы предположить, а разговоры об их повсеместном распространении сильно преувеличены. "В силу устройства мобильных телефонов и огромного многообразия платформ, написать универсальный эпидемиологический вирус практически невозможно", – поясняет в интервью "Yтру" Шаров. По словам эксперта, все известные виды червей очень специфичны и привязаны к конкретной модели телефона, так что опасаться эпидемии нет никаких оснований.

Что касается вируса Red Browser, то, как утверждает Шаров, он не имеет никаких инструментов самостоятельного распространения: чтобы заразиться, владелец мобильника должен сам скачать его, запустить и разрешить ему рассылать SMS. "Никто, конечно же, этого не сделает", – говорит специалист.

Заметим, что проблема мобильных вирусов не нова: первый подобный червь появился еще два года назад. "Гада" звали Cabir. Он атаковал аппараты, использовавшие операционную систему Symbian, и перекидывался с одного мобильника на другой через Bluetooth. С тех пор число опасных программ растет как снежный ком. В настоящее время, по некотрым оценкам, существует порядка 20 тыс. MMS-вирусов, поражающих смартфоны.

Курение связано с повышенным риском ВИЧ-инфекции

Курение не только повышает риск сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, но и значительно увеличивает вероятность заражения вирусом иммунодефицита человека, полагают британские ученые. По мнению исследователей, высокая дола ВИЧ-инфицированных среди курильщиков может быть связана с ущербом, который курение наносит иммунной системе организма.

Авторы статьи, опубликованной в научном журнале Sexually Transmitted Infections, приходят к выводу о существовании устойчивой ассоциации между курением и повышенной вероятностью заражения вирусом иммунодефицита человека. Их заключение подтверждается результатами 5 из 6 проведенных ранее исследований, посвященных этой теме.

Рост вероятности заражения курильщиков по разным данным составлял от 60 до 300%.

В то же время авторы 9 из 10 исследований, посвященных влиянию курения на протекание ВИЧ-инфекции, приходят к выводу о том, что курение никак не способствует более быстрому развитию СПИДа у инфицированных пациентов.

По словам координатора исследовательского проекта доктора Эндрю Фарбера, повышенная подверженность курильщиков ВИЧ-инфекции может быть связана с негативным воздействием, которое оказывает на их иммунную систему регулярное отравление табачным дымом.

В пресс-релизе авторов исследования нет упоминаний о возможной связи выявленной статистической закономерности с повышенной распространенностью курения в социально неблагополучных слоях общества и маргинальных группах, склонных к рискованному сексуальному поведению, проституции, употреблению инъекционных наркотиков и т.д.

Американцы научились вызывать загар без ультрафиолетового облучения

При помощи химического соединения растительного происхождения американским ученым удалось заставить клетки кожи подопытных животных вырабатывать пигмент меланин без воздействия солнечных лучей. В будущем полученный таким образом искусственный загар сможет защитить от ожогов кожи и онкологических заболеваний людей с повышенной чувствительностью к солнечной радиации.

Отчет об эксперименте, проведенном сотрудниками Института Рака Дана-Фарбера и Детского госпиталя Бостона, опубликован в журнале Nature.

Крем, который использовался для создания искусственного загара, содержит растительный компонент форсколин, способный активировать выработку меланина пигментным клетками кожи (меланоцитами).

MEDЭнциклопедия

Даже обычное воздействие солнечного света ускоряет процесс старения кожи... 

Считается, что неспособность людей с рыжими волосами загорать на солнце связана с дефектом расположенного на поверхности меланоцитов рецептора MC1R. В норме под воздействием солнечного света этот рецептор повышает выработку вещества под названием cAMP, которое, в свою очередь, стимулирует синтез пигмента меланина. Меланин защищает кожу от ожогов при избыточном ультрафиолетовом излучении, и его недостаток приводит к повышенной чувствительности к солнечному свету, частым ожогам и повышенной вероятности онкологических заболеваний кожи.

В то же время содержащееся в корнях растущего в Индии растения форсколи вещество форсколин обладает способностью стимулировать выработку cAMP в обход рецептора MC1R.  

В эксперименте, проведенном  американскими исследователями, использовались генетически модифицированные мыши с дефективными рецепторами пигментных клеток, кожа которых не вырабатывался меланин. Точно так же как люди с рыжим цветом волос, эти животные не загорали при умеренном ультрафиолетовом облучении, а слишком большие дозы ультрафиолета вызывали у них ожоги.

Однако, после обработки кремом с форсколином в коже животных началась выработка меланина, и она начала темнеть без воздействия ультрафиолета. По данным ученых, вызванный форсколином загар ничем не отличался от естественного загара, и, также как он, защищал животных от ожогов и других повреждений кожных покровов, связанных с избыточным ультрафиолетовым облучением.  

По словам координатора исследовательского проекта доктора Дэвида Фишера, в настоящее время у ученых нет уверенности, что созданный ими крем сможет проникнуть в кожу человека на достаточную глубину, чтобы вызвать тот же благотворный эффект, который был достигнут в эксперименте с грызунами.

Тем не менее, результаты эксперимента ясно показывают, что искусственно воссозданный загар по крайней мере отчасти обладает защитными свойствами естественного загара.

Кроме того, возможность изменить цвет кожи без воздействия ультрафиолета может сделать ненужными естественное и искусственное ультрафиолетовое облучение, повальное увлечение которыми вносят существенный вклад в рост числа онкологических заболеваний, полагает доктор Фишер.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...