Выпуск N 27 от 21.09.2006, 11:30.
(рассылка выходит в понедельник и четверг)
 

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 27-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 737(mail.ru)+40(subscribe.ru)+5(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

EADS отвергла Россию. Россия предупреждает EADS ("The Times", Великобритания)

Западные нефтяники сильно рискуют, танцуя с русским медведем ("The Independent", Великобритания)

Действия Москвы вызывают негативную реакцию в мире ("The Financial Times", Великобритания)

Россия - головоломка, загадка, тайна? ("Le Figaro", Франция)

Империя: срок годности ограничен ("Foreign Policy", США)

Угрозам Москвы нет конца ("The Wall Street Journal", США)

Владимир Удачливый ("The Heritage Foundation", США)

Почему на самом деле Россия слаба ("Newsweek", США)

Из Сибири на мотоцикле с коляской: красноармейская машина времени ("The New York Times", США)

Столица России глазами иностранных туристов: Третий Рим или Второй Бомбей? ("RAI", Италия)

EADS отвергла Россию. Россия предупреждает EADS ("The Times", Великобритания)

Ответ европейцев пришелся Кремлю не по вкусу, и за этот ответ компании придется дорого заплатить

Майкл Биньон (Michael Binyon)

То, что происходит после попытки России проломиться на европейский рынок аэрокосмической продукции, похоже на покер - с очень высокими ставками. Практически сразу же после того, как европейский аэрокосмический концерн EADS ответил на приобретение Россией 5,02 процента своих акций резким заявлением о том, что компания не заинтересована в изменении своей жесткой корпоративной структуры и не собирается поддерживать Россию, заговорившую о приобретении блокирующего пакета, государственная компании 'Аэрофлот' приняла решение заморозить крупный заказ на новые самолеты марки Airbus.

Дело в том, что самолеты Airbus производит как раз EADS, для которого заказ 'Аэрофлота', оцениваемый в 2 миллиарда фунтов, был бы весьма кстати - в особенности в свете проблем, возникающих с разработкой нового сверхмощного лайнера А380.

Угроза главного акционера 'Аэрофлота' Александра Лебедева отдать заказ на производство новых самолетов компании Boeing появилась не сама по себе. Приостановить покупку Airbus приказал Кремль, тем самым послав EADS совершенно недвусмысленное предупреждение: ответ европейцев пришелся Кремлю не по вкусу, и за этот ответ компании придется дорого заплатить.

Европейцы, естественно, обвинят Россию в шантаже и будут говорить, что Кремль вносит в чисто коммерческую сделку элементы политики. Но ведь ни для кого не секрет, что любая сделка, в которой фигурируют цифры в несколько миллиардов фунтов, по определению носит политический характер. Что же касается 'экономического шантажа', то таковой на Западе никому не в новинку. Например, несколько лет назад решение Саудовской Аравии рассмотреть вариант покупки Airbus'ов для своей гражданской авиакомпании повергло американцев буквально в шок. В ответ Белый дом достаточно четко дал понять, что если Boeing не получит этот заказ, Саудовская Аравия не получит военной техники, поскольку будет разорван целый ряд других контрактов - и Boeing отпраздновал победу.

Великобритания не один год оказывала давление на Индию относительно покупки истребителя Hawk в качестве учебно-тренировочного самолета, хотя все это время индийцев не устраивали ни цены, ни сроки. Не без успеха играла политическими мускулами и Франция, получив в результате массу больших военных контрактов в своих бывших африканских колониях. Что же касается любого крупного договора, касающегося строительства какого бы то ни было трубопровода, то тут политического давления просто хоть отбавляй.

Посмотрим, удастся ли России уломать EADS. Вопрос о размере российского пакета акций наверняка будет подниматься на встрече лидеров Франции, Германии и России, которая состоится в субботу, но и французский, и немецкий сопредседатели EADS уже конкретно заявили, что правила, устанавливаемые структурой управления, 'не могут быть обойдены в зависимости от положения держателей тех или иных пакетов акций EADS, находящихся в свободном обращении'. Понятно, что в первую очередь компания не хочет лишиться гораздо более крупных американских военных контрактов.

Теперь, во всяком случае, американцев ждут немалые успехи в битве с Airbus. Если так, то налицо будет хотя бы один пример, когда Америка не будет обвинять Москву в шантаже.

Западные нефтяники сильно рискуют, танцуя с русским медведем ("The Independent", Великобритания)

Если уж вы решили выйти на танец с русским медведем, то уж будьте добры продолжать, даже если он вовсю наступает вам на ноги

Джереми Уорнер (Jeremy Warner)

Танцы с русским медведем опасны для Вашего финансового здоровья. Никто не знает это лучше, чем генеральный директор ВР лорд Браун Мэдингли (Lord Browne of Madingley). Одна такая встреча уже стоила ему целого состояния.

Здесь, кстати, можно было бы возразить, мол, ну и что, за одного битого двух небитых дают, но дело-то в том, что с тех пор Россия стала одним из самых крупных поставщиков нефти и газа на мировой рынок. Так что ВР просто не могла оттуда самоустраниться, и лорду Брауну пришлось снова согласиться танцевать с теми же самыми олигархами, которые обобрали его в первый раз.

Вторая часть брауновского балета под названием 'ТНК-ВР' пока что показывает гораздо более обнадеживающие результаты. Изначально вложенные 8,5 миллиарда долларов (4,5 миллиарда фунтов) ВР получила обратно в виде дивидендов и доходов от продажи активов всего за три года.

Однако ВР пока что владеет половиной этой компании, и если Кремль действительно так уж жестко настроен на то, чтобы избавиться от иностранцев и восстановить контроль над российским энергетическим потенциалом, то такие действия с его стороны могут пробить в отчетах ВР - как по запасам, так и по прибылям - огромную брешь. Один раз российские власти такое уже проделали с "ЮКОСом": переименовали его в 'Роснефть' и продали на лондонском и московском фондовых рынках. По словам кремлевских апологетов, тот случай был особым: основатель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский не платил налогов и открыто пытался, подкупив Думу, создать в России государство в государстве.

К сожалению, события прошедшего месяца показывают, что дело "ЮКОСа" было далеко не таким единичным случаем, каким его пытались представить. Громко хором распевая песню про 'бедного серенького китика', российское министерство природных ресурсов официально отозвало экологическое разрешение у оператора 20-миллиардного нефтегазового проекта Сахалин-2 на российском Дальнем Востоке, разработка которого ведется в основном компанией Royal Dutch Shell. Мысль о том, что серому киту в руках России будет лучше, чем в руках Shell, сама по себе весьма сомнительна, но какая, в сущности, разница: все и так знают, что отзыв разрешения с экологическими вопросами ничего общего не имеет.

Зато он - как, собственно, и всегда или почти всегда - имеет много общего с вопросами денежными, а конкретнее - с условиями, на которых Shell и другие компании пришли на Сахалин в конце 90-х годов. Даже тогда, когда лапками вверх лежали и цены на нефть, и сама Россия, жаждавшая иностранных инвестиций и только что объявившая дефолт по долгам, сделка была похожа на большую распродажу. А сегодня условия соглашения о разделе продукции, на которых работает Shell, с российской точки зрения выглядят просто грабежом средь бела дня, и неважно, что у нас на Западе считается, что контракт есть контракт. Проблема с Россией как раз в том и состоит, что этих тонкостей капиталистической системы там еще не знают.

Сегодня переговоры разворачиваются в основном вокруг обмена активами, который Shell планировала с государственной российской газовой компанией 'Газпром'. В обмен на доли в других месторождениях 'Газпрома' Shell должна была отдать ему часть своих доходов от Сахалина-2.

Вчера 'Газпром' официально объявил о выходе из этих переговоров, но, судя по всему, если окажется, что Shell с пониманием отнесется к условиям, что на что ей предлагают менять, дверь для возвращения останется открытой - как возвращения 'Газпрома', так и разрешения на дальнейшую работу. В общем, достаточно хорошо видно, что - как автор этой колонки и предупреждал уже не один год - в коммерческих вопросах русским доверять нельзя.

Вот таков Дикий Восток капитализма, где, как бы Россия ни пыталась стать частью современного мира, до сих пор никем не понято, что закон надо уважать. Любой, кто хоть что-нибудь соображает в российской истории с ее традициями волюнтаристского и авторитарного управления, должен знать все опасности этой страны. Потенциальные выгоды здесь велики, но и риски запредельны.

Пока что никто не говорит, что Россия может попытаться урезать долю ВР в 'ТНК-ВР'. У лорда Брауна, похоже, почва под ногами гораздо более прочная: в 'ТНК-ВР' он вошел не на основе СРП, которое потом можно еще по-всякому толковать, а на основе прямых вложений в российскую компанию. В конце следующего года его партнеры смогут продать свои акции кому захотят, и, скорее всего, ВР и не подумает их выкупать, даже если в Кремле объявят, что это допустимый вариант. Лорд Браун полагает - и в этом он совершенно прав, - что если компанию будут считать находящейся под российским контролем, это станет лучшим способом защиты.

Поскольку государство всерьез принялось собирать под собственным контролем все стратегически важные активы, наиболее вероятна версия выкупа акций 'Газпромом'. Будет ли лорду Брауну спокойнее, если у него появится такой партнер? Скорее всего, да: судя по всему, за то, чтобы заниматься бизнесом в России, надо платить, и часть этой цены - необходимость постоянно сидеть под крылом государства.

Кроме того, при таких условиях у ВР появятся новые возможности в этой богатой ресурсами стране, связанные с разработкой новых совместных проектов с 'Газпромом'. Поэтому, скорее всего, ВР и поддержала открытое размещение акций 'Роснефти'. Любопытная, конечно, напрашивается параллель между подчеркнутым отсутствием Shell в списке покупателей акций 'Роснефти' и нынешними событиями, ну да ладно - если уж вы решили выйти на танец с русским медведем, то уж будьте добры продолжать, даже если он вовсю наступает вам на ноги.

Кстати, забавно, но, похоже, в России на ниве 'реальной политики' бизнеса ВР показывает гораздо более серьезные успехи, чем в Соединенных Штатах, где компания проявила целомудрие и воздержалась от политических пожертвований в чью-либо пользу. Что ж, этим она, может быть, и набрала себе очков в пионерлагере, который больше всех достоинств ценит этику и чистоту (если, конечно, в этот лагерь вообще принимают нефтяников), но это решение явно не снискало ей популярности на Капитолийском холме, когда ВР отчаянно нужна была поддержка тамошних обитателей - ведь там подобные подношения считаются чем-то само собой разумеющимся. И чем длиннее список американских проблем ВР, тем меньше друзей у нее остается по другую сторону Атлантики. Повторит ли лорд Браун эту ошибку на востоке? Сомневаюсь.

Действия Москвы вызывают негативную реакцию в мире ("The Financial Times", Великобритания)

Евросоюз выразил обеспокоенность, а Великобритания заявила российским властям свой протест

Нил Бакли (Neil Buckley), Аркадий Островский (Arkady Ostrovsky), Эд Крукс (Ed Crooks), Сара Лайтнер (Sarah Laitner), Дэвид Пиллинг (David Pilling)

Вчера Россия столкнулась с отрицательной реакцией всего мира на ее угрозу приостановить работы на энергетическом проекте стоимостью 20 млрд. долларов (10,6 млрд. фунтов), оператором которой является Royal Dutch/Shell.

Первой возмущение выразила Япония. Синдзо Абэ (Shindzo Abe), генеральный секретарь кабинета министров и один из основных кандидатов в преемники нынешнего премьера, предупредил, что этот шаг повредит международным отношениям и поставит под угрозу иностранные инвестиции. Евросоюз также выразил обеспокоенность, а Великобритания заявила российским властям свой протест.

Но несмотря на протесты международного сообщества по поводу приостановленного экологического разрешения для возглавляемого Royal Dutch/Shell проекта Сахалин-2, с такой же угрозой столкнулся еще один крупный энергетический проект.

Российская прокуратура пригрозила приостановить действие лицензии англо-российской компании ТНК-ВР на разработку Ковыктинского газового месторождения в Восточной Сибири.

Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что прокуратура Иркутска, столицы Восточной Сибири, потребовала, чтобы местный департамент природных ресурсов приостановил лицензию ТНК-ВР по экологическим соображениям и за неспособность компании выполнить необходимые условия.

Россия вчера заявила, что решение приостановить экологическое разрешение для Сахалина-2 не является политически мотивированным и вызвано исключительно обеспокоенностью состоянием окружающей среды.

Если это шаг будет одобрен российским агентством по промышленной безопасности, работы на огромном нефтегазовом месторождении будут приостановлены.

Олег Митволь, заместитель главы природоохранного агентства, обвинил операторов проекта в серьезных нарушениях природоохранного законодательства, включая загрязнение морских и речных вод на Сахалине. Он ожидает, что решение министерства природных ресурсов об отзыве разрешения будет одобрено вышестоящими властями в течение нескольких дней.

Представители министерства говорят, что возглавляемый Shell консорциум будет вынужден приостановить работы по второму этапу проекта, предусматривающему строительство крупнейшего в мире завода по сжижению природного газа и трубопроводов, которые соединят его с месторождениями на шельфе.

Приостановка разрешения многими считается шагом, направленным на обеспечение российскому правительству более высокой доли в проекте. Власти вчера это отрицали. Меры против Shell и ТНК-ВР стали приниматься как раз тогда, когда Кремль начал искать способы расширить свое влияние на энергетический сектор. Известно, что он хочет, чтобы значительную долю в Сахалине-2 получил "Газпром". Государственный газовый гигант также считается основным кандидатом на замещение частных российских компаний в проекте ТНК-ВР.

На эти события очень остро отреагировала Япония, ведь она очень рассчитывает на сахалинские углеводороды для укрепления своей энергетической безопасности и сокращения зависимости от Ближнего Востока. Японским компаниям Mitsui и Mitsubishi принадлежит 25% и 20% в проекте Сахалин-2; оставшейся долей владеет Shell.

Россия - головоломка, загадка, тайна? ("Le Figaro", Франция)

Владимир Путин хочет восстановить утерянную славу царской России

Ив де Кердель (Yves de Kerdrel

Давно уже пора было экономистам прийти к выводу, что лето - опасный период. Обычно именно в то время, когда биржевые маклеры уделяют больше времени расписанию приливов и отливов, а не котировкам; арестам рыболовов-браконьеров, а не сообщениям Федеральной резервной системы США, и происходят потрясения планетарного масштаба. Вспомните о 15 августе 1971 года, когда Ричард Никсон приостановил конвертируемость доллара в золото, и, соответственно положил конец Бреттон-Вудскому соглашению (договор, подписанный первыми членами ООН в 1944 г. и учреждающий Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, а также золотовалютный стандарт фиксированного обменного курса - прим. пер). Вспомните о лете 1985 года, когда крупнейшие державы объединились, заключили соглашения Plaza и девальвировали американский доллар (по отношению к йене и европейским валютам - прим. пер). Вспомните также об августе 1998 года, когда из-за финансового кризиса в России и обвала рубля крупнейшие хеджевые фонды почувствовали, как земля уходит у них из-под ног.

Кто-то может сказать, что это лето выдалось на удивление спокойным. Рынки вели себя хорошо. Цены на нефть не скакали как безумные. Не было сенсационных слияний или поглощений, и ничто не потревожило безмятежный отпуск руководителей сорока крупнейших французских компаний.

Не было даже ни одного более-менее значительного урагана, который мог бы покорежить нефтяные платформы в Мексиканском заливе или отбросить прибрежные штаты на Миссисипи во времена 'Унесенных ветром'. Короче говоря, полный штиль, если не считать событий в Ливане.

Тем не менее, этим летом произошло одно событие, которое прошло почти незамеченным, но оно может резко изменить положение дел, как в европейской экономике, так и в мировой геополитике. 21 августа 'Внешэкономбанк' России выплатил 22,5 миллиардов долларов всем своим кредиторам, объединенным под сенью Парижского клуба. Семнадцать крупных западных стран, которые положили свои займы времен Советского Союза на полку 'магазина утраченных иллюзий', были безмерно удивлены, когда им выплатили все до последнего цента. Более того, они получили 'бонус' в размере 1.3 миллиарда долларов - пени, которую должен заплатить дебитор, если он выплачивает долг с опережением графика.

Всего через восемь лет после глубочайшего финансового кризиса, когда представители МВФ прибыли в Москву, чтобы предоставить финансовую помощь и отодвинуть сроки выплат по суверенным долгам страны, Россия не только возродилась из пепла, она сочла делом чести досрочно погасить свою внешнюю задолженность. Этот шаг дает России следующие преимущества. Во-первых, финансовое положение страны сразу же улучшится. Во-вторых, страна, не обремененная долгами - это страна, которая чувствует себя свободной по отношению к своим бывшим кредиторам.

Не случайно Москва, через несколько дней после обретения ею финансовой независимости, объявила, что одна из компаний, которую Кремль использует для инвестиций, приобрела 5 процентов акций EADS. И сделала она это вовсе не для того, чтобы просто вложить капитал в компанию, воспользовавшись тем, что ее акции с начала лета упали в цене. Но для того, чтобы установить долгосрочные отношения. Русские высказывают пожелание и приобрести блокирующий пакет акций, и внести изменения в Устав компании.

В то же самое время 'Газпром' укрепляет свои партнерские отношения с алжирской 'Sonatrach' и итальянской 'ENI'. Металлургическая компания 'Северсталь', к которой весной обратилось руководство 'Arcelor' с просьбой помочь им отразить враждебное поглощение со стороны 'Mittal', получила компенсацию за сорвавшуюся сделку и теперь рассматривает другие объекты для поглощений. Да и другие российские концерны подумывают о покупке компаний - символов западного капитализма. И все это с благословения, поощрения, и даже негласной помощи Кремля. Владимир Путин хочет, чтобы российским олигархам на Западе оказывали радушный прием, и не забыл включить этот вопрос в повестку дня своего визита к Жаку Шираку, который состоится в конце этой недели.

Бывшая царская империя, которая ныне купается в нефтедолларах, чьи золотовалютные резервы составляют 54 миллиарда долларов (так в тексте - прим. пер.), очень быстро из должника превратилась в кредитора. Сергей Сторчак, заместитель министра финансов, недавно заявил, что его страна отныне готова кредитовать самые бедные страны на нашей планете.

А это значит, что назревает новая геополитика развития и сотрудничества между американцами, китайцами и русскими, в ущерб Европе.

Эти факты позволяют мне сделать несколько выводов. Во-первых, экономическая история развивается ускоренными темпами, достаточно только посмотреть на то, как быстро Россия встала на путь благополучия, только благодаря ценам на нефть и газ. Во-вторых, Владимир Путин хочет восстановить утерянную славу царской России. И пользуется преимуществом, которое ему дает изобилие энергоресурсов, чтобы проводить достойную Екатерины Великой империалистическую политику. И, наконец, даже если это звучит полной нелепицей, Франция - увы! - не смогла предугадать эти события. Да, Черчилль говорил: 'Россия - загадочная головоломка, покрытая мраком тайны'. Но французские руководители, которые несколько лет назад, согласились на выплату смешной суммы компенсации держателям облигаций займов царской России, как никогда проявили свою беспечность и недальновидность.

Империя: срок годности ограничен ("Foreign Policy", США)

Имперские государства середины 20 века во многом сами вырыли себе могилу

Найэлл Фергюсон (Niall Ferguson)

Империи - локомотивы истории. Но в прошлом столетии они оказались весьма недолговечными - ни одна империя не увидела начала нового века. Сегодня на политической карте империй нет - по крайней мере, официально. Но эта ситуация может скоро изменится, если США - и даже Китай - последуют зову своей имперской судьбы. Смогут ли они избежать участи, постигшей предшественников?

Ход событий в мире всегда определяли империи, а не национальные государства. То, что мы называем историей человечества, во многом - летопись деяний 50-70 империй, в разное время правивших обширными пространствами и множеством народов в разных регионах планеты. Однако со временем их 'срок жизни' стал снижаться. По сравнению с предшественницами в период античности, средневековье и новое время, империи прошлого столетия оказались на удивление недолговечными. Сокращение 'жизненного цикла' империй оказывает глубокое влияние и на события наших дней.

Официально империй сегодня не существует - есть только 190 с чем-то 'обычных' государств. Однако призраки империй прошлого все еще бродят по планете. Региональные конфликты на разных континентах - от Центральной Африки и Ближнего Востока до Центральной Америки и Востока Дальнего легко - а часто и демагогически - объясняются прегрешениями прежних империй: там границу неправильно провели, здесь посеяли межэтническую рознь, следуя принципу 'разделяй и властвуй'.

Более того, во многих влиятельных государствах сегодняшнего мира безошибочно угадываются черты породивших их империй. Возьмем Российскую Федерацию: русские составляют менее 80% ее населения. А Великобритания и сегодня по сути представляет собой 'империю англичан'. Современные Италия и Германия рождены не национальными движениями, а экспансией Пьемонта и Пруссии. Еще нагляднее наследие империй проявляется за пределами Европы. Нынешняя Индия, например, во многом сформировалась в эпоху Великих Моголов и британского колониального правления. (Один индийский офицер как-то сказал мне: 'Армия Индии сегодня более 'английская', чем британская армия'. Когда мы проезжали через военный городок в Мадрасе, я понял, что он прав: сотни затянутых в хаки пехотинцев при виде офицера вытягивались в струнку и отдавали честь). Сегодняшний Китай - прямой потомок Срединного Царства. В Новом Свете наследие империй заметно от Канады на Севере до Аргентины на юге: в Канаде официальным главой государства остается британский монарх, а Фолклендские острова до сих пор принадлежат Англии.

Одним словом, в сегодняшнем мире бывшие империи или их колонии занимают такое же место, как и национальные государства. Даже организации, созданные в 1945 г. для переустройства международной системы, несут явный имперский отпечаток. Разве институт постоянных членов Совета Безопасности ООН не напоминает 'джентльменский клуб' бывших империй? И что такое 'гуманитарные интервенции', если не более политкорректная формулировка понятия 'цивилизаторской миссии' прежних империй Запада?

Сколько 'живут' империи?

Принято считать, что 'жизненный цикл' империй, великих держав и цивилизаций подчиняется неким предсказуемым закономерностям. Однако больше всего в империях прошлого поражают громадные различия не только в размерах их владений, но и в продолжительности существования. Особенно примечателен тот факт, что 'жизнь' современных империй оказывается куда короче, чем у их античных и средневековых предшественниц.

Взять хотя бы три Римские империи. Западная Римская империя возникла в 27 году д.н.э., когда Октавиан назвался Цезарем Августом и стал императором по всем признакам, кроме самого этого титула. Ее конец наступил со смертью императора Феодосия в 395 г., когда Константинополь официально превратился в 'конкурирующую' столицу римского государства: таким образом, она просуществовала 422 года. В этот же момент родилась Восточная Римская империя, которая продержалась 1058 лет - до разгрома Византии турками-османами в 1453 г. Священная Римская империя существовала с 800 г., когда был коронован Карл Великий, до 1806 г., когда Наполеон забил в ее гроб последний гвоздь. Таким образом, 'средняя продолжительность жизни' для Римских империй составляет 829 лет.

Подобные расчеты, при всей своей приблизительности, позволяют сравнить 'жизненные циклы' различных империй. Три Римские империи в этом смысле оказались 'долгожителями'. Так, средний показатель для ближневосточных империй (Ассирии, государства Аббасидов, Османской империи) составляет чуть больше 400 лет, в Египте и Восточной Европе империи существовали в среднем по 350 лет, для Китая - если выделить каждую из основных династий в отдельный 'имперский цикл' - аналогичная цифра равна 300 с лишним годам. Различные империи в Персии, Индии и Западной Европе 'жили' в основном от 200 до 300 лет.

После взятия Константинополя дольше всех просуществовала, несомненно, Османская империя - 469 лет. Восточноевропейские империи Габсбургов и Романовых продержались по три с лишним столетия. Великие Моголы правили большей частью нынешней Индии 235 лет. Почти столько же длилось царствование династии Сафавидов в Персии.

Точная датировка 'морских' империй с метрополиями в Западной Европе - задача более сложная, поскольку относительно хронологии их существования существуют разные точки зрения. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что британская, голландская, французская и испанская империи продержались примерно по 300 лет, а португальская - почти 500.

Империи, возникшие в 20 веке, напротив, имели сравнительно короткий 'жизненный цикл'. Большевистский СССР просуществовал менее 70 лет (1922-1991 гг.) - по историческим меркам, совсем недолго; впрочем, Китайская Народная Республика еще не преодолела даже этого рубежа. Японская колониальная империя - начало ей было положено присоединением Тайваня в 1895 г. - едва протянула полвека. Самой недолговечной из империй 20 столетия оказался гитлеровский Третий Рейх: его экспансия за пределы границ Германии началась в 1938 г., но уже к началу 1945 г. он был изгнан со всех захваченных территорий. Формально Третий Рейх просуществовал 12 лет, но империей в подлинном смысле - т.е. государством, управляющим другими народами - он был лишь половину этого срока. Лишь Бенито Муссолини оказался еще более незадачливым 'империалистом', чем Гитлер.

Почему империи 20 века оказались столь непрочными? Ответ отчасти связан с их стремлением к беспрецедентной централизации власти, контролю над экономикой и социальной однородности.

Новым империям, возникшим после Первой мировой войны, не удовлетворяла эффективная, но импровизированная административная система, характерная для традиционных колониальных империй, в том числе беспорядочное смешение имперских и местных законов и делегирование определенных полномочий и статуса некоторым коренным этническим группам в колониях. От строителей национальных государств в 19 веке они унаследовали ненасытную жажду единообразия; в результате эти образования скорее можно определить как 'имперские государства', а не классические империи. Новые империи отбросили традиционные религиозные и правовые нормы, ограничивавшие государственное насилие. Они упорно строили на месте существующих социальных структур новую иерархическую систему, с наслаждением ломали старые политические институты. Но главное, они превратили жестокость в высшую добродетель. Преследуя свои цели, они вели 'тотальные' войны, направленные не только против вооруженных и специально обученных представителей государства-противника, но и против целых социальных или этнических групп. Вот один факт, типичный для нового поколения 'кандидатов в императоры': Гитлер обвинял британцев в 'мягкотелости' по отношению к индийскому национальному движению.

Имперские государства середины 20 века во многом сами вырыли себе могилу. Немцы и японцы утверждали свою власть над другими народами с такой жестокостью, что полностью подорвали возможности сотрудничества с местным населением и создали предпосылки для развертывания Движения сопротивления. Это была опрометчивая политика, ведь многие из тех, кого державы Оси 'освободили' от прежних правителей (Сталина в Восточной Европе, европейских империй в Азии) поначалу приветствовали новых хозяев. В то же время территориальные амбиции этих имперских государств были настолько безграничны - а их общая стратегия настолько иллюзорна - что они очень быстро породили несокрушимую коалицию империй-соперниц - Британии, США и СССР.

Почему мы воюем

Империя не способна просуществовать долго, если у нее нет долгосрочной опоры среди местного населения, или она допустит объединение империй-соперниц во враждебную коалицию, превосходящую ее по силам. Важнейший вопрос заключается в следующем: изменилось ли поведение сегодняшних мировых держав по сравнению с их предшественницами-империями?

Публично лидеры американской и китайской республик отрицают наличие у них каких-либо имперских устремлений. Оба государства родились в ходе революций, и имеют давние 'антиимпериалистические' традиции. Но в какие-то моменты маска сбрасывается. Так, открытки, которые рассылал знакомым на Рождество 2003 г. вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) содержали красноречивую цитату из Бенджамина Франклина: 'Если воробей не упадет на землю, чтобы Господь этого не заметил, возможно ли возникновение империи без Его помощи?'. В 2004 г. один высокопоставленный советник президента Буша заметил в разговоре с журналистом Роном Зюскиндом (Ron Suskind): 'Мы теперь - империя, и своими действиями мы формируем рукотворную реальность. . . Мы движем историю'. Возможно, подобные мысли приходят и к китайским лидерам. Но даже если этого не происходит, ничто не мешает республике на практике вести себя 'по-имперски', продолжая клясться в верности республиканским добродетелям.

По историческим меркам США - еще очень молодая империя. Ее экспансия на самом американском континенте в 19 веке носила неприкрыто империалистический характер. Однако относительная легкость, с которой первоначальная федерация штатов поглощала обширные, но малонаселенные территории, препятствовала формированию подлинно имперского менталитета и не создавала каких-либо проблем для существования республиканских политических институтов. И напротив, заморская экспансия США, началом которой можно считать Испано-американскую войну 1898 г., сопровождалась куда большими трудностями и именно по этой причине в этот период на горизонте не раз появлялся призрак превращения президентского кресла в 'императорский трон'. Если оставить за скобками Американское Самоа, Гуам, Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико и Американские Виргинские острова, которые стали зависимыми территориями США на постоянной основе, американские интервенции за рубежом как правило продолжались сравнительно недолго.

В 20 веке США оккупировали Панаму в течение 74 лет, Филиппины - 48 лет, острова Палау - 47 лет, Микронезию и Маршалловы острова - 39 лет, Гаити- 19 лет, и Доминиканскую республику - 8 лет. Официальная оккупация Западной Германии и Японии после Второй мировой войны продолжалась, соответственно, 10 и 7 лет, хотя в этих странах, как и в Южной Корее, до сих пор дислоцируются американские войска. Кроме того, начиная с 1965 г. внушительный американский контингент был направлен в Южный Вьетнам, однако уже к 1973 г. он был выведен.

Подобный исторический опыт подкрепляет распространенное мнение о том, что американское военное присутствие в Ираке и Афганистане после окончания президентского срока Джорджа У. Буша не продлится долго. Сегодняшние империи - особенно если они не признают себя таковыми - непрочны, но по особым причинам, отличающим нашу эпоху от предыдущих.

В случае с американской империей ее эфемерность связана в первую очередь не с враждебностью покоренных народов или угрозой со стороны держав-конкурентов (что становилось причиной распада других империй 20 столетия), а с внутриполитическими ограничениями. Эти ограничения проявляются в трех главных формах. Первую можно назвать 'дефицитом войск'. Когда в 1920 г. Британия успешно подавила крупное восстание в Ираке, она ввела туда внушительный контингент: на каждых 23 жителей страны приходился 1 британский солдат. Сегодня США явно не способны обеспечить подобное соотношение сил: на одного американского солдата приходится 210 иракцев.

Проблема, вопреки бытующему мнению, не носит чисто демографического характера. В Соединенных Штатах здоровых молодых людей хватает (по численности мужчин в возрасте от 15 до 24 лет они во много раз превосходят Ирак или Афганистан). Дело в том, что численность вооруженных сил США составляет очень небольшую долю населения - 0,5%. Кроме того, участие в боевых действиях на заморских театрах принимает лишь небольшая, наиболее подготовленная часть этих вооруженных сил.

Солдат из элитных частей слишком берегут, чтобы без колебаний посылать их на смерть. Да и заменить погибших непросто. Каждый раз, когда я читаю в газетах о трагической гибели в бою очередного американского солдата, на память приходят строки Редъярда Киплинга - величайшего из британских 'имперских' поэтов:

Случайный бой в Афганистане,

В ущелье гор сырой рассвет,

В две тысячи образованье

Свалил джезайл за пять монет -

Краса и гордость эскадрона

В седле подстрелен как ворона.

['Арифметика афганской границы', перевод Ф. Толстого]

Вторым сдерживающим фактором для американской 'неофициальной' империи служит бюджетный дефицит США. Расходы на войну в Ираке оказались куда больше, чем прогнозировала администрация: с начала вторжения в 2003 г. они уже составили 290 миллиардов долларов. По отношению к объему ВВП США эта цифра выглядит не столь уж впечатляющей - всего 2,5%, но выделить больше средств на ускоренное послевоенное восстановление Ирака казна оказалась не в состоянии, а ведь это могло бы предотвратить разгорающуюся в стране гражданскую войну. Другие приоритетные расходы - например, финансирование обязательств государства в рамках системы Medicare - не позволили реализовать План Маршалла для Ближнего Востока, на что так надеялись некоторые иракцы.

Наконец, и это, пожалуй, самое важное, американское общество воспринимает имперскую политику без энтузиазма. Империи прошлого без труда обеспечивали общественную поддержку даже самых продолжительных военных конфликтов. Их потомок - Соединенные Штаты - подобные навыки явно утратил. Уже через полтора года после вторжения в Ирак большинство американских избирателей, по данным опросов социологической службы Gallup, считало его ошибкой. Для сравнения, разочарование во Вьетнамской войне достигло таких же масштабов лишь в августе 1968 г. - когда с момента ввода в страну крупного американского контингента прошло уже три года, а потери США убитыми приближались к 30000 человек.

Существует масса гипотез, призванных объяснить сокращение 'жизненного цикла' империй в нашу эпоху. Некоторые утверждают, что из-за вездесущности новостных СМИ потенциальные 'императоры' уже не в состоянии тайком злоупотреблять властью. Другие настаивают, что передовые военные технологии больше не дают Соединенным Штатам неоспоримого преимущества: самодельные фугасы - подобно примитивным ружьям-джезайлам 'за пять монет' во времена Киплинга - сводят его к нулю, поскольку мощнейшее и ультрасовременное оружие для борьбы с партизанами зачастую просто непригодно.

Однако подлинные причины непрочности - да и самой 'неофициальности' - современных империй связаны не с этим. Нравится нам это или нет, но империи становятся движущей силой истории, поскольку этот формат позволяет обеспечить 'эффект масштаба'. Так, большинство национальных государств может поставить под ружье лишь ограниченное число людей. Империя же в этом плане обладает большей 'свободой рук': одна из ее важнейших функций - мобилизация и оснащение мощных вооруженных сил, состоящих из представителей многих народов, а также сбор налогов и обеспечение займов для их финансирования - опять же подкрепляемых ресурсами многочисленных колоний.

Но зачем вообще нужны эти войны? Ответ опять же связан с экономикой. Среди 'эгоистических' целей имперской экспансии - жизненная необходимость обеспечить безопасность метрополии за счет разгрома внешних врагов, пополнение казны за счет налогов и прочих платежей, взимаемых с покоренных народов, ну и, конечно, материальные 'трофеи' - новые земли для колонизации, сырьевые ресурсы, драгоценные металлы. Чтобы оправдать расходы на завоевание и колонизацию новых земель, империя, как правило, должна получать все указанные ресурсы по более низким ценам, чем это возможно в ходе свободного товарообмена с независимыми народами и другими империями.

В то же время империя зачастую обеспечивает своих граждан 'общественными товарами' - т.е. благами, распространяющимися не только на самих колонизаторов, но и на покоренные народы - да и третьи страны тоже. Это могут быть мир и порядок в том смысле, который мы вкладываем в понятие Pax Romana, рост торговли и инвестиций, совершенствование образования (порой, но не всегда, связанного с обращением в ту или иную религию), или улучшение материальных условий жизни.

Имперское правление держится не только на штыках. Не только солдаты, но и гражданские служащие, поселенцы, общественные организации, бизнесмены и местные элиты разными способами обеспечивают на периферии исполнение решений центра. Кроме того, преимущества империи распространяются не только на ее правителей и их 'клиентов'. Колонисты из малообеспеченных слоев населения метрополии также зачастую пользуются ее благами. Даже для тех, кто не отправляется за море, победы имперских легионов в чужих землях становятся предметом гордости. Среди тех, кому империя приносит выгоды, зачастую оказываются и местные элиты в колониях.

Таким образом, империя возникает и существует, если в глазах самих империалистов выгода от правления другими народами превышает связанные с этим издержки, а в глазах самих покоренных народов выгоды от подчинения иностранной державе перевешивают 'издержки', связанные с сопротивлением колонизаторам. Косвенно в подобных расчетах фигурирует и 'упущенная выгода' в случае передачи другой империи власти над той или иной территорией.

С учетом всего этого можно сказать, что сегодня издержки, связанные с управлением Ираком и Афганистаном представляются большинству американцев 'чрезмерными', преимущества - в лучшем случае сомнительными, и к тому же ни одна конкурирующая империя не может или не желает испытать там собственные силы. А поскольку республиканские институты Америки, пусть и подвергаются давлению, но остаются в неприкосновенности, сегодняшние Соединенные Штаты мало напоминают Рим 1 века д.н.э. Да и нынешний президент, хоть он и стремится расширить полномочия исполнительной власти, на Октавиана не тянет.

Однако все это может измениться. На нашей все более перенаселенной планете, где рано или поздно неизбежно возникнет дефицит некоторых видов сырья, сохраняются все главные предпосылки имперского соперничества. Посмотрите, с какой энергией Китай в последнее время добивается 'особых отношений' с богатыми сырьем странами в Африке и других регионах. Или задайте себе вопрос: даже если в Америке возобладает 'неоизоляционизм', как долго она сможет самоустраняться от событий в мусульманском мире перед лицом новых атак исламистских террористов?

Признаем: сегодня империи не только стесняются называться таковыми, но и не пользуются 'спросом'. Однако опыт истории говорит о том, что завтра маятник баланса сил может снова качнуться в их сторону.

Найэлл Фергюсон - профессор истории Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution) при Стэнфордском университете (Stanford University). Его последняя книга называется 'Мир войн: конфликты 20 века и упадок Запада' (The War of the World: Twentieth Century Conflict and the Descent of the West)

Угрозам Москвы нет конца ("The Wall Street Journal", США)

Насколько далеко можно зайти конфликт между российскими властями и крупнейшими нефтяными компаниями мира?

Майкл Конноли (Michael Connolly)

В связи с аннулированием Москвой заключения экологической экспертизы по нефтегазовому проекту на острове Сахалин стоимостью 20 млрд. долларов, который ведет концерн Royal Dutch Shell PLC, встает вопрос о том, насколько далеко может зайти конфликт между российскими властями и крупнейшими нефтяными компаниями мира. Это решение кажется не более обоснованным, чем конфискация и уничтожение нескольких тысяч телефонов фирмы Motorola в марте этого года.

Похоже, что это своеобразная переговорная тактика, нацеленная не пересмотр условий проекта 'Сахалин-2', подписанного в 1990-е гг., когда цены на нефть были ниже. С повышением цен на нефть Кремль решил восстановить свой контроль над нефтегазовыми проектами. Shell и оператор проекта 'Сахалин Энерджи', компания, 55% акций которой принадлежит Shell, а среди остальных акционеров числятся японские корпорации Mitsui & Co. и Mitsubishi Corp., утверждают, что отмена экологического заключения не имеет юридического основания.

'Сахалин-2' - единственный крупный нефтегазовый проект в России, в котором не участвуют российские компании, хотя Shell ведет переговоры с ОАО 'Газпром' об обмене части 'Сахалин Энерджи' на пакет акций еще одного газового месторождения в России - Заполярного. Министр природных ресурсов России Юрий Трутнев заявил на прошлой неделе, что усиленное внимание властей к экологической составляющей проекта объясняется желанием России 'защитить свои интересы' после того, как концерн Shell объявил, что стоимость проекта увеличится почти вдвое и составит 20 млрд. долларов, а, следовательно, и российскому государству придется дольше ждать прибыли.

Владимир Удачливый ("The Heritage Foundation", США)

Г-ну Путину сказочно повезло

Эндрю Качинс (Andrew Kuchins)

История России и Восточной Европы изобилует колоритными личностями и меткими прозвищами - Владимир Святой, Святополк Окаянный, Иван Грозный, Влад Кровопийца.

Владимир, который сегодня сидит на кремлевском троне, не кажется ни грозным, ни святым, а уж называть его 'окаянным' (проклятым) тем более нет оснований. Напротив, фортуна улыбается ему, пожалуй, как никому из лидеров современного мира, а посему отныне я нарекаю его Владимиром Удачливым. Г-ну Путину сказочно повезло: он стал президентом России в тот момент, когда цены на нефть начали расти, а затем взлетели до небес. Именно это стало главной причиной 'экономического чуда' в России, и ее возвращения в ряды великих держав.

Всего восемь лет назад, в 1998 г., страна пережила обвал рубля. Россия объявила дефолт по большинству долгов: она фактически была банкротом. Нефть стоила меньше 15 долларов за баррель, и поступления от российского нефтегазового экспорта - важнейшего источника экономического роста - не достигали и 40 миллиардов долларов в год. В 2000 г., когда г-н Путин стал президентом, средняя цена на нефть составляла уже 28 долларов за баррель, что принесло России 75 миллиардов. В этом году, по оценке Управления энергетической информации (Energy Information Administration) США, средний уровень нефтяных цен составит 61 доллар за баррель, и доходы России от экспорта энергоносителей, возможно, превысят 200 миллиардов. Кроме того, золотовалютные резервы страны составляют более 250 миллиардов долларов, а объем Стабилизационного фонда к концу года, по прогнозам, приблизится к 100 миллиардам.

Впрочем, удачливость Владимира не ограничивается пределами нефтяного рынка. Как раз накануне саммита 'большой восьмерки' Шамиль Басаев - 'враг номер один' для России - погиб при взрыве в разгар подготовки теракта, который мог испортить Владимиру праздник в Санкт-Петербурге. Впрочем, в данном случае заслуга отчасти принадлежит самому г-ну Путину - его бывшие коллеги по тайной полиции сумели покончить с г-ном Басаевым как раз вовремя, чтобы укрепить репутацию президента в качестве активного участника войны с террором. В этой части света в каждой случайности есть своя закономерность.

Впрочем, Владу и дальше везло: разразившаяся война в Ливане отвлекла внимание от вопроса о том, насколько Россия заслуживает председательского кресла в 'восьмерке'. Ближневосточный кризис гарантировал, что Путин не окажется в изоляции перед единым фронтом других участников саммита, что могло бы произойти, если бы главным пунктом его повестки дня стала иранская ядерная программа. По Ирану Владимир расходится не только с американцами, но и с европейцами, а его позиция в отношении ливанской войны была довольно близка к точке зрения европейских коллег. В целом саммит 'восьмерки' прошел для Владимира Путин успешно. Думаю, его бы устроило, если бы этот праздник длился вечно.

В ходе личных встреч между президентами Бушем и Путиным оба, несомненно, стремились уладить хотя бы некоторые разногласия между Россией и США, однако и напряженности, возникшей в отношениях между двумя странами, не заметить было нельзя.

Среди позитивных результатов этих встреч можно назвать два соглашения в ядерной сфере: одно из них предусматривает начало переговоров о сотрудничестве в мирной атомной энергетике, а второе - расширение американской Инициативы по борьбе с распространением оружия массового поражения (Proliferation Security Initiative) в целях создания глобальной системы по борьбе с ядерным терроризмом. По обоим этим направлениям у России есть немалый потенциал, и здесь мы можем наладить реальное сотрудничество.

Но нельзя не упомянуть и о неудаче на переговорах о вступлении России в ВТО, хотя оба президента явно хотели заключить соглашение по данному вопросу и приложили к этому немало усилий. Стороны не смогли этого сделать по нескольким причинам. Во-первых, России следовало бы пройти процедуру, необходимую для получения статуса ПНТО (т.е. страны, с которой США поддерживают постоянные нормальные торговые отношения), а заключенное соглашение должен ратифицировать Сенат. Возможно, в администрации сочли, что, учитывая негативное отношение к России, существующее сегодня в Конгрессе, для г-на Буша, г-на Путина и российско-американских отношений в целом было бы только хуже, если бы уже заключенное двусторонне соглашение по ВТО было затем отвергнуто на Капитолийском холме. Кроме того, неспособность заключить соглашение, вероятно, отражает падение личного авторитета президента Буша, в том числе в рядах собственной партии.

Что же касается российской стороны, то она могла допустить просчет при разработке стратегии переговоров. Возможно, Москва ожидала, что ей не придется идти на уступки и компромиссы по основным техническим вопросам, препятствующим договоренности, поскольку Вашингтону, по ее мнению, соглашение нужно не меньше. Американцам намекнули, что от успешного завершения переговоров по вступлению в ВТО зависит решение об эксплуатации Штокмановского газового месторождения и выбор партнеров для участия в этом проекте, а также еще одна крупная коммерческая сделка - с корпорацией Boeing.

В настоящее время российские власти весьма цинично относятся к демократии и нашим усилиям по ее распространению. Мы искренне верим, что демократическая форма управления является наиболее дееспособной и эффективной, и, как я отмечал в открытом письме г-ну Путину, опубликованном в газете 'Коммерсант', утверждение демократических институтов в России лишь укрепит ее суверенитет. Однако россияне смотрят на эту проблему иначе - по ряду причин, связанных, в частности, с наследием 1990-х гг. и нынешними нефтяными ценами. 'Петрогосударства' редко предпринимают демократические реформы в условиях чрезвычайно высоких цен на нефть.

Кроме того, выступление г-на Чейни в Вильнюсе, на фоне его последующей поездки в Казахстан для встречи с президентом Нурсултаном Назарбаевым и визита азербайджанского лидера Ильхама Алиева в Вашингтон, в ходе которых вопросы о демократии, гражданском обществе и правах человека не поднимались, по крайней мере, публично, создало у россиян впечатление, что разговоры о распространении демократии - лишь фиговый листок, прикрывающий стремление США к гегемонии и замене неугодных режимов на проамериканские.

Мы слишком легко убеждаем себя, что демократические страны, разделяющие наши основополагающие ценности, будут готовы соглашаться с нами и по всем важнейшим внешнеполитическим вопросам. Однако Франция и Германия, входящие в число государств с наиболее развитой демократией и наших традиционных союзников, не поддержали нас по Ираку. Поэтому я весьма скептически воспринимаю утверждения о том, что, если бы в сегодняшней России существовала зрелая демократия, она бы заняла совершенно иную позицию в связи с иранской ядерной программой.

Саммит 'восьмерки' стал еще одним свидетельством того, что в международных отношениях происходит переход от монополярного к многополярному миру, и эпоха преобладания Запада подходит к концу. Г-н Путин и российское руководство уже делают из этого соответствующие выводы. Не случайно после завершения официальных мероприятий в рамках саммита российский президент провел встречи, в том числе и с лидерами Китая и Индии, и недвусмысленно поддержал присоединение этих стран к 'восьмерке'.

Позволю себе прогноз: в ближайшие пять лет 'восьмерка' либо расширится, либо перестанет существовать, поскольку в новой ситуации она все больше выглядит анахронизмом. В 1970-х гг., когда была создана 'группа семи', на долю ее стран-участниц приходилось более 60% общемирового ВВП, Сегодня, даже вместе с Россией, их доля составляет менее 45% мирового ВВП, и, скорее всего, в связи с более высокими темпами роста в крупных государствах с развивающейся экономикой, она в ближайшие годы будет только снижаться.

Доктор Эндрю Качинс - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), руководитель программы Фонда по изучению России и Евразии и бывший директор его Московского центра.

Почему на самом деле Россия слаба ("Newsweek", США)

Что будет с Россией, когда (когда, не если) цены на нефть и газ начнут снижаться?

Раджан Менон (Rajan Menon) и Александр Мотыль

То, что сегодня говорят и пишут в прессе про Россию, укладывается в один-единственный весьма предсказуемый шаблон: Россия сильна, она восстанавливает свое влияние, и Западу пора приспособиться к этой новой реальности. Однако этот шаблон неправилен в самой своей сути. Россия слаба и со временем становится еще слабее.

Для примера возьмем самый привычный показатель мощи государства - военную силу. Да, Москва испытывает самые современные ракеты и гордо говорит о том, что против антиракетной системы США у нее есть новое поколение боеголовок, умеющих уклоняться от ракет-перехватчиков. При этом совсем недавно запуск широко разрекламированной ракеты 'Булава' с подводной лодки оказался неудачным. Подобное, конечно же, происходит и в Соединенных Штатах, но когда такое происходит в России - это признак более глубокого кризиса. Не для кого ведь ни секрет, что сколько бы денег ни свалилось на Россию благодаря нефти, российская армия по-прежнему плохо обучена, недофинансирована и деморализована; повсюду алкоголизм, самоубийства и коррупция; оружие стареет, а новые модели поступают буквально единицами. С 2001 года Индия купила больше российских танков, чем сама российская армия.

На Россию с уважением смотрят за экономический рост - в этом году, как говорят в МВФ, будет семь процентов. Однако этот бум развивается в основном за счет повышения цен на нефть. Что будет, когда (заметьте, когда, а не если) цены на нефть пойдут назад? Средств, которые вкладывались в последнее время в освоение запасов, недостаточно, чтобы поддерживать даже нынешние уровни добычи. Экономические реформы буксуют, усилился государственный контроль над стратегическими отраслями, иностранных инвестиций по-прежнему мало. В 2004 году из 648,1 миллиарда долларов, вложенных иностранцами во все страны мира, на Россию приходилось всего 11,6 миллиарда. И неудивительно, ведь в рейтингах глобализации Россия везде стоит на последних местах. В 2005 году по результатам опроса журнала Foreign Policy и агентства A.T. Kearney она заняла 52-е место среди 62 стран, опустившись с прошлого года на пять позиций.

Рушится и человеческий капитал России. Каждый год из-за низкой рождаемости и необычайно высокой смертности мужчин численность ее населения сокращается на 750 тысяч человек; кроме того, население стремительно стареет и, следовательно, в будущем его производительность будет только снижаться. Во всей стране распространены алкоголизм и наркомания; у России самый высокий уровень заболеваемости туберкулезом в Европе; заболеваемость СПИДом еще не дошла до своего пика; на подъеме и количество самоубийств. По данным Всемирной организации здравоохранения, собранным в 46 странах за период с 1998 по 2003 годы, Россия находится на первом месте с 71 случаем на 100 тысяч человек.

Сила нации заключается также в ее политических институтах, и Россия и здесь все слабеет. В свое время авторитаризм Путина установил порядок в хаосе местной политики, но вместе с хаосом был нейтрализован парламент. То же самое произошло с независимыми гражданскими организациями, политическими партиями и средствами массовой информации. Высшие политические позиции занимают представители тайной полиции, армии и спецслужб, никогда не отличавшиеся любовью и уважением к закону. Процветает коррупция.

Продолжает таять влияние России и за ее рубежами. Ее ближайшие союзники - Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - бедны и политически нестабильны. Казахстану и Туркменистану не нравится, что экспорт их огромных энергозапасов находится под российским контролем. Армения лояльна России, но никак не может выйти из Нагорно-Карабахского конфликта с все богатеющим Азербайджаном. Вмешательство Кремля в дела Грузии лишь усилило стремление Тбилиси вступить в НАТО и углубило антироссийские настроения в грузинском народе. К союзу с Россией движется президент-диктатор Беларуси, но построенная им советская государственная система в самой России отпугивает большинство людей.

На более высоких уровнях международной арены Путин демонстрирует кажущуюся силу и уверенность в себе: поддержка России необходима в переговорах по иранской ядерной программе; у нее есть право вето в Совете Безопасности, дающее ей возможность решающего голоса по самым разным международным вопросам, от безопасности Косово до размещения миротворческих сил ООН в Ливане. Однако риторика, которую использует Путин, все больше сваливается в сторону темы 'великой России' - имперской, ностальгирующей, националистической. В какой бы степени эта риторика ни отвечала настроениям определенной части российского политического класса, она сама по себе может способствовать его ослаблению.

Это проявляется в резком увеличении количества преступлений, совершаемых в России на расовой почве. Недавно в северо-западном городе Кондопга (в тексте - Kondopga - прим. перев.) произошло массовое столкновение между русскими ксенофобами и чеченцами, начавшееся с обычной драки в баре, а закончившееся погромами и требованиями ультранационалистов выгнать из города представителей всех этнических меньшинств. Россия - многоэтническая и многоконфессиональная страна, в ней живет 25 миллионов мусульман, поэтому праворадикальный расизм вкупе с шовинизмом типа 'Россия для русских' - предвестник плохого будущего.

В общем, чем сто раз услышать о сильной России, лучше один раз понять: на самом деле Западу придется жить со слабой Россией. К тому же, сама история показывает, что страны-пузыри с громким голосом, но маленькой дубиной * очень часто лопаются - создавая проблемы для себя и окружающих.

_____________

*В политический дискурс фраза 'Speak softly and carry a big stick' ('говори тихо и носи с собой большую дубину') пришла после речи вице-президента США Теодора Рузвельта на ежегодной сельскохозяйственной выставке в Миннесоте 2 сентября 1901 г. Через две недели президент У. Маккинли был убит, его место занял Т. Рузвельт и провел упомянутые им в своей речи поправки к 'доктрине Монро'. Считается, что данная фраза произошла из африканской пословицы.

Из Сибири на мотоцикле с коляской: красноармейская машина времени ("The New York Times", США)

Ирбит - Мекка для российских мотоциклистов

Джерри Гарретт (Jerry Garrett)

Ирбит - небольшой город на западе Сибири, расположенный на открытой всем ветрам равнине к востоку от Уральских гор. На главной площади стоит памятник Ленину, который бессовестные капиталисты покрасили в розовый цвет.

Этот памятник - не единственная достопримечательность Ирбита: говорят, что на 43000 его жителей приходятся 60000 мотоциклов. Довольно примечательно для места с субарктическим климатом, для которого характерно короткое холодное лето и суровые зимы, достойные пера Бориса Пастернака.

И все же это место является Меккой для российских мотоциклистов: два профессионально-технических училища для подготовки мотомехаников, университет для подготовки инженеров, музей мотоциклов, крупный ежегодный слет байкеров - и завод, где производятся мотоциклы, продаваемые под маркой "Урал". Ирбит - это Дейтона (город в США, штат Флорида, знаменит трассой для автогонок - прим. перев.), Старджис (место проведения байкер-шоу - прим. перев.) и Милуоки (в этом городе находится штаб-квартира компании "Harley-Davidson Motor Co. Inc." - прим. перев.) в одном флаконе.

Для рынка, который испытывает бесконечную тягу к ретротехнике, "Урал" представляет интересную продукцию: мотоцикл с коляской, который всему миру кажется похожим на старые BMW. (И это не совпадение.) Мотоциклы представляют собой любопытную смесь современных технологий, таких как передние дисковые тормоза, и элементов старины, таких как запасные колеса и держатели для канистр, а так же приспособления, созданные специально для военного применения. Цена в Соединенных Штатах чуть-чуть превышает 10000 долларов.

Как Ирбит, промерзший городок в степи, стал раем для российских байкеров? Во всем виноват план Барбаросса - то есть немецкое нападение, совершенное в июне 1941 года.

Именно тогда Сталин объявил производство мотоциклов стратегической отраслью военной промышленности и решил переместить ее из Москвы, где она могла подвергнуться ударам немецкой авиации, в такое место, до которого добраться было бы так же трудно, как и до обратной стороны луны. Ирбит оказался именно таким подходящим местом.

В то время Россия только начала производить свои собственные мотоциклы по чертежам, купленным или украденным (в зависимости от того, кто об этом рассказывает) у своих прежних союзников - немцев.

Компания BMW, в годы первой мировой войны производившая авиационные двигатели, по условиям Версальского договора не могла более производить военное оборудование, однако эти правила не распространялись на разработку вооружений. И BMW создала прочный мотоцикл R71, оснащенный коляской, который, по ее мнению, должен был стать идеальным для Красной Армии - идеальным потому, что BMW в тайне создала и превосходящую модель для использования немецкими войсками. Российская версия R71 называлась М-72.

Когда началась война, русские поняли, что в сделке по производству мотоциклов они были обмануты. После перелома в ходе второй мировой войны они отыгрались, захватив Айзенах, где располагался завод BMW. Там они разобрали сборочную линию R75, перевезли ее в Ирбит и собрали обратно один к одному.

С тех пор там было произведено более 3,2 миллиона мотоциклов "Урал" с характерными тяжелыми колясками. "Урал", называемый иногда российским внедорожником, находился на вооружении Красной Армии до конца 1950-х годов, после этого он перешел на гражданский рынок, изголодавшийся по мощным моделям.

При коммунистах "Урал" на протяжении десятилетий занимал 100 процентов рынка, производя до 130000 мотоциклов в год. Однако после распада Советского Союза закончилась и эпоха субсидий. Реальная стоимость производства "Уралов" была слишком высокой для того, чтобы конкурировать с дешевыми мотоциклами из Азии. Спрос упал, но не исчез совсем.

С падением производства сокращалась и рабочая сила. В какой-то момент оставшиеся рабочие перенесли части сборочного конвейера в одно неотапливаемое помещение и попытались возобновить производство, запустив дизельные генераторы. Когда кончилось топливо, они продолжали работу при свете свечей.

Рисковые российские капиталисты спасли предприятие в самый мрачные период его существования, зимой с 2000 на 2001 год, согласившись сделать новые инвестиции.

Завод был закрыт на полгода для переоборудования, и открылся в конце 2001 года. Годовой объем сбыта установился на уровне около 2000 мотоциклов по всему миру.

Мощный "Урал" привлек верных, пусть и не многочисленных, поклонников со всего света, своей проходимостью, функциональностью и обязательной коляской. "Урал" также предлагает необычную возможность - два ведущих колеса; перекинув пару рычагов, можно подсоединить колесо коляски к заднему колесу мотоцикла. Вместе они могут вытащить мотоцикл из такой грязи, в которой застрянет грузовик с четырьмя ведущими колесами.

"Народ использует "Урал" как рабочую лошадку, - говорит Мадина Мержоева, одна из восьми сотрудниц американского офиса "Урала" в Редмонде, - для транспортировки вещей, поездок, перевозки картошки с полей - молодые семьи могут позволить себе купить "Урал" как недорогой, но практичный транспорт".

Журналисты, пишущие о мотоциклах и знакомые с "Уралами", считают, что новые модели "не так плохи, как раньше". Это, конечно, не оглушительный комплимент, и вряд ли эта фраза станет лозунгом рекламной кампании. Однако они хотя бы признают, что улучшения были необходимы.

Известная как "Ирбитский мотоциклетный завод", или "ИМЗ-Урал", компания стремится решать вопросы качества, совершенствовать свои модели и делать их достаточно привлекательными для международной клиентуры. "Урал" по-прежнему производит раму, двигатель, трансмиссию, колеса и коляски, всего 1939 наименований составляющих, однако все больше и больше комплектующих поступает из Японии, Европы и Соединенных Штатов.

Чтобы соответствовать американским стандартам выбросов выхлопных газов, двигатель объемом 650 куб. см. должен был быть переделан. В 2003 году появилась модель с мощностью 40 л.с. и объемом 750 куб. см. Продажи возросли, в 2005 году "Урал" продал 550 мотоциклов в Соединенных Штатах, а в этом году планирует продать 800 штук.

"Задача заключалась в том, чтобы избавиться от преследовавшей нас репутации плохого качества, - говорит г-жа Мержоева, - а также изменить мнение о том, что "Урал" является только ретромотоциклом".

"Компания с самого начала очень агрессивно взялась за улучшение качества, и за относительно короткий промежуток времени мотоциклы значительно изменились; модели 2003-2006 годов ушли на световые годы вперед от моделей даже 2002 года".

Следующей целью "Урала" является изменение устаревшей трансмиссии, у которой нет такого удобства, как синхронная передача.

Любой опытный мотоциклист при езде на "Урале" будет чувствовать себя как бегемот на роликах. Тяжесть коляски во время набора скорости или в момент переключения скоростей может уводить 350-киллограмовую машину влево. Во время снижения скорости и торможения "Урал" может забирать вправо. А так как использовать сцепление, переключать передачи, разгоняться и тормозить приходится постоянно, то кажется, что "Урал" мотает по дороге туда-сюда.

Повороты на мотоцикле с коляской также требуют особых навыков. Если коляска пустая, то ее колесо может оторваться от земли во время правого поворота, повороты получаются лучше, когда в коляске сидит любимый человек или находится какой-нибудь груз.

"Урал" может перевозить не только двух человек. У модели "Gear-Up" камуфляжной раскраски (оснащенной оборудованием для установки пулемета - оружие продается отдельно) на мотоцикле есть сиденье для пассажира, что увеличивает количество мест до трех. За сиденьем коляски имеется достаточно места для одной-двух объемных сумок. У всех "Уралов" с колясками есть запасное колесо.

Линия "Урал" сейчас состоит из пяти моделей. "Патруль" за 10190 долларов чуть менее воинственный, чем готовый к бою "Gear-Up", который стоит 10990; у обеих моделей два ведущих колеса. Модель "Ретро" за 10890 долларов верна дизайну BMW 1939 года. У "Туриста" за 8990 долларов на коляске установлено ветровое стекло, а "Тройка" стоимостью 10090 долларов имеет более современный дизайн. (То же самое можно сказать и об ожидающейся модели "Волк", у которой нет коляски и которая выглядит совсем не по-старинному. В настоящее время на нее можно сделать предварительный заказ за 6390 долларов.)

Я испытывал зубодробительный "Gear-Up" в Южной Калифорнии. Я хотел получить опыт езды на "Урале", так как я должен признаться, что в детстве я посмотрел слишком много серий "Героев Хогана" (популярное космическое шоу 1960-х годов - прим. перев.). Давний опыт езды на "Форде" помог мне справиться с двойным переключением передач. Другой непривычной особенностью "Урала" является задний ход.

"Урал" может ехать с приличной скоростью. Безопасное торможение на таких скоростях поначалу кажется нереальным, однако в конце концов он останавливается.

Коляску можно открепить, однако от любого соблазна ездить на нем без коляски - хотя так мотоцикл и приобретает классический вид - лучше избавиться. ""Урал" был создан с коляской, - объясняет г-жа Мержоева. - Вся его конструкция рассчитана на передвижение с коляской. Если ее отцепить, то мотоциклу потребуется некоторая модернизация для улучшения эксплутационных качеств".

"Те, кто покупают "Уралы", очень редко открепляют коляски, - добавила она. - А если они их все-таки открепляют, то потом ставят обратно, так как "Урал" без коляски - не "Урал"".

"Уралы" известны своим долгим сроком службы, и их владельцы регулярно отправляются в длинные путешествия, даже в кругосветные. Мне хватило 30-ти миль, не говоря уже о моем товарище, выдержавшем испытание в коляске.

Столица России глазами иностранных туристов: Третий Рим или Второй Бомбей? ("RAI", Италия)

Москва - мировая столица коррупции и проституции. Юрий Лужков против путеводителя по Москве Lonely Planet

В последнем издании популярного и пользующегося доверием во всем мире путеводителя для иностранцев Lonely Planet российская столица представлена как город, кишащий проститутками всех мастей, включая несовершеннолетних, полный сотрудников милиции, которые на каждом шагу и даже на Красной площади проверяют документы и постоянно берут взятки, а также как место в буквальном смысле антисанитарное. В путеводителе также отмечается, что репутация самого столичного мэра Юрия Лужкова запятнана грязью не меньше, чем центральные мостовые города, за которым он призван следить.

Получается, что, несмотря на отчаянные попытки российского правительства улучшить образ России за границей, иностранцы продолжают воспринимать Москву (лицо Российского государства) как Мекку проституции, предлагающую самые экзотические развлечения, и дешевой пиратской видео- и аудиопродукции. А насквозь коррумпированные правоохранительные органы слишком заняты собственными карманами и безостановочной проверкой документов, симулируя таким образом деятельность по охране закона и правопорядка на улицах грязнейшего города, вместо того чтобы реально противостоять беззаконию и служить делу улучшения имиджа Москвы в глазах туристов.

Естественно, последовала реакция московских властей. Чиновники различного ранга в унисон заявляют, что такой образ столицы - клевета и сплошь искажение действительности, направленные на то, чтобы повредить имиджу прекрасного города с богатыми традициями и красивейшими достопримечательностями.

Какова Москва начала XXI века на самом деле? Третий Рим или Второй Бомбей? Судить предстоит самим туристам.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си и другие...