Выпуск N 28 от 25.09.2006, 11:50.
(рассылка выходит в понедельник и четверг)
 

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 28-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 1

Количество подписчиков: 749(mail.ru)+36(subscribe.ru)+2(protoplex.ru)+3(maillist.ru)

Темы данного выпуска:

Европейцы оправдали Понтифика

Таиланд "перевернулся" без последствий

Тифозного бен Ладена "оживили" во Франции

Венгерский кризис – предостережение единой Европе

Онищенко запретил молдавское вино навсегда

Россия разрешила ввоз голландского мяса

США отвесили пощечину Венесуэле

Кудрин пообещал жилье всем военнослужащим к 2010 году

США готовят революцию в России

Фитиль для Пентагона. Россия создала оружие, которого нет ни у кого в мире

Гитлер взорвал две атомные бомбы. Жив человек, который наблюдал нацистское ядерное оружие в действии

СССР хотел уничтожить мир. Рассекречены планы ядерных ударов Союза по Западной Европе

Европейцы оправдали Понтифика

Елена ФОМИНА

В европейском сообществе вчера зазвучали голоса в поддержку Папы Римского Бенедикта XVI, чьи недавние высказывания о природе ислама вызвали резко негативную реакцию мусульман всего мира. Бывший премьер Испании Хосе Мариа Аснар, активное участие которого в антииракской коалиции привело к поражению его консервативной партии на парламентских выборах, по сути, одобрил высказывания Папы о сущности джихада. "Западный мир не должен извиняться", - заявил Аснар. Он назвал абсурдной ситуацию, когда "западные страны всегда должны приносить извинения, а мусульманский мир – никогда".

Эту позицию испанского политика поддержал президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он выразил сожаление, что европейские лидеры так вяло высказываются в поддержку Папы в возникшем конфликте. "Мы должны защищать свои ценности, - сказал Баррозу. - Мы также должны убедить умеренных лидеров мусульманского мира - а таких большинство - отмежеваться от этого экстремизма... Я разочарован тем, что нашлось немного европейских лидеров, заявивших, что у Папы есть естественное право выражать свои взгляды. Проблема не в высказываниях Папы, а в реакции экстремистов ".

И действительно, обычно зычный и непоколебимый в борьбе с исламским экстремизмом, голос американского президента Джорджа Буша как раз в этой ситуации звучал слабо и тихо. На состоявшейся в Нью-Йорке встрече с премьер-министром Малайзии Абдуллой Ахмадом Бадави глава американской администрации рискнул лишь уточнить, что "Папа принес извинения за свои высказывания" и эти извинения "были искренними".

Его коллега по антитеррористической коалиции президент России Владимир Путин в качестве действующего председателя "большой восьмерки" также не стал защищать Понтифика. Он лишь обратился к лидерам мировых конфессий с призывом проявлять ответственность и сдержанность, чтобы избегать напряженности между представителями разных религий.

Напомним, что скандал разгорелся после выступления Папы Римского 12 сентября в университете Регенсбурга, где он раньше заведовал кафедрой. Бенедикт XVI читал лекцию об исторических и философских различиях христианства и ислама, а также о связях между насилием, верой и разумом. Пытаясь доказать аудитории, что веру нельзя навязать насилием, Понтифик обратился к слушателям с диалогом императора Византии Мануила II Палеолога, жившего на рубеже XIV и XV вв. и противостоявшего Османской империи. Эта дискуссия известна под названием "Двадцать шесть собеседований с Персом". Несколько раз подчеркнув, что это не его мнение, Бенедикт XVI пересказал слова Мануила. "Покажите мне, что нового принес Мухаммед, и вы найдете злые и бесчеловечные вещи, такие как приказы мечом нести веру, которую он проповедовал", - сказал Бенедикт XVI. Именно эти слова и вызвали возмущение мусульман, которые сочли их в устах Папы оскорблением исламу.

Святой престол поспешил заявить, что речь была интерпретирована "целиком неверно". Сам Бенедикт XVI отметил, что "искренне сожалеет о реакции на недавнее выступление в университете Регенсбурга, которое было сочтено оскорбительным для чувств мусульман". По крайней мере, одно религиозно-политическое движение – "Египетская ассоциация "Братья-мусульмане" - сочло извинения Понтифика для себя "достаточными". "Мы принимаем его извинения", - заявил заместитель духовного наставника панисламской организации Мухаммед Хабиб.

Однако остальной исламский мир оправдания Папы не устроили. Мусульманские религиозные деятели, собравшись на один день в Пакистане, заявили, что Папа Бенедикт XVI "должен быть немедленно смещен за разжигание войны и ненависти между представителями различных религий". Турецкий террорист Мехмет Али Агджа, в 1981 г. покушавшийся на Папу, заявил, что Бенедикту XVI угрожает опасность, и в связи с этим попросил его самостоятельно отречься от престола.

Вслед за этим несколько фанатиков совершили нападения на христианские церкви. Причем не только католические. Однако эта агрессия приняла формы бесчинств лишь в мусульманских странах, в Европе погромов удалось избежать. Но что будет после того, как европейские политики решат дать отпор радикалам исламского мира, сегодня сказать сложно.

Таиланд "перевернулся" без последствий

Анастасия КАВЕСТНИКОВА

Военный переворот в Бангкоке не затронул туристический рынок России. Более того, туристы его просто не заметили, и в первую очередь, как ни странно, это касается именно тех, кто находился в тот момент в мятежной стране. Корреспонденты одного из столичных телеканалов встречали в среду путешественников, чей отпуск в Таиланде подошел к концу, и наши туристы все как один говорили о том, что ровным счетом ничего не почувствовали, обстановка на курортах спокойная, а о случившемся иностранные гости узнают лишь из телевизионных новостей. Оно и понятно, что бы тайцы у себя ни переворачивали, они прекрасно понимают, что не стоит при этом рубить сук, на котором сидишь. Ведь туризм является одной из основных статей дохода для страны, а следовательно, и источником пополнения бюджетных средств, без которых не обойтись любому правящему режиму.

Впрочем, положительную роль с точки зрения турбизнеса в данном случае сыграло также удачно выбранное время акции. Во-первых, все самое главное произошло поздно вечером (это по московскому времени, в самом Таиланде и вовсе была глубокая ночь), и к тому моменту, когда событие приобрело широкую огласку, уже было известно, что никакого кровопролития и даже особых беспорядков не случилось, народ безмолвствует, ситуация под контролем и обстановка вполне мирная. Так что испугаться, как говорится, туристы просто не успели. А во-вторых, высокий сезон на данном направлении начинается только к ноябрю, и пока что спрос на него сам по себе не настолько велик, чтобы заметно падать после подобных новостей. Поскольку заранее оформлять визу в Таиланд не обязательно (ее можно приобрести на границе), раннее бронирование туров в эту страну отечественному потребителю не свойственно. Кроме того, в Бангкоке российские туристы проводят, как правило, всего пару дней, а основное время своего пребывания в стране наслаждаются отдыхом на курортах Паттайя и Пхукет.

Не удивительно, что и отказов от поездок большинством туроператоров не зафиксировано, и в целом они не выражают серьезного беспокойства по этому поводу. Реакция же клиентов, по их словам, заключалась лишь в том, что они звонили в турфирмы для консультации – безопасно ли ехать сейчас в Таиланд. И сотрудники компаний без особого труда их успокаивали.

Как сообщает Российский союз туриндустрии, ни МИД РФ, ни Ростуризм предостережений относительно опасности поездок в Таиланд не делали. Ростуризм лишь распространил распоряжение Владимира Стржалковского, напоминающее турфирмам о необходимости давать туристам полную информацию о ситуации в стране, куда направляются клиенты. В данном случае речь идет о военном перевороте и объявленном чрезвычайном положении в Таиланде.

Представители тайской индустрии туризма, в свою очередь, спешат заверить российских партнеров в безопасности посещения своей страны. "Сейчас туристы уже могут свободно путешествовать в любом направлении и ничто им не угрожает. По моему опыту, если подобное уже случилось, то повторного обострения обстановки уже не будет. Беспокоиться не о чем", - сказал в интервью ИС "БАНКО" управляющий директор Департамента развития международных рынков Министерства туризма Таиланда Яамлонг Ратанапан. А по словам директора Офиса по туризму Таиланда Сувалай Пинпрадаб, не было отмечено аннуляций туров не только со стороны российских фирм, но даже и со стороны иностранных операторов.

Конечно, окончательную точку в вопросе о том, как повлияет на туристов смена власти в Бангкоке, поставит время и политика этой самой новой власти. Но все-таки вряд ли возможное влияние окажется слишком уж кардинальным. Помимо уже упомянутой заинтересованности страны в развитии туристической индустрии, особой альтернативы Таиланду на российском рынке нет. Более дешевый Египет находится все-таки в несколько иной весовой категории. А среди экзотических направлений Таиланд на сегодняшний день является, пожалуй, самым доступным, во многом благодаря большому объему чартерной перевозки, что позволяет заметно снизить цены на путевки, значительную долю в которых занимает именно перелет.

Тифозного бен Ладена "оживили" во Франции

Ирина КАЛУГИНА

К сожалению, новость, которую сообщила в минувшие выходные провинциальная французская газета L'Est Republicain, - о том, что Усама бен Ладен наконец-то отошел в мир иной, - судя по всему, оказалась очередным заблуждением. Что стало причиной появления подобной дезинформации на столь высоком уровне (статью и до сих пор активно обсуждают и в Белом доме, и во французском правительстве, и в администрациях других государств), пока доподлинно не известно, но уже обещано провести по этому факту тщательное расследование.

Сенсационное сообщение, оказавшееся всего лишь неудачным предположением, было выслано премьер-министру Франции и другим высокопоставленным чиновникам этой страны. Французское Министерство обороны первым прокомментировало неожиданное известие об очередной смерти "террориста номер один". "Мы не можем подтвердить информацию относительно предполагаемой смерти Усамы бен Ладена", - такое заявление было сделано в ответ на полученную информацию. Сегодня ситуация стала более определенной: МИД Франции во главе с Филиппом Дуст-Блази окончательно опроверг известие о смертельной болезни и кончине лидера "Аль-Каэды". Напомним, в спорном сообщении говорилось, что бен Ладен заразился в Пакистане брюшным тифом, выпив воды, "серьезно заболел" и 23 августа "предположительно скончался". В качестве источника автор скандальной статьи ссылался на утечку информации из французских спецслужб. Чуть позже аналогичное сообщение со ссылкой на собственные источники опубликовал американский журнал Time.

Последний комментарий министра иностранных дел Франции оценивает данные, на которых основывалась газетная публикация, впоследствии перепечатанная многими мировыми СМИ, как "неподтвержденные". Филипп Дуст-Блази сказал: "По моим сведениям, Усама бен Ладен не умер. Мы не располагаем никакой информацией о проблемах со здоровьем или о смерти бен Ладена". Аналогичные заявления сделали также представители Белого дома, которые после всех многочисленных прецедентов склонны скептически относиться к подобного рода сенсациям, и сотрудники посольства Саудовской Аравии в США. "Распространенная информация является исключительно предположением и не может быть проверена", - опубликовано на сайте посольства.

Кроме того, ни в Афганистане, ни в самом Пакистане, якобы ставшем местом смерти "террориста номер один". К подобным сообщениям мир уже привык относиться с изрядной долей недоверия, поскольку о гибели бен Ладена за последние пять лет говорилось уже не раз и не два. Между тем до сих пор доподлинно не известно, где именно он находится и в каком состоянии. Лишь изредка он являет себя мировой общественности посредством видео- или аудиозаписей, которые публикуются в Интернете. Периодически американским спецслужбам удается заполучить данные о том, где именно скрывается лидер экстремистов, но пока ни одна из операций, проведенных "по горячим следам", успехом не увенчалась. По последней информации о бен Ладене, появившейся в США, он якобы скрывается на территории Пакистана. Представители американского силового ведомства 21 сентября заявили о своей готовности ввести войска в страну в том случае, если эти сведения окончательно подтвердятся.

Венгерский кризис – предостережение единой Европе

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Премьер-министр Венгрии, социалист-миллионер Ференц Дюрчань мало похож на тех лидеров, которых в последние годы смели с политической арены "цветные революции". Итоги выборов он не подтасовывал, в коррупции уличен не был, да и диктатором его не назовешь. А как предъявили ему пленку с его словами "облажались по-крупному…, врали по утрам, по вечерам и по ночам…" и т.д., так он сразу сознался: да, дескать, это я говорил. И потом даже выразил гордость по поводу своей "страстной речи". За честность, конечно, не наказывают. Но надо же! Такого честного премьера оппозиция чуть было не "замайданила". Почему?

Венграм, как и любой современной демократической нации, не привыкать к тому, что их обманывает правительство. Точнее, не рассказывает всей правды. Привыкли и к тому, что сразу после победы на выборах политики забывают свои обещания. Это, вообще, нормально для современного мира. Но за живое, видимо, людей задели слова премьера о том, что "экономика Венгрии держится на плаву лишь благодаря божественному провидению, изобилию денег в мировой экономике и сотням уловок". Так, значит, национальная экономика на грани краха? Это уже серьезно. Более того, это именно то, в чем обвиняла нынешнее руководство страны правая оппозиция! И если сама власть вдруг признает свои ошибки и ложь, то разве это не повод выступить против "облажавшегося" правительства?

А ведь в октябре предстоят местные выборы и оппозиция рассчитывает взять на них частичный реванш за проигрыш на апрельских парламентских выборах. Так что если страна до сих пор жила спокойно (массовых выступлений в Венгрии не наблюдалось с тех пор, как развалился СССР и социалистический лагерь), это еще не значит, что все в ней было хорошо и стабильно. И в венгерской экономике действительно есть очень большие проблемы, которые в этом году обострились.

Давняя беда Венгрии – бюджетный дефицит. В прошлом году он составлял 6,1% ВВП, и Дюрчань обещал за год снизить его до 4,7% ВВП, а к 2008 г. вписаться в 3%-й лимит, установленный для стран еврозоны. На евро предполагалось перейти уже в 2010 году. Но теперь выясняется, что ни о каком уменьшении дефицита в этом году речи и быть не может. По уровню бюджетного дефицита Венгрия оказалась на первом месте в ЕС – "дыра" в казне, как ожидается, превысит 10% ВВП! Растет государственный долг: уже в прошлом году он составлял 62,3% ВВП при лимите для еврозоны в 60%. Растет и инфляция: правительство уже не надеется удержать ее на запланированном уровне в 5-6% - скорее всего, она составит 9%. Вырастет и дефицит платежного баланса – до 7,6%. А вот экономический рост, напротив, замедляется: вместо ожидаемых в текущем году 8%, он составит всего лишь 4% ВВП, что значительно осложнит всю экономическую ситуацию. Такие вот безрадостные цифры характеризуют сегодня венгерскую экономику.

И все-таки из-за одних только цифр, каких-то отвлеченных от жизни простого обывателя макроэкономических параметров, люди вряд ли вышли бы на улицы с требованием отставки правительства. Подумаешь! Инфляция у них 9% вместо шесть. У нас тоже, но мы ведь не бунтуем из-за каких-то двух-трех процентов непонятно чего! Рост в 4% - все равно больше, чем в среднем по ЕС. А бюджетный дефицит или госдолг – это вообще понятия для большей части граждан абстрактные. Нет, дело не только в цифрах. Тогда в чем же?

Многие эксперты полагают, что у венгров просто прорвалось долго копившееся напряжение: они больше десяти лет напрягались, затягивали пояса, стремясь вступить в Европейский союз. Им представлялось, что там их ждет неминуемое благоденствие, ради которого можно потерпеть. И вот, в мае 2004 г. вступление восьми восточноевропейских стран в ЕС состоялось. Но увы, практически ничего в жизни людей (в экономическом плане) не поменялось. Ну разве что цены выросли. С тех пор прошло уже полтора года, и до сих пор ничего обнадеживающего. И тут вдруг стало известно, что дела в национальной экономике настолько плохи, что даже премьер-министр устал от вранья! Где же оно, благоденствие?!

Таким образом то, что происходило на прошлой неделе в Будапеште, можно считать не восстанием против социалистического правительства страны, а неосознанным бунтом против европейской интеграции, не оправдавшей чаяния венгров. Кстати, рост евроскептицизма в новых странах ЕС отмечен давно: если в 2003 г. за вступление Венгрии в ЕС проголосовали более 80% граждан этой страны, то в этом году, согласно опросам, только 44% венгров считают присоединение к Евросоюзу позитивным явлением.

Правда, западные обозреватели утверждают, что венгры (а также чехи, словаки и прочие "новобранцы" Евросоюза, испытывающие сейчас разочарование в ЕС) сами виноваты: дескать, у них просто были "завышенные ожидания" относительно условий своего бытия в ЕС. Но с такой точкой зрения экспертов трудно согласиться: восточные европейцы лелеяли в себе эти "завышенные" ожидания с подачи своих политиков, а те, в свою очередь, с подачи Брюсселя! Да и как было в те годы не ожидать от ЕС чего-то хорошего, глядя на то, как единая Европа заботливо субсидирует "отсталых" Испанию, Португалию, Грецию.

Восточным европейцам никто внятно не объяснял, что на них помощи в таких объемах просто не хватит – придется самим как-нибудь выкручиваться. Ну а взносы платить в евробюджет, имплементировать и выполнять европейские законы, рассчитанные на куда более развитые экономики – это уж будьте добры! Вот некоторые из новичков и "перенапрягли" свои финансы. В частности, Венгрия. В то же время выяснилось, что их продукция в ЕС особым спросом не пользуется, а экспортировать ее в третьи страны (в ту же Россию) стало заметно труднее. Отсюда – дисбаланс внешней торговли. Западные компании, конечно, охотно размещают свои производства в Восточной Европе, что увеличивает выпуск в ней конкурентоспособной продукции, но в этом деле – кому как повезет. Венгрии повезло не очень. А последнее время производство чаще переносится еще дальше на восток – в Азию, так что факторов, ускоряющих рост, у "евроновичков" становится все меньше.

В общем, что бы там ни говорили политики о высоких целях европейской интеграции, но гражданам стран Восточной Европы она пока приносит, в основном, неприятности и напряжение. В Венгрии, например, с 2003 по 2005 г. безработица выросла с 5,5% до 7,5%. А уж нынешняя экономическая "лажа", в которой созналось правительство, и вовсе выйдет гражданам боком. Чтобы как-то уменьшить бюджетный дефицит (на чем настаивает Брюссель), правительство, вместо обещанного накануне апрельских выборов снижения налогов, уже в июле повысило их. Однако, по мнению экспертов МВФ, этого недостаточно, чтобы поправить бюджет: нужно еще и сокращать расходы. А если учесть, что более половины расходной части бюджета Венгрии идет на "социалку", то получается, что процесс латания бюджетных дыр ощутят на себе пенсионеры и прочие категории граждан, пользующиеся социальными льготами. Тут есть против чего восстать!

И, наконец, есть еще один фактор, который тоже мог стать причиной будапештского бунта. Это пресловутая "рука Москвы", которой так боится Европа. В феврале этого года Венгрию посетил президент Путин, сопровождаемый солидной делегацией от российского бизнеса. С собой россияне привезли многомиллиардный пакет предложений по экономическому сотрудничеству. Венгрии было предложено стать одним из основных в Европе центров по распределению российского газа: "Газпром" выразил желание приобрести ряд активов венгерской энергетики, вложить немалые средства в развитие ее инфраструктуры, построить газохранилища. Было предложено также создать на территории Венгрии узловой пункт на пути транзита товаров из Азии, проходящего по транссибирскому маршруту. Кроме того, российская сторона вызвалась увеличить объемы сельскохозяйственного импорта из Венгрии.

Все это не могло не заинтересовать Будапешт. А поскольку социалистическая партия, которую возглавляет Дюрчань, является преемницей той партии, которая правила в Венгрии в советские годы, то ясно, что нынешнее венгерское руководство не испытывает особой неприязни к России, в отличие от руководителей ряда соседних с ней стран. И, похоже, Дюрчань решил сделать ставку на Россию . Этим летом "Газпрому" позволили приобрести 50%-ю долю в венгерской газораспределительной сети. Кроме того, в осуществление планов своего превращения в газораспределительный центр, Венгрия подписала с российским концерном соглашение о создании на паритетных началах проектной фирмы для разработки ТЭО Южно-Европейского газопровода. Его предполагается протянуть через Турцию и Балканы для снабжения Центральной Европы российским газом. Данный проект является альтернативным европейскому проекту Nabucco, который предусматривает строительство газопровода практически по тому же маршруту, но не под российский, а под иранский, азербайджанский, ливийский и даже египетский газ.

Нельзя сказать, что, соглашаясь на расширенное сотрудничество, Венгрия становится союзником России в Европе. Она все-таки член НАТО, да и не совсем еще забылся 1956 год (полувековую годовщину кровавых событий которого венгры будут отмечать в этом октябре). К России ее влекут, главным образом, прагматические соображения правящей элиты. Сотрудничество с российскими нефтегазовыми концернами, российский транзит, российский рынок – все это сулит инвестиции, доходы и рост производства. Но из этих же прагматических соображений, договариваясь, скажем, с "Газпромом" по Южно-Европейскому газопроводу, Будапешт не стал выходить и из проекта Nabucco. Потому что в данном случае на двух стульях сидеть выгоднее.

И все-таки западные стратеги не могут не сознавать, что Венгрия при Дюрчане рискует попасть под сильное влияние российского капитала, а значит, и российской политики. И эта угроза может служить достаточным основанием для того, чтобы попробовать, пользуясь случаем, "сковырнуть" новоявленный пророссийский режим в этой стране при помощи не раз уже проверенного сценария "цветной революции". Если так, то ночными погромами в Будапеште дело не закончится.

Онищенко запретил молдавское вино навсегда

Главный государственный санитарный врач РФ, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко в воскресенье заявил, что вина производства Молдавии едва ли когда-нибудь вернутся на российский рынок, передает РИА Новости.

"Продолжающийся поиск компетентными структурами этой страны наряду с и без того многочисленными инородными включениями в спиртосодержащих жидкостях еще и политических ингредиентов практически завел эту проблему в тупик", - объяснил чиновник.

"Это свидетельствует о непризнании молдавской стороной факта несоответствия их спиртосодержащих жидкостей качеству винной продукции, а, следовательно, о нежелании наводить порядок в производстве", - подчеркнул главный санитарный врач.

"Все это утверждает нас в мысли, что молдавскому вину практически закрыта дорога на российский рынок", - резюмировал Онищенко.

Напомним, 27 марта 2006 года Роспотребнадзор наложил запрет на поставки вин из Молдавии, заявив, что в образцах продукции были обнаружены пестициды. Санкциям также подверглись грузинские вина и минеральные воды.

Россия разрешила ввоз голландского мяса

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) разрешила поставки птицеводческой продукции из Нидерландов. Об этом говорится в официальном пресс-релизе ведомства.

Как следует из сообщения, служба положительно оценила меры, предпринятые голландской стороной для борьбы с птичьим гриппом, а также приняла во внимание положения меморандума между Евросоюзом и Россией относительно принципов зонирования и регионализации в области ветеринарии. С 21 сентября Россельхознадзор разрешает ввозить на территорию России суточных цыплят, инкубационных яиц, и другой птицеводческой продукции. Исключение сделано для муниципалитетов Барневелд, Няйкерк и Путтен.

Примечательно, что России не требуется вводить запрет на поставки мяса птицы из Голландии. Согласно подписанному меморандуму, страна, где выявлено заболевание птиц и животных, вводит самоограничение на экспорт продукции в Россию. Решение об ограничении было принято нидерландской стороной 10 августа 2006 года.

США отвесили пощечину Венесуэле

Константин ОХТИН

Не прошло и дня после антиамериканского шоу, которое устроил венесуэльский президент Уго Чавес на сессии Генассамблеи ООН, как вновь посыпались обвинения, бушизмы с одной стороны и контрбушизмы с другой. Министр иностранных дел Венесуэлы Николас Мадуро попал в плен – в аэропорту им. Джона Кеннеди к дипломату подошли люди в униформе и, образно выражаясь, "проверили документы", то есть "заставили положить руки на затылок, широко расставить ноги и не мешать обыску", как рассказывает сам Мадуро.

Наличие дипломатического паспорта не произвело на бойцов ровным счетом никакого впечатления, скорее, напротив, только раздосадовало их: Мадуро утверждает, что при попытке предъявления "корочки" на него накричали, а затем для убедительности даже ударили.

После обыска дипломата препроводили в спецпомещение, где он и провел следующие полтора часа, пока американские власти не опомнились. Впрочем, опомнились они еще раньше, как только из аэропорта поступила информация о задержании венесуэльского министра. "Расстроенный заместитель госсекретаря Томас Шеннон… попытался извиниться за случившееся", - говорит Мадуро. Шеннон пообещал выслать в аэропорт группу сотрудников Госдепа. Однако по странному стечению обстоятельств как раз их приезд инициировал "проверку документов", описанную в начале статьи.

Вскоре дипломат был освобожден, правительство США извинилось перед правительством Венесуэлы и лично перед Николасом Мадуро, аста ла виста, министр улетел домой. "В аэропорту им. Джона Кеннеди, к сожалению, произошел инцидент, за который власти США попросили прощения у Мадуро и правительства Венесуэлы", - резюмировал пресс-секретарь Госдепа Том Кейси.

Сам же оскорбленный Мадуро уличил американцев в том, что они, якобы, "нарушают международную дипломатическую конвенцию", а посему разбирательства на уровне ООН не миновать, невзирая на все извинения. По словам дипломата, Кофи Аннан уже поручил "группе видных международных юристов" разобраться с миграционными властями в аэропорту Нью-Йорка.

Между тем Уго Чавес, взволнованный недавней обонятельной галлюцинацией на трибуне Объединенных Наций, готовится противостоять дьяволу. Так он называет американского коллегу Джорджа Буша. "После моего выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, как мне сообщили друзья, дьявол разозлился и отдал приказ меня убить", - сказал Чавес на митинге в г. Материн у себя на родине.

Ничего-ничего, заверил сторонников Чавес, "у меня большая тяга к жизни, и я знаю, как себя уберечь".

Кудрин пообещал жилье всем военнослужащим к 2010 году

Задача по обеспечению жильем военнослужащих будет выполнена к 2010 году. Это заявление министра финансов РФ Алексея Кудрина на выступлении в Госдуме цитирует "Интерфакс".

"Эта задача не ограничивается 2007 годом, а к 2010 году мы ее выполним", - сказал Кудрин. Он пояснил, что помимо строительства, планируется задействовать такие механизмы, как ипотечное кредитование и программа государственных жилищных сертификатов.

Кудрин добавил, что в части служебного жилья задача будет выполнена к 2012 году.

США готовят революцию в России

В Госдуме зачитан секретный доклад про грядущую революцию в России, которую готовят США. В Вашингтоне рассчитывают на приход к власти в Москве левого политика, поддержанного либеральными силами.

США будут добиваться изоляции высшего руководства РФ и реализации оранжевого сценария через своего "ставленника" на левом фланге, сообщает NEWSru.com .

Кроме того, Вашингтон продолжит линию на подрыв энергетического суверенитета РФ и активизирует поддержку дезинтеграционных процессов на ее территории. Внешнеполитические усилия Москвы в СНГ США постараются подорвать, ускорив прием Грузии и Украины в НАТО.

Подобные прогнозы содержатся не в новом голливудском политическом детективе, а в закрытом докладе "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах", который распространен на этой неделе в Госдуме. Содержание документа стало известно "Независимой газете".

Доклад подготовлен экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке).

Анализ экспертных оценок и настроений в близких к Белому дому кругах свидетельствует о том, что в 2007-2008 годах США попытаются инициировать скрытую перегруппировку сил внутри высших эшелонов российского руководства, а также политической и деловой элиты, которая бы проложила путь к "тихому" варианту оранжевой революции.

Фалин и Евстафьев прогнозируют следующие шаги на этом направлении:

1. Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса. В этой связи возможна массовая реанимация коррупционного компромата и накапливание судебных решений на Западе по российским чиновникам категории "А".

2. Усиление внутриполитического давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Здесь, как говорится в докладе, возможно сознательное нарушение некоторыми оппозиционными деятелями законодательства о выборах в качестве провокации на снятие кандидата властями. Ключевой кандидатурой на роль снимаемого кандидата выступает Михаил Касьянов, указывается в докладе.

3. Использование существующего потенциала социального протеста в России. Социальное недовольство может быть использовано в качестве повода для введения некоторых санкций, например замораживания госсредств на счетах иностранных банков.

4. Активизация поиска ставленника на левом фланге. Сохраняя традиционный уровень поддержки "старых прозападных сил" (Касьянов, Белых, Каспаров), Белый дом все очевиднее склоняется к тому, чтобы сделать ставку на объединение некоторых левых и либеральных кругов. Наиболее выигрышным в Вашингтоне представляется электоральный тандем Рыжков-Рогозин.

5. Активизация переговоров с крупным бизнесом России как для обеспечения финансовой поддержки оппозиции, так и для блокирования контрдействий правительственных сил.

6. Содействие "тихому саботажу" политики Кремля через СМИ; давление по линии создания "общественного телевидения"; целенаправленное использование прозападных групп и экспертов.

7. Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ. Авторы доклада полагают, что в этой связи будут продвигаться рекомендации о возвращении к ельцинской концепции федерализации, а также будет сделана ставка на сепаратизм в ряде регионов: на Северном Кавказе, Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе. В более отдаленной перспективе возможна поддержка дальневосточного и якутского геополитического и экономического сепаратизма.

Возможные действия США

В документе подробно описан сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России. Эксперты полагают, что США будут продавливать решения о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ. Вашингтон будет требовать приватизации предприятий ТЭКа и обязательного участия западных компаний в ней; активизирует реализацию проектов альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу; попытается сорвать планы энергетического сотрудничества с Китаем.

Очевидно, что США не откажутся от плана создания разветвленной инфраструктуры нефтегазового экспорта из стран Центральной Азии через Закавказье, Афганистан и Пакистан в обход России. Отсюда - ожидаемая активизация давления Вашингтона на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью парафирования соглашений о вводе в строй новых обходных транспортных путей.

Докладчики считают, что Вашингтон постарается подорвать политический авторитет Кремля, сведя официальные контакты с российским руководством к минимуму. В этой связи вероятен фактический возврат к формуле G7. При этом США активизируют содействие "оранжевым режимам", в частности ускорив прием Грузии и Украины в НАТО.

Усилится давление по всему спектру проблем Россия-СНГ - вплоть до инициирования выхода Украины и Молдавии из СНГ. Следует ожидать и дальнейшего обострения "белорусского вопроса". Параллельно усилится давление на режимы-союзники Кремля в Белоруссии, Казахстане, Армении, Узбекистане, отмечают авторы доклада.

Этот документ явно готовился еще к саммиту "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Его цель - предупредить российское руководство о вероятных действиях США в отношении России в предстоящий в 2007-2008 годах период "политического транзита" в связи с уходом Владимира Путина с поста президента. Перед саммитом "восьмерки" в Кремле, видимо, решили не ввязываться в словесную перепалку и доклад попридержали, считает "Независимая газета".

Публикация доклада вряд ли приведет к кризису в российско-американских отношениях. По сути, это манифест тех политических сил, которые не видят смысла ни в открытом противостоянии США, ни в строительстве "демократического общества" по американскому образцу. Примечательно, что авторами выступили не действующие политики, а весьма авторитетные ветераны внешней политики. Это новый формат для России, в США же подобные доклады - неотъемлемая часть политической культуры.

Возможно, доклад Фалина-Евстафьева - это ответ вышедшему в марте 2006 года докладу "Неверный путь России", подготовленному рабочей группой нью-йоркского Совета по международным отношениям, заключает издание.

"Неверный путь России" - гимн американских "ястребов"

Доклад "Неверный путь России: что могут и должны сделать Соединенные Штаты" подготовила специально созданная группа экспертов Совета по международным отношениям, объединяющего внешнеполитическую элиту страны. Сопредседателями группы были бывший кандидат в вице-президенты демократ Джон Эдвардс и бывший член одной из республиканских администраций Джек Кемп. Главная идея доклада: никакого партнерства с Россией не существует, политика, направленная на его установление, провалилась.

По мнению авторов текста, политические институты в России становятся "коррумпированными и хрупкими". В результате сотрудничество по многим направлениям - от безопасного хранения ядерных материалов до обмена разведданными - оказалось подорванным. Все переживания по поводу российских проблем, пояснил Эдвардс, связаны с тем, что Россия все-таки нужна Америке - в борьбе с терроризмом, обеспечении режима нераспространения. Кемп - с присущей республиканцам прямотой - уточнил, что речь не идет о стратегическом партнерстве с Россией, а лишь о сотрудничестве с нею на некоторых направлениях.

Авторы доклада фактически призывают к проведению в отношении России политики сдерживания. "Они не используют этот термин, но речь идет об изоляции Москвы, противодействии ее попыткам распространить свое влияние на постсоветском пространстве. Но это же концепция сдерживания времен холодной войны!" - указывает в своем комментарии американский политолог Стивен Коэн.

"Страна, которая поддержала массовый подлог на выборах на Украине, а затем наказала ее за "неправильный" выбор, прекратив поставки газа, должна быть подвергнута по крайней мере неформальному "испытательному сроку" во время встречи лидеров "восьмерки", - говорится в докладе.

Авторы доклада также считают, что Россия использовала экспорт энергоносителей как орудие внешней политики: вмешиваясь во внутренние дела Украины, оказывая давление на ее внешнеполитический выбор и сокращая поставки остальным странам Европы.

Фитиль для Пентагона. Россия создала оружие, которого нет ни у кого в мире

И все-таки Ефремов вставил Пентагону фитиль.  На  американские доллары создал оружие,  которого нет ни у янки, ни у англичан,  ни у французов - ни у кого другого в мире.  Кроме России.

Но сначала о том, кто такой Ефремов и о каком уникальном оружии идет речь.

Ефремовский фокус

В двухтомном Большом  Энциклопедическом  словаре  о  нем всего пять строчек: Ефремов Вен. Пав. (р.1926) Сов. ученый в области автоматизации.  Чл.-корр.  АН  СССР  (84  г.),  Герой Соц. Труда (76 г.). Труды по автоматизации процессов управления на основе применения вычислительной техники.

Чуть больше  информации  в  новой  книге "Кто есть кто в России".  Здесь сказано,  что Вениамин Ефремов - генеральный конструктор НПО "Антей", закончил в 1951 году МЭИС (Московский электротехнический институт связи). Действительный член РАН,  лауреат Ленинской и Государственной  премии. И опять: "главное направление научной деятельности - радиолокация и системы управления".

Правильно, конечно.  Но,  если вдуматься, по сути ничего внятного.  Что такое НПО "Антей" - не ясно. Что стоит за понятием "труды по автоматизации процессов управления"  - тоже. Все тщательно затуманено,  чтобы никто ничего не  понял.

Впрочем,  так было когда-то принято в нашей стране всегда, когда дело касалось особенно чувствительных областей "оборонки". А между тем генеральный  конструктор  концерна  "Антей" Вениамин Ефремов (он проработал на этой некогда страшно секретной фирме под названием НИИ-20, потом она стала называться НИЭМИ - Научно-исследовательским электромеханическим институтом и только с 1983 года - НПО «Антей», более 55 лет, с 1945 года) создал  несколько типов мобильных зенитно-ракетных систем для противовоздушной обороны сухопутных войск.

Среди них такие знаменитые,  как зенитно-ракетные комплексы малой дальности "Оса-АКМ"  (радиус действия которой по дальности от 1,5 до 10 км, по высоте до 6 км, ее, кстати, закупили у нас 25 стран мира ) и "Тор-М1"  (действующую соответственно на расстоянии 1,0-12 км по дальности и по высоте от 100 метров до 6 км, он еще называется автономной войсковой зенитно-ракетной системой. Кроме России, она стоит на вооружении Китая и Греции), ЗРК среднего радиуса действия "Круг" и его модификации (4-50 км по дальности и от 150 метров до 25 км), ЗРК дальнего действия С-300В (7-100км по дальности и 250 метров - 25 км по высоте). А сейчас и систему противоракетной обороны на театре военных действий "Антей-2500" (дальность для самолетов - 200 км и 40 км - для баллистических ракет, по высоте - от 250 метров до 30 км),  о которой пока  практически ничего неизвестно.

Загадка для патриота

Внешне "Антей-2500" очень похож на С-300В,  которую еще иногда называют "Русским Пэтриотом". Та же "самоходка" - гусеничные шасси на всех шести машинах, что входят в комплекс. Такие же, будто орган в христианском соборе, трубы контейнеров  пусковых  установок  с ракетами "Гигант" и "Гладиатор".

Ракеты,  как и прежде, разработаны в Екатеринбургском КБ "Новатор".  Но сейчас они,  конечно же, гораздо более мощные и эффективные, чем раньше. Хотя и уместились в "старых" весовых габаритах. Тот же в системе и командный пост.  Но,  естественно, с другой  начинкой.  Практически  неотличимы  радиолокационные станции кругового и секторного обзора,  а так же станция наведения ракет.  Правда,  очень внимательный специалист может обнаружить, что полотно антенны многоканальной станции наведения ракет "Антея" много больше, чем у его прототипа, и нет пусковой "Гиганта" со станцией подсветки цели.

Сама  "подсветка" перекочевала на пусковую "Гладиатора", а "Гигант" может выстреливаться и с транспортно-заряжающей машины...

Но главное - в  другом.  Теперь "Антей" стреляет гораздо дальше, чем его предшественница.  Сегодня он, единственный в мире оборонительный комплекс,  который может сбивать,  кроме самолетов и вертолетов (в том числе и  воздушные  разведывательно-командные пункты   типа   "АВАКС"  и  самолеты -«невидимки»  типа "Стеллс"), нестратегические баллистические оперативно-тактические и оперативные ракеты на дальностях до 200 километров и на высоте 30 километров (С-300В "доставала" их только на 100 и 25 км).  А, кроме того, в зону его поражения входят баллистические  ракеты,  дальность пуска которых составляет 2500 километров (отсюда и название "Антей-2500"), а скорость полета - 4500 метров в секунду.

Это такие ракетные комплексы, как китайские "Дунфен-3", "Дунфен-15", "Дунфен-25", американский "Атакмс" и французский "Адес", иракский "Скад-С",  израильский "Иерихон-2" и американский "Першинг",  который, как и наш устаревший "Скад", до сих пор стоит на вооружений многих армий планеты...

С-300В "брала" подобные ракеты,  летящие только с дальности 1000 км и со скоростью 3000 м/сек.  Ну,  а широко разрекламированный во время войны в Персидском заливе "Пэтриот" ПАК-2 не дотягивает даже до этих  показателей  (максимальная дальность поражения у него только 40 км,  максимальная высота - 24 км).  Модернизированный ПАК-3, по расчетам фирмы "Рейтион", должен к 2005 году выйти на рубежи 150 км и 25 км. А максимальная дальность старта  поражаемых  им  ракет  видимо достигнет 1000 километров.

Но самое важное другое. Пока неизвестно, сумеют ли американские  конструкторы  за это время преодолеть главный недостаток "Пэтриота"  -  его  боеприпас  поражает не головную часть противоборствующей ракеты, а, как правило, только корпус или маршевый двигатель.  Поэтому часто боевые блоки атакующих все же долетают до цели (во время первой войны в Заливе  так случалось в было 90 процентах из 65 пусков "Скадов". Во время второй войны с Ираком, как все помнят, он пропускал ракеты, летящие «не с того направления, откуда их ожидали». В частности, с моря).

Есть у него и другой «недостаток» - ракеты «Пэтриота» выстреливаются под углом к горизонту и не могут развернуться на цель, если она идет с противоположной стороны. Поэтому, чтобы замкнуть круг, надо, как минимум, четыре таких пусковых установки. «Антею» достаточно одной. Его ракеты стартуют строго вверх и уже на высоте в 60-100 метров «склоняются» в сторону цели.

Кроме того, и это, пожалуй, главное - "Антей-2500",  как и С-300В,  бьет точно в головную часть любой ракеты. Всегда со стопроцентным результатом.  У него уникальный боезаряд направленного действия, которого нет ни у одной подобной системы.  И, кроме того, он одновременно может обстрелять 16 баллистических ракет даже с отражающей  поверхностью типа  невидимок  "Стеллс". Этого тоже не может делать ни одна подобная система.

Купить тайну можно, разгадать нелегко

Как же удалось Ефремову сделать такую систему, да еще и на американские деньги?

Вопрос, конечно, очень интересный.

Понятно, что своих денег у НПО "Антей", как и у сотрудничающего с ним министерства обороны России, достаточно долго не было. Ни на своевременную выплату зарплаты работникам, ни тем более на создание нового оружия. А что делать с научно-техническими идеями?  Их,  как известно,  задушить нельзя.  Да и потребности российской  армии  ХХI века, как понимали на фирме, требуют от военных конструкторов жить не только сегодняшним днем,  но  и  заглядывать  далеко вперед от нынешнего уровня развития боевой техники. Предугадывать то,  что "временем закрыто".  А есть на это в  родном отечестве финансовые возможности или нет,  никого, в принципе, не волнует.

Придет время, и тебя спросят: почему у них это есть, а у нас нет?  Оправдываться, что не было денег, бессмысленно и для серьезных людей неприлично.  Никто не мешает тебе их искать и находить. Хоть из-под земли.

     Ефремов нашел.

Он предложил родному министерству обороны, госкомпании "Росвооружение" (так тогда назывался «Рособоронэкспорт») и правительству России продать американцам  свой  зенитно-ракетный комплекс С-300В, за которым уже много лет безуспешно гоняется ЦРУ и без досконального изучения  которого американской фирме  "Рейтион",  модернизирующей  систему ПВО "Пэтриот", никогда не добиться тех целей, которые ставит перед ее разработчиками Пентагон.

Что ответили Ефремову на это предложение в высоких  генеральских кабинетах, объяснять, думаю, не надо. Характерный жест пальцем у виска был в данной ситуации  самой  безобидной реакцией.

Наши "мастера  дезинформации" в те дни проводили специальную операцию - "втюхивали" американцам через Белоруссию с большой помпой и скандалом, поднятым в печати по поводу "тайной продажи Минском секретов Москвы",  очень  старый  комплекс  ПВО страны С-300ПМУ,  который создали на конкурирующей тогда с "Антеем" фирме НПО "Алмаз" под руководством академика Бориса Бункина.

С-300ПМУ мог стрелять только по самолетам.  Да и то белорусы продавали не весь комплекс,  а несколько полуразграбленных кабин управления, привезенных с полигона Эмба, где над ними к тому времени крепок «поработали» казахские скотоводы, пытавшиеся поживиться цветным и драгоценным металлом. Поживились они там на славу, но шум, поднятый в печати, это обстоятельство обходил молчанием.

Четыре дивизиона более современного варианта этой  системы  С-300ПМУ1  закупил у России Китай.  Появилась надежда, что контракт будет продолжен.  Пекин начинал  разворачивать систему противовоздушной  обороны своей страны. Специалистам было понятно, что ему понадобятся еще  не  один десяток комплексов С-300ПМУ1.  Это новые финансовые вливания в оборонную промышленность.  И не только в  промышленность.  А  контракт с американцами по С-300В мог надолго отодвинуть такую перспективу.

Сразу возникал непростой вопрос:  почему Пентагон покупает одну систему, а Народно-освободительная армия другую? Неужели в Поднебесной обманулись? Эти вопросы были очевидными. Более того, С-300В подстраховывает противовоздушную и противоракетную оборону Москвы,  говорили Ефремову генералы. Мы не можем рисковать ее секретами.  Предоставлять их для изучения пусть теперь и не противнику,  но не внушающему  полного  доверия, так называемому, "заклятому партнеру", невозможно.

Генеральный конструктор доказывал,  что алгоритм управления ракетами С-300В никому не разгадать и за десять лет. А за  это время у нас появится уже другая,  более мощная и эффективная система. Что без продажи на экспорт его комплекса у нас,  в конце концов, не только не будет нового противоракетного оружия,  но и погибнет единственная  фирма,  которая его делает - НПО "Антей", а с ней и екатеринбургский КБ "Новатор", серийные заводы, смежники...

Большие начальники разводили руками:

- Что делать?!  У нашего оборонного комплекса  еще  советские, чрезвычайно  избыточные мощности.  Выживет то, что выживет. Остальное может и должно умереть. Сейчас или через какое-то время.

У Ефремова не было времени на подобные ожидания.  И он решился на неординарный поступок. К примеру, на самый настоящий шантаж.

По его  просьбе  в кабинет одного ну очень большого начальника пришел ну очень скандальный председатель одного  из комитетов  Государственной думы (фамилии называть не буду). Разговор получился крайне острым:  или подпись на разрешении продать С-300В американцам, или с трибуны Думы ставится вопрос  об  отставке  чиновника  по таким-то и таким основаниям...

Подпись на документе появилась.

Потом Ефремова тоже обвиняли в "продаже супостату  секретов родины",  в "предательстве"...  ФСБ даже заводило уголовное дело по этому поводу.  В одной из  центральных  газет появился рассказ,  о том,  как, оголяя боевые позиции в Подмосковье, тайно вывозили за рубеж ефремовские ракеты...

На самом деле все было достаточно открыто и официально.

Увозили С-300В с серийного завода, где собирают систему. При этом присутствовали, как и положено, представители ФСБ, других режимных органов,  специалисты "Росвооружения". Продали американцам не дивизион, а только две батареи (РЛС кругового обзора,  командный пост, по две пусковые установки и "Гигантов", и "Гладиаторов". Но не 144 ракеты, как положено по боезапасу, а только 23).  Все за 90 миллионов долларов.

Правда, американцы  перечислили НПО "Антей" тогда только половину от этой суммы. Между Пентагоном и "Росвооружением" продолжилась какая-то  непонятная фирме  игра.  Не исключено,  что опять с участием разведок. Той и другой стороны.

По крайней мере,  радиолокационную  станцию  секторного обзора, а она составляет сердцевину противоракетной  системы С-300В,  "Росвооружение"  американцам не отправило.  Но это уже Ефремова не касается.

Ему хватило полученных денег, чтобы довести до ума "Антей-2500". Он уже испытан и находится в полной боевой готовности.

Свои против своих

Впрочем, история с С-300В не единственный случай, когда Ефремову пришлось воевать, скажем так, с не очень порядочными людьми в высоких кабинетах.

В середине девяностых годов прошлого века Германия подарила своему союзнику по НАТО - Греции несколько дивизионов зенитно-ракетных комплексов «Оса», доставшихся ей в наследство от армии ГДР. Греки приняли этот подарок и попросили Россию модернизировать комплекс. Модернизированный комплекс «Оса-10М» уже не раз появлялся на международных оружейных выставках. И на НПО быстро и с высоким качеством «Антей» сделали эту работу. Но в процессе  модернизации познакомили греков с другой своей машиной - зенитно-ракетным комплексом «Тор-М1», который превосходил «Осу» и по дальностям действия, и по эффективности.

-Не хотите приобрести у нас этот комплекс? - предложил грекам свою машину Вениамин Ефремов.

Греческие военные загорелись этим предложением. Стали бомбить «Росвооружение» просьбами провести переговоры, договориться о цене...

А в то время в «Росвооружении» шла смена руководства. Генерального директора Александра Котелкина сменил близкий некоторым людям в Кремле председатель Совета директоров МАПО-банка Евгений Ананьев. Его контракт по продаже грекам «Торов» не заинтересовал. По каким причинам, не ясно до сих пор. То ли сумма не устраивала - всего 650 млн. долларов, а борьба в новом руководстве «Росвоора» шла за только миллиардные контракты (надо было показать, как «умеет работать новая команда»). То ли другая какая причина, но факт остается фактом - никто из руководства «Росвооружения» не поддержал тогда желания Ефремова заработать для страны и НПО «Антей» несколько сотен миллионов долларов, а на эти деньги поднять лежащую на боку «оборонку», провести ее реконструкцию, начать работы над новыми проектами для родной российской армии.

Но поддержали Ефремова несколько бывших сотрудников «Росвооружения», которые при новом руководстве фирмы вынуждены были искать себе другую работу. Их приняли в НПО «Антей», который, благодаря настойчивости генерального конструктора, сумел получить лицензию на самостоятельную внешнеполитическую деятельность. Они-то и провели с греками все необходимые переговоры. Подготовили очень выгодный для России контракт. Его оставалось только подписать.

Когда в руководстве «Росвооружения» узнали, что контракт готов и греки собираются его подписать, генеральный директор  Евгений Ананьев потребовал от Вениамина Ефремова, чтобы контракт подписывался не напрямую, а только через посредника, через - «Росвооружение». Это означало, что НПО «Антей» должно отдать людям, которые даже палец о палец не ударили  для успеха переговоров, около десяти процентов от стоимости своей работы. И более того, быть зависимыми от них при поставках запасных частей, при проведении модернизации комплекса... Это было несправедливым.

Ефремов начал борьбу против этого произвола. Но ничего не получалось. Обойти Ананьева, которого поддерживали люди в Кремле, не удавалось. Судьба полумиллиардного контракта стала угрожающей.

     Помощь пришла с неожиданной стороны.

Ефремову вдруг очень сильно помогла Чрезвычайный и полномочный посол России в Греции Валентина Матвиенко. Она направила несколько писем президенту России, председателю правительства с требованием разрешить подписать контракт не генеральному директору «Росвооружения», а тому человеку, который его пробил - генеральному конструктору НПО «Антей».

Правда, пробить стену все же не удавалось. Все решения Кремля в поддержку инициативы Ефремова и Матвиенко «тормозились» на каком-то малозаметном чиновничьем уровне. «Антей» не получал конкретного ответа  - ни да, ни нет.

Ситуация изменилась, когда премьер-министром правительства стал Евгений Примаков, а к руководству «Росвооружением пришел его коллега по Службе внешней разведки генерал-лейтенант Григорий Рапота. Человек высоких нравственных качеств, он сразу же поддержал Вениамина Ефремова. Не позволил некоторым особо ретивым сотрудникам госпосредника присвоить себе чужие заслуги, хотя это и лишало «Росвоора» достаточно приличной суммы, а его сотрудников соответствующей премии.

-Деньги должны принадлежать тем, кто их заработал, - подвел Рапота черту под спором, кому подписывать контракт.

А соглашение между НПО «Антей» и правительством Греции по поставкам зенитно-ракетных комплексов «Тор-М1» стал первым в истории России, который был заключен напрямую создателем оружия и его зарубежным пользователем без каких-либо посредников. Он принес стране 650 млн. долларов, а потом и другие контракты между Грецией и Россией в области ПВО.

Сегодня Греция - единственное государство НАТО, у которого вся система ПВО страны и вооруженных сил - от самого маленького радиуса действия «Стрелы» и «Иглы», ближнего «Ока-10М» и «Тор-М1» до системы среднего радиуса действия С-300ПМУ1, практически состоит только из самых надежных - российских комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. И когда американцы убеждают своих партнеров по Североатлантическому альянсу, что система ПВО на европейском ТВД (театре военных действий) может состоять  только из комплексов, которые разрабатывает фирма «Рейтион», Афины с русскими зенитно-ракетными комплексами - очень серьезный аргумент для борьбы с заокеанской монополией на Старом континенте.  

Кто заказывает музыку

Не секрет,  что дивизион "Антея" стоят сейчас на заднем дворе серийного завода. Родное министерство обороны пока не может его выкупить.  Оно  уже  не первый год должно НПО кучу денег,  и когда погасит этот долг, никто не знает. А без денег сегодня и птичка не запоет.

Тем не менее, Ефремов не унывает.

Дела на  его фирме нынче намного лучше,  чем можно было себе представить еще вчера. Греция получила от Германии несколько дивизионов ЗРК "Оса", - кроме "Антея" модернизировать и ремонтировать их некому. Они это сделали. Пару полков зенитно-ракетной системы сухопутных войск "Тор-М1" купил Китай,  - опять "Антею" заработок. Потом несколько дивизионов «Тор-М1» дополнительно к первым у них опять же купили греки, заплатили хорошие деньги, которые пошли не только «Антею», но и производителю этих комплексов ижевскому предприятию «Купол». Но дело не только в «зеленых».

Теперь у одного из государств - члена Североатлантического альянса вся система ПВО строится на российской военной технике. А это не только доллары, хотя и без них, увы, не проживешь, - это авторитет нашей оборонной промышленности, престиж российской военной техники. Глядишь, за греками потянутся и другие страны, пока ориентированные в основном на заокеанских партнеров. Вот, например, у французов проблемы с противоракетной  безопасностью Средиземноморского побережья (потенциальные угрозы от Ливии, Алжира и других стран Северной Африки), - за консультацией едут к Ефремову. Чем плохо?! Может, и Европейская система ПРО ТВД без него не обойдется.

Мы подходим  с Ефремовым к карте мира,  которая висит в кабинете Генерального конструктора на Верейской  улице Москвы.  Вот Индия,  -  защититься от соседских ракет она сможет только с помощью "Антея". Вот Израиль, - его надежды на "Пэтриот" ПАК-3 пока не  оправдываются.  Где  искать надежного партнера,  - не исключено, что в Москве.  Теперь это тоже не проблема.

А если взглянуть на Южную Корею?  С северного направления у нее две ракетные державы. И, несмотря на то, что американцы настойчиво навязывают Сеулу свой ПАК-3,  не факт,  что корейцы согласятся на столь «дружественный диктат». Там уже есть наши танки Т-80, БМП-3, в Сеуле довольны российской техникой. Говорят, в "Рособоронэкспорт" не раз приезжали представители южнокорейской армии, вели переговоры. Правда, Ефремова на них не пригласили.

Есть подозрение,  что  кто-то из чиновников опять активно  противодействует "Антею", а, может, пока рано звать генерального конструктора, ситуация еще не созрела, торговля оружием - дело тонкое. Так или не так, но Ефремов не переживает.  Он считает,  что его "2500-й" во много раз лучше, чем любая другая подобная система мира, и умный  покупатель все равно выберет то,  что ему больше нравится. Что больше подходит по деньгам, и по тем задачам, которые она должна решать.

А что до обеспечения надежным оружием российской армии, то и  здесь  особых  проблем  генеральный  конструктор  "Антея-2500" не видит.  У его противоракетной системы на театре военных действий - очень большой потенциальный запас.  "Последних  штанов"  Россия не продавала,  не продает и не будет продавать.  Чтобы там по этому поводу не кричали ура-патриоты.

Недавно его фирма объединилась со своим «вечным конкурентом» ЦКБ «Алмаз», создала единый зенитно-ракетный холдинг, куда войдут все смежники. В том числе и производители ракет, как для «Антея», так и для «Алмаза». Появится возможность создать новое оружие на общих интегральных схемах, что резко удешевит его, а, с другой стороны, приведет к повышению боевых тактико-технических характеристик. Это было бы здорово,  считает генеральный конструктор, появляется очень обнадеживающая перспектива.

Ефремов уверен: соло на самом лучшем и уникальном органе из ракетных труб будут играть российские офицеры. Правда, очень хочется,  чтобы эта грозная музыка звучала  только  на просторах учебных полигонов, а в обычные дни его ракетные комплексы надежно защищали мирное небо России и ее столицы.

Гитлер взорвал две атомные бомбы. Жив человек, который наблюдал нацистское ядерное оружие в действии

Жив человек, который наблюдал нацистское ядерное оружие в действии

     На днях в Италии вышла в свет книга, которую написал 88-летний Луиджи Ромерса. Он утверждает, что лично присутствовал при испытаниях атомной бомбы, созданной немцами. И видел, какие разрушения она произвела на острове Рюген в Балтийском море.

     Последний свидетель

     Неутихающие споры о том, насколько близко в третьем рейхе успели подойти к созданию ядерного оружия, разгорелись с новой силой после того, как в марте 2005 года немецкий историк Райнер Карльш выпустил книгу с громким названием «Бомба Гитлера. Тайная история немецких ядерных испытаний» («Взорвал ли Гитлер атомную бомбу?», «КП» от 18 марта 2005 года). И среди других документов привел обнаруженные им свидетельства некоего итальянца - Луиджи Ромерса, который во время второй мировой войны работал военным корреспондентом.

Итальянец, на удивление, дожил до наших дней. Хотя все были уверены, что свидетелей тех таинственных событий уже не осталось. Старина Луиджи даже написал свою книгу. И в ней, по сути, подтвердил главный вывод Карльша: нацисты успели изготовить и испытать атомную бомбу. Возможно, не единственную.

Потому что Карльш рассказывает о взрыве, который якобы состоялся в начале марта 1945 года, Ромерса - о взрыве в октябре 1944-го. Получается, у Гитлера было как минимум две бомбы? Или оба «историка» фантазируют?

     Действовал по заданию Муссолини

     В интервью английской газете Guardian Ромерса рассказал следующее. Мол, в сентябре 1944 года его вызвал к себе сам Бенито Муссолини. 27-летний Луиджи работал тогда военным корреспондентом газеты Courriere della Sera. И параллельно выполнял разные секретные задания. На встрече итальянский диктатор поведал о своей беседе с Гитлером, на которой фюрер намекнул, что Германия разрабатывает оружие массового поражения, способное кардинально изменить ход войны.

     Журналист вспоминает:

- Муссолини сказал мне: «Я хочу знать больше об этом оружии. Я пытался расспросить Гитлера, но он ничего не ответил».

     Муссолини дал Ромерсе рекомендательные письма к Геббельсу и к самому Гитлеру. Журналист встретился с обоими. После чего утром 12 октября 1944 года его отвезли на остров Рюген, вблизи побережья Германии, где показали взрыв «расщепляющейся бомбы» - так ее назвали принимавшие журналиста немцы.

     Овцы превратились в шлак

     - Они привели меня в бункер из чрезвычайно толстого стекла, - продолжает вспоминать журналист. - Затем бункер слегка задрожал, сверкнула ослепительная вспышка, и появилось густое облако дыма в форме гриба.

Мне сказали, что нам придется оставаться в бункере еще несколько часов, чтобы избежать воздействия разрушительных последствий взрыва. Когда мы в итоге вышли из бункера, нас заставили надеть плащи и брюки, которые, как мне показалось, были сделаны из асбеста.

Мы пошли на место взрыва, которое находилось в полутора километрах от бункера.

     Взрыв вызвал катастрофический эффект. Деревья, стоявшие вокруг, превратились в уголь. Не осталось ни листьев, ничего живого. В районе взрыва было несколько животных - овец, и они тоже сгорели, превратившись в шлак.

По возвращении в Италию Ромерса рассказал Муссолини о своей поездке. А потом подробно отчитался в журнале Oggi в 1950-е годы.

     След Чернобыля

     Сейчас уже нет сомнений в том, что немцы действительно пытались создать атомную бомбу. В Германии жили Ган и Штрассман - ученые, которые обнаружили, что атомное ядро урана можно расщепить, получив огромную энергию. В российских архивах вроде бы есть документы о том, что немецкие ученые подали заявку на получение патента на плутониевую бомбу еще в 1941 году. В Германии было полно урана. Рядом в нацистской Норвегии находился завод по производству тяжелой воды.

С нацистами сотрудничал и нобелевский лауреат, физик Вернер Гейзенберг. Но что они в итоге сделали? К концу войны наша разведка не имела точной информации по этой проблеме. О чем было доложено «отцу» советской атомной бомбы Курчатову. И до сих пор нацистские успехи - загадка. Хотя бы потому, что подавляющее число документов, относящихся к атомным проектам, все еще засекречено.

Не дают уверенности и анализы почвы, взятые с предполагаемого ядерного полигона на острове Рюген. Их провели в радиохимической лаборатории немецкого федерального физико-технического ведомства по заказу одного из телеканалов, снимающего фильм по мотивам книги Карльша. Обнаружили повышенное содержания цезия-137 - радиоактивного изотопа, который образуется при цепных реакциях. Однако, как уверяют специалисты, этот изотоп нынче не редкость. После аварии на Чернобыльской АЭС им усыпана чуть ли не вся Европа.

Остается верить лишь единственному оставшемуся в живых свидетелю? Но его «показания» очень уж напоминают рассказы очевидцев НЛО.

     Источник: "Комсомольская правда"

СССР хотел уничтожить мир. Рассекречены планы ядерных ударов Союза по Западной Европе

В эпоху холодной войны над Европой тяготела угроза ядерного конфликта между НАТО и государствами Варшавского договора, ведомого Советским Союзом.

Советские стратеги годами верили в вероятность войны с Западом и рассматривали теоретическую возможность нанесения превентивного ядерного удара. Рисовались апокалипсические сценарии, один из которых стал достоянием гласности в конце минувшей недели.

В понедельник иностранная пресса пишет о наиболее интересных с точки зрения историков документах, которые с начала 2006 года по решению Польши станут достоянием гласности. Речь идет почти о 1700 секретных архивных папок Организации Варшавского договора (ОВД), указ о рассекречивании которых подписал 25 ноября министр обороны Польши Радек Сикорский.

По мнению министра, "эти документы непременно должны стать достоянием гласности, дабы широкая общественность узнала, какого рода военный союз был навязан Польше тогдашним СССР". Правда, министр оговорился, что рассекречены будут не все документы, а лишь те, обнародование которых не скажется негативно на обороноспособности Польши.

Зарубежная пресса в один голос указывает, что решение нового правительства Польши правого толка может вызвать неудовольствие Кремля, а также явно не будет способствовать укреплению отношений России с Чехией. Это относится в частности, к рассекречиваемому плану военных действий оборонной организации стран соцлагеря на случай, если Запад развяжет против них атомную войну.

Наиболее интересный документ, представленный самим министром, представляет собой географическую карту. На ней показан план боевых действий во время предполагаемой атомной войны со странами Западной Европы, озаглавленный "Семь дней до Рейна". Составление карты датировано 1979 годом, когда президент Джимми Картер и лидер СССР Леонид Брежнев обсуждали разрядку напряженности.

Судя по этому документу, стратеги соцлагеря предполагали, что бомбардировщики НАТО взлетят с баз на территории Великобритании и Дании и нанесут удары по целям, расположенным вдоль польской реки Висла, в том числе по Варшаве, а также по Праге и другим крупным восточноевропейским городам. Тем самым им удавалось бы отрезать путь советских подкреплений своим союзникам по договору, пишет Ma’ariv (перевод статьи публикует ИА "Курсор").

В ответ на удар с запада (или, возможно, в качестве превентивной атаки) три польские армии должны были начать наступление на северную часть ФРГ, а потом на Голландию, Бельгию и Данию. Одновременно СССР планировал нанести ядерные удары по десяткам западноевропейских городов, в частности по Брюсселю (там расположена штаб-квартира НАТО), Гамбургу, Штутгарту, Антверпену, Франкфурту-на-Майне, Мюнхену.

Франция избежала бы удара, видимо, потому, что не интегрирована в НАТО. Великобритания, которая всегда была в центре НАТО, также не подверглась бы удару, что свидетельствует о том, что Москва намеревалась остановиться у Рейна.

Известно, что только на первом этапе такой войны предполагалась потеря около 2 млн человек гражданского населения в Польше, которые могли погибнуть при ядерном ударе противника по 43 городам страны. Фактически армии и население восточноевропейских социалистических государств должны были стать заложниками Москвы, поскольку были своего рода буфером между Западной Европой и СССР и приняли бы на себя первый наземный удар потенциального противника, отмечает "Коммерсант".

Политика НАТО по сохранению права первого удара - вследствие превосходства обычного вооружения СССР - означала, что польские войска, укрепившиеся на реке Вистула, были бы уничтожены.

Министр Сикорский, сделавший себе имя за счет работы на исследовательский институт правого толка в Вашингтоне American Enterprise Institute, ясно дал понять, что готов к ответной реакции со стороны России, президент которой Владимир Путин скорбит о развале Советского Союза.

Объявляя о рассекречивании документов Варшавского договора, хранившихся в военных архивах Польши, он сказал: "Это очень важно для того, чтобы страна узнала, что Польша была подневольным союзником СССР во время холодной войны. На этой карте изображен классический план Варшавского договора - "контратака", в ходе которой для защиты своих интересов предполагается дойти до самой Атлантики".

Сикорский, назначенный на эту должность после неожиданной победы на недавних выборах партии "Закон и справедливость", обещающей очистить страну от коммунистического прошлого, считает, что эта карта демонстрирует готовность Москвы пожертвовать Польшей ради спасения Советского Союза, отмечает британская The Guardian (перевод статьи публикует Inopressa.ru).

Учитывая, что в настоящее время отношения между Польшей и Россией достигли низшей точки с момента распада Варшавского договора, Сикорского спросили, не боится ли он ответной реакции Кремля. "Мы думаем, что советский режим нанес вред России - больше всех от него пострадал российский народ", - ответил он.

Как рассказал командир Вальдемар Войчик, глава Центральной военной академии Польши, этот план "основан на предположении, что первым атакует блок НАТО", и согласно доктрине того времени, "страны Варшавского договора были настроены на мир". "В 2001 году я был в Пентагоне и видел карты, которые представляют собой зеркальную копию этой", - отметил он.

Между тем выяснилось, что в штабе НАТО о сверхсекретных планах восточного противника были неплохо осведомлены. Американский шпион получал доступ к любому интересовавшему его документу, поступавшему в руки начальника Генерального штаба Войска Польского.

Полковник Рышард Куклинскис, служивший связным между Войском Польским и Советской армией, после известных чехословацких событий утратил веру в марксизм-ленинизм и установил контакт с резидентурой ЦРУ в Бонне - тогдашней столице ФРГ. За период с 1976 по 1981 годы разведчик передал американцам свыше 35 000 документов. Как только офицер почувствовал, что коммунисты его в чем-то подозревают, он дал понять "капиталистам" - и те оперативно эвакуировали его вместе с семьей на Запад.

В числе других интересных документов, которые подлежат обнародованию, - материалы, связанные с операцией "Дунай", советским вторжением в Чехословакию в 1968 году и детали кровавого разгона демонстраций в Польше в 1970 году.

     В частности, предполагается, что в архивах могут быть сведения о жертвах среди военных и гражданского населения ЧССР, а также неизвестные до сих пор подробности участия польских подразделений в оккупации Чехословакии. По данным чешских историков, только в период с 21 августа по 3 сентября 1968 года погибло 72 и было тяжело ранено 267 жителей Чехословакии.

Бывший президент Польши и министр обороны конца 60-х годов Войцех Ярузельский несколько раз принес чехам и словакам публичные извинения за участие его страны в агрессии 1968 года. Между тем в последние годы российско-чешские отношения заметно ухудшились, и "Сикорский прекрасно осознает, что открытие военных архивов вряд ли поспособствует их исправлению", отмечает Ma’ariv.

Казимеж Марцинкевич, новый премьер-министр Польши, настаивает, что Варшава не пытается провоцировать Россию, несмотря на обнародование карты без согласования с Москвой. "Будущее надо строить на основе правды о прошлом. Если правда наносит урон международным отношениям, это плохо. Я убежден, что это не испортит наших отношений с Россией".

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...