Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Konserg.ru

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Решаем квартирный вопрос" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.04.2010
12:48:19
13:53:00
15
16
16.04.2010
13:02:36
13:03:19
17
18
19
20
21
21.04.2010
12:56:42
12:58:29
22
23
24
25
26
26.04.2010
15:20:14
15:21:49
27
28
28.04.2010
15:22:23
15:23:37
29
30
Автор
alexeev@konserg.ru

Статистика

78 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Ищите энергию в другом месте


Ищите энергию в другом местеРазговор о строительстве мусоросжигающего завода в Петербурге последние пять лет идет оживленно и эмоционально. В 2009 экологам, казалось бы, удалось убедить общественность и правительство города в том, что технологии сжигания мусора несовершенны и могут нанести значительный ущерб окружающей среде. Однако сейчас мусоросжигание делает вторую попытку завоевания сферы сбора и переработки ТБО под вывеской энергосбережения.

Суть этой идеи на первый взгляд проста: термическое уничтожение отходов, кроме снижения массы мусора, позволяет получать дополнительные энергоресурсы, применяемые в дальнейшем для получения электроэнергии и тепла. Сторонники мусоросжигания утверждают, что из тонны практически любых отходов возможно выработать около 300–400 кВт/ч электричества и 1300–1700 кВт/ч тепловой энергии. Но здесь остро встает вопрос об экологичности таких энергоресурсов. По данным Гринписа, на переработке можно сэкономить в три–четыре раза больше энергии, а также ресурсы, которые можно использовать повторно. Вот подсчеты, которые приводят экологи:
1 тонна мусора содержит примерно:
400 кг бумаги можно переработать снова в бума-гу, и спасти от вырубки
5 деревьев, а также сэкономить 527 кВт/ч электроэнергии.

17 кг алюминия. При переработке мы предотвратим выброс в атмосферу 500 г токсичных веществ, сэкономим столько топлива, сколько необходимо автомобилю, чтобы проехать 2500 км, что эквивалентно 264 кВт/ч электроэнергии.
260 кг пищевых отходов. Переработав их в биогаз, можно получить около
60 кВт/ч электроэнергии.

Итого: на переработке мы сэкономили 851 кВт, а энергосбережение — это также один из источников получения энергии.

Финансовые выгоды мусоросжигания. Миф или правда?
Экономия на сжигании ТБО достигается за счет уменьшения допустимого радиуса строительства сжигающих заводов (заводы строятся в черте города в радиусе 10 км). В то время как для полигонов захоронения отходов радиус транспортировки от городского комплекса составляет в среднем 30 км.

В крупных городах с населением более 500 тыс. жителей расстояние вывоза ТБО возрастает до 45 км и более. Причем, как показывают статистические данные, дальность вывоза отходов ежегодно возрастает в среднем на 1,5 км, а себестоимость их транспортировки соответственно на 15–20%. Однако этот аргумент в пользу финансовой выгодности МСЗ вызывает массу вопросов. И здесь близость заводов к городским домам уже не кажется такой уж радостной перспективой. В первую очередь потому что выбросы мусоросжигающих заводов очень опасны для здоровья. А это значит, что платить за их строительство будут горожане. Причем платить будут своим здоровьем.

Экологи же, говоря о финансовой выгодности мусоросжигающих заводов, утверждают, что они и вовсе убыточны. К примеру, когда два года назад в Москве планировалось строительство МСЗ, на него предполагали потратить 60 миллиардов рублей из бюджета. Более того, на сжигание каждой тонны мусора потребовалось бы дополнительно еще 1000 рублей из городской казны. Раздельный сбор и переработка мусора, подсчитали в Гринписе, обходится в 3,5 раза дешевле.

Согласно оценкам зарубежных производителей, строительство завода может обойтись в 140–150 млн евро, а тариф принятия ТБО или, другими словами, стоимость услуги по сжиганию мусора составит 100 евро за кубометр. Для сравнения: сейчас на мусоропереработку кубометра тратится 2 евро. Отсюда значительное увеличение бюджетных потоков города на утилизацию ТБО.

Грязная энергия
Энергия, которую мож-но получить из мусора, дается, разумеется, не просто так. При сжигании 1 тонны отходов получается 4 тонны продуктов горения. Выбросы МСЗ содержат диоксины. Это одни из самых ядовитых веществ на планете и сильнейшие канцерогены. Плюс к этому в выбросах присутствуют свинец, ртуть и еще целый ряд тяжелых металлов и опасных веществ.

Результаты исследований, проведенных в Великобритании, Швеции, Италии и Японии, где МСЗ стали строить раньше, показали, что вероятность заболеть раком у детей, рожденных в пятикилометровой зоне вокруг МСЗ, повышается в 2 раза. Диоксины опасны в любом количестве, однако больше всего их накапливается в грудном молоке. Таким образом, сжигание не решает проблемы отходов, а лишь переводит ее в новое, опасное и труднопредсказуемое качество.

Сторонники технологии сжигания мусора соглашаются: «Действительно, диоксины — очень неприятный род токсичных веществ, которые могут образовываться в процессе сжигания мусора. Правда, для этого необходимы определенные условия. Диоксины образуются при определенной температуре в топке. Если эта температура ниже — диоксины не образуются. Если выше — успевают разложиться. Но даже если они образовались, совершенно необязательно выбрасывать их в атмосферу».

Для сжигания различных видов топлива применяются различные технологии. По-разному организуются процессы подачи топлива, горения, очистки выбросов, удаления золы и т. д. Естественно, режимы сжигания ТБО и очистки продуктов их сгорания должны учитывать требования к составу выбросов. Необходимо использовать системы очистки выбросов, которые, кстати, могут стоить столько же или даже больше, чем само котельно-топочное оборудование. При проектировании технологии МСЗ экологическая чистота процесса — один из главных критериев. Без адекватной системы очистки МСЗ строить действительно нельзя. Так-то оно так, говорят экологи, но европейское очистное оборудование не справляется с нашим мусором.

Подробнее...

Читайте также:

Счетчики нашей расточительности

Энергосбережение в России, как инородное тело, никак не приживется и только всем мешает. А ведь выгоды, которые оно сулит, расписывают все кому не лень. Почему же мы никак не привыкнем экономить ресурсы?Потому что они обходятся нам неприлично дешево, в один голос заявляют эксперты. Огромная территория страны изобилует всеми видами энергоресурсов, что питает укоренившиеся иллюзии россиян об их неисчерпаемости. Традиционно низкие цены на энергоносители, действующие на российском внутреннем рынке, делают тепло и электричество значительно более дешевыми для потребителей, чем, например, в Европе и большинстве стран СНГ. Тем самым окупаемость энергосберегающих технологий отбрасывается на 15–20 лет. Плюс к этому часть потребителей энергоресурсов и вовсе не платит за них. Естественно, что интерес неплательщиков к энергосбережению равен нулю.
Вот пример к разговору о том, что существующие тарифы сводят на нет все потуги российского энергосбережения. Председатель ЖСК-1242 задумала установить в парадных систему освещения с датчиками движения.

Подробнее...

Метаморфозы горячей воды

Естественное желание умыться и принять душ после пробуждения оборачивается вялым барахтаньем под струями неприятной жижи бурого цвета. Сюжет до боли знакомый многим петербуржцам. Как же так выходит, что чистая питьевая вода попадает к нам в столь непотребном виде? Можно предположить, что ее исходное состояние оставляет желать лучшего.

Но нет. «Водопроводная вода в Санкт-Петербурге полностью соответствует всем нормативным требованиям, является безопасной и безвредной, — заверили нас в пресс-службе ГУП «Водоканал». — Какую именно воду используют городские ТЭЦ, нужно спросить у теплоснабжающих организаций (ГУП ТЭК и ТГК-1), но та холодная вода, которую они покупают у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», является водой питьевого качества».

Подробнее...

В избранное