Как только я увижу возможность голосовать и как только пойму, что мой голос может что-то изменить, то я вернусь в Россиию. Уверен, что такой возможности не появится долго, поэтому и то, что они называют "выборы" мне не интересно. Да и тем кандидатам мои голоса не нужны
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия. Во всяком случае, таким образом нельзя себя упрекнуть, что сидишь и ничего не делаешь. (Помните Дядю Роберта из к/ф "Мэри Поппинс, до свидания"? Вот хотя бы так.) Ведь в большинстве своем люди (читай: граждане) не делают ничего иного для изменения (или сохранения) того, что из себя представляет государство. Неважно, насколько
это влияет на ситуацию в реальности. Хотя бы перед собой честным будешь.
А если не участвовать, то тогда уж и не надо раскрывать рот по части критики того, что тебя окружает. Под лежачий камень вода не течет.
Вот примерно так, что касается меня.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
Спасибо, но как же без теории?
И еще: любой принцип в данной ситуации будет иметь, в таком случае, ложный посыл. Самое главное для меня лично, повторюсь, оставаться честным перед самим собой (впрочем, как и вообще по жизни).
Рассказ о том, что мой-де голос все равно ничего не решает и от него ничего не зависит, достаточно бородат. Им, кстати, себя оправдывают большинство оставшихся в стороне. Вот бы разочек забыли... об этой своей "маленькости". Интересно было бы посмотреть, это на что-нибудь повлияло бы?
Это не агитация. Это так.
А по поводу ситуации в РФ вообще и о выдорах в частности... Мне тоже не нравится то, что здесь есть. Но ведь это, к сожалению или к счастью, не означает, что здесь хуже всего или что в большинстве мест все гораздо лучше, а применительно к выборам - гораздо демократичнее и непредсказуемей. Только не надо с ухмылкой кивать на Сомали или Гондурас, да простят меня граждане этих уважаемых государств.
Кстати, а в странах развитой демократии выборы проходят как-то иначе? Никого не выдвигают, никто не выдвигается, списки кандидатов отсутствуют, а проголосовать я могу, например, за соседа, вписав его фамилию в билютень?
Как только я увижу возможность голосовать и как только пойму, что мой голос может что-то изменить, то я вернусь в Россиию. Уверен, что такой возможности не появится долго, поэтому и то, что они называют "выборы" мне не интересно. Да и тем кандидатам мои голоса не нужны
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия. Во всяком случае, таким образом нельзя себя упрекнуть, что сидишь и ничего не делаешь. (Помните Дядю Роберта из к/ф "Мэри Поппинс, до свидания"? Вот хотя бы так.) Ведь в большинстве своем люди (читай: граждане) не делают ничего иного для изменения (или сохранения) того, что из себя представляет государство. Неважно, насколько
это влияет на ситуацию в реальности. Хотя бы перед собой честным будешь.
А если не участвовать, то тогда уж и не надо раскрывать рот по части критики того, что тебя окружает. Под лежачий камень вода не течет.
Вот примерно так, что касается меня.
Как только я увижу возможность голосовать и как только пойму, что мой голос может что-то изменить, то я вернусь в Россиию. Уверен, что такой возможности не появится долго, поэтому и то, что они называют "выборы" мне не интересно. Да и тем кандидатам мои голоса не нужны
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия. Во всяком случае, таким образом нельзя себя упрекнуть, что сидишь и ничего не делаешь. (Помните Дядю Роберта из к/ф "Мэри Поппинс, до свидания"? Вот хотя бы так.) Ведь в большинстве своем люди (читай: граждане) не делают ничего иного для изменения (или сохранения) того, что из себя представляет государство. Неважно, насколько
это влияет на ситуацию в реальности. Хотя бы перед собой честным будешь.
А если не участвовать, то тогда уж и не надо раскрывать рот по части критики того, что тебя окружает. Под лежачий камень вода не течет.
Вот примерно так, что касается меня.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
Спасибо, но как же без теории?
И еще: любой принцип в данной ситуации будет иметь, в таком случае, ложный посыл. Самое главное для меня лично, повторюсь, оставаться честным перед самим собой (впрочем, как и вообще по жизни).
Рассказ о том, что мой-де голос все равно ничего не решает и от него ничего не зависит, достаточно бородат. Им, кстати, себя оправдывают большинство оставшихся в стороне. Вот бы разочек забыли... об этой своей "маленькости". Интересно было бы посмотреть, это на что-нибудь повлияло бы?
Это не агитация. Это так.
А по поводу ситуации в РФ вообще и о выдорах в частности... Мне тоже не нравится то, что здесь есть. Но ведь это, к сожалению или к счастью, не означает, что здесь хуже всего или что в большинстве мест все гораздо лучше, а применительно к выборам - гораздо демократичнее и непредсказуемей. Только не надо с ухмылкой кивать на Сомали или Гондурас, да простят меня граждане этих уважаемых государств.
Кстати, а в странах развитой демократии выборы проходят как-то иначе? Никого не выдвигают, никто не выдвигается, списки кандидатов отсутствуют, а проголосовать я могу, например, за соседа, вписав его фамилию в билютень?
Как только я увижу возможность голосовать и как только пойму, что мой голос может что-то изменить, то я вернусь в Россиию. Уверен, что такой возможности не появится долго, поэтому и то, что они называют "выборы" мне не интересно. Да и тем кандидатам мои голоса не нужны
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия.
Фил, я абсолютно согласен с Вашим принципом, но, наверное, он слишком теоретичесн и в данной ситуации неприменим. Поясню. Когда вам дают две-три-четыоре кандидатуры (или даже сто) и говорят , что свой выбор вы должны сделать именно из них, то это не выборы, это голосование. Именно такая система существовала в СССР и именно такую систему ввели в России вновь.
Выборы это не день, когда надо прийти на избирательный участок и "отдать свой голос", а это процесс гораздо более сложный, в сути которого заложенна важность появление той кандидатуры, которая максимально устроит вас лично через систему оговоренного представительства. Т.е. более важно само появление кандидата и механизм его появления, а день выборов это лишь выявление наиболее популярной на данный момент фигуры.
В России все иначе. Поэтому Ваш принцип не имеет той разумной основы на которой он должне стоять и потому дает ложный посыл.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Живу в РФ. Голосовал. Не думаю, что это на что-то повлияло.
Попробовать пояснить, почему участвовал? Конечно, могу.
Совсем неважно, как голосовать. Гораздо важнее сам факт участия. Во всяком случае, таким образом нельзя себя упрекнуть, что сидишь и ничего не делаешь. (Помните Дядю Роберта из к/ф "Мэри Поппинс, до свидания"? Вот хотя бы так.) Ведь в большинстве своем люди (читай: граждане) не делают ничего иного для изменения (или сохранения) того, что из себя представляет государство. Неважно, насколько
это влияет на ситуацию в реальности. Хотя бы перед собой честным будешь.
А если не участвовать, то тогда уж и не надо раскрывать рот по части критики того, что тебя окружает. Под лежачий камень вода не течет.
Вот примерно так, что касается меня.