| ← Ноябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
11
|
|||||
|
13
|
15
|
17
|
||||
|
21
|
23
|
|||||
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://m3ra.ru/
Открыта:
25-02-2002
Статистика
0 за неделю
Мера: Форум сторонников КОБ 2006-11-03
Мера: Форум сторонников КОБВ этом выпуске:“Комплексные” меры или борьба со следствиямиОпубликовано 03.11.2006
Таким образом, авторы программы хотели свести всё к обсуждению возможности введения государственной монополии на производстао алкоголя. Но дискуссия пошла несколько в ином ключе…
Но на программе Максима Шевченко, этот сценарий не пошёл (или не прошёл?). И вообще, так называемые, сторонники введения госмонополии от обсуждения оправданности введения монополии на производство алкоголя и от обсуджения должно ли государство жёстко контролировать рынок водки — что по сути является вопросами довольно низкого порядка — предлагали перейти к обсуждения более значимых проблем. Как известно, разного рода задачи (а в нашем случае проблемы) могут существовать как отдельно, так и в комплексе — то есть каждая мелкая задача вложена в более крупную и объемлющую её задачу. В терминах объектно-ориентированного программирования это называется "наследование". Таким образом, решение мелкой задачи невозможно без решения объемлющей её задачи. Все действия, направленные на борьбу со следствиями, не принесут должного результата, пока не будет найдена и устранена их причина. Ясно, что это так же было известно и участникам дискуссии. И та и другаю сторона — как сторонники, так и противники участия государства на рынке алкоголя — упоминали о неких "комплексных" мерах, которые необходимо применять в сложившейся ситуации. Но, что самое удивительное, ни та ни другая сторона ни разу не озвучила этот самый комплекс, ни разу не назвала ту самую объемлющую задачу, решив которую можно исправить ситуацию с употреблением алкоголя в России. Вместо этого обе стороны продолжали дружно предлагать методы борьбы со следствиями и упоминать всё те же "комплексные" меры. Но несколько здравых высказываний в ночном эфире Первого канала всё-таки прозвучало. Во-первых, был озвучен факт, что люди гибнут не только от употребления некачественного алкоголя (так называемой палёной водки), но и от употребления алкоголя как такового. Алкоголизм помолодел, появился алкоголизм среди женщин. Во-вторых, был строго оспорен факт того, что пристрастие русских людей к потреблению крепких напитков историческая традиция и то, что "на Руси пили, пьют и будут пить" — это не правда. В-третьих, был озвучен план Гитлера по порабощению славянских народов: "Никакого мыла, только водка, табак и разврат" (до полной картины оставалось ещё озвучить план Аллена Даллеса). Прозвучало и несколько бредовых высказываний. Так, например, один из противников введения госмонополии на алкоголь, человек либо выпивший, либо в радостном предвкушении того, что после эфира приложится к бутылочке, высказал следующее:
Остаётся непонятным, кто этот "он" — русский народ или производитель водки? И совпадают ли их жизненные желания? По традиции, в конце передачи было проведено голосование среди зрителей в студии — 74% высказались за жёсткий конторль государства на рынке алкоголя, 26% — против. По сути, результат этого голосования ничего не значит — это всего лишь ответ на вопрос будем ли мы бороться со следствиями тем или иным образом. Куда как важнее признать существование проблем более высшего порядка, которые всем нам — и государству, и в большей мере обществу — предстоит решить. |
Второго ноября в эфире 
По началу казалось, что всё обсуждение пойдёт по, так называемому, Познеровскому сценарию — это когда происходит манипуляция мнением телезрителей или зрителей в студии путём высказывания по сути здравых мыслей, но в нелепой форме или мысли эти высказываются людьми, которым по разным причинам не хочется доверять — такие люди как правило ведут себя несколько истерично, путаются в
словах или по просту не вежливы к оппонентам, но наоборот мысли и суждения, которые могут привести к негативным последствиям в случае их принятия и реализации, или по просту являются откровенным бредом и охинеей, высказываются довольно харизматичными людьми, высказывания эти всегда логичны и на каждое возражение всегда находится ответ, выглядящий достойным. А в конце программы Познеру лишь остаётся лукаво улыбаясь сказать своё заключительное "правильное" слово, которое м!
ожно перефразировать как "Ну посудите сами — чью точку зрения вы поддерживаете? Этих сбивчивых истериков или этих приятных, логичных и уверенных людей? Вот то-то же! Такие времена…"| В избранное | ||
