[Club Gopal.ru] Re: Леся. Суровый пригов ор
I> Не скрою, Максим, я очень разочарована. Мне больно и жаль, что я
I> тебя вдохновила именно на ТАКОЙ рассказ. :( Потому что я никогда,
I> слышишь, никогда не говорила, что парень вместо того, чтобы
I> действовать, должен ложиться и помирать. :((
Разные люди бывают :)
I> Ладно, по порядку.
Уже не один человек этого Макара хочет по стенке его протопленной избы
размазать. И автор тоже бы хотел, наверное :(
I> Учитывая все вышесказанное, считаю, что каждая девушка в этом мире должна
каждое
I> утро молиться о следующем: Господи, пусть мой муж будет пропойцей, пусть будет
I> убийцей, лишь бы не МАКАРОМ!!!.
Да, пожалуй, ты права... Такие должны оставться одни, писать
прекрасные стихи и мечтать, не раня ни себя, ни других...
PS Все-таки приведу и письмо Яшоды, она разрешила.
Захотела я тебе написать по литературному поводу да про стеклянную любовь. :)
Почитаешь? ;) Я тут, в начале особенно, немного горячилась, прости пожалуйста.
Мне часто не хватает сдержанности. :( Когда я перечитывала, я захотела исправить.
Но это ж все по новой переписывать! :) И оставила как есть.
Первый из рассказов, как мне кажется, про одно. Но второй уже про другое. Я
права?
Про Девушку за стеклом (Леся) мне особо ничего не хотелось сказать. А по
второй части вот ниже высказываюсь. :)
--
Да дура она, вот что, эта маленькая Леся. Ну такая типичная ошибка всех времен
и
народов недостаток веры и простоты. Тут, в одном месте, - от чего вся заморочка
и пошла в рассказе, - Мадан-Гопал, похоже на глюк. :) Потому что если бы она
пошла к нему, просто пошла к нему после его предложения руки и сердца ноу
проблем, все живы и нос в табаке :). Что его колбасило это еще объяснимо. Он
же
не знал, что она его любит. Хотя тоже дурак. То есть не дурак, а недоучка. Хотя
он-то ж с самого начала такой был. Подслеповатый и хроменький. :) А она-то же
уже
ЗНАЛА. Знала, и сидела дома. Свой страх и сомнения поставила выше страха за него.
Ведь это ж ужас что: она знает, что он ждет ответа, но заболевает от того, что
он
не пришел! Да у нее сердце должно было лопнуть от переживаний за него. Не, люди
всегда тупеют от страха и эгоизма, я не спорю. :) Но все равно это подлость с
ее
стороны. И потому немного на нее не похоже. Может, Мадана-Гопал, ты здесь свою
идею авторскую, философское назидание, выше характеров, личностей самих героев
поставил и покривил против их природы? Или это я в ее характер "не въехала".
Вторая часть дилогии очень напоминает один хороший, классный немецкий фильм.
Пароль на лунный свет. Шаблоны, страхи, комплексы влюбленных. Ты не смотрел?
Но
там-то девчонка не знала, что ей отвечают взаимностью. Даже наоборот. Но ПОШЛА!
И
смогла, сказала любимому о своей любви и страхе и боли. Хотя ей подруга лучшая
("современная женщина") мозги хорошо промывала и вообще она сама ужасно боялась
и
он ей как она думала изменял. А Леся как-то нелепо. Даже смерть Ромео и
Джульетты менее бестолковая. :)
Кстати, в конце рассказа я заревела (Мадана-Гопал, ты душещипательный вредина!)
и стала будить мужа (ночью читала) "Лешка, проснись, пожалей меня, я тут так
расстроилась!" (Неизменно помогает, когда трудно и плохо уткнуться в его
плечо. Пусть даже если он смеется над моими страхами и переживаниями). Он не
проснулся, конечно. :) Я повздыхала полчаса и потихоньку отошла.
А простота и доверие это ж так просто. И как правило выше человеческих сил.
Сколько по своей жизни замечала в какой-то, самый важный момент заканчивается
оно доверие и надежда. И страх побеждает. Тупой стереотип сознания. Особенно
у
молодых людей, влюбленных и горячих. Потому что потом, по-моему, каждая
конкретная жизнь все равно учит одному из двух либо не доверять вообще никому
и
звереть шаг за шагом, либо открываться любви (не влюбленности) и доверять
абсолютно и быть простым и ясным. А когда страх выкручивает, причем страх
оказаться безответным в любви хреновое состояние, и оно неизменно в ад ведет.
Кстати, один хороший человек дал такое определение: ад это одиночество.
Любовь дело простое, ясное, открытое и в ней невозможно быть одиноким. А
влюбленность и жар нужно пережить, пройти сквозь них, и оставить позади как
скорлупу треснутого яйца, которую сбрасывает цыпленок. Иначе никак, ну потому
что
ж Радха и Кришна цель и суть, а не все прочее. Объясняю, чего это я на Них
перескочила. :)
Я вот что знаю твердо надежда и простота: они ж только от духовной Энергии
берутся, (от Бога в смысле). Это Ее качество. Потому что без Нее даже земная,
"половинковая" [от термина "две половинки" :)] любовь обречена. Потому что она
любовью не станет и счастья не даст. Потому что встреча половинок не финиш (это
я твой другой рассказ вспоминаю) и Пути (духовного роста к бескорыстности) не
отменяет. Банальности говорю? Но чего-то эти банальности у меня так выстраданы,
да и вообще к ним круг за кругом каждый день приходится возвращаться и
убеждаться. Каждый день. Ежеминутно, фактически. :)
И если из страха нет выхода на духовную Энергию, если цветок не расцвел, не
разжал лепестки вопреки судорогам и холоду, если сердце не раскрылось доверчиво
Солнышку, которое всегда светит, а сжалось от страха, - то и любовь сгорела,
предана, и не будет никакого хэппи-энда. Так что, я думаю, Натан не успеет. Не
положено ему успевать, потому что как же эти двое в глаза друг другу будут
смотреть, если не вышло у них акта бескорыстности, если не доверились они любви,
а променяли ее на сомнения.
Но и с другой стороны, она ж улыбнулась наконец-то. Пусть и грустно, но
улыбнулась. Значит, был переворот! Значит, победа была! :) Значит, сменилось
еле
уловимо состояние ее сердца. Ведь чтобы победить, надо не напрячься, а открыться.
А если из двоих хотя бы один открылся, доверился, предался (не мужу предался,
Мадана-Гопал, а Свету и Любви, это я к тому, что твой афоризм из рассылки [Юноша
становится мужем, когда готов взять ответственность, девушка женой - когда готова
предаться] меня так и тянет продолжить, потому что он не настоящий, хотя и
правильный) то у обоих шанс появляется.
Конец Лесиной истории напоминает твой рассказ, который мне не нравится, и думаю,
который я совсем не поняла, - про нераспечатанную коробку с эл.зап.книжкой.
Похожая заморочка.
Впрочем, мой комментарий достаточно поверхностный. Это первые мысли и
переживания. Может, я еще подумаю и приду к другим выводам. А может, и не буду
думать, потому что мозгов мало, экономить надо дисковое пространство. :)
Но ты стал значительно лучше писать рассказы! И раньше-то захватывало, хотя я
много к тебе придиралась, а сейчас уже можно эстетически понаслаждаться. :) И
главное - у тебя сохранился талант передавать состояния не через слова,
предложения, а мимо них. Мимо ума бить куда-то под ложечку. :)
Спасибо за рассказ, хотя основное впечатление от него это ОБИДА. Вот разве что
ее последняя улыбка обнадеживает.
Кстати, Стеклянная любовь - очень, очень хорошее название. Просто гениальное.
Можно нырнуть и плавать. Хи-хи, вспомнила детское: любовь это ваза, а ваза
стекло // стеклянному счастью разбиться легко. ;)
Ну, пока.
Яшода д.
www.gopal.ru - Творчество души (сайт этого клуба)
www.bhaktiCD.by.ru - Музыка и философия на CD (это наш спонсор!)
