Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 07/10/2008


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Здравствуйте, Борис Натанович!
Огромное спасибо Вам и Вашему брату за замечательные книги! Прочитал еще только половину, но уже начинаю задумываться, что же делать, когда закончу читать последнюю... Видимо, вернусь к средневековым японским повестям и Горькому (кстати, интересно, почему в Вашем списке книг из его автобиографической трилогии Вы выделили именно "В людях"?). А вопрос у меня крайне прозаический: почему в "Стажерах" у Юрковского появляется эта характерная речевая вставка - "э..э..э.."? Это было списано с кого-то из знакомых "инспекторов" (=людей, занимающих высокую административную должность) для большей "колоритности" героя, или таким образом Вы хотели отразить последствия удара его током из "Пути на Амальтею"? ;)

Тим < inangr@gmail.com>
Иркутск, Россия - 10/07/08 17:08:12 MSK

У нас Юрковский в "Стажерах" - этакий важный барин. Отсюда и его (величественное) "э-э-э...". Мы замечали, что такая манера говорить довольно характерна для людей, мнящих себя (основательно или без) выше окружающих.

Здравия и еще сто раз здравия, Борис Натанович!
Спасибо Вам, я четырежды имел возможность публиковать интервью с Вами.
И все-таки осталось ощущение, что Главный вопрос так и не прозвучал... Это как в конце "Понедельника" - что можно вместить в Один Главный Вопрос? "Исчезнет ли последний дурак, случится ли война, выйдет ли из меня толк..."
Борис Натанович, на какой незаданный вопрос Вы хотели бы ответить? А будь на месте (да Вы и были там!) Саши Привалова, о чем единственном Вы бы спросили Януса? Наверняка, эти вопросы менялись бы с прожитыми годами. Привалов в 25 и Привалов в 50? БНС молодой и БНС зрелый... Наверняка, вопросы были бы разные. Хотя, "плохо читать ХОРОШУЮ книжку с конца"... Спасибо, простите за отнятое время.

Евгений Николаев < john-miss@yandex.ru>
Йошкар-Ола, Россия - 10/07/08 17:08:26 MSK

Я не знаю такого "незаданного" вопроса. Боюсь, что времена жадного вопрошательства давно для меня миновали. И наступило состояние, когда "на ответы нет вопросов". А даже если они и есть, то ответы не кажутся интересными: они либо банальны, либо печальны, либо и то и другое вместе.

Уважаемый Борис Натанович!
Не в первый раз читаю ваше произведение (ГО). И не могу определиться, кто такие Наставники? Кто они по Вашему замыслу? Я воспринимал Наставников по-разному: то он - совесть Андрея, то черта, которая подводится в каждой главе (ведь диалоги Наставника и Андрея четко отражают отношение последнего к окружающему миру), то он - опора и помощь, которая приходит в самый трудный момент, чтобы не дать Андрею "упасть"... Что же Наставники "для Вас"?

Максим < rato2004@bk.ru>
Краснодар, Россия - 10/07/08 17:08:54 MSK

Для нас это символ (материализация) совести. Андрей в конце концов это понимает и смиряется с этим. Впрочем, как и любое другое порождение Эксперимента, Наставники допускают и иные трактовки, - по сути любые, лишь бы они не противоречили тексту.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Спасибо за книги и за общение. Хочу спросить:
1) Амад из ХВВ - анаграмма имени АДАМ? Раз уж здесь девять кругов рая...

Елена < lenavladim@rambler.ru>
Тамбов, Россия - 10/07/08 17:09:14 MSK

Нет. Это случайное совпадение.

2) Как расшифровывается ДОЦ у рыбарей? Или аббревиатура произвольная и напоминает что-то вроде БАЦ?

Елена < lenavladim@rambler.ru>
Тамбов, Россия - 10/07/08 17:09:30 MSK

Аббревиатура совершенно произвольная. Жилин не понимает, что это такое, и авторы вместе с ним.

3) Очень я люблю ДР и впечатляющую сцену, когда Ламондуа произносит речь о том, что такое Радуга и насколько важно спасти результаты исследований. По драматичности не уступает трагедиям классицизма, тем более, что и природа конфликта аналогична: борьба долга и сердца. Только, кажется, все уже сделали выбор, а все сказанное свидетельствует о готовности ученых пожертвовать самым дорогим ради науки и будущего. Муки Авраама, приносящего в жертву Исаака, и финал тот же: будущее не принимает таких жертв. Это так?

Елена < lenavladim@rambler.ru>
Тамбов, Россия - 10/07/08 17:09:37 MSK

Да, Вы все это красиво и точно описали. Так оно и было - по замыслу авторов.

Уважаемый Писатель, хочу выразить Вам признательность за вклад как в отечественную, так и в мировую фантастику. У меня к Вам один вопрос, как Вы относитесь к такому писателю, Вашему ровеснику, Юрию Александровичу Никитину? Сам я являюсь огромнейшим его поклонником, и мне интересно, что же думает о своем коллеге такой именитый и уважаемый автор? Если читали, то какие его книги и что Вы думаете по этому поводу.

Любитель Фантастики < kaz-team@mail.ru>
Россия - 10/07/08 17:10:02 MSK

Я пытался что-то у него читать. Не пошло. Это не мой автор.

Дорогой Борис Натанович!
Хочу Вам пожелать крепкого здоровья; говорят чем больше желаешь, тем скорее сбывается.
Одна из моих любимейших книг АБС - "Отель "У погибшего альпиниста" - еще одна отходная детективному жанру. Очень легко и красиво написана и достойна войти в анналы жанра, как фантастического, так и детективного.
Любите ли Вы сами детективы? Если да, то каких авторов? Как Вы относитесь к творчеству Бориса Акунина, в частности, к его фантастическим произведениям: "Фантастика", "Детская Книга"?

Д.Арагаст < d.aragast@yahoo.com>
Ереван, Армения - 10/07/08 17:10:31 MSK

Акунина-детективщика люблю, ценю и всегда читаю. Опыты же его с фантастикой оставили меня равнодушным.

А главное, как Вы считаете, умрет ли когда-нибудь сам детективный жанр? Будет ли настоящая отходная?

Д.Арагаст < d.aragast@yahoo.com>
Ереван, Армения - 10/07/08 17:10:44 MSK

Думаю, что детектив, описывающий судьбы людей, детектив, "сцепленный с реальной жизнью", умрет только вместе с литературой, то есть, не скоро. "Отходная", которую написал Дюренматт, есть по сути демонстрация возможностей жанра выйти далеко за пределы литературной шарады в открытое море реалистической прозы. И оказывается, детектив в этом море чувствует себя недурно, ни в чем не уступая "бытовой" прозе и даже превосходя ее.

В "Парне из преисподней" есть одна несообразность, на которую я наталкиваюсь каждый раз, когда перечитываю эту повесть: в разговоре с Корнеем алаец Данг говорит, что они с ребятами решили пробежаться до Антонова, а двумя абзацами ниже оказывается, что он - калека: у него правая нога заметно меньше левой. Как же ему бегать? Наверное, стоило бы его излечить, как самого Гага.

Александр < lingard@mail.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 10/07/08 17:10:51 MSK

Калека-то калека, но бегать, видимо, способен. Во всяком случае, свое убожество не холит и не лелеет, а стремится вести себя как здоровый. Такие люди встречаются. Редко, конечно. Но сильные люди вообще редки.

Уважаемый Борис Натанович!
1. Как Вы считаете, может ли общество вообще обойтись без спецслужб, другими словами, всякому ли обществу угрожает "синдром Сикорски"?

Сергей < SergeVon@hotmail.com>
Toronto - 10/07/08 17:10:55 MSK

Боюсь, без спецслужб не обойтись никакому обществу. И "синдром Сикорски" неизбежен.

2. Монокосмы (Странники, Людены, ...) - на Ваш взгляд, это общество или же сообщество индивидов ("... сам себе творец и потребитель культуры...", и опять же, если это общество, имеет ли оно какого-либо рода спецслужбы)?

Сергей < SergeVon@hotmail.com>
Toronto - 10/07/08 17:11:12 MSK

Монокосмы не образуют общества. Это индивидуумы, не нуждающиеся ни в ком еще. Каждый монокосм сам себе спецслужба, если угодно. А сообщество люденов (Странников) без спецслужбы не обойдется. Правда, очень трудно придумать, чем эта спецслужба будет заниматься.

3. "...как правило, возникает новый метаболизм..." - на Ваш взгляд, предполагает ли этот метаболизм воспроизводство?

Сергей < SergeVon@hotmail.com>
Toronto - 10/07/08 17:11:20 MSK

Монокосм - выдумка ученого. Я не знаю, насколько "подробна" эта выдумка. Но думаю, без воспроизводства не обойтись.

Уважаемый Борис Натанович!
"Баллада об одноногом пришельце" в Стажерах - пример мозгового штурма? Перевода разговора? Попытка показать нестандартность мышления людей будущего?

Максим < m.maslakov@aladdin.ru>
Москва, Россия - 10/07/08 17:11:36 MSK

Насколько я помню, Жилин просто хотел отвлечь ребят от печальных мыслей. Да он вообще - любитель придумывать такие маленькие баллады экспромтом. Он - рассказчик по натуре.

Уважаемый Борис Натанович!
Мой вопрос все-таки о голованах.
Понятно, почему голованам стали не нужны люди, и понятно, почему они их "бросили". Но непонятно, зачем люденам нужны голованы, ведь люденам не нужны даже люди, а тут "какие-то, всего лишь" голованы.
И получается, что голованы стоят выше людей на эволюционной ступени. Люди люденам неинтересны, а голованы, получается, интересны.

Максим Баженков < maksim@sushka.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/07/08 17:12:02 MSK

Но ведь ниоткуда не следует, что голованы люденам "нужны"! Они просто терпят их около себя, и не более того. Во всяком случае, ничего, кроме этого, в повести, сколько я помню, нет.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное