Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 06/10/2008


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович, я Ваш большой поклонник, мне очень нравятся Ваши произведения, особенно Град обреченный. Но для меня осталась загадкой то, кем является Великий танкист в партии Андрея и Великого Партнера, если он, конечно, является исторической личностью, а не выдуманным персонажем. Очень прошу Вас ответить на мое письмо.

Юра < yurman@bk.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/06/08 18:19:20 MSK

Под Великим Танкистом подразумевался маршал Тухачевский, пропагандист и убежденный сторонник танковой войны будущего.

Уважаемый Борис Натанович.
В ответе на один из вопросов (про японские имена и термины) Вы сказали, что Аркадий Натанович был переводчиком с японского (военным). Насколько я понимаю, военных переводчиков готовит только Главное Разведывательное Управление ГенШтаба (ГРУ). Почему же Вам была непонятна такая внимательность со стороны "контролирующих" Органов (вплоть до смены номера "высоты" в повести "Извне"). Я понимаю, что большинство изменений, которые вносились в Ваши произведения по просьбе "корректоров", были идиотизмом с точки зрения здравого смысла, но государство имеет право контролировать офицеров ГРУ (причем, пожизненно, ибо даже в ВВС - минимум 5 лет). Вы (вместе) этого не понимали?
P.S. Я не оправдываю контроль, но в данном случае его не может не быть.

Курильский Дмитрий < kopirka@mail.ru>
Иркутск, Россия - 10/06/08 18:19:45 MSK

Я никогда ничего не слышал от АНа по поводу ГРУ. Я вовсе не уверен, что знаменитый ВИИЯКА, который закончил АН, находился под патронажем ГРУ. Хотя, конечно, исключать такого патронажа тоже не возьмусь: ГРУ - организация серьезная. При всем при том совершенно не представляю, чтобы ГРУ занималось цензурированием фантастической (по сути - детской) литературы. Конечно, "руки у ГРУ длинные", но не до такой же степени! Я не говорю уж о том, что в "Извне" цензура требовала изменить не "номер высоты", а (насколько я помню) номера фигурирующих в тексте грузовиков, - придуманные из головы номера, придуманных из головы грузовиков, причем придуманных вовсе не АНом, а мною, к ГРУ никакого отношения не имеющего. Нет, Ваша гипотеза - вполне "в духе", но все-таки страдает, на мой взгляд, некоей чрезмерностью.

Здравствуйте, Борис Натанович.
Существуют всеразличные псевдонауки: уфология, алхимия, ксенология и т.п. Как, по-Вашему, человечеству имеет смысл изучать на официальном уровне то, с чем оно, быть может, и не столкнется? Например, априори разрабатывать теорию о формах разума, которые допускались к существованию нынешними законами. Многие идеи из фантастики можно было бы рассмотреть с научной точки зрения. Конечно, существует психология, но она ориентирована на человека. Хотя, я почти уверен, что ближайшие 100 лет таких наук не будет, если не произойдет чудо, - не встретим носителей иного разума.

Гранин Александр < graninas@yandex.ru>
Чита, Россия - 10/06/08 18:19:53 MSK

Человечество изучает "на официальном уровне" все, что покажется интересным. При этом главным критерием интереса никак не является полезность, перспективность, а тем более - реалистичность предмета. Критерии - в чем-то другом, и определить эти критерии я не в силах. И я не в силах утверждать что-либо по поводу перспективности изучения неизвестных, совершенно фантастических, может быть, вообще несуществующих форм иного (нечеловеческого) разума. Если бы кто-нибудь этим занялся, меня бы это нисколько не удивило. Я и сам бы не отказался, если бы знал, с какого конца начать.

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам несколько вопросов по "Град Обреченный".
В ГО присутствует персонаж, названный "великим стратегом", он имеет черты реальных людей, в том числе Сталина. Но в произведении написано что он произвел пробу своим способностям в Корее. Имеет ли данный герой реального прототипа?

Никита < noyk-spoyk@rambler.ru>
Омск, Россия - 10/06/08 18:20:01 MSK

Великий Стратег у нас и есть Сталин. Один только Сталин, и никто иной. Никаких других "черт реальных людей" у него нет.

Уважаемый Борис Натанович!
Ваше творчество (начиная с ПНвС, в 1972-м году, во 2-м классе) оказало несомненное (и несомненно положительное) влияние на формирование моего мировоззрения. Искреннее Вам спасибо!
Вопрос по ТББ. Цитирую один из Ваших ответов в этом off-line интервью: "Со всей определенностью констатирую, что ни Антон-звездолетчик (ПкБ), ни Антон-экспериментальный-историк (ТББ) прогрессорами НЕ БЫЛИ. В те времена не существовало даже самого понятия "прогрессорство", оно появилось много десятилетий спустя".
И в начале ТББ все как бы именно так - "Они прилетели сюда всего-навсего как наблюдатели. Им было запрещено вообще что бы то ни было предпринимать". Но ведь в дальнейшем правила изменились? Вот еще одна фраза того же дона Кондора: "Что будем делать с Орденом? Я предлагаю блокаду Арканарской области". Можно ли расценить эту фразу как признак эволюции ИЭИ в сторону явного прогрессорства? И в чем тогда принципиальная разница между Прогреccорами и аге нтами "позднего" ИЭИ?

Игорь < kostyaev@rambler.ru>
Алматы, Казахстан - 10/06/08 18:20:14 MSK

Наблюдатели ИЭИ постоянно "срывались" и нарушали установленные инструкции. Дон Кондор несомненно горячится, предлагая блокаду. Уверяю Вас, он одумается, и никакой блокады не будет. А вот Румата сорвется необратимо, и в этом его трагедия. "Принципиальная разница между Прогреccорами и агентами "позднего" ИЭИ" состоит в том, что агенты ИЭИ ТОЛЬКО наблюдают (собирают информацию), а прогрессоры существуют для того, чтобы вмешиваться, влиять, корректировать. И неважно, "поздний" это ИЭИ или ранний. Разница неизменна. И составляет несколько десятков лет.

Борис Натанович, такой вот вопрос. Создавая Майю в "Малыше", Вы предполагали, что у девушки "свой скелет в шкафу", детская психологическая травма, в общем, некоторая неадекватность? Или ее действия и реакции Вы считали нормальными для женщин (цитату из АНС про женщин я помню), у которых сердце (эмоции) доминирует над разумом? И как Вы сами считаете, тут у всех своя правда, или сам Малыш в последних строчках выступает судьей? Ни разу не спросив о Майке?

Александр < bill_2000@mail.ru>
Королев, Россия - 10/06/08 18:20:37 MSK

Никакого "скелета в шкафу" у Майки нет. Просто добрая девушка, пожалевшая странного и страшноватого нечеловеческого детеныша. Метод она выбрала жестокий, но зато точный: Малыш вышел из "тесного контакта" и больше никогда в него не вернется. Его мир снова стал беззаботным и счастливым, проблемы "двойного существования" исчезли, да еще добавился далекий Стас, - Восхитительный Отвечатель на Вопросы. А Майка для него просто перестала существовать - в тот момент, когда он понял, что она его обманула. "Носитель обмана не имеет права на существование".

Борис Натанович, у меня 3 вопроса по Граду...
1. "Потому, что их еще много впереди". Означает ли это, что, начиная со 2-го круга, человек теряет свободу выбора в согласии на переброску в Город?

Александр Карапетян < p971@mail.ru>
Москва, Россия - 10/06/08 18:21:02 MSK

Вы напрасно полагаете, что "второй круг" снова связан с Градом. Уверяю Вас, есть множество миров и пространств, которые Наставниками могут быть выбраны в качестве "полигонов для Эксперимента". Например - Земля, СССР, 1950-2000. Отличный полигон! Какие повороты событий! Какие судьбы! Сколько вариантов будущего, - и какая жесткая предопределенность результата!..

2. Правильно ли я понимаю, что значимость эксперимента состоит в отделении человека от своей Совести? И в последующем, в процессе прохода по кругам, происходит процесс воссоединения, по достижении которого круги прекращаются?

Александр Карапетян < p971@mail.ru>
Москва, Россия - 10/06/08 18:21:08 MSK

В чем состоит "значимость Эксперимента", неизвестно. И не может быть известно по определению. Все предположения по этому поводу равноценны и равноправны.

3. (Технический вопрос.) Почему Изя по окончании первого круга оказался в точке вербовки Андрея? Ведь изначально (т.е. перед первой вербовкой) их разделяло по возрасту лет 10-15.

Александр Карапетян < p971@mail.ru>
Москва, Россия - 10/06/08 18:21:32 MSK

Изя там живет. В том же доме, но по другой лестнице. И их разделяет, естественно, 10-15 лет. Андрей взрослый парень, только вернувшийся из Града, Изя - мальчишка, играющий во дворе. Попасть в Град ему еще только предстоит - лет через 20.

Интересно, а каким Горбовский был в молодости?

Parick
Jerusalem - 10/06/08 18:21:49 MSK

Хороший вопрос! Но ответа я не знаю.

Уважаемый Борис Натанович!
Для меня вдруг стало неочевидным: гуманность цивилизации - это ее зрелая сила или же возрастная слабость? Все казалось простым и ясным: есть дикари, которые хотят съесть все, что достанут, развлекаясь протыканием пленников грубо сделанным мечом, и есть Люди Будущего, у которых много книг, воздух пахнет соснами, и даже если они погибают, то при этом несут свет оставшимся. И вот человечество как-то сложным зигзагом, но движется в сторону гуманного будущего. Ну, упрощенно.
А вот сейчас вижу, как набирают силу молодые агрессивные народы, не связанные моралью. Заложники, смертники, обман неверных - все пригодится, если на пользу. И в самом деле, почему эти мягкорукие и слабовольные должны есть на золотой посуде, когда храбрые воины перебиваются гуманитарной помощью?
Мне, конечно, приятнее иметь дело с интеллигентным миром, где не топчут и не убивают, но вот куда на самом деле направлен процесс - в сторону Мира Полудня или повторяется в новых декорациях история Рима и кочевников? Как Вы считаете: ведет ли эволюция общества к смягчению нравов, или "утратив жестокость, правители утрачивают силу"?

Евгений Мамонтов < erlinn@fromru.com>
Москва, Россия - 10/06/08 18:22:18 MSK

Исторический опыт, вроде бы, демонстрирует нам тенденцию к смягчению нравов. Мы, конечно, продолжаем убивать, мучить, лгать, прелюбодействовать, но практически каждый из нас знает, что делать все это - ПЛОХО. Пару тысяч лет назад существовали целые народы, которые придерживались по этому поводу совсем другого мнения. А сто тысяч лет назад такое поведение вообще было нормой жизни полуобезьяны с каменным топором в лапах. Другое дело, что смягчение нравов происходит так раздражающе медленно да еще вдобавок и поступательно-возвратно. Волосатая обезьяна все еще сидит внутри каждого из нас, мы движемся в будущее вместе с нею и все стараемся как-то уговорить ее, выдрессировать или хотя бы усыпить на время. И может быть, в конце концов, уговорим?

Здравствуйте, Борис Натанович!
Прошу меня извинить, что обращаюсь к Вам с вопросом, на этот раз вопрос касается Вашего ответа.
РТ: Является ли это, на Ваш взгляд, нормальным процессом "взросления", с годами ведь взгляд на мир становится более трезвым?
БНС: Разумеется, это нормально. Как можно было пережить то, что пережил Андрей, и при этом НЕ измениться?
Вообще-то это и был вопрос - возможно ли не измениться? Почему Андрей Воронин стал тем, кем стал? Ведь были рядом с ним люди, которые гораздо больше остались собой, - Ван, Изя, Кэнси, который не убоялся расправы, а потому и погиб. А этот прогнулся. Соглашусь с Вами - это нормально. Но, как по-Вашему, такой ход взросления - выбор каждого или неизбежность? Эти вопросы задаю Вам не из простого любопытства. Мне очень важно понять, как НЕ СТАТЬ такой, как Воронин.

Раиса Тарасова < tarasova_rs@mail.ru>
Астрахань, Россия - 10/06/08 18:22:42 MSK

Беда Воронина в том, что он доверчив. А юность его прошла в Империи Лжи, и он пропитался этой ложью, - это его несчастье. Ван - такой же, но он человек другого типа, мировоззрение его круто замешано на конфуцианстве, и это спасает его от порабощения идеей. А Изя и Кэнси вообще свободные люди, - просто по происхождению своему... Правда, я вовсе не считаю, что Андрей "прогнулся". Я бы сказал: наоборот, он стал свободен, он понял законы мира, в котором он живет, его теперь не обманешь, он "отбросил костыли" навязанной ему идеологии, он оказался в пустоте, но - взрослый, умный, сильный, готовый теперь ко всему.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное