Off-line интервью Бориса Стругацкого от 11/09/2005

Сартр несколько раз бывал в СССР. Встречались ли Вы с ним и каково Ваше мнение о нем, как о писателе, философе и политике?

Я, конечно, читал Сартра и, конечно же, никогда с ним не встречался (он был для меня, как для Вас, скажем, Булгаков - человек совсем другого времени). Неоднократно пытался понять, в чем суть экзистенциализма, - хотя бы найти этот экзистенциализм в его художественных произведениях... Не нашел ничего. И до сих пор не понимаю толком, что это такое. Увлечение же Сартром левой молодежи Запада тоже осталось для меня полнейшей загадкой. Видимо, здесь есть что-то специфическое, советскому человеку недоступное. А говоря серьезно, это "не мой писатель", он всегда оставлял меня равнодушным, я его практически не перечитывал.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Я знаю о Вашем отношении к Богу вообще и к загробной жизни в частности. Я и сам, воспитанный на Ваших с Аркадием книгах, материалист до мозга костей. Но вот недавно смотрел по телевизору передачу посвященную "near death experience". Это когда в некоторых случаях люди, находящиеся в том, что мы называем клинической смертью, имеют "out of body experience" (когда лежащий без сознания человек видит себя и окружающих со стороны, слышит о чем говорят и т.п.) и видят разные видения.
Я также посмотрел сайты, посвященные этому вопросу. Поражает то, что люди (несколько тысяч свидетельств) видят примерно тоже самое, независимо от вероисповедания (или отсутствия веры), в том числе дети, и люди, слепые от рождения.
Я сейчас не буду останавливаться на том, что эти люди чувствуют безграничную любовь, общаются с тем, кого мы называем Богом, видят своих умерших родных и близких (в том числе любимых умерших животных), получают информац ию, которую не могли знать в принципе... Главное другое. Может действительно жизнь не заканчивается смертью? Может еще по...существуем?!

Я бы не возражал. Но... Я не верю в добрые чудеса. Если вдруг выяснится, что жизнь после смерти существует, тут же обязательно окажется и какая-нибудь подлянка, вроде ада или чистилища. За все приходится расплачиваться, - так уж устроена эта Вселенная: если где чего прибудет, то обязательно где-нибудь чего-то с неизбежностью убудет.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Только что прочитала ваш "Миллиард лет до конца света". И случайно в метро наткнулась на рекламу какого-то сериала с актером А.Белым (фото - http://www.talismantv.ru/creators/actors/190.shtml). До сих пор не могу отделаться от ощущения, что это Вечеровский!
Скажите, пожалуйста, насколько он, на Ваш взгляд, похож на тот образ, который вы описывали?
И видели ли вы когда-нибудь актеров, которые полностью отвечали Вашему мнению о Ваших персонажах? Назовите, пожалуйста, хотя бы несколько примеров. Очень интересно, кто бы играл "идеального" Мак Сима.

А.Белый на Вечеровского совсем не похож. У Вечеровского есть прототип и даже два, но оба друг на друга удивительным образом не похожи, и если и есть у них какое-то сходство, то - неуловимое. Максима-молодого мог бы сыграть любой хорошо сложенный красивый парень 25 лет, а Максима из "Жука" - не знаю, плохо его себе представляю. Из удачных образов я назвал бы Рэбу в исполнении Филиппенко... Впрочем, я люблю Филиппенко, он кого угодно мог бы сыграть - будь на то воля режиссера.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вас и всех присутствующих - с Днем Победы!
Такой вопрос. В мире Изи Кацмана люди периодически меняют профессии. Это хорошо или плохо? И вообще, откуда такое взялось? Это одно из проявлений тамошнего абсурда? Или в этом есть что-то рациональное? Или это просто родилось и теперь есть само по себе?

Это было выдумано авторами специально, чтобы увеличить количество и качество бардака в Городе. Никакого "философского" смысла в эту выдумку не вкладывалось.

Мой интерес не совсем праздный. Я мелкий бизнесмен и у меня все, как бы, в шоколаде. Особенно, если смотреть по ветру. Жизнь набирает обороты вокруг невидимой гигантской массы Золотого Тельца. Только вот по мере обучения в престижной школе в глазах у детей все больше пустоты. И, может случиться, в этих детей вдруг полетят пули, принесенные мировыми экономическими ветрами. И школьный друг, с которым припиты литры и литры, попытался меня обмануть на 500 долларов, когда я его взял на работу снабженцем. Это не смешно, это необъяснимо и страшно. По-видимому, мы так близко проходим с черной дырой, что начались всякие релятивистские спецэффекты. Вырваться без потерь - не может быть и речи, но должны же быть какие-нибудь лазейки. Вы, вот, говорите, что Мир Полдня практически недостижим. А я этому не верю. Должны быть тропинки. Иначе получится, что мы несли-несли тысячи лет, а потом, в 11-50, почти на самом Пороге, все растеряли. А и поклажи-то всего - несколько сказок, неско лько песен, пара формул, горсточка истины.
Кто-то должен это сохранить и дотянуть до конца.
Идея вот какая. Собрать людей и дать им возможность разогнуться. Экранировать, заслонить их от Тельца. Избавить от забот о карьере, от погони за вещами, позволить просто быть. Менять работу и обстановку. Дать свободу жить то здесь, то там. Организовать им рабочие места и обучение. Администрировать такой проект не так уж и сложно, тем более, если обязать каждого из этих халявщиков пяток лет посвятить жизнеустройству собратьев. Один телефон да компьютер с доступом в Интернет на 300 подопечных человек. Форма - партизанский отряд, общественная организация, рыцарский орден, супертурбюро, контора по ускоренной реинкарнации - принципиального значенья не имеет и подлежит обсуждению.
Пусть смотрят на мир, пусть будут его совестью, пусть ничего не боятся, ведь им нечего терять. Пусть они будут среди нас, пусть разомкнут липкий хоровод зависти, мздоимства, нетерпимости. Их реакции будут неожиданными для окружающих, и, может быть, заставят кого-нибу дь задуматься. Пусть они держат связь и рассказывают о своих делах. Своего рода эксперимент: какой он, Homo erectus -забытый человек прямостоящий.
Я бы, сразу махнул года на три пасти овец в горах, потом бы дальнобойщиком, потом... можно хоть мусорщиком. Мусорщиком. В Токио. Эх, повидать мир, идти прямо, не кривить душой и при этом не чувствовать себя отщепенцем, быть нужным для дела. Истончиться, придти к концу налегке, вложить все скопленное в ладошку следующему за тобой и продолжить путь дальше. По-моему, заманчиво. А Ваше мнение, как идейного (вольного/невольного) отца?

Ваш проект практически нереализуем. Прежде всего потому, что он никому - конкретно - не нужен. А во-вторых, потому, что Ваша коммуна не выдержит давления окружающего мира и растворится в "обычном" мире, как кусочек густого меда в чае. Либо Вам придется организовывать ее (коммуну) вдали от обитаемых районов - тогда время диссипации увеличится, конечно, но равновесия с Миром все равно не возникнет. Для устойчивости неравновесных состояний нужна энергия, и чем сильнее отклонение от равновесия, тем больше нужно этой энергии - в данном случае: денег, охраны, мер изоляции, усилий по защите... На самом деле, Ваш проект - это неплохой сюжет для реалистической утопии, - только вот писалось это уже неоднократно. И писалось, и даже затевалось, но кончалось, увы, всегда одинаково.

Уважаемый Борис Натанович, добрый день!
Недавно начал читать роман Кирилла Бенедиктова "Война за "Асгард", к сожалению, в первых же строках нашел очевидную для меня неточность: "спутник-монитор, висящий на геостационарной орбите на высоте ста двадцати километров". Геостационарная орбита - 35786 км, и если автор допускает столь очевидные ошибки, то впечатление от книги для меня портится, это получается уже "не-научная" фантаcтика. Каково Ваше мнение по этому поводу?

Отчего же. Такой спутник тоже возможен, - только он должен быть управляемой ракетой, с точно рассчитанной траекторией движения. Может быть, автор именно такой спутник имел в виду? Впрочем, это, по-моему, совсем несущественно, - книжка все равно получилась хорошая. А что касается науки... Да так ли это важно? В конце концов, даже Жюль Верн ошибался, а "Из пушки на Луну" как читали сто лет, так и еще сто будут читать с удовольствием.

Здравствуйте, Борис Натанович.
Простите, что обращаюсь с такой приземленной просьбой, но вынужден.
В последнее время участились случаи, когда наследники автора или музыканта, или даже просто люди со стороны, считающиеся его наследниками, продают за бесценок эксклюзивные права на произведения своего предка определенного рода организациям. Организации эти используют *эксклюзивные* права для решения своих задач - в частности, в первую очередь запрещают доступность произведений в интернете. Например, подобное произошло с творчеством Платонова и Высоцкого.
Я прошу Вас, пока Вы можете, где-нибудь формализованно описать свое отношение к использованию ваших произведений, сейчас и в будущем. Отношение к выкладыванию Ваших произведений в интернет.
Я прошу люденов зафиксировать этот "меморандум" юридически.
Пожалуйста, сделайте это! Я очень взволнован запрещательной тенденцией - общедоступные источники нашей культуры пересыхают, официальных источников владельцы * эксклюзивных* прав не торопятся создавать - то есть, не издают музыку, не печатают книги, просто запрещают.
Я лично являюсь обладателем, наверное, всех Ваших произведений на бумаге, от "Миров Братьев Стругацких" от АСТ до "Бессильных мира сего". Пожалуйста, скажите слово за мою возможность читать эти книги сейчас и дальше.

Господи! Я как представлю себе на минутку, какой волокитой, юридической и правовой, мне придется остаток лет заниматься, если я Вас послушаю, - у меня дыбом встают остатки волос на затылке! Нет уж, увольте. Пусть этим занимаются профессионалы-правоведы, а я просто что-нибудь подпишу и больше не буду об этом думать.

Борис Натанович, как Вы относитесь, к возможности придания официального статуса торговле наркотиками (легкими), проституции?

Надо посмотреть, чем закончится эксперимент Голландии. Там, кажется, ситуация улучшилась. Или у меня неточные сведения? Во всяком случае, это проблема не теоретическая и даже не моральная, это вопрос практики: станет лучше или хуже - соответственно надо и действовать.

2. Интересовала ли АБС теория литературы и если да, то с каких пор?

Постольку поскольку. Серьезно - никогда. Зачем? Мы никогда не видели пользы в таком изучении. Разве что во время застольных дискуссий.

Вы наверняка знаете о "феномене детей индиго". Об этом много говорят детские психологи и педагоги, однако, те дети, которых их родители считают "детьми индиго" на самом деле несколько аутичные ребятишки с ранним умственным развитием. А их экстрасенсорные способности - мыльный пузырь, раздутый журналистами. Со статьей о "детях индиго" можно ознакомиться на сайте нашего психологического центра "Адалин".
Будем очень благодарны, если Вы выскажете свое мнение по этому поводу.

Я что-то слышал об этом, но ничего сейчас не вспоминаю. По-моему, это - из области паранауки. Сюжет для НФ романа, и не более того.

Я прочитал в Инет, что после появления Вашей книги "Понедельник начинается в субботу" начальника некоего НИИ* сместили с должности, а Вас (в соответствием с источником**) вызывали в "органы" для дачи разъяснений. Это правда?
* В этом НИИ занимались исследованиями всего, что названо паранормальные явления (волевые влияния на человека, йога, телекинез и пр.), естественно, с точки практического применения в военных целях.
** Источник - некто связанный с #20 (как я понимаю, Андрей Смдерский).

Это все выдумки и легенды. Ничего подобного никогда не было. К "Понедельнику" начальство вообще и ГБ в частности всегда относились вполне благосклонно. Кто такой "Андрей Смдерский", не знаю. Про НИИ, занимающиеся паранаукой, слышал, конечно, но из источников, "вполне недостоверных", - как все. В "органах" бывать приходилось, но по поводам совсем другим, к "Понедельнику" и вообще к нашим книгам не относящимся.

Почему-то мне кажется, что мало кто из людей хотел бы жить вечно. Сколько лет бы Вы хотели прожить? И какой срок Вы бы пожелали своим близким, в независимости от их желаний?

Я хотел бы жить, "пока не надоест". Того же и близким своим желаю. Какой при этом получится срок, не знаю. Но скорее всего, все-таки, не вечно.

БВИ.