Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Март 2001   →
 1
01.03.2001
04:16:02
05:53:01
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.03.2001
00:50:41
08:07:57
10
10.03.2001
02:41:30
07:01:00
11
12
13
14
14.03.2001
02:41:31
07:03:50
15
16
17
18
19
20
20.03.2001
13:04:25
13:45:58
21
22
23
23.03.2001
01:57:47
07:12:21
24
25
26
27
27.03.2001
01:47:54
07:50:59
28
28.03.2001
00:51:01
10:54:25
29
30
31
31.03.2001
00:51:21
08:25:20


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Открылся новый LIGA:Бизнес-ЧАТ! Заходите! http://chat.liga.kiev.ua/business
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



Применение регистраторов расчетных операций


Застосування ре╓стратор╕в розрахункових операц╕й

 

У дан╕й публ╕кац╕╖ бухгалтер-експерт ф╕рми "Баланс-Клуб" М. Позднякова передус╕м зверта╓ увагу на основн╕ моменти наказу Державно╖ податково╖ адм╕н╕страц╕╖ Укра╖ни "Про затвердження нормативно-правових акт╕в до Закону Укра╖ни "Про застосування ре╓стратор╕в розрахункових операц╕й у сфер╕ торг╕вл╕, громадського харчування та послуг" (дал╕ - Наказ), серед яких, наприклад, так╕:

- Наказ набува╓ чинност╕ з 23.03.2001 р.

- Вимоги до форми та зм╕сту ф╕скальних касових чек╕в не поширюються на розрахунков╕ документи, як╕ друкуються РРО, включеними до Державного ре╓стру електронних контрольно-касових апарат╕в ╕ комп'ютерних систем! ! до моменту набуття чинност╕ Наказу. 

- До 23.05.2001 p. вс╕ РРО, що знаходяться в експлуатац╕╖, повинн╕ бути опломбован╕ в╕дпов╕дно до Порядку ре╓страц╕╖, опломбування та застосування ре╓стратор╕в розрахункових операц╕й за товари (послуги). 

- До 23.05.2001 p. автоп╕дпри╓мства ╕ п╕дпри╓мства електротранспорту можуть використовувати розрахунков╕ документи, що ╓ у них в запас╕ у вигляд╕ квитк╕в ус╕х р╕зновид╕в. 

- До 23.06.2001 p. суб'╓кти п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ можуть використовувати товарн╕ чеки, заре╓строван╕ в органах податково╖ служби до моменту набуття чинност╕ Наказу, ╕ журнал╕в використання ЕККА.&nb! ! sp;

- Зв╕т про використання ЕККА за лютий заповню╓ться ╕ пода╓ться до орган╕в податково╖ служби на бланках, затверджених наказом ДПАУ "Про затвердження Положення про порядок ре╓страц╕╖ ╕ застосування електронних контрольно-касових апарат╕в при розрахунках гот╕вкою у сфер╕ торг╕вл╕, громадського харчування та послуг". 

Дал╕ автор в╕дпов╕да╓ на ряд запитань, що стосуються використання ре╓стратор╕в розрахункових операц╕й, а саме:

1. Чи необх╕дно приватному п╕дпри╓мцев╕ - платников╕ ╓диного податку, який за власним бажанням застосову╓ РРО, ре╓струвати його в органах податково╖ служби?

2. Якщо через РРО помилково проведена сума розрахунку ╕ вибитий касовий чек, то чи необх╕дно при скасуванн╕ помилково╖ суми розрахунку складати акт або пояснювальну записку касира? Як учинити у цьому випадку з касовим чеком?

3. Чи повинен приватний п╕дпри╓мець - платник ╓диного податку видавати розрахунковий документ (╕ який) покупцев╕?

4. Приватний п╕дпри╓мець - платник ╓диного податку торгу╓ ювел╕рними виробами. Чи необх╕дно йому застосовувати РРО?

5. Чи необх╕дно суб'╓кту п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ (юридичн╕й особ╕) - платников╕ ╓диного податку, який нада╓ юридичн╕ та туристичн╕ послуги, застосовувати при розрахунках РРО?

6. Суб'╓кт п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕ (юридична особа) - платник ╓диного податку зд╕йсню╓ торг╕влю сувен╕рною продукц╕╓ю з лотк╕в з використанням ТКК. Як працювати зараз?

7. Як визнача╓ться граничний розм╕р р╕чного обсягу розрахункових операц╕й на 2001 р╕к? З якого моменту п╕сля його перевищення застосовуються РРО?

8. Чи можна не застосовувати РРО ╕ зд╕йснювати розрахунки за товари (послуги) через касу банку?

9. Чи необх╕дно застосовувати РРО у раз╕ повернення гот╕вкових грошових кошт╕в за договором позики прац╕вников╕ п╕дпри╓мства?

 

"Баланс", 13 березня 2001 р., N 11 (344), с. 72 

Дата п╕дготовки 15.03.2001
╤АЦ "Л╤ГА"

Если в офисе тренажер... то это просто здорово, а вовсе не НОФ


Непроизводственные основные фонды
С точки зрения Закона о прибыли 

 
Полагаем, статья Людмилы Бабенко заинтересует большинство руководителей и главбухов солидных фирм, стремящихся создать для своих сотрудников достойные условия труда. Поскольку основной вопрос, ставший темой статьи, - можно ли отнести к основным фондам предприятия мягкий уголок, холодильник, телевизор, микроволновую печь и даже тренажер? Ведь если указанные основные средства счесть непроизводственными основными фондами, то на них, естественно, не будет распространяться действие Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в части амортизации. Однако автор убеждена, что у проверяющих нет основания "однозначно считать указанные основные средства непроизводственными основными фондами". 

Проанализировав некоторые положения ст. 8 Закона о прибыли, Людмила Бабенко приходит к выводу, что для того, "чтобы решить вопрос, к какой категории относятся те или иные основные средства - к производственным основным фондам или к непроизводственным основным фондам - необходимо определить, используется ли основное средство группы 1... в хозяйственной деятельности налогоплательщика". 

Что касается других категорий основных средств, то принадлежность их к основным производственным либо непроизводственным фондам напрямую зависит от их местонахождения: 

∙ основные средства 2 и 3 группы, которые находятся в здании, сооружении или их структурном компоненте, относящемся к непроизводственным основным фондам, "также относятся к непроизводственным основным фондам, и амортизация по ним не н! ! ачисляется"; 

∙ на основные же средства 2 и 3 группы, которые находятся в здании, сооружении или их структурном компоненте, относящемся к основным производственным фондам, "предприятие имеет полное право начислять амортизацию", т. к. "указанные основные фонды с полной уверенностью можно отнести к категории "основные производственные фонды"". 

Следовательно, "мягкий уголок, холодильник, телевизор, микроволновая печь и аквариум, находящиеся в офисе фирмы, относятся к основным производственным фондам, поскольку сам офис как основное средство группы 1, согласно требованиям пп. 8.1.1 ст. 8 и п. 1.32 Закона о прибыли, относится к основным производственным фондам". 

___________

Комментарий 

Автор редакционного комментария к этой статье Андрей Твердомед, с одной стороны, убежден в том, что с такой позицией есть все основания согласиться, и тут же обосновывает почему. С другой стороны, А. Твердомед задается вопросом, можно ли с уверенностью рекомендовать такой путь налогоплательщикам?  

"В своих письмах ГНАУ отрицает, что расположение в здании производственного назначения делает основные фонды 2 и 3 группы производственными, настаивая, что для этого требуется участие основных фондов в производственном процессе."

Увы, к сожалению, Комитет по вопросам финансов и банковской деятельности также отказал в применении принципа размещения основных фондов 2 и 3 группы (письмо от 11.10.2000 г. N 06-10/596).

Однако автор комментария все-таки убежден, что "принцип расположенности забывать не стоит, и на то есть чисто практические соображения... Известны случаи, когда налоговая инспекция перечисляла в акте длинный перечень основных непроизводственных (по ее мнению) фондов, снимая амортизацию и, соответственно, исключая налоговый кредит по НДС. Но когда налогоплательщик цеплялся за местонахождение основных фондов, стороны соглашались на компромисс, и перечень сокращался".

А в заключение Андрей Твердомед обращает внимание на одну весьма полезную, как в данном, так и во многих других случаях, норму недавно принятого Закона Украины "О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед б! ! юджетами и государственными целевыми фондами":

"В случае если норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или если нормы разных законов либо разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков или контролирующих органов, вследствие чего есть возможность принятия решения в пользу как налогоплательщика, так и контролирующего органа, решение в пределах апелляционного согласования принимается в пользу налогоплательщика."

(пп. 4.4.1 "Конфликт интересов") 


 

"Вестник бухгалтера и аудитора Украины", март 2001 г., N 5 (97), c. 19

Дата подготовки 19.03.2001
ИАЦ "ЛИ! ! ГА"
 

 



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное