Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Февраль 2001   →
 1
01.02.2001
00:26:15
06:45:06
 2
 3
03.02.2001
00:47:27
03:37:15
 4
04.02.2001
14:10:28
14:15:20
 5
 6
06.02.2001
00:51:24
09:08:31
 7
07.02.2001
00:51:21
13:19:15
 8
08.02.2001
00:51:44
11:53:53
 9
10
11
12
13
14
15
15.02.2001
00:51:02
08:11:21
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27.02.2001
01:43:55
08:10:23
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Открылся новый LIGA:Бизнес-ЧАТ! Заходите! http://chat.liga.kiev.ua/business
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



Проблемы "сверхтысячников"


Чи виникають проблеми в податковому обл╕ку у зв'язку ╕з набуттям чинност╕ р╕шенням Вищого арб╕тражного суду Укра╖ни в╕д 12.05.2000 (щодо справи N 3/16-5/32) про визнання нед╕йсною постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про встановлення максимально╖ величини фактичних витрат суб'╓кт╕в господарювання на оплату прац╕ прац╕вник╕в, суми оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу, з яких справляються збори (внески) до соц╕альних фонд╕в"? 

 

Головний державний податковий ╕нспектор ДПА у м. Ки╓в╕ Алла Л╕щименко нагаду╓, що постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про встановлення максимально╖ величини фактичних витрат суб'╓кт╕в господарювання на оплату прац╕ прац╕вник╕в, суми оподатковуваного доходу (прибу! ! тку), сукупного оподатковуваного доходу, з яких справляються збори (внески) до соц╕альних фонд╕в"  було встановлено максимальну величину фактичних витрат суб'╓кт╕в господарювання на оплату прац╕ прац╕вник╕в, суми оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу у розм╕р╕ 1000 грн. на м╕сяць у розрахунку на кожного працюючого, з яких в╕дпов╕дно до закон╕в Укра╖ни справляються збори (внески) до Фонду соц╕ального страхування, державного фонду сприяння зайнятост╕ населення, Пенс╕йного фонду. 

Р╕шенням судово╖ колег╕╖ з розгляду спор╕в Вищого арб╕тражного суду Укра╖ни в╕д 12.05.2000 р. зазначену постанову Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни визнано нед╕йсною в частин╕, що стосу╓ться об'╓кта оподаткування, на який нараховуються збори (внески) до Фонду соц╕ального страхування, починаючи з 01.10.98 р. 

Як пов╕домля╓ А. Л╕щименко, суд мотивував сво╓ р╕шення тим, що згадане право встановлювати та переглядати ма! ! ксимальну величину фактичних витрат на оплату прац╕ було надано Каб╕нету М╕н╕стр╕в Указом Президента Укра╖ни "Про обмеження максимально╖ величини фактичних витрат суб'╓кт╕в господарювання на оплату прац╕ прац╕вник╕в, суми оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу, з яких справляються збори (внески) до соц╕альних фонд╕в". Але вже п╕сля виходу цього Указу було прийнято Закон Укра╖ни "Про ставку збору на обов'язкове соц╕альне страхування"* (дал╕ - Закон), зг╕дно з яким встановлю╓ться ставка такого збору в розм╕р╕ 5,5 % в╕д об'╓кта оподаткування, з якого справляються збори (внески) до Фонду соц╕ального страхування. 

Таким чином в╕дпов╕дн╕ н! ! орми постанови перестали в╕дпов╕дати вимогам Закону ╕ ╖х визнано нед╕йсними з моменту набрання цим Законом чинност╕. 

Стосовно податкового обл╕ку автор зазнача╓, що в╕дпов╕дно до пп. 5.7.1 Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств" суми збор╕в на обов'язкове державне пенс╕йне страхування та ╕нш╕ види загальнообов'язкового (в тому числ╕ державного) соц╕ального страхування ф╕зичних ос╕б, як╕ перебувають у трудових в╕дносинах з платником податку, нарахован╕ на виплати, зазначен╕ у пп. 5.6.1 Закону про оподаткування прибутку, за ставками та у порядку, встановленими законом, в╕дносяться до складу валових витрат платника податку.

 

"Налоговый, банковский, таможенный КОНСУЛЬТАНТ", 20 февраля 2001 г., N 8-9 (279-280), с. 24

 

До в╕дома

* З 1 с╕чня 2001 року Закон Укра╖ни "Про ставку збору на обов'язкове соц╕альне страхування" зг╕дно ╕з Законом Укра╖ни "Про розм╕р внеск╕в на деяк╕ види загальнообов'язкового державного соц╕ального страхування" втратив чинн╕сть, але сут╕ розглянутого питання це не зм╕ню╓, оск╕льки в╕дпов╕дна норма скасованого Закону ф╕гур! ! у╓ у нових Законах щодо соц╕ального страхування.

*******

Свого часу ц╕й тем╕ багато уваги прид╕лили ╕ фах╕вц╕ пров╕дних спец╕ал╕зованих видань. Так, наприклад, можлив╕ насл╕дки прийнятого р╕шення ВАСУ дуже докладно проанал╕зовано у статт╕ С. Погребняка "В╕рити у наш час не можна н╕кому..." ("Бухгалтер", серпень (II) 2000 р., N 16 (100), с. 18 (www.buhgalter.kharkov.com)).

Дата подготовки 23.02.2001
ИАЦ "ЛИГА"

Внешнеэкономический контракт и исковая давность


При перев╕рц╕ податкова ╕нспекц╕я застосувала ф╕нансов╕ санкц╕╖ за фактом недоплати, яка утворилася в результат╕ того, що кредиторська заборгован╕сть за зовн╕шньоеконом╕чним контрактом куп╕вл╕-продажу з Рос╕╓ю не була в╕днесена п╕дпри╓мством на ф╕нансов╕ результати п╕сля зак╕нчення 3 рок╕в. Чи права податкова ╕нспекц╕я, посилаючись на те, що стосовно Рос╕╖ Конвенц╕я про позовну давн╕сть не д╕╓? На як╕ держави поширю╓ться д╕я ц╕╓╖ Конвенц╕╖?

 

Юрист ф╕рми "Баланс-Клуб" С. Хом'як зауважу╓, що в розглядуваному випадку "застосування ф╕нансових санкц╕й об╜рунтоване", адже Рос╕я не входить до перел╕ку кра╖н, на яких поширю╓ться д╕я Конвенц╕╖ про позовну давн╕сть у м╕жнародн╕й куп╕вл╕-продажу товар╕в (дал╕ - Конвенц╕я), бо вона не ратиф╕кувала Конвенц╕ю ╕ не при╓дналася до не╖. 

"На сьогодн╕ учасн! ! иками Конвенц╕╖ ╓ так╕ держави: Аргентина, Угорщина, Гана, Дом╕н╕канська Республ╕ка, ╢гипет, Замб╕я, Мексика, Норвег╕я, Гв╕нея, Босн╕я ╕ Герцеговина, Уганда, Румун╕я, Чеська Республ╕ка, Словацька Республ╕ка, Укра╖на, США, Куба, Б╕лорусь, Бурунд╕, Польща, Республ╕ка Молдова, Словен╕я, Уругвай." 

Автор зазнача╓, що до сфери д╕╖ Конвенц╕╖ входять лише договори м╕жнародно╖ куп╕вл╕-продажу, за винятком тих, перел╕к яких наведено у ст. 4.

Для кра╖н - учасниць Конвенц╕╖, що ╓ сторонами зовн╕шньоеконом╕чного договору, якщо укладен╕ ними контракти не суперечать вимогам Конвенц╕╖, терм╕н позовно╖ давност╕ становить чотири роки (ст. 8). Зг╕дно з╕ ст. 23 Конвенц╕╖ строк позовно╖ давност╕ в будь-якому випадку мина╓ не п╕зн╕ше, н╕ж через 10 рок╕в в╕д дня, коли цей строк розпочався.

"Якщо ж у договор╕ сторони в ясно виражен╕й форм╕ вилучили застосування Конвенц╕╖, а також якщо сторони не належать до кра╖н - учасниць Конвенц╕╖, буде д╕яти терм╕н позовно╖ давност╕ кра╖ни, право яко╖ за умовою, застереженою сторонами в контракт╕, ма╓ застосовуватися при розгляд╕ спор╕в. 

Отже, якщо у зовн╕шньоеконом╕чному контракт╕, укладеному укра╖нським п╕дпри╓мством з рос╕йським п╕дпри╓мством, передбачене застосування права Укра╖ни при розгляд╕ можливих спор╕в, то з питання позовно╖ давност╕ будуть застосовуватися норми укра╖нського законодавства."

У наведен╕й ситуац╕╖ насправд╕ загальний терм╕н позовно╖ давност╕ становить три роки, що узгоджу╓ться ╕ з укра╖нським законодавством (ст. 71 ЦК Укра╖ни), ╕ з рос╕йським (ст. 196 ЦК Рос╕йсько╖ Федерац╕╖). 

Питання вир╕шення спор╕в, пов'язаних ╕з зд╕йсненням господарсько╖ д╕яльност╕, регулю╓ багатостороння Угода, п╕дписана урядами держав - учасниць Сп╕вдружност╕ Незалежних Держав.

 

"Баланс", 20 лютого 2001 р., N 8 (341), с. 57

Дата п╕дготовки 22.02.2001
╤АЦ "Л╤ГА"

 



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное