| ← Апрель 2000 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
9
|
|||||
|
10
|
16
|
|||||
|
17
|
23
|
|||||
|
24
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register
|
Коли стало можливим не платити? ╤АЦ "Л╤ГА" , Статт╕ N в╕д 07.04.2000 Перел╕к
посилань | Перел╕к
зворотн╕х посилань
Когда стало можно не платить?
Как известно, постановлением КМУ "Об утверждении Порядка представления финансовой отчетности" от 28.02.2000 г. N 419, вступившим в силу с 28 февраля 2000 г., отменено Положение об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине, в соответствии с п. 63 которого предусматривалось обязательное перечисление в бюджет суммы кредиторской задолженности (по госкредиторам и депонированным зарплатным долгам)! ! , по которой истек срок исковой давности. В связи с этим,
пишет Дмитрий Михайленко, возможны два варианта: Кроме того, Дмитрий Михайленко в своей статье рассматри! ! вает еще одну проблему: начало отсчета срока исковой давности по задолженности перед работниками по зарплате. Течение срока исковой давности, по мнению автора, начинается "лишь после официального отказа выдать работнику по его требованию заработную плату". Позиция Дмитрия Михайленко в этом вопросе нашла подтверждение в постановлении Верховного Суда Украины от 24.12.99 г. N 13. Подробнее - в первоисточнике.
"Бухгалтер", март (II) 2000 г., N 6 (90), с. 46 Дата подготовки 07.04.2000 У зв'язку з в╕дрядженням за кордон сп╕вроб╕тнику ф╕рми було
видано аванс у н╕мецьких марках. З ряду причин в╕дрядження було в╕дм╕нено, але через
певн╕ обставини прац╕вник повернув валюту в касу через 15 дн╕в п╕сля одержання кошт╕в.
Просимо дати роз'яснення, як╕ штрафн╕ санкц╕╖ застосовуються в такому випадку? ╤АЦ "Л╤ГА" , Запитання-в╕дпов╕д╕ N в╕д 11.03.2000 Перел╕к
посилань | Перел╕к
зворотн╕х посилань
В связи с командировкой за границу сотруднику фирмы был выдан аванс в немецких марках. По ряду причин командировка была отменена, но в силу сложившихся обстоятельств работник вернул валюту в кассу через 15 дней после получения средств. Просим дать разъяснение, какие штрафные санкции применяются в таком случае?
В данном случае, поскольку не были соблюдены условия п. 1.14 раздела 2 Инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границу, задолженность работника взыскивается в сумме, эквивалентной трехкратной сум! ! ме (стоимости) инвалюты, пересчитанной в валюту Украины по обменному курсу Национального банка Украины на день погашения задолженности, т. е. в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Украины "Об определении размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации хищением, уничтожением (порчей), недостачей или утерей драгоценных металлов, драгоценных камней и валютных ценностей". Но поскольку, как пишет аудитор Светлана Марчук, вышеуказанной Инструкцией "оговорен срок возврата полученной в качестве аванса на командировку иностранной валюты в случае невыезда, но не указан срок, в течение которого до начала командировки бухгалтерия предприятия должна обеспечить работника иностранной валютой", то "можно приказом руководителя оговорить срок получения иностранной валюты на командировку за границу за 12 дней до ее начала и сдать полученный аванс на протяжении ! ! 3 дней после официальной ее отмены". При оформлении первичных документов на командировку за границу (приказов руководителя о принятии решения о командировке, а затем об ее отмене) рекомендуемым образом "срок возврата иностранной валюты будет соблюден и взыскивать тройной эквивалент не придется".
"Бухгалтерия. Налоги. Бизнес", 2-15 марта 2000 г., N 10 (233), с. 40 Дата подготовки
11.03.2000 П╕дпри╓мство упродовж зв╕тного пер╕оду мало витрати, пов'язан╕
з проведенням представницьких заход╕в. Чи можна так╕ витрати включати до складу валових
витрат, якщо вони були зд╕йснен╕ в гот╕вков╕й форм╕? ╤АЦ "Л╤ГА" , Запитання-в╕дпов╕д╕ N в╕д 11.04.2000 Перел╕к
посилань | Перел╕к
зворотн╕х посилань
Предприятие в течение отчетного периода имело расходы, связанные с проведением представительских мероприятий. Можно ли такие расходы включать в состав валовых расходов, если они были осуществлены в наличной форме?
В пп. 5.4.4 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" предусмотрено, что в валовые расходы включаются расходы налогоплательщика на проведение предпродажных и рекламных мероприятий в отношении товаров (работ, услуг), продаваемых (предоставляемых) такими налогоплательщиками, а также расходы на организацию п! ! риемов, презентаций и праздников, приобретение и распространение подарков, включая бесплатную раздачу образцов товаров или бесплатное предоставление услуг (выполнение работ) в рекламных целях, но не более двух процентов от налогооблагаемой прибыли налогоплательщика за предыдущий отчетный (налоговый) квартал. Однако с учетом норм пп. 5.4.8 Закона, отмечают специалисты налоговой службы, при осуществлении представительских расходов за наличный расчет они в состав валовых расходов не включаются.
"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 10 апреля 2000 г., N 15 (378), с. 138 Дата подготовки 11.04.2000 Р╕дк╕сна п╕льга долетить до Дн╕пра ╤АЦ "Л╤ГА" , Статт╕ N в╕д 07.04.2000 Перел╕к
посилань | Перел╕к
зворотн╕х посилань
Редкая льгота долетит до Днепра
"Заключая с работником договор аренды автомобиля, предприятия традиционно руководствуются пп. 5.4.1 Инструкции о подоходном налоге с граждан, которым предусмотрено, что в пределах амортизации суммы таких выплат не включаются в совокупный налогооблагаемый доход работника. Поэтому подоходный налог исчислялся исходя из суммы арендной платы, превышающей сумму амортотчислений." Однако, как пишет Алла Погребняк, "с недавних пор налоговики, похоже, стали считать, что ав! ! томобиль - не роскошь и не средство передвижения, а исключительно источник уплаты налогов, причем не только в отношении предприятий, но и в отношении работников, сдающих автомобиль в аренду". Так, в консультации, подготовленной при содействии заместителя начальника Главного управления налогообложения физических лиц ГНАУ Г. Хмелева и опубликованной в журнале "В╕сник податково╖ служби Укра╖ни", разъяснено, что в пп. 5.4.1 Инструкции речь идет о компенсационных выплатах, которые производятся на основании ст. 125 КЗоТ Украины. То есть положения Инструкции касаются лишь компенсационных выплат по трудовому договору, а не по гражданско-правовому договору аренды, поэтому на подобные доходы физических лиц льгота по&nbs! ! p;пп. 5.4.1 Инструкции не распространяется и они подлежат обложению подоходным налогом на общих основаниях. Кроме того, продолжает автор, в ряде налоговых инспекций стали настойчиво предлагать, чтобы граждане, сдающие имущество в аренду юридическим лицам, регистрировались в качестве субъектов предпринимательской деятельности. Реакция Аллы Погребняк на вышеуказанное однозначна. 1. "...пп. 5.4.1 Инструкции базируется не только на ст. 125
КЗоТ, а потому нормы ст.
125 КЗоТ не могут служить аргументом для отказа в льготе по подоходному при аренде
автомобиля". Подробнее - в первоисточнике.
"Бухгалтер", март (II) 2000 г., N 6 (90), с. 44 Дата подготовки 07.04.2000
"Податки та бухгалтерський обл╕к", 3 кв╕тня
2000 р., N 14 (270), с. 38 До в╕дома Не т╕льки О. Лобанов "схиля╓ г! ! олову" перед В. Гороховим. Прац╕вники редакц╕╖ "Бухгалтерской газеты" теж не залишили без схвального коментаря цю "правильну консультац╕ю" ("Бухгалтерская газета", 13 марта 2000 г., N 9-10 (105-106/239-240), с. 19). Дата
п╕дготовки 06.04.2000
LuckyLink - спутниковый Интернет http://www.ll.net.ua
|