новости
>> консультации >> практика >> новости >>
консультации >> практика >>
Приглашаем к сотрудничеству
юридические фирмы, практикующих юристов, адвокатов.
В выпусках рассылки Вы можете разместить свои материалы по вопросам права,
ответить на вопросы подписчиков рассылки.
Об условиях размещения можно узнать направив письмо
на bsm-pravo@rambler.ru
Спасибо всем, высказавшим свое мнение по вопросу
правомерности действий компаний сотовой связи.
Хочется надеется, что желание получить прибыль
любой ценой со временем уйдет в небытие и мы станем просто людьми, которые
думают о своем ближнем не меньше, чем об увеличении своего собственного
благополучения.
Владимир
Бамматов vbammatov@rambler.ru
Согласно заключенным
договорам, заключаемым с операторами сотовой связи последние имеют право
на изменение тарифов в односторонеем порядке с обязательным уведомлением
абонента. Таким образом, были повышены только тарифы. Хотя это и является
неприятным для многих абонентов сотовой связи моментом, здесь формально
нет никакого навязывания услуг, тем более, что с 01.07.06 должны были
быть приняты соответствующие поправки
в законодательные акты, касающиеся предоставления услуг связи.
Мила ludmilka79@inbox.ru
Неправильно брать деньги за услугу соединения. Людмила
Титова Юлия
Борисовна ytitova@mail.ru
Вопрос, как мне
кажется, заключается в том, что подразумевать под термином "телефонное
соединение". По-хорошему, его дефиниция должна быть дана в ст.
2 Закона.
Дмитрий
Король jourist@amursu.ru
мое мнение следующее. будем исходить из того, что договор на абонен.
обслуживание является договором присоединения, навязывается ли услуга?
никаких дополнительных услуг абонентам не навязывается, кроме того,
существуют тарифы, где за соединение "денег не берут", а вообще,
даже если вас съели у вас есть 2 выхода. при таких обстоятельствах,
я полагаю, что антимонопольщикам нужно обратить свой взор на Газпром
и пр. конторы. вот вчера потерял телефон, обидно :) а абонентам демонстративно
выбирать других абонентов, получше!!
а может я и не прав, но думаю так.
Спасибо.
Ноянов Юрий
umnov1866@mail.ru
Не возникает сомнений, что действия компаний по взиманию платы за соединение
незаконны. Япри выборе оператора сотовой связии тарифного плана не
собирался пользоваться такой услугой и оплачивать ее, а теперь мне явочным
порядком говорят, что деньги у меня со счета заберут. С другой стороны,
можно понять и операторов сотовой связи, - они выели свою ценовую политику,
в соответствии с которой постпенно понижали стоимость своих услуг. Но
в их деятельность (негосударственных частных компаний) вмешалось государство.
Деупутаты приняли очередной популистский закон о бесплатных входящих.
Думается, что в первую очередь они о себе заботились - не сомневаюсь,
что входящих на их обильные поступает достаточно. Вот ребята и решили
"сэкономить на спичках" при своих то доходах и льготах. Мол,
- у кого проблема, кто мнезвонит, - пусть за все и платит! В результате,
как всегда, пострадал потребитель, т.е. простой гражданин. Это же закон,
который можно приравнять к аксиоме в науке - карйним всегда остается
гражданин, у которого нет льгот ни на что и который своими налогами
кормит тех, кто этого же гражданина и ущемляет в правах.
Цветкова Ольга Александровна Tsvetkova_OA@vodokanal.spb.ru
Я подключена Мегафон Лайт и городские звонки у меня платные. Это говорит
только о том, что наша законадательная и исполнительная власть несправляется
простейшим вопросом. А законы наши не совершенны.
Матвеев
Сергей korolew@baikonur.net
Не согласен с действиями
сотовых операторов, но как всегда сделать ничего не возможно и приходится
в очередной раз все принимать. Без телефона сейчас существовать и работать
невозможно. Предлагаю в знак не согласия с сотовыми операторами не пользоваться
мобильными телефонами 15 августа с 12.00 до 13.00 мск времени. Сергей.
Король Артём
artyomkorol@sngb.ru
Считаю, что правовой механизм реализации данной поправки в ст.54 ФЗ
«О связи» не продуман.
В частности, законодателям необходимо было предусмотреть данную ситуацию.
Исходя из существа ст.54 ФЗ «О связи», а в частности «…Оплате абонентом
не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова
другим абонентом…», можно с уверенностью сказать, что телефонное соединение
(разговор по телефону), является причинно-следственной связью самого
факта соединения (последовательности действий оператора связи). И если
бесплатный входящий вызов гарантируется законом, то и последовательность
действий оператора связи по установлению соединения должна быть бесплатной
для абонента. В противном случае смысл принятия данной поправки полностью
теряется.
Насчет правомерности:
Т.к. в гражданском праве применяются преимущественно диспозитивные методы
(разрешено всё, что не запрещено законом), то и установление операторами
сотовой связи платы за соединение будет в данном случае правомерным.
С уважением, Король Артём
Виртуальный
Клуб Юристов - ЮрКлуб - создан для обмена опытом людей,
связанных с юриспруденцией, оперативного обсуждения возникающих
вопросов. Для этих целей имеются: конференция, чат, статьи, самая
полная база данных юристов, адвокатов, нотариусов и юридических
фирм для подбора партнеров или исполнителей юридических услуг.
Disigned by Sergey Bastrigin 2005
новости
>> консультации >> практика >> новости >>
консультации >> практика >>