КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 15.09.2016
Гражданский кодекс РФ: юридические практики
Конференция посвящена актуальным правоприменительным практикам. Будут рассмотрены практические аспекты, сложности и нюансы применения новых норм ГК РФ, отклик судебной практики на реформу, а также новые возможности для бизнеса. Конференция пройдет 29 сентября в Москве. Организатор - Медиахолдинг "РБК".
Товар считается переданным, если накладную подписали представители покупателя
Со стороны покупателя товарные накладные подписали лица, которые действовали на основании доверенностей. В суде покупатель сослался на то, что эти лица не имели соответствующих полномочий.
В таком случае, по мнению суда, товар подлежит оплате, поскольку он считается переданным. Накладные подписали работники покупателя. Он не заявил о фальсификации товарных накладных и не доказал, что сведения в них недостоверны. Требования передать товар не предъявлялись.
Суды, в том числе ВАС РФ, неоднократно
указывали: накладные, подписанные получателем товара, свидетельствуют о его передаче.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу N А42-3123/2015
Какие документы не свидетельствуют о передаче товара по договору купли-продажи? (Путеводитель по судебной практике)
15.09.2016
С 1 октября в реестр сведений о фактах деятельности юрлиц нужно вносить новые данные
В реестре потребуется отражать среди прочего информацию о результатах обязательного аудита, который проводится в отношении акционерных обществ, кредитных организаций и др. Сведения будет вносить заказчик аудита. Еще одно требование коснется финансовой и (или)
бухгалтерской отчетности. Данные о ней юрлицо должно будет отражать в реестре, если федеральным законом установлена обязанность раскрывать такую информацию в СМИ.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 октября 2016 года)
15.09.2016
Субподрядчик должен вернуть неосвоенный аванс, если генподрядчик отказался от договора
Работы не были выполнены в срок, и генподрядчик потребовал возвратить неиспользованную часть аванса. Субподрядчик не доказал, что работы выполнены на все перечисленные средства. Суд отметил: после того как договор расторгли, оснований удерживать неосвоенную сумму не было. Подобную позицию высказывали ВАС РФ, ВС РФ и другие суды.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу N А82-14899/2014
Как согласовать в договоре подряда условия о предварительной оплате? (Путеводитель по договорной работе)
Как начислить неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ? (Путеводитель по судебной практике)
15.09.2016
Если цена товара определена в долларах США, неустойка рассчитывается с учетом курса валюты
Стороны установили цену товара в долларах США, оплата производилась в эквивалентной сумме в рублях. Рассчитывая неустойку за просрочку оплаты, поставщик руководствовался курсом валюты на день платежа. Суды признали такой расчет неустойки правомерным. Подобной
позиции придерживался ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по делу N А43-28192/2015
Как согласовать условие о цене в договоре поставки? (Путеводитель по договорной
работе)
Какие вопросы возникают при оплате товара? (Путеводитель по судебной практике)
15.09.2016
Срок оплаты не согласован, если он зависит от действий третьего лица
Стороны условились: покупатель оплачивает товар после того, как получает деньги от третьего лица. Поставленный товар покупатель не оплатил, поскольку средства ему не поступили. Суд не согласился с тем, что срок оплаты установлен по правилу об обусловленном исполнении обязательства (ст. 327.1 ГК РФ), и взыскал долг. По мнению суда, это
правило в данном случае не применяется: срок завис
ит от воли лица, которое не является стороной обязательства.
Документ: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А60-55566/2015
15.09.2016
Даже если подача апелляции просрочена на один день, нужно заявить о восстановлении срока
Заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы и не ходатайствовал о его восстановлении. Жалобу возвратили. По мнению заявителя, просрочка на один день незначительна, поэтому жалобу нужно рассмотреть. Суд отметил, что нет оснований отменить ее возврат, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Сходный вывод делал ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.08.20
16 по делу N А70-16947/2015
