Вопрос № 147296: Наследники-дети обнаружили скрытые наследницей-супругой счета в германском банке. Все - гр-не РФ. В Германии по договору работала адвокатская фирма, которая "разбиралась" с этими счетами: наложила через суд арест, получила и переслала в Мос...Вопрос № 147327: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите пожалуйста, может ли истец по делу отказаться от предварительной беседы у судьи, если его адвокат не может присутствовать
в это время? Спасибо....
Вопрос № 147.296
Наследники-дети обнаружили скрытые наследницей-супругой счета в германском банке. Все - гр-не РФ. В Германии по договору работала адвокатская фирма, которая "разбиралась" с этими счетами: наложила через суд арест, получила и переслала в Москву копии документов и т.д. Счета за услуги фирмы оплачивались через банк. Взыскивалась доля наследства через суд. Судья присудила компенсацию судебных издержек только московскому представителю и только непосредственно за время фактического рассмотрения дела в суде.
По договору с представителем оплата производилась частями и началась до рассмотрения дела. Т.е. судья учла в решении расходы на представителя и на переводы документов только "в период рассмотрения дела в суде". Вопрос. Являются ли расходы, связанные с поиском и оформлением (переводом) доказательств по делу, осуществляемые до подачи искового заявления, судебными издержками? Желательно - ссылки. Спасибо ответившим.
Отвечает: tramp
Здравствуйте, Барон Александр Михайлович! Дела в судах общей юрисдикции на территории Российской Федерации рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.1 ГПК РФ) и только в том случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила, предусмотренные международным договором. Поскольку суд, да и мы тоже, такого международного договора
о судебных издержках не нашли, то действуют в данном случае положения ст.94 ГПК РФ. К предложенной ситуации я бы отнёс последний абзац данной статьи ГПК, которая предусматривает возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, других, признанных судом необходимых расходов. Очевидно, что законодатель не ограничился твёрдым перечнем расходов, а отнёс на усмотрение суда возможность взыскания иных расходов, определяющим при этом должно быть были ли связаны эти расх
оды с рассмотрением дела. При этом в данной норме законодатель предусматривает возмещение затрат не только понесённых непосредственно в судебном заседании, но как до него, так и после. Так, например, расходы по проезду. Требования о возмещении расходов должны быть были удовлетворены независимо от отнесения их к судебным издержкам, поскольку они были заявлены и могли быть расценены как убытки, что ранее в правоприменительной практике в нарушение норм старого ГПК и делалось судами. Не знаю, какие
мотивы кроме указанных Вами приведены судом, но вряд ли их следует признать заслуживающими внимания и с ними согласиться никак нельзя. Думаю, что решение необходимо обжаловать в этой части, приведы указанные выше доводы, а возможно и иные, которые разбудят наше правосудие.
Приложение:
--------- закон на бумаге должен стать законом жизни
Ответ отправил: tramp (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 15.10.2008, 17:44
Вопрос № 147.327
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите пожалуйста, может ли истец по делу отказаться от предварительной беседы у судьи, если его адвокат не может присутствовать в это время? Спасибо.
Отвечает: tramp
Здравствуйте, Степанова Надежда Борисовна! Не понял получили ли Вы мой ответ, а поэтому пишу повторно. С точки зрения процессуального закона, Ваша явка на беседу не является обязательной. В то же время примите мой совет и сходите на беседу, которая может привести к удовлетворению требований добровольно, заключению мирового соглашения, а также уточнить ряд неясностей. Ваше присутствие покажет об уважении с Вашей стороны к судье, а также подтвердит Вашу заинтересованность в исходе дела
--------- закон на бумаге должен стать законом жизни
Ответ отправил: tramp (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 15.10.2008, 20:05
Отвечает: mihalich
Здравствуйте, Степанова Надежда Борисовна! Конечно можете и это не Ваше обязанность или прихоть. Если Вы на нимаете адвоката то все дела связанные с процессом и прениями ложиться на его плечи, а вы уже выступаете как заинтересованное лицо. А за что вообще Ваш адвокат получает денежное вознаграздение раз не может придти!
Ответ отправил: mihalich (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 16.10.2008, 08:26
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Степанова Надежда Борисовна! Судья может по Вашему ходатайству отложить предварительное заседание, но может и не откладывать. Тогда это заседание будет считаться состоявшимся в Ваше отсутствие. В этом заседании дело не разрешается по существу, а только проверяется подготовленность сторон и документов к рассмотрению дела. Ответчик может передать письменное возражение, еще какие-то доказательства и ходатайства. Мой совет - сходить на это заседание. Получить все бумаги (копии), которые предоставит
ответчик, для передачи своему адвокату, согласовать дату следующего заседания. С адвокатом дату можно согласовать во время заседания, связавшись по мобильному телефону. Заседание можно записать на диктофон.
--------- Все случайное не случайно
