Вопрос № 146704: Был подан Иск в райсуд без подтверждающих документов обоснования своих тербований., судья предложил в трех дневный срок приложить документы и оставил иск без движения. по истечении 3 дней иск был возвращен по почте, т.к. истец не предоставила докуме...Вопрос № 146710: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Хочется помочь одному очень хорошему человеку, которого обманули. В июне 2007 года он купил автомобиль у гражданки Н. Оформили
все как положено, счет-фактура, регистрация в ГАИ. А в октябре нынешнего года, один ба...
Вопрос № 146.704
Был подан Иск в райсуд без подтверждающих документов обоснования своих тербований., судья предложил в трех дневный срок приложить документы и оставил иск без движения. по истечении 3 дней иск был возвращен по почте, т.к. истец не предоставила документы запрошенные судом. Я так понимаю что было допущено нарушение судьей....а именно он должен был отложить разбирательство по делу по основаниям предусмотренным процес.заонодательсвом (предоставление необходимых документов истцом)...я права?
Отправлен: 10.10.2008, 11:56
Вопрос задала: Marinka (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 3)
Отвечает: Nick Studylaw
Здравствуйте, Marinka!
Вы не правы. Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец обязан приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и копии этих документов для ответчика и третьих лиц. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК судья оставляет иск без движения, если к нему не приложены названные документы и устанавливает истцу срок для предоставления этих документов. Если в установленный определением об оставлении иска без движения срок
истец не приложит документы, то согласно ч. 2 ст. 136 ГПК иск считается неподанным и возвращается истцу.
Как видите, судом были выполнены требования ГПК: - иск был оставлен без движения, - истцу было предложено в 3-х дневный срок предоставить необходимые документы, - поскольку истец в 3-х дневный срок не представил документы, то иск был возвращен.
Конечно же, можно "пободаться", если определение об оставлении иска без движения было получен
о истцом в поздний срок. Но я бы рекомендовал Вам подать иск снова с приложением всех необходимых документов. Причем документы должны быть представлены либо в оригинале, либо в форме надлежащим образом заверенных копий, иначе снова - оставление иска без движения.
Ответ отправил: Nick Studylaw (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 10.10.2008, 13:45 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: спасибо большое, очень помогли!
Вопрос № 146.710
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Хочется помочь одному очень хорошему человеку, которого обманули. В июне 2007 года он купил автомобиль у гражданки Н. Оформили все как положено, счет-фактура, регистрация в ГАИ. А в октябре нынешнего года, один банк ему сообщает, что этот автомобиль у них в залоге, представил копию договора о залоге. Согласно этому договору гражданка Н, еще в январе 2007г, как поручитель заемщика, передала этот автомобиль банку в залог. Второй поручитель- дочь этой кражданки. Заемщик,
он же - муж дчери, перестал платить долг по кредиту и банк намерен забрать этот автомобиль. Стали наводить справки. Оказывается гр. Н задолжала многим банкам как заемщица, на нее заведены исполнительные листы в Службе судебных приставов не мене чем от пяти банков. Составлена опись имущества, всего на 10 т. руб. Что ему делать: 1. Можно ли добиться возбуждения уголовного дела на гр. Н по мошенничеству? Есть основание надеяться, что это их испугает, и они до
бровольно уплатят долг банку. 2. Есть ли хоть какой-то шанс, что суд оставит машину ему, добросовестному покупателю, а не банку? Ведь если машину присудят банку, а ему - иск к гражданке Н, то с этой грожданки никогда ничего не получишь. А банк страхует свои сделки. Да и собственная служба безопасности банка куда смотрела, когда заключался договор с ненадежными клиентами. 3.И вообще, что делать этому человеку. Заране, спасибо. Всего вам доброго.
Отвечает: mihalich
Здравствуйте, Татьяна Александровна! 1. Да , уголовное дело можно завести по статье 159 УК РФ, но р для это надо подать иск(жалобу) в прокуратуру с соответствующими документами. 2. Если дойдет до момента изъянтия автомобиля с гр. Н, то в судебном порядке подается: Негаторный иск Negatory action Негаторный иск - в гражданском праве - - либо требование собственника об устранении нарушений, препятствующих
осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом; - либо требование субъекта права оперативного управления об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения закрепленным за ним имуществом. и по статистикие банки очень редко прибиегают к изъянтию такого рода имущества, им надо получить дене
жные средства от заемщика , а ни-как автомобиль бу
Проверяйте орфографию перед отправкой ответа.
--------
∙ Отредактировал: Eviran, Академик
∙ Дата редактирования: 13.10.2008, 05:18 (время московское)
Ответ отправил: mihalich (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 10.10.2008, 13:33
Отвечает: Nick Studylaw
Здравствуйте, Татьяна Александровна!
1. Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 Уголовного кодекса РФ). Это не ваш случай.
2. Раз автомобиль находится в залоге банка, то банк имеет полное право забрать этот автомобиль в счет уплаты долга. Согласно ст. 302 ГК банк вправе истребовать авто у добросовестного приобретателя только в том случае, если это авто было потеряно или украдено у банка (или иным
способом выбыло из владения банка помимо его воли). Согласно п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственнико
м или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Гражданка Н. не имела права продавать данный автомобиль (ч. 1 ст. 346 Гражданского кодекса РФ) или, по крайней мере, обязана была поставить контрагента по договору в известность о том, что это авто находится в залоге у банка. Таким образом, данная сделка является недействительной (ст. 168 ГК). Вместе с тем, в соотвествии с постановление Конституционного
Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П положения ст. 167 не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. Согласно п. 25 названного постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г., если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестно
му приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано.
3. Я думаю, что пока ничего не стоит делать, от банка можно отбиться на основании приведенных выше норм права. Ну или чтобы все было наверняка - продайте авто, а вырученные деньги тут же потратьте :)
Приложение:
Ответ отправил: Nick Studylaw (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 10.10.2008, 14:57
