RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 177
от 30.08.2005, 20:11

Вопрос № 25.274

Здравствуйте! такой вопрос: в праве ли налоговая полиция при внезапной проверке (приехали сгребли все документы. компьютеры и тд) досматривать личные вещи сотрудников. в частности дамские сумки и пакеты. Заранее спасибо.

Отправлен: 25.08.2005, 09:13 Вопрос задала: Измайлова О.В. (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Измайлова О.В.! В настоящее время налоговой полиции не существует. Чтобы дать точный ответ на Ваш вопрос, необходимо знать, кем была произведена проверка, поскольку возможны несколько вариантов: должностными лицами налогового органа (налоговой инспекцией); правоохранительными органами (ОВД, ФСБ, Прокуратурой); налоговой при участии правоохранительных (как правило, Прокуратура или ГУБЭП). В зависимости от этого действия указанных лиц будут регулироваться различными актами: либо НК РФ (ст. 87-100), либо УПК РФ. 1. Если была прозведена проверка налоговой инспекцией, то должностным лицам последней досматривать личные вещи и проводить обыск сотрудников без их добровольного согласия запрещено. Для этого необходима специальная санкция: даже в том случае, если у налоговиков есть основания полагать, что сотрудник скрывает необходимые документы или предметы. Кроме того, если разрешение на проведение личного досмотра было, все действия налоговиков должны быть процессуально оформлены: составлен протокол, подписан участниками, понятыми (ст. 92 НК РФ). И в целом степень внезапности налоговой проверки значительно снижается при наличии на предприятии грамотного юриста, так как налоговики довольно часто нарушают процедуру выездных проверок (предъявление удостоверений, которые часто имеет не каждый приехавший, а только один, а это значит, что всех остальных Вы смело можете не пускать; забывают решение руководства о проверке; начинают проверку без руководства предприятия; вспоминают о налогах пятилетней давности; проверяют налоги и изымают предметы, которые на основании решения к данной проверке не имеют отношения и мн. др.) Поэтому имейте в виду, что в случае неблагоприятного для Вас исхода проверки, возможно, у Вас много шансов на ее обжалование. 2. Если указанные Вами действия были произведены работниками правоохранительных органов, то полномочия по личному обыску у них есть. В частности, согласно ч. 2 ст. 184 УПК РФ Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Но в любом случае необходимо обратить внимание на то, чтобы были соблюдены все процессуальные нюансы. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Практикант) Отправлен: 25.08.2005, 11:49 Оценка за ответ: 4

Отвечает: GRApe Здравствуйте, Измайлова О.В.! Я считаю, что налоговая полиция не вправе досматривать личные вещи сотрудников. Это, в часности, подтверждает ст.27.7 КоАП РФ. Такое право дано лишь перечисленным в ст.27.2 и 27.3 должностным лицам. Налоговики в этом списке не значатся. В ст.31 НК РФ такого права им тоже не дано. Если составлялся протокол (а скорее всего что нет, но в любом случае)Вы вправе подать жалобу в судебные инстанции на действия налоговиков. С уважением, GRApe/ Приложение: Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице 1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. 2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. 3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых. 4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. 5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. 6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице. 7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. 8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе. --------- Тех, кто решил все свои проблемы, обычно несут уже на кладбище.

Ответ отправил: GRApe (статус: 7-ой класс) Отправлен: 25.08.2005, 12:44 Оценка за ответ: 3

Вопрос № 25.300

Трое физических лиц приобрели в общую долевую собственность объекты недвижимости – административные и производственные здания. Для урегулирования вопросов порядка владения и пользования имуществом между ними было заключено соглашение, о том, что указное имущество может быть передано в аренду. Доходы распределяются соразмерно долям каждого из участников. На 2001-2002 годы между участниками и ИП был заключен договор безвозмездного пользования указным имуществом, в соответствии с которым ИП было дано право заключать от своего имени договор аренды имущества с третьими лицами. На основании договора безвозмездного пользования имуществом ИП в 2001 и 2002 году заключал договоры аренды имущества сроком на 11 месяцев. В 2003-2005 году договор безвозмездного пользования с ИП не заключался, однако имущество сдавалось в аренду. В данный момент объект занимают несколько фирм. Вероятно, в качестве Арендодателя выступала фирма созданная одним из участников, хотя полномочий, от других участников, на пользование имуществом и заключение договоров аренды, у нее не было. Один из участников хочет получить свою долю от арендной платы за этот период – подать иск о взыскании суммы неосновательного обогащения. Вопрос: кто является ответчиком? Арендатор или арендодатель? Самое главное: Как доказать, что в период с 2003 по 2005 г. имущество вообще сдавалось кем-то и кому-то в аренду? 1. Как вариант - инициировать проверку через Пожтехнадзор и в ходе проверки получить копии договоров аренды и узнать, кто является Арендатором, а кто Арендодателем. 2. Предъявить в порядке ст. 301 ГК иск о выселении из помещений. В процессе они (т.е. фирмы, которые занимают объекты) попытаются доказать правомочность своего нахождения там и представят эти договоры. Какие еще есть возможности?

Отправлен: 25.08.2005, 16:22 Вопрос задал: Ocerg (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Ocerg! Считаю, что у участника долевой собственности "получить свою долю от арендной платы за этот период" вряд ли получится по следующим обстоятельствам. Если арендодателем является третий сособственник, то договор аренды будет признан недействительным по ст. 168 ГК РФ, поскольку нарушает п. 1 ст. 246 ГК РФ, предписывающий участникам долевой собственности распоряжаться имуществом по общему согласию (исключением будет, если в указанном Вами соглашении каждому сособственнику дается возможность распоряжаться имуществом без согласия остальных участников). Результатом станет двустороняя реституция по ст. 167 ГК РФ. Таким образом, неосновательного обогащения не будет, а нормы гл. 60 ГК РФ, как универсалий, не будут подлежать применению. Причем такая сделка ничтожна, поэтому даже предъявлния иска о призаннии её недействительной не нужно. Если арендодателем выступает фирма, созданная одним из участников, то также имеется ничтожная сделка, т.к. арендодатель не является управомоченным субъектом. Или речь может идти о незаключенном договоре, но это в данном случае не принципиально, поскольку специального иска всё равно предъявлять не нужно, а кондикционные (о неосновательном обогащении) будут касаться не арендных платежей, а объектов недвижимости. Не получится также и признать договор заключенным конклюдентными действиями (типа: предоставление и фактическое пользование), поскольку ст. 651 ГК РФ требует единого документа под угрозой признания сделки недействитльной. Более того, упоминание ст. 654 ГК РФ цены в качестве существнного условия в случае аннулирования существующего договора аренды фактически лишает шансов на получение арендных платежей. Из всего вышесказанного следует, что при обращении в суд, теряется возможность получения арендных платежей (если только соглашением между участниками долевой собственности не установлена возможность распоряжаться имуществом без согласия остальных сособственников!). Поэтому либо проблему нужно решать мирным путем, либо придумывать что-то ещё: а чтобы ответить что именно, нужно ситуацию изучить подробнее. Что касается проблемы доказывания: если Вы уверены, что помещения кем-то занимаются, обратитесь в суд с виндикационным иском (ст. 301 ГК РФ). Первоначально обратитесь к самим арендаторам и укажите, что собираетесь обращаться в суд с иском об истребовании имущества и укрывать договоры абсурдно. В случае отказа арендаторов предоставить Вам договоры, обратитесь в милицию, т.к. нарушаются Ваши права собственника. Кроме того, возможно договоры были заключены на срок от года. Тогда можно обратиться с запросом в Росрегистрацию. Что касается ответчика по имущественным искам, то им точно не будет арендатор. Если арендодателем является один из сособственников, то ответчиком будет он; если какая-то фирма, то нужно смотреть, на каком основании она сдала имущество в аренду: возможно ответчиком будет она, а возможно один из сособственников., возможно - оба. В целом вопрос неоднозначный, нужно все более подробно смотреть, данных в Вашем вопросе недостаточно: я постарался ответить из того, что известно. Если возникли вопросы, обащайтесь. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Практикант) Отправлен: 26.08.2005, 07:11

© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.