В городе N был проведен конкурс по созданию эскиза флага города. Автору-победителю выплачена определенная условием конкурса денежная премия. Этот эскиз официально утвержден как один из символов города (флаг города)и используются повсеместно. Дело в том что конкурс проходил давно (около 5 лет назад)и текст условий конкурса у меня не сохранился. Год назад я просил организаторов (мэрия города)конкурса выдать мне какие либо документы по этому вопросу, но мне был дан ответ что никаких документов к сожалению не сохранилось. Но насколько я помню в условиях конкурса вообще НИЧЕГО небыло касательно авторских прав. Вопрос: учитывая данную ситуацию - должно ли выплачиваться автору вознаграждение за тиражирование и воспроизведение созданного им произведения искусства?
Приветствую Вас, dekabraz! В вашем случае определенная условием конкурса денежная премия, вероятно, является тем самым вознаграждением по авторскому договору, заключенному по результатам проведения публичного конкурса. Исходя из этого, Вам полезно было бы ознакомиться с авторским договором об использовании произведения (эскиза флага). В случае, если, как Вы пишете, никаких документов не сохранилось, то необходимо предложить администрации города заключить новый авторский договор и выплатить автору вознаграждение за время незаконного использования произведения (т.е. за время отсутствия авторского договора). Если Вам будет отказано, вознаграждение можно попробывать взыскать в судебном порядке. В случае, если договор все же существует, изучите его получше, особенно в части условий о сроке, на который передано право использования произведения. При отсутствии условий
о сроке, автор может расторгнуть договор по истечении пяти лет с даты его заключения, предварительно уведомив об этом администрацию города за шесть месяцев. Если же договор существует и содержит все существенные условия (т.е. способ(ы) использования произведения; срок, на который передается право такого использования;размер вознаграждения и порядок и сроки его выплаты), то автору придется довольствоваться только денежной премией.
Ответ отправлен: 23.07.2003, 01:57 Отправитель: LW
Вопрос № 1151
Доброго времени суток, эксперты. Ситуация такова: 11 июня 2003 г. у нас был угнан автомобиль и подожжен гараж. Угонщик пойман в тот же день. Им оказался паренек 17 лет, которого неоднократно ловили за угоны автомобилей. Как сообщил оперативник дело заводиться, доводиться до суда, а суд постоянно его отпускает. Автомобиль вернули, но ущерб от поджога гаража по примерным подсчетам составил 50 тыс. руб. Хотелось узнать, как можно возместить ущерб и получить моральную компенсацию.
Здравствуйте, Sergey! В суде, при рассмотрении уголовного дела, подать исковое заявление о возмещении вреда. Если суд признает угонщика виновным и в поджоге, то суд вправе вынести решение о взыскании с него денежных средств в погашение ущерба. Ответ отправлен: 23.07.2003, 12:13 Отправитель: ООО Авангард СПб Отвечает Alx
Добрый день, Sergey! Материальный ущерб и моральный вред возможно возместить в порядке гражданского судопроизводства. Из милиции Вам необходимо получит подтверждение того, что именно этот паренек угнал Вашу машину и причинил ущерб. после этого обращайтесь в суд по месту жительсва паренка с иском о взыскании убытков и морального вреда. Однако реального исполнения и возмещения Вам убытков Вы просто можете не дождаться, т.к. паренек окажется на работающим и т.д. Попробуйте пообщаться с родителями и другими родственика паренка. Быть может сможете договориться, что они возместят ущерб. Ответ отправлен: 23.07.2003, 14:27 Отправитель: Alx Отвечает LW
Доброе время суток, Sergey! Вы можете не обращать внимания на то, что суд отпускает парня, потому что это происходит в рамках уголовного дела. Взыскивать же моральный и материальный ущерб придется в рамках гражданского производства, предъявив иск в суд к парню непосредственно. Если суд признает его лицом, причинившим вред Вашему имуществу, то при отсутствии у него возможности возместить его, такая обязанность будет возложена на его родителей (или других законных представителей). Однако по достижении им 18 лет родители уже будут не обязаны возмещать ущерб.
Приложение: Ответ отправлен: 24.07.2003, 01:41 Отправитель: LW
Вопрос № 1152
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас пояснить следующий вопрос: Я заключила договор долевого строительства. В договоре плановый срок сдачи дома - 3 квартал 2002 года. Дом сдали только сейчас. Подскажите, пожалуйста,: 1)Могу ли я потребовать неустойку за задержку сдачи дома, каковы мои шансы выиграть дело? 2)Могу ли я обосновать свои требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей (это ведь бесплатно и неустойка в соответствии с ним 3% в день) или нужно в соответствии с ГК (это ведь договор оказания услуг? Да?) Заранее благодарю всех кто ответит, Татьяна
Доброе время суток, Татьяна! По поводу неустойки, посмотрите в договоре штафные санкции. Как правило договорами это не предусмотрено, наоборот чаще в договорах предусматриваюся случае более поздней сдачи дома. Взыскать неустойку по договорам долевого участия в строительстве достаточно проблематично. Закон о защите прав потребителей в большинстве случаев на договор долевого участия в стоительстве не распространяется из-за специфической природы договора. Ответ отправлен: 24.07.2003, 18:25 Отправитель: Alx
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.