Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

RusFAQ.ru: Гражданское право

Выпуск № 280
от 13.07.2003, 10:40

Администратор:
Имя: Калашников О.А.
URL: Гражданское право
ICQ: 68951340
Россия, Москва
О рассылке:
Задано вопросов: 1133
Отправлено ответов: 1539
Активность: 135.8 %
[Задать вопрос >>][Регистрация эксперта >>]
[Поиск в базе][Обсудить на форуме]


 Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске

Viza
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 148.38
[Подробней >>]
ЮВМ консалт
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 117.93
URL: КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ
Телефон: (095) 109-3069
[Подробней >>]


 Краткий перечень вопросов

Вопрос № 1118. Здравствуйте уважаемые эксперты, прошу Вашего совета и помощи. На протяжении уже более 10 лет ЖЭУ не... (ответов: 1)
Вопрос № 1119. Уважаемые эксперты! В начале второго квартала осуществлена регистрация ООО с применением упрощенной... (ответов: 1)
Вопрос № 1120. Уважаемые юристы! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Я являюся единственной наследницей 1 очереди по з... (ответов: 1)
Вопрос № 1121. Услуги в сфере образования (Негосударственное образовательное учреждение). С 01.07.2003г. при выписк... (ответов: 2)

Вопросов: 4, ответов: 5


 Вопрос № 1118

Здравствуйте уважаемые эксперты,
прошу Вашего совета и помощи. На протяжении уже более 10 лет ЖЭУ ненадлежаще обслуживает жилой фонд нашего дома и предоставляет коммунальные услуги не соответствующего качества (мягко говоря). А о существовании таких "услуг" мы узнаем лишь из счетов-квитанций, которые предъявляются нам к оплате. Более того, ЖЭУ все это время уклоняетсмя от подписания договора. Я направлял типовой договор в ЖЭУ (согласно приложения к Постановлению Правительства номер 415 от 85 г.), но это было проигнорировано.Квартира была приобретена мною в собственность.Районный суд по моему заявлению обязал ЖЭУ подписать со мной указанный договор, но ЖЭУ в присуствии судебных приставов отказался подписать такой договор ссылаясь на Постановление Мэра, где в приложении обязанности ЖЭУ носят общий, декларативный характер и ущемляютмои права и интересы. Так вместо "..систематического осмотра жилого дома.." ЖЭУ "дает мне право" ..позвонить им, администрации района , если имею притензии к обслуживанию. К работам по обслуживанию жилого дома ЖЭУ в включает в дговор такие услуги , как "выдачу гражданам справок, паспортный учет и регистрацию, обеспечение сбора платежей и т.п.".
О моей "борьбе" с ЖЭУ были опубликованы критические статьи в местной прессе и было озвучено на "Радио России". Пытался найти защиту своих прав в Прокуратуре, Жилищной инспекции, Антимонопольном комитете, Мэрии, Горсанэпиднадзоре, всевозможных отделах "Защиты прав потребителей", Правовом Управлении и везде дают понять - "ГРАЖДАНЕ НЕ ПРАВЫ в своих утверждениях об обязательности заключения такого договор" ну и естественно ссылки на всеобщую трудность в России. Посещение Управления жилищно-коммунального хозяйства Мэрии поразило меня тем, что чиновники такого уровня без понятия о существовании статей ГК,ЖК, Постановлений Праительстваи нормативных актов , регулирующих отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Из моих подшивок законов, нормативных актов чиновники делали себе ксерокопии , как сказали " ..для изучения".
15 июля меня приглашают на встречу в Управление жилищно-коммунального хозяйства города с целью дачи разъяснений мне по поводу моих заблуждений об обязательности такого договора с ЖЭУ о чем я настаиваю. А 10 июля мое вторичное посещение ЖЭУ с судебными приставами для подписания договора.
Мои вопросы :
1) Вправе ли я настаивать на подписании договора на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Постановлениями Правительства 415 от 25.09.85 г. и 1099 от 26.09.94 г.,законом РФ от 6.05.2003 г. N 52-ФЗ, статей ЖК,ГК,а не на основании Постановления Мэра, как того хочет ЖЭУ ? При этом на какие статьи Закона "О защите прав потребителей" я могу ссылаться, если они вновь будут игнорировать вышеперечисленные законы , а ориентироваться только на Постановление Мэра ?
2) Если, все же ЖЭУ вновь откажется подписать такой договор,то на что мне необходимо обратить внимание, чтобы судебные приставы внесли в Акт наших разногласий ? И вообще , какую позицию должны занимать судебные приставы в этом прооцессе?

Извиняюсь, что такое длинное повествование, но думаю на моем примере другим гражданам будет не бесполезно знать о "путях борьбы " с ЖЭУ за свои права.
Спасибо.
С уважением
Николай



Вопрос отправлен: 07.07.2003, 08:59
Отправитель: Николай

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Viza


Здравствуйте Николай!
По-видимому вы говорите о договоре не социального найма, а о договоре возмездного оказания услуг (услуги по содержанию жилого дома). К сожалению Постановления я не нашел, поскольку в 1985 году Правительства не было. Если вы считаете, что Постановление Мэра ущемляет Ваши законные права и интересы, Вы вправе обжаловать данный нормативный акт. Что касается «поборов» которые включают в квитанцию то здесь дело простое – не платить, а если обратятся в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание, то Вы напишите возражения, а подадут исковое заявление, все-равно бестолку. Если Вы говорите, что районный суд обязал подписать договор, то руководитель ЖЭУ обязан подписать, поскольку должностные лица несут ответственность за неисполнение решения (определения). Вам не имеет смысла ни на что ссылаться, исполнение решения суда обязанность приставов. Если не исполнят решения суда, напишите жалобу в прокуратуру, или судье, вынесшей решение. gromia@yandex.ru



Ответ отправлен: 08.07.2003, 22:07
Отправитель: Viza


 Вопрос № 1119

Уважаемые эксперты!
В начале второго квартала осуществлена регистрация ООО с применением упрощенной системы. Получено св-во о регистрации в налоговой, статистике, фондах мед. страхования, пенсионном, соцстрахе. Открыт расчетный счет. В течении второго квартала деятельность не велась и сотрудников не было. При попытке сдать декларацию выяснилось, что оказывается регистрация не была завершена. Требовалось встать на учет по земле, экологии и обязательной страховой накопительной части. Налоговая угрожает санкциями, закрытием счета. На мой взгляд, все сделано по закону. Чем может грозить невыполнение вовремя указанных требований налоговой?



Вопрос отправлен: 07.07.2003, 16:44
Отправитель: Дмитрий

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Viza

Здравствуйте Дмитрий!
Во все органы Вы ООО уже поставили и ответственность на Вас наложена быть не может. Кроме того, закрытие счета может производиться только в соответствии с номами ГК РФ, а не по воле налоговых органов. Пусть работники налоговой инспекции укажут Вам на нормативные акты, которые предусматривают постановку на учет в указанных органах. Процветания Вам и Вашему бизнесу! gromia@yandex.ru


Ответ отправлен: 08.07.2003, 22:07
Отправитель: Viza


 Вопрос № 1120

Уважаемые юристы! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Я являюся единственной наследницей 1 очереди по закону. В состав наследуемого имущества входит 1.3часть садового домика. (принадлежала наследодателю ) в садовом товариществе Однако, со дня смерти наследодателя прошло почти 3года. Кроме того, наследодатель не являлся членом товарищества в отличии от других совладельцев дома.Правоустанавливающих документов на 1.3 домика, принадлежавших наследодателю у меня нет. Можно ли восстановить пропущенный срок принятия наследства и по какие основания можно представить? А также как быть в ситуации, если остальные совладельцы фактически вступили в права владения, произвели перестройку дома. И как быть с землей, если остальные совладельцы успели ее приватизировать. И куда в данном случае необходимо подавать документы. Спасибо.



Вопрос отправлен: 07.07.2003, 19:52
Отправитель: Елена

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Viza

Здравствуйте Елена!
Конечно можно будет восстановить пропущенный срок для принятия наследства., но из Вашего случая не видно, что наследодатель являлся собственником садового дома. А если являлся, то правоустанавливающие документы (копии) можно будет взять в БТИ (РУТИ) или в Регистрационной палате (ЛОРП и т.п.). Землю может быть и выкупили, но не всю, поскольку часть дома соседям не принадлежит. Вы имеете право требовать долю земельного участка под домом и прилегающую к дому по закону. Удачи! gromia@yandex.ru


Ответ отправлен: 08.07.2003, 22:08
Отправитель: Viza


 Вопрос № 1121

Услуги в сфере образования (Негосударственное образовательное учреждение). С 01.07.2003г. при выписке или получении приходного кассового ордера ещё чек ККМ.Необходимо ли приобретать ККМ для выдачи приходных документов слушателям, или можноработать по прежнему?



Вопрос отправлен: 08.07.2003, 10:37
Отправитель: Анна

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Приветствую Вас, Анна!
После вступления в силу Закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 года юридические лица и ПБОЮЛ должны применять ККТ при наличных расчетах не только с физическими лицами (как было ранее), но и с юридическими тоже.
Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности (БСО).
Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Если до принятия Закона "О ККТ" ваше учреждение было вправе принимать наличные деньги от физических лиц и выдавать им не кассовый чек, а БСО по утвержденной форме (для вашего вида деятельности), то и после принятия закона вы можете использовать эти БСО, до утверждения новых форм БСО.
Приходно-кассовый ордер (ПКО) не является БСО. ПКО применяется только при наличных расчетах с юридическими лицами и ПБОЮЛ.
Использование ПКО вместо ККМ или БСО при наличных расчетах с физическими лицами являлось нарушением требований Закона "О ККМ" и является нарушением требований Закона "О ККТ"
С уважением,
Аудиторская фирма «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.uvm.ru


Ответ отправлен: 11.07.2003, 15:44
Отправитель: ЮВМ консалт


Отвечает Viza

Приветствую Вас, Анна!
К сожалению ДА! По прежнему работать нельзя, только на свой страх и риск. Делается это для того, чтобы налоговые органы смогли более полно контролировать полученные Вами доходы.

Ответ отправлен: 10.07.2003, 20:39
Отправитель: Viza



Форма отправки вопроса

Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.

(C) 2002-2003 Команда RusFAQ.ru.

 Персональные данные

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Вопрос и дополнение

Ваш вопрос:


Приложение (если необходимо):


Получить ответов:


 Выбор рассылки

Программисту
Assembler (35)
C / C++ (22)
Perl (4)
Builder / Delphi (16)
Pascal (23)
Basic / VBA (9)
Java / JavaScript (10)
PHP (8)
MySQL / MSSQL (7)
Криптография (5)
WinAPI (7)
Пользователю
Windows 95/98/Me (32)
Windows NT/2000/XP (26)
"Железо" (23)
Поиск информации (15)
Администратору
Windows NT/2000/XP (14)
Linux / Unix (5)
Юристу
Гражданское право (10)
Семейное право (5)
Трудовое право (9)
КоАП (5)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.




Задать вопрос | Регистрация эксперта | Поиск в базе | Чат | Форумы | Новости
Проект экспертов RusFAQ.ru | Фотоальбом | Virus.RusFAQ.ru | Администрирование
Профессиональная WEB-Студия B.I.T.


Яндекс цитирования
© 2001-2003 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О.А.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное