Добрый день, уважаемые эксперты! Ранее мной был задан вопрос No. 1123, касающийся возможности отмены судебного решения в отношении исполненного договора долевого строительства. К сожалению не получил ответ на свой вопрос, так как для «полного и грамотного ответа на вопрос экспертам надо видеть оспариваемый договор, его исполнение». Да, конечно это так, но формат данной рассылки не позволяет изложить все подробности дела. Тем не менее, позволю себе еще раз задать вопрос, уточнив его следующим образом: Если исковые требования формально были заявлены истцом о признании ЧАСТИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, то насколько правомерно применение судом положений ст. 450-151 ГК РФ, регулирующих отношения по РАСТОРЖЕНИЮ и ИЗМЕНЕНИЮ договора? Истец указал и суд согласился с этим (руководствуясь при вынесении решения ст. 450-451), что основанием
для признания части сделки недействительной выступает «существенное изменение обстоятельств» предусмотренное в.у. статьями. Как мне кажется, рассмотрение в действующем законодательстве оснований признания сделок недействительными показывает, что такого «основания» ГК РФ не предусматривает. Основания для признания сделок недействительными изложены в ст. 166- 181 ГК РФ и в моем деле такие основания отсутствуют. В сущности и основания, предусмотренные ст. 450-451ГК РФ, даже ЕСЛИ БЫ исковые требования были заявлены об ИЗМЕНЕНИИ ДОГОВОРА, также отсутствуют в моем деле. Например, с соответствии со ст. 450 изменение договора в судебном порядке производится в случае нарушения другой стороной условий договора, но, судом не установлено нарушение договора). Аналогично дело обстоит и с отсутствием в моем деле оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ
(должна быть совокупность 4 оснований, предусмотрен-ных данной статьей). Но сейчас мой вопрос касается иного: правомерно ли удовлетворение судом заявленных исковых требований О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИ СДЕЛКИ (договора) НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, руководствуясь при этом статьями ГК РФ, регулирующими РАСТОРЖЕНИЕ и ИЗМЕНЕНИЕ договора. Это, как мне кажется, нарушение норм материального права, - т.е. применение судом закона не подлежащего применению (п.4.ч.1 ст.362 и ст. 363 ГПК РФ.). Поясните, пожалуйста, можно ли мне в качестве одного из оснований для отмены решения суда первой инстанции, использовать в моей кассационной жалобе такую мотивировку? Есть и другие доводы, но это уже по обстоятельствам дела. Насколько я знаю, в суде кассационной инстанции обычно не склонны вновь рассматривать обстоятельства дела, а больше делают упор на (не)обоснованность применения норм закона на
основании которых было вынесено решение. Заранее благодарен за ответ. К.С.
Ответ отправлен: 11.07.2003, 10:30 Отправитель: Alx
Вопрос № 1131
Добрый день! В данной рассылке я задавал уважаемым экспертaм вопрос No. 1130."Ответ" эксперта Alx на вопрос содержит только ... приветствие.Пож-та поясните. С уважением, К.С. Ваш Вопрос № 1130 Добрый день, уважаемые эксперты! Ранее мной был задан вопрос.......................... ..................................................... Вопрос отправлен: 11.07.2003, 09:16 _____ Отвечает Alx Доброе время суток, ks! _____ Эксперт: Alx Ответ отправлен: 11.07.2003, 10:30 Дата регистрации эксперта: 23.09.2002 Статус эксперта: Опытный Получено вопросов: 740 Отправлено ответов: 116 Благодарностей: 0 Критики: 0 Общий рейтинг: 115.54 Россия, Москва
Доброе время суток, ks! В общих чертах, по Вашему вопросу, о недействительности договора (его части) долевого строительства: Суд не вправе выходить за пределы исковых требований заявленных исцом. Поэтому если истец просил признать часть положений договора недействительными, суд мог признать недействительными только указанные положения. Такое основание как «существенное изменение обстоятельств» может послужить только изменению или расторжению договора. Для признания положения договора оно не применимо. Перечень основания признания договора (его части) недействительным приведен в ГК (ст.168-179), иные основания могут быть определены только федеральными законами. В число таких оснований «существенное изменение обстоятельств» не входит. Недействительность договора или его части может быть при наличии дефекта формы, содержания договора
или воли субъектов по договору. В случае, описанном Вами, этого как-то не усматривается. Кассационная инстанция действительно не склонна рассматривать дело по существу. Как правило все ограничится проверкой на соблюдение норм материального, процессуального права и обоснованность применения. Поэтому упор необходимо сделать на нарушения. В том числе можно указать и на неправильное применение норм о недействительности сделок и норм о расторжении и изменении договора.
Приложение: Ответ отправлен: 11.07.2003, 14:54 Отправитель: Alx
Вопрос № 1135
Здравствуйте, Я заключил договор с провайдером на подключение к кабельной сети (для тех кто живет в Екатеринбурге - это теленет). Само подкючение произошло на 8 дней позднее срока, указанного в договоре, то есть теленет не выполнил договорные обязятельства. До сего дня (14 июля) доступ в Интернет у меня был всего 2 дня (при условии, что должен быть с 9 июня). В договоре есть строчка: "Исполнитель обязуется нести ответственность за работоспособность кабельной сети микрорайона, как Оператор какбелной сети, работающий по лицензии Министерства связи РФ". Я не один с такой ситуацией. Как можно компанию заставить работать? Можно ли расторгнуть договор с возмещением моих средств? Существуют ли нормы для "Операторов кабельной сети". Официальные документы приветсвтуются. Заранее спасибо.
Здравствуйте, MX! Если Вы являетесь физическим лицом, то отношения между Вами и провайдером регулируется помимо ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей». Естественно, что в случае продажи Вам товара ненадлежащего качества (в данном случае ненадлежащее оказанная услуга) Вы имеете право расторгнуть договор. Но как я понимаю, Вы его расторгать не собираетесь. Вам, прежде всего, необходим предъявить претензию провайдеру с требованием не взимать денежные средства за дни, когда Вы не имели возможности пользоваться Интернетом. Кроме того, в судебном порядке Вы можете потребовать моральный ущерб (физические или нравственные страдания). Не мало эффективным будет направить копию претензии в отдел по защите прав потребителей. Ну вот пожалуй и все.
Ответ отправлен: 14.07.2003, 20:16 Отправитель: Viza
Вопрос № 1138
Доброго времени суток Эксперты. У меня такой вопрос. Я знаю что существует постановление Конституционного суда, об упразднении института прописки (что стоит в паспорте). Так вот я хотел узнать, а где можно посмотреть, или вы мне скажите кто знает, номер( или что то вроде того) постановления и от какого числа. И что можно ответить человеку или милиции, все равно которые требуют от меня местную прописку. Например водительское удостоверение без местной прописки не получить, или иногда, работадатель не берет на работу. Зарание спасибо.
Приветствую Вас, Евгений! Посмотрите предыдущие рассылки -- этот вопрос там подробно рассматривался. В паспорте у Вас -- штамп о РЕГИСТРАЦИИ по месту жительства, а не прописка. Ответ отправлен: 20.07.2003, 08:04 Отправитель: ООО Авангард СПб
Вопрос № 1140
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Как мне поступить в такой ситуации: Моя сестра незаконным способом выписала меня из дома. В паспорте у меня стоит штамп о прописке, а в домовой книге нет. Хозяйкой дома является моя мать. Какие действия нужно предпринять, чтобы восстановить прописку? Заранее спасибо. Галина.
Приветствую Вас, Галина! Зайдите в паспортный стол и выясните основания для вашей выписки. Если вас выписали по решению суда - придется обжаловать это решение. Если без суда - то следует обратиться в суд за восстановлением своих прав. Ответ отправлен: 16.07.2003, 08:41 Отправитель: Адвокат
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.