Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

RusFAQ.ru: Гражданское право

Выпуск № 216
от 24.12.2002, 11:40

Администратор:
Имя: Калашников О.А.
URL: Гражданское право
ICQ: 68951340
Россия, Москва
О рассылке:
Задано вопросов: 708
Отправлено ответов: 1011
Активность: 142.7 %
[Задать вопрос >>][Регистрация эксперта >>]
[Поиск в базе][Обсудить на форуме]


 Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске

Галина
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 173.17
[Подробней >>]
ЮВМ консалт
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 124.51
URL: КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ
Телефон: (095) 109-3069
[Подробней >>]
Людмила Александровна
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 122.19
[Подробней >>]
 
D.Donskoy
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 117.94
[Подробней >>]


 Краткий перечень вопросов

Вопрос № 684. В защиту экспертов (по поводу реплик,возмущений) Уважаемые посетители сайта RusFAQ.ru не забывайте ч... (ответов: 1)
Вопрос № 686. Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста (если можно то со ссылкой на нормативные акты) если индиви... (ответов: 1)
Вопрос № 687. Здравствуйте уважаемые эксперты! Вот такие вопросы. 1.Какой договор в отношении недвижимого имуществ... (ответов: 1)
Вопрос № 688. Какие налоги и в каком размере уплачивают стороны при заключении договора купли-продажи недвижимого ... (ответов: 1)
Вопрос № 689. Слышал, что принято решение взимать налог с владельцев транспортных средств (т.н. налог на дороги) с... (ответов: 2)
Вопрос № 690. Добрый день! Еще раз благодарю Людмилу Александровну за обстоятельный ответ на вопрос No. 625. Вы по... (ответов: 1)
Вопрос № 691. Добрый день, уважаемые эксперты! Возмущена ответом эксперта D.Donskoy на вопрос №662. Уважаемый адми... (ответов: 1)
Вопрос № 692. Честно говоря надоели эти форумские прения, хочется поставить на этом точку: первым нахамил читатель... (ответов: 1)
Вопрос № 693. Володя, ты не прав. И по сути, и по форме. Люди (эксперты) делают не только хорошее, но и благородн... (ответов: 1)
Вопрос № 694. Добрый день, уважаемые юристы. Мне срочно нужна Ваша помощь!!!! Суть дела: Некая Фирма набирает сотр... (ответов: 1)
Вопрос № 696. Подскажите, пожалуйста, надо ли ЗАО регистрировать своих акционеров в ИМНС или в другом месте? Спаси... (ответов: 1)
Вопрос № 698. Добрыйдень,уважаемые Господа. Направил Вам запрос. Было сообщение, что по почте прийдет подтверждени... (ответов: 1)

Вопросов: 12, ответов: 13


 Вопрос № 684

В защиту экспертов (по поводу реплик,возмущений)
Уважаемые посетители сайта RusFAQ.ru не забывайте что эксперт даёт лишь бесплатную правовую экспертизу той или иной ситуации возникшей в жизни субъекта гражданских правоотношений в той мере, в какой ему удаётся её понять из написанного Вами же текста.Эксперт старается по возможности лишь с ориентировать как действовать и с чего начать при этом ещё умудряется делать ссылки на нормы действующего законодательства.
Что касается саморекламы экспертов (как отличных специалистов)то я лично этой рекламы не разу не заметил.Но слова искренней благодарности в их адрес мне попадались частенько.А это говорит о многом.



Вопрос отправлен: 17.12.2002, 16:44
Отправитель: Андрей

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Галина

Доброе время суток, Андрей!
Спасибо за добрые слова. Действительно, мы часто намечаем лишь линию поведения, даём советы, исходя из собственного опыта, так как бывает трудно ответить конкретно на сумбурно и невнятно изложенные вопросы, часто с какими-то даже неправомерными требованиями (типа "научите, как завладеть квартирой умершего дяди"). Работать трудно, а стимулов никаких нет. Раньше, на Kalashnikoff.ru, была хотя бы продуманная и справедливая система рейтингов (с обратной связью с читателями, с дополнениями к ответам и т. д.). При устраивающем читателя ответе он присылал благодарность (помимо рассылки) и набавлялись очки к рейтингу. Справедливо, понятно и вполне соответствует понятию "рейтинг". И хоть какое-то моральное удовлетворение. Сейчас же при поступлении благодарности (через рассылку, что ни к чему) у эксперта автоматически снижается! рейтинг. И всё. Это нормально? Что это за рейтинг такой? Его надо убирать или, если уж авторы сайта считают необходимым его присутствие, вернуть его в прежнее состояние. Сейчас, кроме того, по праву хозяина, нынешние младореформаторы сами вмешиваются в этот пресловутый рейтинг: например, за один поступивший вопрос снижают рейтинг на 0,65%, отвечаешь на вопрос - накидывают 0,04%. При этом 4-5 вопросов не поступают, а рейтинг снижают, как за поступившие. Это нормально? Только что, сидя за компьютером и отвечая на вопрос, обнаруживаю, что мой рейтинг снизился на 0,23%. Вопросов при этом никаких не поступило. И такое происходит почти каждый вечер (подленько, исподтишка). У меня в результате только этих вмешательств за месяц рейтинг упал на 10%. Кроме того, при нынешней системе рейтинг в принципе не может вырасти - только уменьшается. Обращаешься с письмом - ответа нет. Совет экспертов убрали, правила, само понятие "эксперт" - убрали, телефона, адреса для обращений на главной странице нет, подгруппы "жилищный кодекс" и "права потребителей" убрали (раньше были, и обещают мне их вернуть с апреля 2002г.). Зато ввели пометку "авторское право". Только что защищать, разве только "фотки" каких-то героев? Это новое увлечение наших младореформаторов. Глядишь, и в порносайт превратимся.
Пишу это больше для горе-администраторов, так как они никаких обращений не принимают, демонстрируя полное равнодушие к работе экспертов. У них какие-то свои соображения. Я зарегистрирована на сайте с мая прошлого года (почти с начала его существования, по просьбе самого г-на Калашникова, в декабре того же года произошла переригистрация в связи с "реформой") и могу сравнивать прошлое и настоящее сайта. Теперь можете представить условия нашей работы, всё это раздражает и работать не хочется. Многие хорошие эксперты ушли, думаю, в том числе и по приведённым причинам.


Ответ отправлен: 18.12.2002, 02:19
Отправитель: Галина


 Вопрос № 686

Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста (если можно то со ссылкой на нормативные акты) если индивидуальный предпринимательимеет в собственности нежилое помещениеи несет расходы на его содержание и ремонт, может ли он по данным расходам ставить НДС на возмещение?



Вопрос отправлен: 17.12.2002, 21:48
Отправитель: Николай (diko@udmnet.ru)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Добрый день, Николай!
Если это связано с его предпринимательской деятельнотью, то иногда это бывает возможно.
НПА - НК РФ часть первая и вторая (гл.21)
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru


Ответ отправлен: 21.12.2002, 02:28
Отправитель: ЮВМ консалт


 Вопрос № 687

Здравствуйте уважаемые эксперты!
Вот такие вопросы.
1.Какой договор в отношении недвижимого имущества целесообразнее заключить для обеих сторон - договор купли-продажи или дарения? (относительно налогообложения)?
2.В случае если супруг будет оформлять недвижимое имущество по доверенности на супругу, на чье имя должен быть составлен договор купли-продажи?
Спасибо.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 02:35
Отправитель: Елена

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Добрый день, Елена!
По поводу налогообложения:
Все зависит от стоимости недвижимого имущества и срока, в течение, которого оно находилось в собственности продавца, а также кто является дарителем и одаряемым.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru


Ответ отправлен: 21.12.2002, 02:34
Отправитель: ЮВМ консалт


 Вопрос № 688

Какие налоги и в каком размере уплачивают стороны при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества и какие и в каком размере при заключении догвора дарения недвижимого имущества (стороны не являются родственниками или другими взаимозависимыми лицами)
Спасибо.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 04:52
Отправитель: Елена

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Приветствую Вас, Елена!
Налоги:
При заключении договора купли-продажи - читайте гл. 23 НК РФ
При дарении – читайте Закон РФ от 12.12.1991 N 2020-1 (в редакции от 30.12.2001) "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения».
За более подробной консультацией можете обратиться по телефону 109-3069 или E-mail: uvm@bk.ru
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», http://www.kkm.agava.ru


Ответ отправлен: 21.12.2002, 13:10
Отправитель: ЮВМ консалт


 Вопрос № 689

Слышал, что принято решение взимать налог с владельцев транспортных средств (т.н. налог на дороги) с владельцев автомобилей, а не с тех, кто управляет по "генеральной" доверенности этими автомобилями.
Если это правда, как быть тем, кто продал автомобиль через выдачу "генеральной" доверенности и давно потерял из вида покупателя амтомобиля? Возможно ли таких людей как-то привлечь к ответственности, если новый владелец не платил такой налог в прошедшие годы?



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 08:02
Отправитель: And

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Здравствуйте, And!
Ответ на Ваш вопрос содержится в статье 357 НК РФ
Статья 357. Налогоплательщики
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (закон опубликован "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3027, "Парламентская газета", N 142-143, 30.07.2002, "Российская газета", N 138-139, 30.07.2002), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Что касается привлечения к ответственности, то существует административная и уголовная ответственность за неуплату налогов.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru


Ответ отправлен: 21.12.2002, 13:10
Отправитель: ЮВМ консалт


Отвечает Галина

Приветствую Вас, And!
Могу ответить только на первую половину вопроса. 31.08.02г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", который дополняет часть вторую НК РФ главой "Транспортный налог". В ст. 357 сказано:
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (дата первой публикации полного текста закона - 30.07.2002), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.


Ответ отправлен: 21.12.2002, 22:19
Отправитель: Галина


 Вопрос № 690

Добрый день!
Еще раз благодарю Людмилу Александровну за обстоятельный ответ на вопрос No. 625.
Вы подтвердили неправомерность отказа Рег. Палаты в регистрации моих прав собственности на квартиру в которой в соответсnвии с представленными мной в Палату правоустанавливающими документами (корректными) моя доля составляет 70%.
"Аргументы" представленные Палатой в обоснование отказа несостоятельны (Ваш комментарий это тоже подтверждает)и могут быть оспорены в суде. Они будут оспорены в ближашее время в судебном порядке. То есть я хочу через суд принудть Палату к регистрации моего права собственности на квартиру, которая прдставляет собой общую долевую собственность.
Вы подтвердили, - да можно оспорить в суде отказ Рег. Палаты.
Но! Один из аргументов Рег. Палаты, обосновывающий отказ, -это то, что второй дольщик не обращался с заявлением на регистраци. Да он и не обратится! Я это пояснял в вопросе.
Второму дольщику это невыгодно, он в настоящее время всячески саботирует процесс регистрации, он хочет пересмотреть (безосновательно) условия договора долевого строительства, условия Акта приема-передачи квартиры зваеренного нотарильно в котором помимо договора зафиксирован размер долей каждого потенциального собственника квартиры. Квартира построена с должным оформленим всех документов (Акт приема -передачи etc.) еще в 1999 году! И до сих пор не зарегистрирована!
В том то вся и "фишка" что я хочу и, думаю имею право, зарегистрировать свое право собственности на свою долю и иметь возможность распоряжаться ею по своему усмотрению, (подарить, продать).
А вы пишете : "Нет регистрация одного дольщика невозможна.
Регистрируется право не в зависимости от лица, а взависимости от объекта. Требуется заявление обоих дольщиков на регистрацию права собственности на один объект.
В результате должны быть выданы два свидетельства о праве собственности на недвиж. имущество, в каждом из которых будет прописано "право собственности (процент или доля) объекта расположенного..."
В чем же тогда "неправота" Рег. Палаты с отказом мне в регистрации моего права собственности и в чем же правомерность (подтвержденная Вашим комментарием) добиться через суд регистрации моего права собственности??? Иск, (точнее это будет документ "в формате" Жалобы на действия Палаты) уже подготовлен мной для передачи в суд. Но с учетом вышеупомянутого, что делать и каковы мои шансы добиться положительного результата в этом вопросе.
Заранее благодарен за Ваш ответ.
С уважением,
Сергей Кузьмич



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 09:49
Отправитель: SERGEI

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Людмила Александровна

Доброе время суток, SERGEI!
В первом вопросе присланном Вами не содержалось указания о составе лиц, подававших заявление. Я могу готовить ответ только на основании данных предоставленных Вами. Единственным основанием для отказа в регистрации было указано "разные размеры доли(неравные)", соотетственно мой комментарий однозначен - неосновательный отказ. Во втором сообщении вы дали доп. информацию - где я Вам и пояснила, что право регистрируется по объекту целиком, а не по одному дольщику, т.е. требуется два заявления. Если Регпалата в своем отказе сослалась на этот аспект-отказ правомерен, но не лишает Вас права вновь обратиться за регистрацией (уже вдвоем).
Нежелание второго дольщика обращатьсяза регистрацией договора, сабботаж могут быть оспорены в суде, и Регпалата в таком случае может быть привлечена только третьим лицом, которое обязуют зарегистрировать сделку после признания судом Вашего права на помещение. В этом случае регистрация будет проведена на основании предписания суда, отдельно оспаривать отказ в регистрации не потребуется.
Т.Е. примерный
1. Обращение в суд (Истец -Вы, Ответчик- второй дольщик, Третье лицо - регпалата+-строительная компания, заключившая договор долевого строительства) за принуждением второго дольщика прекратить сабботаж и недопуск в помещение, за тем чтобы обязать второго дольщика провести установленную законом регистрацию договора.+ используйте принятое ранее, но не выполненное решение суда в отношение второго дольщикакак установленный факт (т.е. приеерно 2/3 иска не надо доказывать).
Довод: без решения суда не представляется возможным зарегистрировать право.Регпалата в суде подтвердит, что для регистрации требуется заявление обоих дольщиков.
2. Суд обяжет второго дольщика и укажет регпалате на возможность проведения регистрации.
3. Проводите регистрацию на основании предписания суда.
4. Реализуете (продаете, меняете, дарите) свою долю (а хотя бы и второму дольщику). На деньги полученные от реализации (если продали) приобретаете жилье без каких-либо дольщиков. Живете долго и счастливо!
Удачи.


Ответ отправлен: 18.12.2002, 10:20
Отправитель: Людмила Александровна


 Вопрос № 691

Добрый день, уважаемые эксперты! Возмущена ответом эксперта D.Donskoy на вопрос №662. Уважаемый администратор и автор рассылки! Всегда очень внимательно читала ответы экспертов и уважительно относилась к их мнению. Не всегда ответы на поставленные вопросы были верны, но никогда еще ранее эксперт не позволял себе вольности отвечать руганью на критику читателей Вашей рассылки. Как правильно заметил Владимир в вопросе №662 с рассылкой знакомится широкий круг людей и Вы призваны помогать людям в разрешении тех или иных вопросов, при этом соблюдая этику и деловой стиль общения. Опускаясь до уровня обывателя, Вы теряете свое лицо, свой имидж в глазах читателей рассылки.
Вы вправе не опубликовать данное замечание, но принять необходимые меры для разрешения данной ситуации обязаны!
Очень надеюсь не потерять интерес к Вашей рассылке в дальнейшем.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 10:14
Отправитель: Елена

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Галина

Приветствую Вас, Елена!
Вы обращаетесь к администрации - попробуйте найти их адрес или телефон. Они давно потеряли интерес к рассылке и на проблемы экспертов им наплевать.


Ответ отправлен: 18.12.2002, 22:52
Отправитель: Галина


 Вопрос № 692

Честно говоря надоели эти форумские прения, хочется поставить на этом точку:
первым нахамил читатель рассылки - Владимир.
Эксперт D.Donskoi наверное не совсем прав отвечая ему подобным образом, но как говорится: что в вопросе, то в ответе. Не лучший способ, но самозащита.
Ах, несчастные читатели, прочитали адресованный другому ответ и оскорбились?! Так извините, не Вам адресовывалось.
Вежливым читателям - вежливые ответы. Хамью - так и надо.
Эксперты помогают нам справляться с проблемами в сложных жизненных ситуациях. Это юридический форум,а не форум морально-этических проблем.
Тем кто не ищет помощи у экспертов- нечего здесь делать.
Насколько я заметила, эксперты проделывают большой объем работы и стараются ответить на каждый вопрос: умный, неумный, суперсложный и самый простой: а если посмотреть на периодичность выхода рассылки - получается, что эти люди тратят кучу рабочего времени на совершенно нерентабельную деятельность - ведь кроме слов благодарности (далеко не от каждого читателя получившего ответ!)эксперты ничего не получают.
Стыдно, господа читатели!
Мы только и знаем, что целыми днями грузим людей своими проблемами, так что хотя бы за то, что нас выслушали, вошли в наше положение и написали ответ, хамить им не имеем морального права!И вот эти "обидки", и "ах, я отпишусь от рассылки!!!" экспертам не нужны, им без нас есть чем заняться.Мне ответили на вопрос, на меня потратили время - я буду им благодарна, а идеальности и полного юридического сопровождения своей деятельности я не жду - за идеальность мне бы потребовалось платить.В данной рассылке я получаю БЕСПЛАТНУЮ правовую поддержку- и мне это нравится!
В общем, я так считаю, ЧИТАТЕЛИ если хоть немного цените чужую работу, прекращайте закатывать истерики, Вас никто не заставлял сюда обращаться.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 10:34
Отправитель: Людмила

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Галина

Доброе время суток, Людмила!
Спасибо за добрые слова. Вы соверщенно правы.


Ответ отправлен: 18.12.2002, 22:24
Отправитель: Галина


 Вопрос № 693

Володя, ты не прав. И по сути, и по форме.
Люди (эксперты) делают не только хорошее, но и благородное дело. Они не только "информируют население", как ты изволил выразиться, но их главная цель - помочь населению в конкретных судебных делах. И это у них получается.
Я не имею юридического образования, однако эти консультации помогли мне выиграть судебную тяжбу с юридическим лицом. Кроме того, я ими пользовался для оказания юридической помощи моим друзьям. Мой тебе совет: извинись публично перед экспертами (обрати внимание - я слово эксперты не ставлю в кавычки). Твое письмо не уронило авторитет экспертов, но себя ты поставил в неловкое положение. Выйди из него достойно.
С уважением, Валентин.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 10:35
Отправитель: Валентин (vvm@spb.cityline.ru)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Галина

Здравствуйте, Валентин!
Спасибо за добрые слова. Ещё не известно, кто этот Володя. Может, какой-нибудь "засланец".


Ответ отправлен: 18.12.2002, 22:16
Отправитель: Галина


 Вопрос № 694

Добрый день, уважаемые юристы.
Мне срочно нужна Ваша помощь!!!!
Суть дела:
Некая Фирма набирает сотрудников на работу. Эта Фирма открыла в офшорах Фирму1, Фирму 2 и т.д. Название везде одинаковое, но в конце имеется номер, т.е. это другие юр. лица, хотя у них общий отдел кадров и многое другое. В мае 2000г.,меня приняли на работу в Фирму1, в июле 2000г. уволили и приняли в Фирму ( в трудовой книжке написано : по согласованию между руководством ). Я считал, что меня перевели в другой отдел, а о том, что перекинули из Фирмы1 в Фирму, узнал, только, когда уволили из Фирмы и выдали трудовую книжку ( ноябрь 2000г.).
Можно ли утверждать, что между Фирмой и Фирмой1 была заключена сделка по передачи меня. Если можно, то эта сделка ничтожна. Тогда я могу признать по суду, последствия этой сделки недействительными. Т.е. недействительность увольнения и потребовать предоставить прежднюю должность на работе.
Я очень хочу воспользоваться ГК (сделки).
Воспользоваться КЗоТом я не могу, пропушены сроки.
С уважением, Левашов Николай. Очень Срочно.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 13:26
Отправитель: Николай

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Галина

Добрый день, Николай!
Гражданским Кодексом не предусмотрена сделка по передаче человека - всё-таки у нас не рабовладельческий строй.


Ответ отправлен: 21.12.2002, 20:49
Отправитель: Галина


 Вопрос № 696

Подскажите, пожалуйста, надо ли ЗАО регистрировать своих акционеров в ИМНС или в другом месте?
Спасибо.



Вопрос отправлен: 18.12.2002, 22:35
Отправитель: Диана

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает ЮВМ консалт

Добрый день, Диана!
При регистрации ЗАО в ИМНС подаются сведения об его учредителях (акционерах).
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. (095) 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru


Ответ отправлен: 20.12.2002, 12:02
Отправитель: ЮВМ консалт


 Вопрос № 698

Добрыйдень,уважаемые Господа.
Направил Вам запрос. Было сообщение, что по почте прийдет подтверждение.Но так и дождался. Получили ли Вы мое
послание?



Вопрос отправлен: 19.12.2002, 07:50
Отправитель: Николай

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает D.Donskoy

Здравствуйте, Николай!
дороггой Ник,Э мы пользуемся сугубо электронной почтой. Впредь пожалуйста посылайте Ваши запросы в электронном варианте!


Ответ отправлен: 20.12.2002, 18:06
Отправитель: D.Donskoy



Форма отправки вопроса

Внимание!
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook" и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat! подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте, что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других окон, а также "чрезмерное" кэширование данных, при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.

© 2002 Команда RusFAQ.ru.

 Персональные данные

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Вопрос и дополнение

Ваш вопрос:


Приложение (если необходимо):


Получить ответов:


 Выбор рассылки

Программисту
Assembler (39)
C / C++ (30)
Perl (5)
Delphi (22)
Pascal (23)
Basic / VBA (10)
Java / JavaScript (6)
PHP (4)
MySQL / MSSQL (4)
Пользователю
Windows 95/98/Me (32)
Windows NT/2000/XP (26)
"Железо" (31)
Поиск информации (13)
Администратору
Windows NT/2000/XP (9)
Linux / Unix (13)
Юристу
Гражданское право (7)
Семейное право (3)
Трудовое право (4)
КоАП (2)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.




Яндекс цитирования

© 2002 Россия, Москва. Авторское право: RusFAQ.ru


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное