RusFAQ.ru: Гражданское право
Информационный Канал Subscribe.Ru |
RusFAQ.ru: Гражданское право
Выпуск № 207
от 03.12.2002, 20:30
Администратор: Имя: Калашников О.А. URL: Гражданское право ICQ: 68951340 Россия, Москва |
О рассылке: Задано вопросов: 628 Отправлено ответов: 933 Активность: 148.5 %
|
Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске |
ЮВМ консалт Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 125.62 URL: КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ПРАВУ, НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ, БУХУЧЕТУ Телефон: (095) 109-3069 [Подробней >>] |
Alx Статус: Доверительный Общий рейтинг: 119.35 [Подробней >>] |
Галина Статус: Профессиональный Общий рейтинг: 176.58 [Подробней >>] |
Людмила Александровна Статус: Опытный Общий рейтинг: 124.23 [Подробней >>] |
D.Donskoy Статус: Начальный Общий рейтинг: 130 [Подробней >>] |
Альфия Статус: Опытный Общий рейтинг: 118.95 [Подробней >>] |
Виталий Статус: Начальный Общий рейтинг: 105.05 [Подробней >>] |
Thilian Статус: Начальный Общий рейтинг: 111.11 [Подробней >>] |
Краткий перечень вопросов |
Вопрос № 597. Здравствуйте! Мы договорились с подругой, что она будет приходить и сидеть с моим ребенком, а я ей б... (ответов: 1)
Вопрос № 599. Здравствуйте, Уважаемые эксперты! У меня вопрос по ЗАО: Разъясните порядок продажи акций данного пре... (ответов: 2)
Вопрос № 600. Доброе время суток, господа! Помогите разобраться в следующей ситуации: Юридическое лицо имеет намер... (ответов: 1)
Вопрос № 601. Есть проблема, одно из окон квартиры выходит на магазин со стороны склада. К этому складу часто подъ... (ответов: 1)
Вопрос № 602. Здравствуйте Уважаемые эксперты!!! Спасибо за ответ на вопрос №-568. Я хочу обратить внимание экспер... (ответов: 2)
Вопрос № 603. Здравствуйте еще раз уважаемые эксперты!!! Дорогая Людмила александровна большое спасибо за Ваш труд... (ответов: 2)
Вопрос № 604. Прошу дать разъяснение по начислению субсидий на коммунальные услуги, в связи с тем, что отсутствует... (ответов: 1)
Вопрос № 605. Уважаемые эксперты. Мы живем в подъезде обычного дома, где большая часть квартир приватизирована, но... (ответов: 1)
Вопрос № 607. Уважаемые эксперты, прошу выссказать свое мнение в отношении следующей ситуации. Юридическое лицо в... (ответов: 1)
Вопрос № 608. Уважаемые эксперты! Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу: имеет ли право учреждение и гу... (ответов: 2)
Вопрос № 609. Есть земельный участок, осуществляется фактическое землепользование. Права на него не оформлены, с ... (ответов: 1)
Вопрос № 610. Я являюсь владельцем квартиры в городе Санкт-Петербурге я выписался из неё и прописался в другое мес... (ответов: 2)
Вопрос № 611. ПБОЮЛ выкупил земельный участок , на котором находиться здание, выкупленное ранее (св-во о собствен... (ответов: 1)
Вопрос № 612. По вопросу оформления продажи покупки квартиры в нотариальной конторе. Я продал старую и купил новую... (ответов: 1)
Вопрос № 613. Можно ли предъявить иск о взыскании морального вреда по месту жительства истца?... (ответов: 3)
Вопрос № 614. Здравствуйте, господа эксперты! Поясните, пожалуста, следующую ситуацию.Нашей организацией была пост... (ответов: 4)
Вопросов: 16, ответов: 26
Вопрос № 597 |
Здравствуйте!
Мы договорились с подругой, что она будет приходить и сидеть с моим ребенком, а я ей буду за это платить (потому что у моего и ее ребенка проблемы со здоровьем в детсаду). Она всем довольна, только есть одна проблема - с места учителя в школе она уволилась, и стаж не идет. Нельзя ли как-нибудь все оформить, платить налоги с этой зарплаты, или как там положено все это - чтобы официально у нее был стаж (например как оказание услуг, или что-то в этом роде?)
С уважением.
Вопрос отправлен: 26.11.2002, 21:37
Отправитель: Светлана
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Здравствуйте, Светлана!
Теоретически сделать это возможно. Но Вы будете платить единый социальный налог (примерно 35%), сверх суммы оплаты услуг подруги а она в свою очередь будет платить налог на доходы физических лиц (13%). В итоге на двоих вы будете платить государству примерно 48% от суммы оплаты услуг подруге. То есть Ваши затраты на услуги подруги возрастут примерно на 35%, а ее доход уменьшится на 13%. Кроме того и Вы и она будете обязаны сдавать в налоговую инспекцию отчетность. Вы готовы к этому?
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 28.11.2002, 15:02
Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 599 |
Здравствуйте, Уважаемые эксперты!
У меня вопрос по ЗАО: Разъясните порядок продажи акций данного предприятия. Меня интересует продажа акций между акционерами ЗАО (порядок, необходимо ли извещение всех акционеров, влияет ли желание акционера продать свои акции конкретному акционеру и т.д.).
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 06:54
Отправитель: Римма
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Доброе время суток, Римма!
При продаже акций одним акционером другому акционеру (если иное не оговорено в уставе ЗАО) уведомлять остальных акционеров не обязательно.
Заключение договора купли продажи акций .
Оформляется передаточное распоряжение
Внесение изменений в реестр акционеров.
Оплата акций по условиям договора может быть как до внесения изменений в реестр и/или оформления передаточного распоряжения, так и после.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 28.11.2002, 15:03
Отправитель: ЮВМ консалт
Отвечает Alx
Доброе время суток, Римма!
Закон "Об АО" предусматривает ограничинения только при продвже акций ЗАО третьим лицам. В Вашем случае других акционеров уведомлять нет необходимости, т.к. акции продаются другому акционеру ЗАО.
Сам порядок продажи акций:
1. заключается договор купли продажи акций.
2. производится оплата акций.
3. подготавливается передаточное распоржение (в зависимости от условий договора п.2 и п.3 могут меняться местами).
4. вносятся изменени в реестр акционеров.
Ответ отправлен: 27.11.2002, 10:39
Отправитель: Alx
Вопрос № 600 |
Доброе время суток, господа!
Помогите разобраться в следующей ситуации:
Юридическое лицо имеет намерение приобрести товар у другого юридического лица.Продавец
выставляет счет на предоплату. Мы перечисляем денежные средства в счет оплаты
после чего получаем товар. Продавец никаких договоров купли-продажи, оформленных в письменной форме не предоставляет.
Вопрос: какие негативные последствия могут возникнуть у предприятия, совершившего такую сделку,и имеющего на руках только счет на предоплату и платежное поручение? Можно ли утверждать, что такая сделка является недействительной?
Заранее благодарен.Василий
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 07:44
Отправитель: Василий
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Приветствую Вас, Василий!
Могут возникнуть проблемы с зачетом НДС и отнесения стоимости приобретенного товара на уменьшения налогооблагаемой прибыли.
Однозначно утверждать, что такая сделка является недействительной нельзя.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 28.11.2002, 15:04
Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 601 |
Есть проблема, одно из окон квартиры выходит на магазин со стороны склада. К этому складу часто подъезжают грузовые машины (камазы) разгружаясь они не выключают двигатели и от выхлопных газов не возможно дышать не только на улице, но и в квартирах чьи окна выходят на эту сторону (9-этажный дом). Также на складе вентиляционная система, которая очень громко гудит. В какие ограны можно обратиться и ссылаясь на какие нормы законодательства можно решить мою проблему. Спасибо.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 08:02
Отправитель: Наталья
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Доброе время суток, Наталья!
По поводу гула можно обратиться в Центр санэпиднадзора (бывшая СЭС). Они замерят уровень шума и выдадут соответствующее предписание или заключение. Ловить грузовики по поводу превышения углекислого газа не будут, но лучше постараться, чтобы и это "засекли". Заставляйте сами водителей выключать двигатели, надоедайте руководству магазина. Пишите жалобы в Управу, префектуру, Госторгинспекцию, депутату и т. д. (лучше коллективом). Для особо "продвинутых" и упорных граждан может быть такой путь: написать руководству магазина заявление, сославшись на следующие нормы законодательства (см. ниже, т. к. Приложение не работает). Пригрозите судом. Для суда надо, правда, основательно подготовиться: иметь кучу бумаг, подтверждающих вашу правоту (те же предписания, заключения, жалобы и т. д.). Бывает, что другого выхода нет. Но, может, и до суда дело сдвинется - всё зависит от вашей активности. Желаю успехов!
Нормы законодательства:
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52 - ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения".
Статья 8. Права граждан
Граждане имеют право:
на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
Статья 11. Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц
Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно - эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно - противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно - технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Вообще, приобретите упомянутый Закон - найдёте много полезного.
ст. 42 Конституции РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 10.01.2002 N 7-ФЗ "ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ".
Ответ отправлен: 30.11.2002, 22:54
Отправитель: Галина
Вопрос № 602 |
Здравствуйте Уважаемые эксперты!!!
Спасибо за ответ на вопрос №-568.
Я хочу обратить внимание экспертов Галины и Людмилы Александровны на тот факт, что по моему мнению они совершенно не поняли сути вопроса, т.к. я спросил про одно. а они дали ответ совершенно на другое.
Хочу нампомнить суть вопроса:наше ООО получило свидетельство о внесении в единый гос. реестр юридических лиц, должны ли мы теперь уведомить фонды и статистику, если да то в какой срок? и какая ответственность грозит нашему ООО за несвоевременное уведомление фондов и статистики?
Речь идет о том, что все фирмы должны до 01.01.2003г. получить свидетельстыво о внесении в единый гос. ерестр юр. лиц, те фирмы которые не подадут такое сообщение и не получат соответственно свидетельство будут ликвидированы в судебном порядке.
Прошу прошение у экспертов, если я их чем-то обидел.
Если есть возможность прокоментируйте повторно как лучше поступить в этой ситуации, с учетом моих добавлений.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 10:55
Отправитель: Сергей (jur_ico@mail.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Людмила Александровна
Добрый день, Сергей!
В направленном Вам ранее ответе содержится ответ на Ваш "дополнительный" вопрос.
Если Ваша организация состояла на учете, как ранее зарегистрированная (еще в районных администрациях, отделах по гос.рег.и регпалатах)то регистрация в налоговой производится в "уведомительном" порядке.Соответственно ВАШЕЙ повторной постановки на учет в фондах НЕ ТРЕБУЕТСЯ.Налоговая уведомит необходимые организации самостоятельно, после "обновления" информации о Вас в реестре.
Лица не получившщие в налоговой свидетельство о перерегистрации, будут исключены из реестра, как налоговой так и фондов.
Ответ отправлен: 27.11.2002, 11:13
Отправитель: Людмила Александровна
Отвечает Галина
Здравствуйте, Сергей!
Прошу прощения, если обижу и Вас, но Вы не поняли ответ. Я же вопрос поняла и ответила на него в строгом соответствии с законодательством, что и входит в мою задачу. Повторю ещё раз: судебное преследование грозит, если Вы до 01.01.2003г. не получите свидетельство, и только. Вы же должны совершить все действия, предусмотренные законом, и получить свидетельство. По поводу того, что "фирмы, которые не подадут такое сообщение..." (сообщение о внесении в реестр Вы имеете ввиду), то здесь Вы заблуждаетесь. Закон "О государственной регистрации юридических лиц" этого не предусматривает (см. статьи 6, 7 Закона). Более того, он и принят в том числе и с целью устранения административных барьеров и реализации принципа "одного окна". Т. е вы подаёте в налоговую инспекцию пакет документов (всего 4 вместо 10, ранее установленных, вот и всё ваше "сообщение"). На шестой день мытари обязаны выдать свидетельство о регистрации или мотивированный отказ. Извещать все другие инстанции о появлении новой фирмы станут сами налоговики (по запросу, т. к. государственные органы обязаны вести учёт, а не Вы. Реестр открыт и для простых граждан за плату, если это им нужно). Если кто-то внушил Вам мысль по поводу Вашей обязанности извещения о внесении в реестр и тем более каких-то действий по внесению в реестр, то к нему и обращайтесь. Я же по поводу сроков каких-либо уведомлений и ответственности ничего сообщить не могу, если это не предусмотрено законодательством.
Ответ отправлен: 27.11.2002, 22:34
Отправитель: Галина
Вопрос № 603 |
Здравствуйте еще раз уважаемые эксперты!!!
Дорогая Людмила александровна большое спасибо за Ваш труд, но Ваш ответ по прежнему меня не удовлетворил. Я думаю, что Вы не практиковались в данной области и не знаете о том, что при получении из налоговой этого свидетельства желательно уведомить фонды (хотя на сегодняшний день в законе ни где это не предусмотрено), а по поводу Госкомстата я затрудняюсь ответить.
Что касается фирм, которые не подадут сообщение до конца года о внесении в реестр они будут ликвидированы в судебном порядке по решению суда, но все расходы по ликвидации будет оплачивать сама фирма.
Данная перерегистрация создана еще и для того, чтоб выявить все так называемые фирмы-однодневки или как еще их называют прокладки.... Ведь в Москве таких фирм более половины, вот налоговая и ждет того момента когда их станет меньше.... но наш умный народ придумает как и в этот раз обмануть жизнь...
И еще мое мнение по этому поводу: я думаю, что даже если реально действующая фирма не подаст в срок это сообщение она не будет ликвидирована, т.к. она хотя и немного, но все же кормит налоговую....и ее будут заставлять подать такое сообщение путем не принятия отчетности, блокировки счетов и т.д. и т.п.
И я думаю срок подачи сообщения будет породлен еще на некоторое время. Если Вы обратили внимание в налоговых г.Москвы в последнее время появились очереди на подачу документов на первичную регистрацию и на регистрацию изменений, такое если Вы помните было перед 1 июля этого года, очереди занимают с самого утра и пробиться трудно,если нет связей.
Также хочу Вам пояснить, если Вы не знаете, что если фирма подает документы на регистрацию измемений в учредительных документах, то она должна одновременно с этим подать то самое сообщение о котором я Ва спрашивал и соответственнло получить в своей налоговой свидетельство о внесении в реестр и свидетельство о регистрации изменений.
И еще одно: сообщения о внесении в реестр фирмы подают в ИМНС №-39 которая высылает это самое свидетельство по адресу заявителя (уполномоченного лица).
Вот такие пироги.......
Если Вам интересно узнать что-то еще по этим вопросам можете оставить свой тел. я Вам перезвоню.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 11:44
Отправитель: Сергей (jur_ico@mail.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Сергей!
Ещё раз повторю: ликвидированы в судебном порядке по решению суда и все расходы по ликвидации будет оплачивать сама фирма, если она в установленный срок не получит свидетельство о внесении в гос. реестр юр. лиц, а не за неуведомление каких бы то ни было органов. Никаких оснований для каких-либо уведомлений у Вас нет. Чтобы это понять, эксперту совсем не обязательно обтирать углы в налоговых инспекциях. Неправомерные действия любого государственного органа можно обжаловать, в том числе и налоговых органов, если они требуют какие-то сообщения взамен получения свидетельства, или что-либо подобное.
Если же Вы лучше, чем эксперт, разбираетесь в "свинцовых мерзостях нашей жизни", да ещё и готовы им подчиняться, то и флаг Вам в руки.
Ответ отправлен: 27.11.2002, 22:57
Отправитель: Галина
Отвечает Людмила Александровна
Доброе время суток, Сергей!
По-моему Сергей вы запутались в определениях.
В части отношений с налоговой вы все говорите правильно. И в этом вопросе с Вами никто не спорит.Напротив, все эксперты Вам подтвердили эту мысль.
Организации не явившиеся в налоговую с утвержденным комплектом документов (как всегда - учредительные и финансовые)в установленный срок, будут ликвидированы в судебном порядке.
А в части фондов (и Вы сами это признаете) ни сроков, ни обязанности уведомления, ни ответственности не предусмотренно. Уведомление фондов происходит 1 раз - при создании организации, т.е. первичная постановка на учет.
В налоговую вы обращаетесь не за первичной, а за перерегистрацией: при перерегистрации у вас не изменяется ИНН, местонахождение, наименование и рег. номера, соответственно нет оснований для нового уведомления в фонды.
При отсутствии оснований для уведомления,автоматически отсутствует ответственность за непредоставление уведомления и проч.- это и есть ответ на Ваш первый заданный вопрос.
Я имею достаточный опыт в этой области, и Ваши обвинения мне неприятны.
Если Вас не устраивают ответы экспертов не учитывайте их при принятии решения, но не пытайтесь оценивать их работу.
Данный ресурс предназначен для юридической помощи людям в ней нуждающимся, а не для убеждения читателей в правоте экспертов.
Ответ отправлен: 27.11.2002, 12:50
Отправитель: Людмила Александровна
Вопрос № 604 |
Прошу дать разъяснение по начислению субсидий на коммунальные услуги, в связи с тем, что отсутствует доход у заявителя_последние 3 месяца_до момента обращения?
Заявитель не состоит_на учете в Центре социального обслуживания_населения_как малоимущая семья.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 12:08
Отправитель: Андрей
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Здравствуйте, Андрей!
Жилищные субсидии предоставляются по принципу, что семья не может расходовать на оплату жилья и коммунальных услуг (в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг) больше, чем N% (в Москве это 13%). Других принципов, как-то: наниматель-собственник, имущий-неимущий, - нет.
Ответ отправлен: 30.11.2002, 21:39
Отправитель: Галина
Вопрос № 605 |
Уважаемые эксперты.
Мы живем в подъезде обычного дома, где большая часть квартир приватизирована, но осталось еще и коммунальное жилье (20%). В подъезде есть вход на чердак и в подвал, где находятся трубы отопления и водоснабжения. В подвале часто происходят аварийные ситуации (прорыв канализации с затоплением всего подвала). Ключи от подвала находятся в ДЕЗ’е и часто требуется много времени, чтобы их найти. Жильцам (или какому-либо представителю от проживающих) ключи (дубликат) категорически выдавать отказываются.
Вопросы:
1. На кого возложена ответственность за эксплуатацию подвала?
2. Могут ли жильцы по своему усмотрению нанять кого-либо для устранения возникших неполадок? (Если ДЕЗ не предпринимает никаких усилий для этого или отказывается это делать).
3. Как распределяется ответственность на жильцов? Распределяется ли площадь подвала и чердака пропорционально на каждую квартиру? Что об этом говорится в Законе о приватизации? Как быть, если не все квартиры приватизированы? (если можно - ссылки).
4. Имеет ли право представитель проживающих в данном подъезде иметь дубликат ключей от подвала и чердака?
5. Какова роль СЭС в устранении антисанитарных условий в связи с постоянно возникающими затоплениями в подвале? Как-то (года 2 назад) мы уже вызывали СЭС. Но, констатировав факт, все осталось по-прежнему.
С уважением, Сергей.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 12:45
Отправитель: Sergey
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Здравствуйте, Sergey!
1) На ДЕЗ. Это следует из ст. 676 ГК РФ, ст. 141 ЖК РСФСР, п.п. 16, 17 "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории" от 25.09.85 г. № 415 и ст. 24 ч. 1 Закона "О приватизации..." (кроме квартир, собственники которых избрали иные организации для обслуживания этих квартир).
2) Можно, но как Вы представляете выполнение этой задачи, учитывая имеющихся нанимателей? Лучше заставить ДЕЗ. Это их прямая обязанность и им вы платите деньги. Как заставить - отдельный разговор. Собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими площади в этом доме (ст. 24 ч. 2 Закона "О приватизации...").
3) Собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда являются совладельцами либо пользователями внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования (ч. 4 ст. 3 Закона "О приватизации..."), ст. 290 ГК РФ. К нанимателям это не относится.
4) Учитывая приведённую выше норму, получается, что представитель собственников (но не нанимателей) может иметь дубликат ключей, как не непривычно это звучит. Наступают новые времена. Правда, надо учесть, что при наличии этого ключа может наступить при определённых обстоятельствах и ответственность.
5) СЭС, констатировав факт, обязана была наказать ДЭЗ. Но не наказала - обычное дело. Их действия (бездействие) можно обжаловать, но дело утомительное и мало перспективное. Гораздо эффективнее обратиться в Жилинспекцию, которая существует в каждом городе (в Москве - Мосжилинспекция). На неё возложена обязанность контроля за содержанием и сохранностью ж/фонда вне зависимости от форм собственности и очень широкие полномочия. Её действия (бездействие) также можно обжаловать.
В заключение можно отметить, что такой неестественный правовой режим, как присутствие в одном доме квартир собственников и нанимателей, порождает множество разночтений, неопределённостей, сложностей в решении проблем. Поэтому, в частности, нас и призывают к созданию ТСЖ, кондоминиумов и т. п., но там другие сложности...
Ответ отправлен: 29.11.2002, 02:44
Отправитель: Галина
Вопрос № 607 |
Уважаемые эксперты, прошу выссказать свое мнение в отношении следующей ситуации.
Юридическое лицо в соответствии с решением о реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам, уплачивает в бюджет проценты.
Налоговый орган считает, что указанные проценты не могут быть отнесены к внереализационным расходам, так как согласно п.2 ст.270 НК РФ не учитываются в целях налогообложения расходы в виде пеней, штрафов и иных санкций, подлежащих перечислению в бюджет.
Статья 114 НК РФ определяет налоговую санкцию как меру ответственности за совершение налогового правонарушения. Реструктуризация задолженности перед бюджетом не является налоговым правонарушением.
В связи с этим, возможно ли в данном случае применение налогоплательщиком п.2 ст.270 НК РФ?
Заранее благодарю за участие.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 15:02
Отправитель: Любовь (law_zasl@atom.gaz.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Приветствую Вас, Любовь!
По некоторым основаниям налоговый орган формально прав. Но возможно в судебном разбирательстве Вы сможете доказать свою правоту. Изучите ст. 269 НК РФ.
А также почитайте про налоговый кредит.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 30.11.2002, 16:51
Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 608 |
Уважаемые эксперты! Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу: имеет ли право учреждение и гуп распорядиться недвижимым имуществом, приобретенным за средства, полученные от разрешенной хозяйственной деятельности, без согласия собственника? В Гражданском кодексе прямого запрета не увидела, но заю, что практика отрицает такую возможность.
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 15:59
Отправитель: Irin
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Alx
Приветствую Вас, Irin!
В отношении недвижимого имущенства в ГК имеется четкий запрет на распоряжении им без согласия собственика
Ответ отправлен: 27.11.2002, 18:28
Отправитель: Alx
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Irin!
Посмотрите главу 19 ГК РФ, в частности, п. 2 ст. 295.
Ответ отправлен: 29.11.2002, 01:00
Отправитель: Галина
Вопрос № 609 |
Есть земельный участок, осуществляется фактическое землепользование. Права на него не оформлены, с 1 июля 2002 года вступил в силу новый Административный Кодекс РФ, согласно которого - использование земли без правоустанавливающих документов считается административным правонарушением...
Что делать?
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 18:20
Отправитель: Дмитрий
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Доброе время суток, Дмитрий!
Оформляйте права на земельный участок!
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 30.11.2002, 15:27
Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 610 |
Я являюсь владельцем
квартиры
в городе
Санкт-Петербурге
я выписался из
неё и прописался в другое место
там остался прописан мой отец
всё время
моего
отсутствия
он сдавал её через
агенство недвижимости
без моего ведома
скажите можно-ли подать в суд на агенство недвижимости?
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 22:05
Отправитель: Flanker (pavelk@nvart.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Здравствуйте, Flanker!
А какие претензии у Вас есть к агенству недвижимости.
Квартиру сдавал Ваш отец, вот к нему можете предъявить претензии, в том числе подать на него в суд.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 30.11.2002, 15:40
Отправитель: ЮВМ консалт
Отвечает D.Donskoy
Доброе время суток, Flanker!
Определитесь с терминологией, т.к содержанием права собственности являются правомочия владения, пользования и распоряжения. Поэтому из того что вы являетесь владельцем, отнюдь не следует, что вы являетесь собственником.
Ответ отправлен: 02.12.2002, 19:24
Отправитель: D.Donskoy
Вопрос № 611 |
ПБОЮЛ выкупил земельный участок , на котором находиться здание, выкупленное ранее (св-во о собственности участка оформлено в феврале 02 г.).Участок и здание сдаются в аренду организации. Сумма получаемой арендной платы составляет 30 тыс. руб. в месяц. в т.ч. НДС 20 %. Предприниматель осуществляет за счет полученных средств работы по благоустройству земельного участка на сумму 27 тыс. руб. в т.ч. НДС 20 %. В конце года планируется продажа участка. Вопрос:
1. Являются ли работы по благоустройству, расходами , уменьшающими прибыль?
2. Какими налогами (кроме ЕСН, НДС) будет еще облагаться деятельность предпринимателя? (Будет ли взиматься налог на имущество и земельный налог за время нахождения участка в собственности? Если да, то в каком размере ?)
3. Будет ли НДС, оплаченная при выкупе земли уменьшать базу по НДС?
Вопрос отправлен: 27.11.2002, 22:57
Отправитель: Zebra
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает ЮВМ консалт
Здравствуйте, Zebra!
Ответы на Ваши вопросы содержатся в Налоговом Кодексе (в основном во второй части).
По первому вопросу читайте 25 главу НК.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 30.11.2002, 15:47
Отправитель: ЮВМ консалт
Вопрос № 612 |
По вопросу оформления продажи покупки квартиры в нотариальной конторе.
Я продал старую и купил новую квартиру, сделка оформлялась с участием двух риэлтерских контор. В сделке участвовал еще «Покупатель» моей квартиры и «Продавец» - владелец продаваемой квартиры. Орган опеки постановил провести одновременно в Учреждении Юстиции. ГК РФ признает простую письменную форму договора купли-продажи недвижимости, но с обязательной регистрацией в Учреждении Юстиции. «Покупатель» под влиянием агента-риэлтера согласился на оформление сделки в нотариальной конторе (это его право, он за это платит деньги), что и было сделано – нотариус начал оформлять документы, но сделку до конца не довел, т.к. хотел зарегистрировать две сделки одновременно (сославшись на решение органа опеки, хотя в нем упоминания о нотариусе или нотариальной конторе нет). Я же заявил о нежелании заключать вторую сделку у нотариуса и платить ему деньги (большие). Нотариус согласился с тем, что оформление такой сделки у нотариуса не является обязательным, но заявил, что он либо будет регистрировать две сделки, либо не будет вообще. Снизить цены регистрации он не стал, сославшись на утвержденные госпошлины – но нотариус частнопрактикующий, и в соответствии с «Законом о нотариате» стоимость определяется по договоренности сторон. Теперь представьте ситуацию – «Покупатель» близок к истерике, готов отказаться от сделки, нотариус отказывается регистрировать первую сделку, истекает срок договора о залоге. Короче – сделки мы оформили, деньги заплатили.
Теперь вопрос: Можно ли опротестовать заключение сделки у нотариуса (именно оформление, а не саму сущность договора купли-продажи недвижимости, причем этот договор уже оформлен в Учреждении Юстиции) как совершенное по принуждению.
Вопрос отправлен: 28.11.2002, 07:41
Отправитель: Зайцев Владимир
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Альфия
Доброе время суток, Зайцев Владимир!
Какое же здесь принуждение? Нотариус Вам сказал, что он будет оформлять либо обе сделки, либо ни одной. А уже Вы(продавцы и покупатели) решали вопрос о том, где оформлять сделку (у нотариуса или в регистрационной палате). Разрешение органов опеки и попечительства касается как органов регистрации так и нотариуса, и органы опеки не вправе определять где продавцам и покупателям оформлять сделку, главное, чтобу права несовершеннолетних детей не ущемлялись. В случае если сделки будут оспорены, стороны будут приведены в исходное положение, оспорить оформление у нотариуса, без признания самой сделки недействительной нельзя. Что касается госпошлины(тарифа) , то частнопрактикующие нотариусы , также как и гос.нотариусы действуют от имени Российской Федерации и работают по одному и тому же закону О госпошлине. Оформляя сделку у нотариуса Вы оказались даже в выигрыше, у нотариуса документы хранятся пожизненно и поэтому Вы в любой момент в случае утраты документа( потери, пожара, нарушение целости документа и т.д.) можете получить дубликат договора. Регистрационная палата таким правом не обладает.
Ответ отправлен: 01.12.2002, 22:22
Отправитель: Альфия
Вопрос № 613 |
Можно ли предъявить иск о взыскании морального вреда по месту жительства истца?
Вопрос отправлен: 28.11.2002, 11:31
Отправитель: Ковалев Олег Иванович
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Ковалев Олег Иванович!
По искам о возмещении вреда истец может обратиться с иском в суд по месту жительства (нахождения) ответчика, а кроме того (ст.118 ГПК РСФСР):
- иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда;
- иски о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, могут предъявляться также по месту причинения вреда.
Выбор между этими судами принадлежит истцу.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" иски, основанные на нормах этого Закона, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.
С требованиями о компенсации морального вреда лицо может обратиться в суд по самостоятельному иску, а так же по иску, в котором одновременно содержатся требования о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда.
Ответ отправлен: 29.11.2002, 02:28
Отправитель: Галина
Отвечает D.Donskoy
Приветствую Вас, Ковалев Олег Иванович!
Можно, если вред причинен жизни или здоровью истца.
Ответ отправлен: 02.12.2002, 19:28
Отправитель: D.Donskoy
Отвечает Виталий
Доброе время суток, Ковалев Олег Иванович!
Вынужден Вас огорчить, но иск о возмещении морального вреда вы можете предъявить только по месту жительства ответчика (если ответчик физическое лицо) или месту нахождения его органа или имущества (если ответчик юридическое лицо) , а если вам неизвестно его место жительства, то тогда по последнему известному месту нахождения.
Ответ отправлен: 03.12.2002, 12:35
Отправитель: Виталий
Вопрос № 614 |
Здравствуйте, господа эксперты! Поясните, пожалуста, следующую ситуацию.Нашей организацией была поставленна продукция сторонней фирме.Данная фирма не выполнила в срок свое обязательство по оплате. Мы подали иск в суд о взыскании суммы долга и пени по договору. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, утверждающее порядок выплаты долга и пени. Основной долг был уплачен, а сумма пени нет.После длительного ожидания, мы подали иск в суд о взыскании процентов за пользование чужими ден. средствами - пеней (по 395 статье ГК).Суд соим решением оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что предусмотренные ст. 395 ГК проценты не могут быть взысканы за просрочку в выплате пени.
Правомерно ли решение суда?
В 395 статье ГК ничего не сказано, что эти проценты не могут начесляться на пеню. Кроме того, пеня утвержденная решением суда, являеться денежным обязательством, а несвоевремменная уплата, является пользованием чужими ден. средствами.
Поясните, пожалуста, эту ситуацию.
Заранее спасибо.
Вопрос отправлен: 28.11.2002, 14:57
Отправитель: Анна (Anustinova@yandex.ru)
[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]
Отвечает Thilian
Здравствуйте, Анна!
Принцип недопустимости начисления процентов на проценты содержится в ч.2 ст.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Там сказано, что "предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом." Ввиду этого, отказ суда удовлетворить Ваши требования представляется правомерным.
Ответ отправлен: 28.11.2002, 18:09
Отправитель: Thilian
Отвечает ЮВМ консалт
Добрый день, Анна!
По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда «гражданским законодательством взыскание процентов с сумм штрафных санкций не предусмотрено».
То есть нельзя начислять пени на пени. В противном случае может возникнуть ситуация когда начислены пени на пени, а потом пени на пени начисленные на пени и так до бесконечности.
С уважением, Владимир Ульянов
ООО «ЮВМ консалт», тел. 109-3069, E-mail: uvm@bk.ru http://www.kkm.agava.ru
Ответ отправлен: 30.11.2002, 15:58
Отправитель: ЮВМ консалт
Отвечает Галина
Приветствую Вас, Анна!
По мнению судебной практики, проценты не должны уплачиваться за нарушения обязательств по возмещению убытков, уплате неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.98 г. № 2959/98 трактует это, как двойную ответственность фактически за одно нарушение. Тот же Президиум в другом Постановление от 11.02.97 г. № 3074/96 сформулировал следующую позицию: "гражданским законодательством взыскание процентов с сумм штрафных санкций не предусмотрено". Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате таких же процентов сдерживается также императивно сформулированной нормой абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ".
Справедливости ради следует отметить, что в литературе встречаются мнения, не соответствующие сложившейся судебной практике. Например, такое: если мы признаем, что обязанности по возмещению убытков, уплате неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ реализуются в рамках денежного обязательства, то на основании каких конкретно правовых норм мы выводим последние из сферы действия статьи 395 ГК РФ?
И даже позицию судов в этом вопросе нельзя назвать последовательной. Достаточно привести п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Данное постановление не содержит четких правил о запрете начисления процентов на сумму санкций и даже допустило начисление процентов на сумму убытков, взыскиваемых в счет возмещения вреда. Противоречивость такого подхода уже отмечалась в литературе. Можно и дальше рассуждать на эту тему, но нет времени и места.
Ответ отправлен: 29.11.2002, 00:30
Отправитель: Галина
Отвечает D.Donskoy
Приветствую Вас, Анна!
Ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ "О порядке взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами"
Ответ отправлен: 02.12.2002, 19:30
Отправитель: D.Donskoy
Форма отправки вопроса |
Форма может работать некорректно в почтовых программах "Microsoft Outlook" и "Microsoft Outlook Express". В программе The Bat! подобные формы не работают вообще!
После нажатия на кнопку "Отправить", будет открыто второе окно. Заметьте, что в некоторых браузерах могут стоять запреты на открытие других окон, а также "чрезмерное" кэширование данных, при этом факт отправки Вашего вопроса стоит под сомнением.
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.
© 2002 Команда RusFAQ.ru.
Вопрос и дополнение |
Ваш вопрос:
Приложение (если необходимо):
Получить ответов:
Выбор рассылки |
Программисту Assembler (40) C / C++ (30) Perl (7) Delphi (18) Pascal (23) Basic / VBA (9) Java / JavaScript (14) PHP (8) MySQL / MSSQL (9) |
Пользователю Windows 95/98/Me (36) Windows NT/2000/XP (24) "Железо" (29) Поиск информации (16) |
Администратору Windows NT/2000/XP (14) Linux / Unix (18) |
Юристу Гражданское право (9) Семейное право (3) Трудовое право (5) КоАП (3) |
Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.
© 2002 Россия, Москва. Авторское право: RusFAQ.ru |
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||