Истцом были изданы разработанные его сотрудниками методические
пособия, всего 10 наименований. На обложке и первом листе изданий
помещен знак охраны авторского права: наименование обладателя
исключительных авторских прав, изображение латинской буквы "
С" в окружности, и указан год первого опубликования произведения.
В соответствии с
п.2 ст.16 Закона "Об авторском праве и смежных правах"
исключительные права автора на использование произведения
означают право распространять экземпляры произведения любым
способом: продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение).
Поскольку факт
несанкционированного использования продукции, на которую истец
обладает исключительными авторскими правами, подтвержден представленными
в материалы дела доказательствами (накладная и кассовый чек),
суд правомерно удовлетворил требования и взыскал с ответчика
компенсацию.
Согласно
статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением
сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа
обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать
доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором
или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий
непредъявления такого требования.
Установив, что выставленные
истцом счета на оплату тепловой энергии ответчик оплачивал контрагенту
истца без согласия последнего, суд, руководствуясь
статьей 312 ГК РФ и положениями договора энергоснабжения,
пришел к законному выводу о ненадлежащей оплате оказанных услуг
и удовлетворил заявленные требования.
Территориальное управление обратилось в арбитражный
суд с иском о признании права федеральной собственности на объекты
недвижимости.
В соответствии со
статьей 208 ГК РФ не применяются сроки исковой давности
на требования собственника или иного владельца об устранении
всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены
с лишением владения (
статья 304 ГК РФ). Правила не применимы к искам о признании
права собственности, которые являются самостоятельным способом
защиты и не могут отождествляться с понятием негаторного иска,
на который не распространяется исковая давность.
Из анализа
материалов дела следует, что спорные объекты не находились в
фактическом владении и пользовании заявителя, следовательно,
применение к спорным отношениям положений
статьи 304 ГК РФ (негаторный иск) для защиты нарушенных
прав недопустимо.
Поскольку ответчики заявили о применении
срока исковой давности к требованиям истца, арбитражный суд
правомерно применил
статью 199 ГК РФ и вынес решение об отказе в иске.
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
