Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

28/12/2006

Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

 

Суд отказал в иске ОАО "РЖД" о взыскании штрафа за перегруз вагона, установив, что состоялась международная перевозка, и отношения, вытекающие из нее, регулируются нормами международного соглашения, иск же обоснован нормами федерального законодательства

      Постановлением от 3 ноября 2006 года по делу N А78-1050/2006-С1-3/41-Ф02-5683/06-С2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в иске ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона. Поскольку состоялась международная перевозка, отношения, вытекающие из нее, регулируются нормами Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении . Ответственность отправителя за правильность сведений и заявлений, помещенных им в накладной, и последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений предусмотрена статьей 12 СМГС.
     
      Таким образом, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании штрафа в соответствии со ст.102 Устава железнодорожного транспорта РФ, которая в данном случае не подлежит применению, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги, так как истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг

     В постановлении от 5 октября 2006 года по делу N А42-13695/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшийся судебный акт, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
      Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
      
     Согласно условиям договора оплата производится по установленным тарифам ежемесячно по выставляемым истцом счетам-фактурам до 20-го числа текущего месяца.
     
      С момента заключения договора оружейная комната под охрану не сдавалась. На это указывает отсутствие списка лиц, ответственных за постановку на пульт централизованного наблюдения, который должен согласовываться сторонами, и сведений о ежедневных контрольных звонках на ПЦО ответственных лиц. Дополнительно к этому суд указал, что счета-фактуры в адрес ответчика в порядке, установленном договором, истец не направлял.
      
     Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд сделал вывод о том, что истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг и размер исковых требований.

Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, т.к. в качестве третейского судьи в рассмотрении дела принимал участие нотариус

     Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22 сентября 2006 года по делу N КГ-А41/9024-06 оставил без изменения определение суда первой инстанции в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым в пользу заявителя взыскана задолженность.
     
      При этом кассация поддержала вывод суда первой инстанции о несоответствии порядка формирования состава третейского суда требованиям ФЗ "О третейских судах в РФ". Так ст.239 АПК РФ и ст.46 ФЗ "О третейских судах в РФ" установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если состав третейского суда не соответствует федеральному закону. В силу п.7 ст.8 ФЗ "О третейских судах в РФ" третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.
      
     Однако согласно находящемуся в материалах дела письму нотариальной палаты лицо, принимавшее участие при рассмотрении дела в качестве третейского судьи, имеет лицензию на право нотариальной деятельности. В соответствии со ст.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате " нотариус не вправе заниматься самостоятельной предпринимательской и никакой иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской. Это является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ


О вопросе учета расходов по уплате госпошлины

   Должны ли расходы по уплате госпошлины, согласно ст.333_33 НК РФ, за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства и за совершение иных юридически значимых действий при приобретении транспортного средства формировать первоначальную стоимость основного средства в целях применения главы 25 НК РФ?
     
     В письме Минфина РФ от 15 декабря 2006 года N 03-03-04/1/831 разъясняется, что расходы по уплате госпошлины подлежат включению в первоначальную стоимость объекта основных средств. В результате они будут списываться в составе расходов, уменьшающих доходы текущего отчетного (налогового) периода, путем начисления амортизации в порядке, предусмотренном ст.259 Кодекса.     
               

      Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 15 декабря 2006 года N 03-03-04/1/831 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное