Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

14/12/2006

Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Взыскав вознаграждение арбитражному управляющему, суд указал на то, что нормативный акт, регулирующий порядок финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, не подлежит применению при рассмотрении дела, возбужденного по обычной процедуре

     Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 17 ноября 2006 года по делу N А29-9177/2005-3Б оставил без изменения решение суда первой инстанции о возложении на ФНС России, инициировавшей процесс о несостоятельности, расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, в частности, вознаграждения арбитражному управляющему.
     
     Суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду наличия просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, однако в ходе проведения наблюдения были выявлены признаки отсутствующего должника, и суд признал предприятие несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Суд отклонил доводы ФНС России о том, что расходы на вознаграждение временному управляющему не соответствуют размерам, установленным приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России и Минфина России от 10 марта 2005 года N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 22 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" , указав на то, что данный нормативный акт регулирует порядок финансирования процедур банкротства отсутствующего должника и не подлежит применению при рассмотрении дела, возбужденного по обычной процедуре.

Суд отказал в иске к ООО о взыскании стоимости долей истцов в уставном капитале, поскольку одновременный выход всех участников из общества по существу был направлен на ликвидацию общества способом, не предусмотренным законодательством

     В постановлении от 24 октября 2006 года по делу N А19-17790/04-9-Ф02-5344/06-С2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что одновременный выход всех участников общества с ограниченной ответственностью из общества невозможен, поскольку противоречит п.1 ст.87 ГК РФ и п.1 ст.2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" , т.к. общество с ограниченной ответственностью не может существовать без, по крайней мере, одного участника. Одновременный выход всех участников из общества по существу был направлен на ликвидацию общества способом, не предусмотренным законом, что противоречит требованиям ст.ст.61- 64 ГК РФ.
     
      Таким образом, сделки по выходу всех участников ООО из общества ничтожны в силу ст.168 ГК РФ, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Суд отказал КУГИ в удовлетворении требования о расторжении договора аренды, так как допущенные обществом нарушения условий договора устранены до принятия судом решения

     В постановлении от 2 октября 2006 года по делу N А56-59152/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшийся судебный акт, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
      В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
      
     Согласно условиям договора аренды он может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда при следующих признаваемых сторонами существенными нарушениях: при использовании арендатором участка под цели, не предусмотренные договором, при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев независимо от последующего внесения.
     
     Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и выселении ответчика из занимаемых помещений, так как допущенные арендатором нарушения условий договора устранены до принятия судом решения. Как подтверждается материалами дела и не оспаривается КУГИ, задолженность по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы погашены ответчиком до принятия судом решения по настоящему спору. В соответствии с приказом директора общества запрещена эксплуатация игровых автоматов в помещении магазина, расположенного на арендованном земельном участке.

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ


О порядке учета доходов от реализации в целях налогообложения прибыли

    В какой момент при продаже земельного участка для расчета налога на прибыль организаций принимается выручка от его реализации у организации-продавца?    
     
     В письме Минфина РФ от 8 ноября 2006 года N 03-03-04/1/733 разъясняется, что в целях налогообложения прибыли согласно ст.271 НК РФ при методе начисления датой получения дохода для доходов от реализации признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.
      
     У организации - продавца недвижимого имущества, в данном случае земельного участка, возникает обязанность по уплате налога на прибыль организаций с момента передачи объекта недвижимости покупателю по акту (накладной) приемки-передачи основных средств и подачи документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним вне зависимости от даты государственной регистрации таких прав.     

          

     Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 8 ноября 2006 года N 03-03-04/1/733 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).


Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых  систем "Кодекс".
В избранное