Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

07/12/2006

Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Путем анализа текста условия договора аренды грузовых вагонов суд сделал вывод об исключении платы за пользование вагонами за время нахождения в пути следования к месту ремонта из подлежащей возврату арендатору излишне оплаченной арендной платы

      Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 17 ноября 2006 года по делу N А82-1468/2006-3 оставил без изменения решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о возврате арендной платы, излишне оплаченной по договору аренды грузовых вагонов.


      Суд указал на то, что в договоре стороны предусмотрели, что арендная плата не начисляется за время нахождения арендованных вагонов в плановом деповском или заводском ремонте.
      
     В связи с этим из суммы, подлежащей возврату арендатору, исключена плата за пользование вагонами за время их нахождения в пути следования к месту ремонта и обратно. Данный вывод суд сделал путем анализа текста условий, содержащихся в договоре, что не противоречит требованиям ст.431 ГК РФ.

Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара

       В постановлении от 25 сентября 2006 года по делу N А56-53800/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе состоявшиеся судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
      В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     
     В представленных истцом товарных накладных содержатся подписи представителей ответчика и печать этой организации, подтверждающие приемку товара покупателем от поставщика. Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара, суд  взыскал с него долг.
     
      Ссылка ответчика на рассмотрение арбитражным судом дела о признании договора поставки недействительным и незаключенным не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку поставка товара подтверждена доказательствами, а предметом иска является только задолженность по оплате этого товара.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство ввиду проведения взаимозачета, т.к. пристав располагал сведениями только одной стороны о произведенном зачете

     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 2 октября 2006 года по делу N А21-158/2006 отказал в удовлетворении заявления должника (общества) по исполнительному производству о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Общество обратилось к приставу с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с проведением взаимозачета. Пристав отказал в вынесении постановления об окончании исполнительного производства по делу о взыскании задолженности с общества в пользу предпринимателя.
     
      Суд установил, что вступившим в законную силу решением районного суда с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность. Однако исполнительный лист, выданный районным судом, приставу не предъявлялся. Поэтому пристав, располагая сведениями только одной стороны о произведенном зачете, не имел возможности проверить выполнение такого зачета применительно к статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ


О вопросе списания в целях налогообложения расходов, связанных с изготовлением конвертов с логотипом банка

     Относятся ли расходы на конверты с логотипом Банка, используемым для ведения деловой переписки, бланки писем с логотипом и ручки с логотипом к расходам на рекламу или они относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией?

      

      В письме Минфина РФ от 2 ноября 2006 года N 03-03-04/2/228 разъясняется, что в соответствии с пп.25 п.1 ст.264 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы).

      
     Расходы на изготовление и использование конвертов, бланков писем, используемых при осуществлении банковской деятельности, независимо от наличия или отсутствия на них логотипа банка, учитываются как почтовые расходы.      
     

     Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 2 ноября 2006 года N 03-03-04/2/228 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).


Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых  систем "Кодекс".
В избранное