Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости федерального законодательства

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.578 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 26-10-2006

Автор
Tarantul

Статистика

1.578 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости федерального законодательства


Интернет-магазин Центра нормативно-технической документации "Техэксперт"!

Закажите любой российский или зарубежный стандарт в электронном или печатном виде. Получите информацию или консультацию о нормативно-технических документах.

Кодекс: Электронная отчетность | Кодексы РФ| Правовой журнал "Kodeks-Info" | Бюллетень "Загляни в Кодекс"

Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

Утверждены новые ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Утверждены новые ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2007 года N 774, в частичное изменение постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 695, с 1 декабря 2007 года увеличены ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе.

Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда является незаконным и исполнению в принудительном порядке не подлежит
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда является незаконным и исполнению в принудительном порядке не подлежит

Постановлением от 13 августа 2007 года по делу N КГ-А40/7632-07-П Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

  Как следует из материалов дела, ООО "Т.Д. Салкуца" требует выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда, принятого последним в результате пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же третейского суда.

Отказ суда в выдаче исполнительного листа основан на п.1 ч.3 ст.239 АПК РФ, мотивирован тем, что действия Межрегионального третейского суда по пересмотру ранее вынесенного им решения и принятию в результате этого нового решения противоречат ст.40 Федерального закона "О третейских судах в РФ" . В соответствии с положениями ст.40 Федерального закона "О третейских судах в РФ" решение третейского суда может быть пересмотрено только арбитражным судом. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам и принятие в результате этого решения не относятся к компетенции третейского суда.
 
На основании указанного суд обоснованно, руководствуясь п.1 ч.3 ст.239 АПК РФ, пришел к выводу о том, что такое решение третейского суда является незаконным и исполнению в принудительном порядке не подлежит.

Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о понуждении освободить земельные участки, поскольку предприниматель не представил доказательств оформления в установленном законом порядке прав на спорные земельные участки
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о понуждении освободить земельные участки, поскольку предприниматель не представил доказательств оформления в установленном законом порядке прав на спорные земельные участки

В постановлении от 24 сентября 2007 года по делу N А29-9071/2006-2э Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление второго арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворено требование о понуждении освободить земельные участки, оставил без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предприниматель использует земельные участки для эксплуатации торговых киосков, установленных в районе жилого дома. Посчитав, что предприниматель занимает указанные земельные участки без правовых на то оснований, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в городской и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

  Предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него оформленных в установленном законом порядке прав на спорные земельные участки, поэтому окружной суд признал правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований администрации.

Распоряжение, на которое ссылается ответчик, не содержит решения муниципального органа о выделении предпринимателю земельных участков, а потому во внимание судами не принято правомерно.

Суд привлек предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку доказательств введения в гражданский оборот охраняемого товарного знака с согласия его правообладателя в материалах дела не имеется
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Суд привлек предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку доказательств введения в гражданский оборот охраняемого товарного знака с согласия его правообладателя в материалах дела не имеется

Постановлением от 9 апреля 2007 года по делу N А05-11763/2006-35 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Сотрудниками УВД проведена проверка магазина, в результате которой установлено, что предприниматель осуществлял реализацию товара, маркированного товарным знаком "Puma". В ходе проверки установлено, что предприниматель договор на использование упомянутого товарного знака с правообладателем товарного знака не заключал.
 
Наличие на изъятом у предпринимателя товаре товарного знака "Puma" подателем жалобы не оспаривается. Не оспаривается им и то, что на момент проведения проверки упомянутый товарный знак находился под правовой защитой в соответствии с законодательством о товарных знаках. Доводы подателя жалобы о том, что он приобрел товар в универмаге для личных целей (в подарок племяннику), а реализовывал товар через торговую точку в связи с тем, что свитер племяннику не подошел, является несостоятельным.

Поскольку материалами дела установлено, что использование товарного знака осуществлялось предпринимателем в ходе осуществления предпринимательской деятельности, то есть с целью извлечения коммерческой выгоды, а доказательств того, что предлагаемый к продаже товар, маркированный упомянутым товарным знаком, введен в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака, в материалах дела не имеется, действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

О налогообложении доходов, связанных с участием в соревнованиях, учащихся спортивной школы
2007-11-15 06:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

О налогообложении доходов, связанных с участием в соревнованиях, учащихся спортивной школы

Возникают ли у учащихся детей в спортивных организациях (или их законных представителей - родителей) обязательства по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде оплаты за их проезд и проживание для участия в спортивных мероприятиях?

 В письме Минфина РФ от 12 октября 2007 года N 03-04-06-01/354 говорится, что доходы учащихся спортивной школы в виде возмещения организацией их расходов, связанных с участием в спортивных соревнованиях, освобождаются от налогообложения в соответствии с последним абзацем п.3 ст.217 Налогового кодекса при условии, что учащиеся школы обязаны выступать в спортивных соревнованиях в соответствии с учебно-спортивными планами, и эта обязанность закреплена в учредительном документе организации (устав, положение и т.п.).

Более подробные разъяснения по этому (см. письмо Минфина РФ от 12 октября 2007 года N 03-04-06-01/354 ) и другим вопросам вы можете найти в разделе " Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы "Кодекс" ( www.kodeks.ru).

Утверждено Положение о Межведомственной комиссии по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению объектов города Москвы
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Утверждено Положение о Межведомственной комиссии по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению объектов города Москвы

Постановлением Правительства Москвы от 6 ноября 2007 года N 969-ПП утверждены Положение о Межведомственной комиссии по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению объектов города Москвы и ее состав. Основным направлением в работе Межведомственной комиссии по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению объектов города Москвы является проведение мероприятий, способствующих осуществлению задач по дальнейшему развитию централизованного и индивидуального энергоснабжения и водоснабжения жилых, гражданских, промышленных зданий и сооружений, а также инженерного обеспечения объектов города Москвы, ликвидации мелких, неэкономичных котельных, объединению и укрупнению энергоисточников.

Утвержден Регламент подготовки технического заключения на соответствие места размещения объекта Правилам установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Утвержден Регламент подготовки технического заключения на соответствие места размещения объекта Правилам установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации

Постановлением Правительства Москвы от 6 ноября 2007 года N 970-ПП утвержден Регламент подготовки Государственным унитарным предприятием города Москвы "Городская реклама и информация" технического заключения на соответствие места размещения объекта Правилам установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и схеме территориального планирования или генеральному плану.

Техническое заключение выдается на возмездной основе в соответствии с тарифами ГУП "Горинфор". Срок подготовки технического заключения - 10 рабочих дней.

Утверждено Положение о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при принудительном прекращении прав на находящиеся в государственной собственности земельные участки ввиду их ненадлежащего использования
2007-11-15 06:00

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Утверждено Положение о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при принудительном прекращении прав на находящиеся в государственной собственности земельные участки ввиду их ненадлежащего использования

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 ноября 2007 года N 1426 утверждено Положение о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при принудительном прекращении прав на находящиеся в государственной собственности земельные участки ввиду их ненадлежащего использования.

 Под правом на земельные участки понимаются право пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования земельными участками.

Порядок взаимодействия исполнительных органов государственной власти применяется при принудительном прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности и расположенные на территории Санкт-Петербурга.
 
Исполнительный орган государственной власти осуществляет юридические действия на основании предупреждения о допущенном земельном правонарушении и материалов о прекращении прав на земельные участки ввиду их ненадлежащего использования, поступивших из территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного земельного контроля.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное