Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аспирант и Соискатель

псевдонаука.... кто знает что такое? Я думаю это некие учения выдвигающиеся
как научные, но никак не относящиеся к науке. А вы как считаете?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135269

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Wed, 28 Apr 2004 20:05:28 +0400 (#135269)

 

Ответы:

Добрый день, участники конференции!

Должна Вас уверить,Сергей Павлович, что Вы высказали не просто мнение, а вполне
исчерпывающее определение (если его совсем немного облагородить, то можно сказать:
псевдонаука - это учение, претендующее на звание научного, но не обладающее признаками
науки. К признакам науки следут отнести:
- наличие предмета и объекта исследования, относящегося к ведению только этой
науки и имеющего место быть в действительности;
- рациональная доказуемость фундаментальных положений;
- экспериментальное обоснование и повторяемость результатов научных исследований
в указанных (теоретических/эмпирических)рамках
- фальсифицируемость (т.е. наличие пределов за которыми те или иные положение
не могут применяться)
- наличие утверждений, позволяющих не только анализировать уже случившиеся события(
явления), но способность на основе выдвинутых аксиом, законов, гипотез и т.д.
прогнозировать события (явления, феномены), наблюдение которых в обычных условиях
или на данный момен не возможно.

Данные признаки я привожу по памяти, если что-то упускаю, см. в словарях.

Псевдонаука по своему опасна, особенно если начинает претендовать на решение
проблем не решаемых до сих пор в таких областях как медицина, физика, психология
и т.д.
Развенчание псевдонаучных утверждений всегда было, есть и будет одной из задач
подлинной науки, а также такого раздела философии как методология науки.
Желаю всем научиться отделять одно от другого без ущерба для собственного профессионализма.

С уважением,
Светлана Неугодова.

-----Original MessageFrom: Сергей Павлович <sergey-uri***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant" <srefer***@m*****.ru> (3365440)


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135307

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Светлана Неугодова" Wed, 28 Apr 2004 20:33:41 +0400 (#135307)

 

Не обязательно!
Псевдонаукой можно назвать любую ложную или мнимую посылку претендующую на
научность. Она может даже приводить к истинному результату, но не вскрывать
дайствительной причины явления. Или просто утаивать истинную подоплеку с
какой либо целью.
С уважением и наилучшими пожеланиями!
Виталий Анатольевич
Original Message From: "Сергей Павлович" <sergey-uri***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant (3532813)" <prudnikovs***@m*****.ru>
Sent: Wednesday, April 28, 2004 8:05 PM

выдвигающиеся


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135406

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Wed, 28 Apr 2004 21:55:58 +0400 (#135406)

 

Уважаемый "папа" под Ваше определение, по-моему, неплохо подходит софистика.
Однако она не является лженаукой в том смысле, что заниматься ею можно что называется
"из любви к искусству", т.е. не желая что-либо извратить, а желая поиграть в
рассуждения, поймать неопытного спорщика путём заведомо, а главное очевидно ложных
рассуждений.

Светлана Неугодова.

-----Original MessageFrom: "папа" <Prudnikovs***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant" <srefer***@m*****.ru> (3365440)


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135421

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Светлана Неугодова" Wed, 28 Apr 2004 23:03:52 +0400 (#135421)

 

Уважаемая Светлана Неугодова!
Про софистику - согласен, это направление можно отнести к псевдонаучному не
всегда, иногда софистика позволяет строить правильные логические
конструкции, которые могут быть вполне научными.
В то же время псевдонаука может и не операться на подходы софистов, а
заклучать просто ложные положения.
С наилучшими пожеланиями!
Виталий Анатольевич

Original Message From: "Светлана Неугодова" <srefer***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant (3532813)" <prudnikovs***@m*****.ru>
Sent: Wednesday, April 28, 2004 11:03 PM

софистика.

называется

в

очевидно ложных

на

вскрывать


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/136409

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "папа_еще" Fri, 30 Apr 2004 01:12:50 +0400 (#136409)

 

Уважаемый Сергей Павлович,

Вы, наверное, правы по существу своего подхода. Но следует, думается,
учитывать и социальный контекст, в который наука помещена. В том смысле, что
само понятие "ПСЕВДОнаука" уже носит оценочный (и даже идеологический)
характер. В нашей стране, например, в разное время псевдонауками оказывались
не только "продажные девки империализма" генетика и кибернетика, но и
педология, евгеника (еще до победы над фашизмом), теория относительности...
Антикоммунисты, пришедшие к власти в 90-е годы, точно так же обвинили в
ненаучности марксизм -- с тем же успехом...

По-видимому, точнее было бы поэтому говорить не о "псевдонауке", а либо о
наукообразии (когда сам субъект квази-науки заведомо отдает себе отчет в
ненаучности своих построений), либо о неадекватной или некорректно
построенной научной теории (когда субъект искренне заблуждается).

С уважением,

Андрей Константинович

Original Message From: "Сергей Павлович" <sergey-uri***@m*****.ru>
To: "job.education.aspirant (3075700)" <a_krivorot***@f*****.ru>
Sent: Wednesday, April 28, 2004 8:05 PM

выдвигающиеся


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135424

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Andrey K.Krivorotov" Wed, 28 Apr 2004 23:26:46 +0400 (#135424)

 

Wed, 28 Apr 2004 20:05:28 +0400 из-под пальцев Сергей Павлович
по поводу [aspirant] псевдонаука....
вытекли такие слова:

В двух бумажных номерах "Компьютерры" пару месяцев назад была опубликована
статья "Инопланетяне как причина глобального потепления",
там очень живо обсуждалась лженаука; посмотрите на
www.computerra.ru/offline .

Goh'Dan

Зарегистрированный пользователь Linux #344740

Компроматец на Goh'Dan : http://gohdan.nightmail.ru
Комната хранения разума : http://www.anatonia.ru

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/135530

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Thu, 29 Apr 2004 00:05:36 +0400 (#135530)

 

Вот в том то и дело, что пседонаука - это не обязательно лженаука!
В псевдонаучных положениях могут содержаться не правильные попытки научных
построений, например приводящие к нужному или верному результату.
В псевдонауке мы еще не знаем наверняка истинного отношения автора к
вопросу - заблуждение, незнание или обман. Мы только понимаем не
правильность построений претендующих на научность!
С уважением и наилучшими пожеланиями!
Виталий Анатольевич

Original Message From: "Goh'Dan" <yase***@i*****.ru>
To: "job.education.aspirant (3532813)" <prudnikovs***@m*****.ru>
Sent: Thursday, April 29, 2004 12:05 AM


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/136411

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "папа_еще" Fri, 30 Apr 2004 01:25:12 +0400 (#136411)

 

Fri, 30 Apr 2004 01:25:12 +0400 из-под пальцев папа_еще
по поводу [aspirant] Re[2]: псевдонаука....
вытекли такие слова:

Если исследование содержит ложь, думаю, все равно, как его называть -
"лже-", "псевдо-", "квази-", и знание причин лжи (заблуждение, незнание или
обман), думаю, необходимо только судьям или психологам; я ни к тем, ни к
другим не отношусь, и посему предмет спора меня мало интересует.

Goh'Dan

Зарегистрированный пользователь Linux #344740

Компроматец на Goh'Dan : http://gohdan.nightmail.ru
Комната хранения разума : http://www.anatonia.ru

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/136531

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Fri, 30 Apr 2004 09:18:54 +0400 (#136531)