Попробую ответить.
Прежде всего, давайте не путать глобализацию с господством США (или
вообще "золотого миллиарда"). Это разные вещи. Глобализация, т.е.
размывание экономических и культурных границ между странами, явление
имхо безусловно положительное. Тенденция к концентрации власти и денег в
ограниченных кругах, разумеется, является злом. Эти два процесса, хотя и
развиваются по времени примерно одновременно, на мой взгляд, не сильно
связаны.
Индия не избавилась от нищеты полностью, тем не менее, можно сравнить
сегодняшнее ее положение с тем, что было, скажем, 25 лет назад. Сейчас
Индия - лидер, например, в outsource-услугах, т.е. на рынке, созданном
глобализацией и страна с большим будущим (если поборет
перенаселенность).
"Население США, составляющее менее 3% населения Земли,
потребляет 40% мировых ресурсов" - откуда эти данные? В каких единицах
идет измерение "ресурсов"? Без этих уточнений фраза больше похоже на
пропаганду из газеты "Правда", нежели на аргумент... И кстати, 250 млн
от 6 млрд - это более 4%, а не менее 3%, данная ошибка, согласитесь,
резко снижает доверие и ко второй цифре.
"Иначе почему после столь длительного развития этого процесса разрыв
между совокупным доходом 10% наибогатейших и 10% наибеднейших людей мира
не снижается а растёт" - потому, что население бедных и перенаселенных
стран растет, а население богатых - нет, т.е. возрастающий доход богатых
стран делится между тем же количеством людей, а возрастающий доход
бедных стран идет на поддержание все большего количества людей.
"Мировая эскалация насилия - достаточно старая проблема - тоже
вытекает из глобализации в условиях ограниченности мировых ресурсов" -
каким же образом вытекает? Как раз наоборот, народы, очень переплетенные
культурно и экономически, сложнее заставить воевать друг с другом.
Попробуйте представить, скажем, войну России и Украины. А американцев не
заставишь напасть, например, на Индию - ведь у каждого третьего есть
сосед или сослуживец-индус. :)
"Мощная государственная поддержка и привлечение инвестиций в
сектор высоких и высочайших технологий, что не не имеет прямой связи с
глобализацией" - а откуда взялись рынки и доступ на них? Неужто
высокотехнологичные и наукоемкие компании "поднялись" за счет
внутреннего спроса? А привлекаемые инвестиции - что, тоже только
внутренние? Опять же странно...
"Роль научно-технического переворота в истории человечества является
неоднозначной". О том и речь - если есть желание записать глобализацию в
глобальные проблемы, то туда же смело можно записывать НТР. В защиту НТР
(хотя она в ней имхо не нуждается) я предложил бы противникам оной
представить, скажем, что значило заболеть аппендицитом (или рожать
ребенка) 150 лет назад.
Andrey Plakhov
Lead programmer
Nival Interactive
mailto:Andrey.Plakh***@n*****.com
10a bld. 5, 1st Volokolamsky proezd
Moscow 123060 Russia
Tel: +7 (095) 363 9630
Fax: +7 (095) 363 9631
http://www.nival.com
-----Original MessageFrom: Маконков Сергей Владимирович [mailto:smakonk***@c*****.ru]
Sent: Wednesday, April 07, 2004 7:54 PM
To: job.education.aspirant (1778663)
Subject: [aspirant] Андрею Плахову
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<< Аспирант и Соискатель >>
N 2007 2004-04-07 участников
адрес конференции: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Позвольте с Вам не согласиться.
"вытащило из отсталости и нищеты миллиардную Индию..." каким образом
вытащило? Вы там были или тесно общались с бывшими (не только проездом)
там
людьми? Уверяю Вас по сравнению с Индией - у нас просто рай.
"Глобализация - вообще не проблема, это просто относительно новая
бизнес-стратегия большинства современных компаний, направленная на
достижение эффективности."
Вы не находите противоречия в этих словах? В условиях ограниченности
ресурсов планеты и неравномерного их распределения с перевесом в сторону
"Золотого миллиарда" (Население США, составляющее менее 3% населения
Земли,
потребляет 40% мировых ресурсов, а страны так называемого "золотого
миллиарда" (15% населения) - более 70%). С учётом того, что подавляющее
большинство современных компаний находится именно в этих странах, можно
говорить о глобализации как о форме экономической колонизации отсталых
государств экономически разитыми странами. Иначе почему после столь
длительного развития этого процесса разрыв между совокупным доходом 10%
наибогатейших и 10% наибеднейших людей мира не снижается а растёт.
Кстати, мировая эскалация насилия - достаточно старая проблема - тоже
вытекает из глобализации в условиях ограниченности мировых ресурсов.
Экономическая подоплёка войн, я думаю не нуждается в комментариях.
"вытащило из отсталости и нищеты ... азиатских тигров" В этих странах
созданы солидные корпорации, не являющиеся филиалами западных фирм. Эти
страны вытащила мощная государственная поддержка и привлечение
инвестиций в
сектор высоких и высочайших технологий, что не не имеет прямой связи с
глобализацией.
"Не считать же научно-технический переворот глобальной проблемой XIX -
начала XX века" - если взвешенно подойти к анализу последствий этого
переворота - то в лучшем случае мы получим в результате "Роль
научно-технического переворота в истории человечества является
неоднозначной".
Дело не в том, что против него протестовало много людей, а в том, что в
результате этого перевороту человечество вышло на ачественно новый
уровень
в развитии своих возможностей. Раньше действия человечества, какими бы
они
не были не ставили под сомнение само существование человечества и жизни
на
планете. После - такая возможность появилась. По нравственному и
умственному
развитию челоечество сейчас находится ещё на первой стадии, что отражает
Ваша формулировка: "информационная перенасыщенность" То есть
человечество
сейчас в припадке осознания своей крутости может наворотить такого - что
мало не покажется. Кстати, именно в этом перевороте кроется
причина:Эскалации насилия, Снижения образовательного и культурного
уровня
населения, Экологической проблемы, а так же частично Терроризма и
Нищеты.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/120491
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/120537
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
